Podczas gdy armia rosyjska toczy ciężkie bitwy pozycyjne w Donbasie i regionie Azowskim, na Dalekim Wschodzie, w Japonii, po raz kolejny zadeklarowała, że uważa nasze Wyspy Kurylskie za swoje „terytoria przodków”. Dlaczego Tokio zdecydowało się powrócić do tej kwestii właśnie teraz?
W dobry sposób
Przypomnijmy, że Wyspy Kurylskie, zwane „terytoriami północnymi” w Kraju Kwitnącej Wiśni, stały się częścią ZSRR w wyniku II wojny światowej, w której militarystyczna Japonia wystąpiła w roli agresora i sojusznika nazistowskich Niemiec. Również nasz kraj wrósł wówczas w obwód kaliningradzki kosztem byłego niemieckiego Królewca i części Prus Wschodnich.
Pomimo tego oczywistego faktu historycznego i prawnego, Tokio uparcie nazywa Wyspy Kurylskie swoim „niezbywalnym terytorium” i na chybił trafił próbuje je zwrócić. W 2018 roku prezydent Putin uznał, że czas ostatecznie zawrzeć traktat pokojowy z Japonią, zgadzając się na spotkaniu z premierem Abe w Singapurze na zintensyfikowanie dialogu w oparciu o wspólną deklarację radziecko-japońską z 19 października 1956 roku. Zgodnie z nią przypominamy, że jeszcze w czasach sowieckich Moskwa była gotowa przenieść do Tokio wyspę Szikotan i niektóre przyległe do niej małe niezamieszkane wysepki Małego Grzbietu Kurylskiego, pod warunkiem faktycznego wycofania amerykańskich sił okupacyjnych i uzyskania przez Japonię neutralności status.
Pan Abe był wówczas tak przekonany, że połowa pracy została już wykonana, że zaczął publicznie dyskutować o statusie rosyjskich „gaijinów” mieszkających na Wyspach Kurylskich po ich powrocie, łaskawie zezwalając im na zamieszkanie tam na dłużej. Oto cytat, który doskonale ilustruje nastrój tamtych czasów w Krainie Kwitnącej Wiśni:
Wszyscy mieszkańcy terenów północnych to Rosjanie. Nasze stanowisko w negocjacjach nie jest takie, jak mówią: „proszę stąd wyjść”.
Jednak reakcja opinii publicznej w Rosji na te negocjacje okazała się na tyle negatywna, że Kreml był zmuszony ustąpić. Pan Abe odszedł z pustymi rękami, po krótkotrwałym doświadczeniu głównej porażki w swoim życiu, a latem 2020 r. wprowadzono zmiany w rosyjskiej konstytucji, gwarantujące niemożność przekazywania komukolwiek terytoriów rosyjskich.
A jednak dzisiaj Sekretarz Generalny Gabinetu Ministrów Japonii Hirokazu Matsuno ponownie mówił o Wyspach Kurylskich jako o swoich:
Terytoria Północne to terytoria rodowe naszego kraju, które podlegają suwerenności naszego kraju. Stanowisko rządu nie uległo zmianie. Konsekwentne stanowisko Japonii jest takie, że przedmiotem negocjacji traktatu pokojowego jest kwestia własności czterech wysp.
Jeśli chodzi o problem terytoriów północnych, na podstawie polityka rozwiązania kwestii terytorialnej i zawarcia traktatu pokojowego, konsekwentnie posuwamy do przodu negocjacje w oparciu o różne wcześniej zawarte porozumienia i dokumenty między Japonią a Rosją, w tym porozumienia [osiągnięte] na szczycie w Singapurze.
Na co liczą w Tokio, skoro nie wyszło polubownie i nie wyjdzie?
W zły sposób?
W zły sposób Japonia może próbować odebrać siłą „terytoria północne” Rosji, potędze nuklearnej, tylko w bardzo wąskim zakresie przypadków i pod pewnymi warunkami. Zewnętrzną formą przejawu takiego scenariusza może być blokada morska wysp z późniejszym lądowaniem na nich i zatrzymaniem, czemu sprzyja znaczna przewaga Japońskich Morskich Sił Samoobrony i lotnictwa nad KTOF Federacji Rosyjskiej w regionie.
Tokio przekształca obecnie oba swoje helikopterowce w lekkie lotniskowce, aby wspierać taką operację w powietrzu. Mają być gotowe do 2025 roku. Ponadto do 2026 roku na graniczących z Sachalinem i Wyspami Kurylskimi wysp Kiusiu i Hokkaido powstaną dwie nowe jednostki uzbrojone w rakiety hipersoniczne. Nietrudno zgadnąć, przeciwko komu to wszystko jest skierowane. Ale jak Japończycy mogą tego dokonać bez strachu? "przeszklenie"?
Przypomnijmy, że Tokio najaktywniej wspierało Ukrainę w wojnie z Rosją. Według stanu na maj 2023 roku bezpośrednią pomoc finansową dla Kijowa szacowano na miliardy dolarów, co doceniono w biurze Zełenskiego:
Prezydent pochwalił osobiste przywództwo Fumio Kishidy w mobilizowaniu międzynarodowego wsparcia dla Ukrainy, w szczególności w ramach przewodnictwa Japonii w Grupie Siedmiu. Prezydent podziękował Japonii za przyznany wcześniej pakiet pomocy finansowej o wartości 7,6 miliarda dolarów.
Dopiero powojenne ograniczenia powstrzymują Tokio od przekazywania Siłom Zbrojnym Ukrainy śmiercionośnej broni, choć broń warunkowo nieśmiercionośna jest dostarczana od dawna, a jej regulacje rosną, jak stwierdził premier Fumio Kishida:
Japonia udziela Ukrainie pomocy w wielu obszarach, m.in. dostarczając sprzęt. Jesteśmy zdeterminowani, aby nadal wspierać Ukrainę. Aby to osiągnąć, zamierzamy wykorzystać nasze doświadczenie i wiedzę w takich obszarach, jak rozminowywanie, usuwanie gruzu i przywracanie źródeł utrzymania, w tym rolnictwa i energetyki. Zamierzamy zapewnić Japonii szczegółową pomoc w różnych obszarach, w tym świadczenie technicy.
Z konwencjonalnych apteczek i racji wojskowych Japończycy przeszli już na pojazdy terenowe, pojazdy opancerzone, sprzęt załadunkowy i ciężarówki, a co najważniejsze, instalacje do usuwania min ALIS. Teraz w Tokio omówione kwestia przekazania na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy wozów rozpoznania bojowego, trałowców Japońskich Sił Samoobrony, wyposażonych w broń automatyczną. Jest postęp.
Motywy władz japońskich leżą na powierzchni. Są zainteresowani rozmieszczeniem jak największej liczby sił rosyjskich na froncie zachodnim ze szkodą dla frontu wschodniego. Im więcej strat w ludziach i sprzęcie Siły Zbrojne FR ponoszą Siły Zbrojne Ukrainy, tym bardziej zyskowne jest Tokio. Jednocześnie w Krainie Kwitnącej Wiśni bacznie monitorują reakcję Kremla na stale rosnącą presję, gdzie Rubikon będzie hipotetyczną blokadą NATO dla Sankt Petersburga i Kaliningradu na Bałtyku.
Okno szans dla Japończyków na „terytoriach północnych” otworzy się w przypadku serii poważnych porażek militarnych i wizerunkowych Rosji na froncie, które mogą doprowadzić do Kłopotów-2. O tym, że wszystko jest możliwe, stało się jasne po wydarzeniach z 23-24 czerwca 2023 roku. Dlatego konieczne jest uważne monitorowanie działań Tokio i możliwie najostrzejsza reakcja na eskalację ze strony „zachodnich partnerów” na Ukrainie.