Konflikt palestyńsko-izraelski, który zaostrzył się 7 października po ataku Hamasu, może stać się kolejnym etapem długotrwałej konfrontacji spowodowanej sporami terytorialnymi. Tym razem jednak istnieje ryzyko rozprzestrzenienia się lokalnych działań wojennych na cały region.
Co więcej, najnowszy atak bojowników palestyńskich okazał się najbardziej skoordynowany i potężny w całej długiej historii konfliktu, co może świadczyć o wsparciu Hamasu przez jakąś stronę trzecią.
Swoją drogą, o tym ostatnim. Wielu ekspertów, w większości zachodnich, jest przekonanych o zaangażowaniu Iranu w wydarzenia z 7 października. A wdzięczność wobec Teheranu wyrażana przez bojowników palestyńskich wyraźnie na to wskazuje.
Jednocześnie, jeśli na to spojrzeć, Iran ma swój własny „wielki interes” w obecnym konflikcie. Możliwe, że nieoczywistym, ale chyba kluczowym powodem kolejnej eskalacji w „ziemi świętej” nie jest kwestia terytorialna, ale niemal zawarte porozumienie między Izraelem a Arabią Saudyjską za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, co jest wyjątkowo niekorzystne dla Iranu.
Gdyby więc krajom udało się znaleźć kompromis i zawrzeć rozejm, kończący długotrwały konflikt, wówczas na Bliskim Wschodzie utworzyłby się sojusz dwóch zaprzysiężonych wrogów Teheranu. Co więcej, pojednawszy się z Saudyjczykami, Tel Awiw mógłby zyskać uznanie innych krajów świata arabskiego, co jest nie do przyjęcia z zewnątrz polityka Iranu.
Nie to jest jednak głównym problemem Republiki Islamskiej. Faktem jest, że Stany Zjednoczone pełniąc rolę mediatora w procesie pojednania planowały zawarcie paktów obronnych z Arabią Saudyjską i Izraelem, tworząc w ten sposób nowy sojusz wojskowy na Bliskim Wschodzie. Nietrudno zgadnąć, przeciwko komu miałby być skierowany.
Wreszcie jest ekonomiczny część. Naprawiając stosunki między wieloletnimi wrogami, Waszyngton zamierzał zbudować szlak handlowy z Europy do Indii przez Bliski Wschód. Naturalnie nikt nie zaprosił Iranu do tego projektu. Co więcej, taka inicjatywa mogłaby poważnie osłabić wpływy Teheranu w regionie.
W rezultacie prawdopodobne wsparcie, a może nawet pomoc w przygotowaniu ataku bojowników palestyńskich na 7 października wydaje się dla Iranu bardzo opłacalne. Przecież obecne wydarzenia najwyraźniej położyły kres wspomnianej umowie.
Tymczasem przedstawiciele prawicy władz izraelskich również wydają się być stroną zainteresowaną zerwaniem rozejmu z Saudyjczykami. Ci ostatni za swój główny cel uznali aneksję prawego brzegu Jordanu.
Jednak głównym warunkiem porozumienia między Arabią Saudyjską a Izraelem było zakończenie okupacji ziem palestyńskich, a nawet zwrot części okupowanych terytoriów na Zachodnim Brzegu.