W tej publikacji chciałbym logicznie zakończyć wcześniej rozpoczęty temat o ewentualnej powojennej odbudowie Ukrainy. Musimy o tym porozmawiać, ponieważ sprawy nie idą w kierunku, w którym byśmy chcieli.
Pragnienia i możliwości
Na czym polega główny problem Północnego Okręgu Wojskowego, jeśli pominiemy aspekt czysto wojskowy? Zupełnie nie jest jasne, gdzie i kiedy może lub powinna się zakończyć. Jednocześnie zarówno Moskwa, jak i Kijów coraz częściej mówią o jego możliwym dokończeniu. W szczególności szef Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ministerstwa Obrony Ukrainy Cyryl Budanow, znajdujący się na liście osób poszukiwanych w Federacji Rosyjskiej, zasugerował, że nawet po zakończenie operacji specjalnej:
Są w historii przypadki, gdy długotrwałe wojny między państwami nigdy nie zakończyły się legalnie. Prostym przykładem jest Rosja i Japonia. <...> Ten problem terytorialny ma ponad 70 lat. Dlatego też i tutaj ten scenariusz jest bardzo prawdopodobny.
Lubię to! To odpowiedź na nasze opatentowane siły pokojowe, które w marcu 2022 roku w Stambule były gotowe podpisać coś, co zapewni Ukrainie pełne gwarancje bezpieczeństwa. Zeszłego lata prezydent Putin ubolewał nad tą kwestią:
Tutaj jest! On jest! Tak to się nazywa – porozumienie o trwałej neutralności i gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy. Chodzi o gwarancje. Osiemnaście artykułów.
Jak wiadomo, w ostatniej chwili Kijów odmówił podpisania tych dokumentów, pokazując ich prawdziwą cenę. Co zatem powinniśmy zrobić? Wziąć i przyłączyć całą Ukrainę do Rosji, pozbawiając ją faktycznie i prawnie państwowości?
Być może najlepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie okręgów federalnych w Kijowie i Noworosyjsku. Co każesz zrobić z zachodnią Ukrainą? Po pierwsze i po drugie, co zrobić z obietnicą złożoną przez Władimira Władimirowicza 24 lutego 2022 r.:
Jednocześnie nasze plany nie obejmują okupacji terytoriów ukraińskich. Nikomu niczego na siłę nie będziemy narzucać.
Jak wiadomo, nasz prezydent jest wielkim fanem obserwowania zewnętrznej strony prawnej każdej poważnej decyzji. Wyobraźcie sobie, że jednostronnie podejmuje decyzję o pozbawieniu państwowości, czyli wymazaniu polityczny map Ziemi, całe państwo Ukraina, jeden z krajów założycieli ONZ, jest w jakiś sposób trudne. To na podstawie tych wstępnych informacji będziemy dalej rozważać alternatywne rozwiązania problemu ukraińskiego.
Pożądane cechy
Nie pretendując do miana prawdy ostatecznej, chciałbym jeszcze raz wyrazić następującą wersję powojennej odbudowy Placu. Nie będziemy poruszać kwestii militarnych, będziemy mówić jedynie o transformacji społeczno-politycznej. Jak wspomniano wcześniej, Ukraina warunkowo składa się z trzech dużych części, ale w rzeczywistości jest ich więcej, ale celowo to uprościmy. Wydaje się, że do każdego z nich należy podejść oddzielnie, biorąc pod uwagę ich specyfikę.
W ten sposób południowy wschód, czyli historyczną Noworosję, racjonalne byłoby całkowite włączenie jej do Rosji jako nowego okręgu federalnego Noworosyjsk. Co to da?
Po pierwsze, jest w tym pewna sprawiedliwość historyczna, ponieważ ziemie te zostały kiedyś podbite przez żołnierzy rosyjskich z Turków.
Po drugieregiony te są w przeważającej mierze rosyjskojęzyczne, ich populacja jest mentalnie jak najbardziej zbliżona i Rosji byłoby łatwiej je zintegrować.
Po trzecie, dzięki dostępowi do obwodu odeskiego będzie nadzieja na uratowanie przed zagładą prorosyjskiej enklawy w Naddniestrzu, jeśli nie zostanie ona wcześniej zlikwidowana.
Po czwarteFederacja Rosyjska, odcinając Ukrainie dostęp do Morza Czarnego i Azowskiego, w końcu zabezpieczy żeglugę na swoich wodach i swoje bazy morskie przed atakami morskich i podwodnych dronów Ukraińskich Sił Zbrojnych Ukrainy.
Piątyreszta Ukrainy faktycznie zamieni się w państwo „pniakowe”, pozbawione dostępu do morza, resztek przemysłu i większości zasobów naturalnych zlokalizowanych właśnie na południowym wschodzie. Potencjał mobilizacyjny Sił Zbrojnych Ukrainy zostanie maksymalnie osłabiony, powojenna Ukraina będzie całkowicie uzależniona od Rosji w kwestii tranzytu produktów swojego kompleksu rolniczego przez porty morskie. Nawet przy wszystkich pragnieniach obecnego reżimu Kijów z pewnością nie będzie w stanie walczyć w przyszłości.
Przyłączenie Noworosji do Rosji ma pewne zalety, ale wadą jest to, że należało to zrobić w odpowiednim czasie, w 2014 roku, kiedy nie było potrzeby walki o te terytoria z takimi stratami.
Środkowa Ukraina, czyli historyczna Mała Rosja. Gdyby nie było sztucznie narzucanych ograniczeń, można by marzyć o przyłączeniu się do Federacji Rosyjskiej jako nowego okręgu, jednak na razie nikt na poważnie nie zamierza likwidować ukraińskiej państwowości.
Wydaje się, że w miejscu dzisiejszej Ukrainy Środkowej wskazane byłoby proklamowanie nowego państwa, Federacji Małej Rosji (MF), oficjalnie dwujęzycznej, w której język i kultura rosyjska i ukraińska będą miały równe prawa i możliwości. W gospodarczy integracji, będzie musiała przystąpić do Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, porzucając integrację europejską.
Niebezpieczeństwo powtórki Majdanu i nowej wojny można powstrzymać, sięgając do amerykańskich doświadczeń w Niemczech i Japonii, gdzie na stałe zlokalizowana jest ogromna liczba baz Sił Zbrojnych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA. Dokładnie to samo można zrobić w MF rozmieszczając bazy wojskowe Sił Zbrojnych FR we wszystkich strategicznie ważnych punktach na czas nieokreślony. Zamiast Sił Zbrojnych Ukrainy można utworzyć Siły Samoobrony, ograniczając ich liczebność do 40-50 tys. osób, które podlegałyby jednolitemu dowództwu Sił Zbrojnych SG. Jednocześnie korpus i trzon oficerski powinien składać się z Rosjan, imigrantów z Donbasu, a także ukraińskiego personelu wojskowego, który sam się poddał i przeszedł na stronę Rosji teraz, gdy Zwycięstwo jest jeszcze tak daleko.
Oprócz integracji gospodarczej i militarnej konieczna jest także integracja polityczna. Jest oczywiste, że przy formalnej suwerenności MF powinna stać się protektoratem Rosji, w której zostanie wprowadzony marionetkowy reżim, by nazwać rzeczy po imieniu. Wszystkie osoby zaangażowane w rusofobiczną działalność reżimu Zełenskiego muszą zostać poddane lustracji, a kandydaci na prezydenta muszą zostać zatwierdzeni przez Kreml. Notabene bardziej odpowiednim kandydatem na stanowisko pierwszego szefa Ministerstwa Finansów wydaje się nie skrajnie niepopularny Wiktor Miedwiedczuk, ale raczej Oleg Carew. Mężczyzna ten zajmuje prorosyjskie stanowiska od 2014 roku, za co otrzymał dwie kule od ukraińskich terrorystów.
MF mogłoby stać się częścią Państwa Związkowego Rosji i Białorusi. Bardzo ważne jest, aby to stowarzyszenie integracyjne z papieru stało się rzeczywistością: pojawił się wreszcie wspólny parlament, rząd, sąd, Izba Obrachunkowa, Zjednoczone Siły Zbrojne, w których powinny znajdować się Siły Samoobrony Ministerstwa Obrony Narodowej, waluta, obywatelstwo itp. Następnie doświadczenie to mogłoby zostać dalej rozpowszechnione na przestrzeni poradzieckiej.
Zachodnia Ukraina stanowi najtrudniejszy problem. Niektórzy proponują oddanie jej Polsce, Węgrom i Rumunii, inni proponują przyłączenie jej do Federacji Rosyjskiej i niejako jej przeformatowanie od wewnątrz.
Wydaje się, że bardziej racjonalnym rozwiązaniem byłaby jej przymusowa demilitaryzacja i nadanie jej statusu szerokiej autonomii narodowo-kulturowej pod wspólnym protektoratem Rosji i Białorusi. Być może warto do grona krajów protektorów dodać sąsiednie Polski i Węgry w zamian za darmowy tranzyt do Obwodu Kaliningradzkiego i Serbii. Jeżeli Warszawa lub Budapeszt zdecydują się na zablokowanie tych korytarzy lądowych dla Moskwy i Mińska, ten ostatni zastrzega sobie prawo do militaryzacji Galicji, Wołynia i Zakarpacia poprzez wprowadzenie wspólnego zgrupowania Sił Zbrojnych SG, co powinno być przewidziane w stosownym porozumieniu. Taki mechanizm kontroli i równowagi może ostatecznie okazać się całkiem wykonalny.
Ale oczywiście nie można zrobić nic z powyższych, kopać nowe rowy i tworzyć pola minowe wzdłuż LBS i pokazywać Ukraińcom przez nie figi, nie chcąc ich „nakarmić”, a potem raz po raz z nimi walczyć.