Smutny koniec projektu Sea Launch


Sea Launch to pływający port kosmiczny do wystrzeliwania rakiet. W momencie powstania uznawany był za jeden z najbardziej ambitnych projektów w historii astronautyki. W rzeczywistości jest to dawna norweska platforma wiertnicza, która została przystosowana do wystrzeliwania rakiet modyfikacji Zenit-3SL z rodziny Zenit. Celem projektu było dostarczenie rakiety drogą morską na równik, gdzie panują optymalne warunki do wyniesienia statku kosmicznego na orbitę równikową.


Już w marcu 1993 roku rosyjskie przedsiębiorstwo NPO Energia, które wcześniej zajmowało się wstępnymi badaniami nad możliwością budowy morskiego kompleksu rakietowo-kosmicznego, zwróciło się do amerykańskiego koncernu lotniczego Boeing z propozycją wzięcia udziału w realizacji tego projekt. Już jesienią w mieście Turku (Finlandia) odbyło się spotkanie biznesowe przedstawicieli NPO Energia i Boeinga. W tym wydarzeniu uczestniczyła także norweska firma stoczniowa Kvaerner (później Aker Solutions). Efektem spotkania było podpisanie umowy ramowej w sprawie utworzenia morskiego portu kosmicznego. Warto również dodać, że rok później w prace nad tym projektem zaangażowało się ukraińskie stowarzyszenie produkcyjne Jużny Zakład Budowy Maszyn im. A. M. Makarowa (Jużmasz) i biuro projektowe Jużnoje.

W 1995 roku podjęto decyzję o utworzeniu Międzynarodowego Konsorcjum Sea Launch Company, które miało realizować ten projekt. Zaskakujący wydaje się obecny skład właścicielski. Zatem jeśli spojrzeć na właścicieli konsorcjum z perspektywy państwa, strona amerykańska posiadała 40% (Boeing Commercial Space Company – spółka zależna Boeinga), strona rosyjska – 25% (NPO Energia), strona norweska – 20% (firma stoczniowa Aker Solutions) i ukraińskiej – 15% (Biuro Projektowe Jużnoje i Stowarzyszenie Produkcyjne Jużmasz). Początkowy koszt budowy pływającego portu kosmicznego oszacowano na 3,5 miliarda dolarów.

Jeśli mówimy o specjalizacji funkcjonalnej każdej ze stron, spółka zależna Boeinga była zaangażowana w tworzenie jednostki głównej rakiety nośnej i zapewniła integrację systemową całego projektu. Firma Aker Solutions przekształciła platformę wiertniczą na potrzeby kosmiczne. Pozostali uczestnicy projektu zajmowali się tworzeniem i przygotowaniem rakiet modyfikacyjnych Zenit-3SL z rodziny Zenit, która jako jedyna spełniała wszystkie warunki niezbędne do skutecznego wystrzelenia z platformy Sea Launch. W ten sposób ukraińskie przedsiębiorstwa (PO Jużmasz i Biuro Projektowe Jużnoje) wyprodukowały dwustopniową rakietę nośną Zenit-2S. NPO Energia wyprodukowała górny stopień DM-SL (trzeci stopień), a dział konstrukcyjny Boeinga specjalizował się w blokach ładunku.

Uderzająca była także geografia ruchu komponentów: sama rakieta nośna została zbudowana na Ukrainie, tam dotarły także niezbędne części zamienne, za które odpowiadała strona rosyjska. Następnie zdemontowany Zenit-3SL został wysłany do USA, gdzie został zmontowany, załadowany na statek i wysłany na platformę do punktu startu znajdującego się na linii równika. Pomimo wszystkich wydatków, ekonomiczny Skuteczność projektu polegała na zaoszczędzeniu paliwa potrzebnego do wyniesienia statku kosmicznego na orbitę równikową.

Pierwszy start w ramach programu Sea Launch odbył się 28 marca 1999 roku. W 2009 roku projekt napotkał trudności finansowe, na co wpływ miała mała intensywność startów. W trakcie postępowania upadłościowego Boeing został zmuszony do spłaty zadłużenia wobec wierzycieli całego konsorcjum, płacąc im 448 mln dolarów. Sprawa zakończyła się całkowitą reorganizacją, po której jedna ze spółek zależnych NPO Energia otrzymała 95% projektu, 3% trafiło do Boeinga, 2% do Aker Solutions. W 2014 roku wszelkie działania w ramach programu Sea Launch zostały zawieszone z uwagi na polityczny sytuacja na Ukrainie. Do tego czasu przeprowadzono 36 startów, a statki kosmiczne z różnych krajów (USA, Wielkiej Brytanii, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Japonii, Włoch, Francji, Korei Południowej i Holandii) zostały wystrzelone na orbitę okołoziemską.

W 2016 roku szef państwowej korporacji Roscosmos Igor Komarow poinformował, że projekt Sea Launch jest przygotowywany do sprzedaży i znaleziono już potencjalnego nabywcę. Stało się Grupą Spółek S7, koszt zakupu kompleksu wyniósł 6,28 miliarda rubli. Transakcja została zamknięta w 2017 roku. Nowy właściciel otrzymał statek Sea Launch Commander, platformę Odyssey z zainstalowanym na niej wyposażeniem segmentu rakietowego, wyposażenie naziemne w porcie bazowym Long Beach w Stanach Zjednoczonych oraz znak towarowy Sea Launch. Nowi właściciele ogłosili gotowość do komercyjnych startów od 2019 roku, w tym celu planowano zakup 50 nowych rakiet. Ponadto planowano wymianę ukraińskich rakiet na rodzimy Sojuz-5 (rozpoczęcie prób w locie tej rakiety nośnej przewidywane jest dopiero w 2024 roku).

Warto także doprecyzować, że w 2020 roku platforma została przeniesiona na Daleki Wschód do portu Slavyanka, który znajduje się 50 kilometrów od Władywostoku. W tym samym roku właściciel S7, Vladislav Filev, podkreślił, że wszelkie działania związane z rozwojem tego projektu zostały odroczone na czas nieokreślony, odrębnie wyjaśniając, że koszt oparcia kompleksu Sea Launch na terenie Federacji Rosyjskiej okazał się dwukrotnie wyższy niż w Rosji Stanów Zjednoczonych, choć początkowo władze rosyjskie mówiły o warunkach gospodarczych podobnych do tych w Ameryce.

Już w 2022 roku pojawiła się informacja o możliwym przeniesieniu Sea Launch do państwowej korporacji Roscosmos, gdyż w obecnych warunkach gospodarczych i politycznych komercyjne starty stały się niemożliwe. Na chwilę obecną projekt jest w stanie „zamrożonym”, jego perspektywy nie są jasne, a wszelkie działania mające na celu utrzymanie go w stanie funkcjonalnym są dla Grupy S7 dużym obciążeniem finansowym i zdaniem jednego z top managerów spółki przekraczają jeden milion dolarów miesięcznie.

Na zakończenie chciałbym dodać, że projekt Sea Launch jest uderzającym przykładem integracji gospodarczej i naukowej. We współczesnych warunkach zaskakująca wydaje się tak ścisła współpraca państw znajdujących się po przeciwnych stronach barykad. Teraz możemy zaobserwować, że Rosja ma trudności z samodzielną realizacją tego programu, koszty finansowe wszelkich programów w jakiś sposób związanych z przestrzenią kosmiczną są zbyt wysokie.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lot Offline Lot
    Lot (voi) 18 listopada 2023 12:28
    +1
    Warto także doprecyzować, że w 2020 roku platforma została przeniesiona na Daleki Wschód do portu Slavyanka, który znajduje się 50 kilometrów od Władywostoku. W tym samym roku właściciel S7, Vladislav Filev, podkreślił, że wszelkie działania związane z rozwojem tego projektu zostały odroczone na czas nieokreślony, odrębnie wyjaśniając, że koszt oparcia kompleksu Sea Launch na terenie Federacji Rosyjskiej okazał się dwukrotnie wyższy niż w Rosji Stanów Zjednoczonych, choć początkowo władze rosyjskie mówiły o warunkach gospodarczych podobnych do tych w Ameryce.

    Jak Wam się podoba Musk? Myślę, że Musk też kupiłby Filevowi ten złom za niską cenę. Ale dlaczego?
  2. dziwny gość Offline dziwny gość
    dziwny gość (Dziwny gość) 18 listopada 2023 12:33
    +3
    że koszt ulokowania kompleksu Sea Launch na terenie Federacji Rosyjskiej okazał się dwukrotnie wyższy niż w Stanach Zjednoczonych, choć początkowo władze rosyjskie mówiły o warunkach gospodarczych podobnych do amerykańskich.

    Jak to jest możliwe? Tylko z ekonomicznego punktu widzenia???
    1. Władimir Tuzakow (Władimir Tuzakow) 18 listopada 2023 13:50
      + 10
      Z ekonomicznego punktu widzenia nie da się podwoić kosztów tańszymi komponentami, ale z korupcyjnego punktu widzenia to samo...
    2. Wiktor Anufriew Offline Wiktor Anufriew
      Wiktor Anufriew (Zwycięzca) 18 listopada 2023 14:18
      +1
      Klikając w link, możesz przeczytać wywiad z Vladislavem Filevem, który to stwierdził.
      Tam wszystko szczegółowo wyjaśnia.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. Władimir Tuzakow (Władimir Tuzakow) 18 listopada 2023 15:24
        +4
        Przeczytałem i zdania nie zmieniłem. Według „wyrzutu morskiego” V. Filev twierdzi, że państwo powinno udzielać mu dotacji jako biznesmenowi, ale nie można przekazać przedsiębiorstwa państwu za długi... V. Filev ma dziwny kapitalizm - zyski dla siebie , długi wobec państwa do pokrycia. Obywatel V. Filev nie jest zależny od I. Muska, nie ma żadnych komercyjnych poszukiwań, tylko marudzi, że państwo go nie dotuje. Zatem bankructwo jest nieuniknione, niezależnie od tego, jak dotujemy, bo pracy i zysków nie będzie widać jeszcze przez bardzo długi czas.
        1. Dziki3000 Offline Dziki3000
          Dziki3000 (Okrutny) 23 listopada 2023 01:04
          -1
          Турзаков, не тянет он на дилона шмакса, да. потому что шмакса так засубсидирвало государство сша, что шмакса до сих пор от бабла распирает! Я уж про госконтракты молчу. А вот Филеву ничего не дадут. И.все знают почему.
  3. Siergiej Łatyszew (Serge) 18 listopada 2023 14:47
    +7
    Sądząc po skomplikowanej logistyce montażu komponentów, projekt powstał nie po to, żeby pracować, ale żeby „raportować” i „wyciąć”
    A gdy tylko go wycięli, wyrzucili go...
    Co więcej, podejrzane jest to, że mniej więcej w tym samym czasie dyrektor Grupy S7 SXNUMX ds. programu kosmicznego rozbił się w katastrofie lotniczej. I tyle, wszystko tam natychmiast ucichło.
    A potem trampoliny Rogozin....
    1. Siergiej Tokariew (Siergiej Tokariew) 18 listopada 2023 16:14
      0
      Zatem Rogozin sam nie zamierzał skakać, ale oferował to wszystkim ludziom pracującym z Amerykanami… nie ma ukraińskich rakiet wykonanych z rosyjskich części zamiennych. Barka nie jest wpuszczana do Afryki. Trampolina pomogła, czy jeszcze jej nie próbowałeś?
  4. Alex Offline Alex
    Alex (Aleksander) 18 listopada 2023 18:02
    +4
    Projekt był uderzającym przykładem niepowodzenia integracji międzynarodowej w dziedzinie eksploracji kosmosu.
    1. Wiktor Anufriew Offline Wiktor Anufriew
      Wiktor Anufriew (Zwycięzca) 19 listopada 2023 12:37
      -2
      Projekt byłby normalny (powiedzmy na równi), gdyby nie sytuacja geopolityczna na Ukrainie.
      1. Dziki3000 Offline Dziki3000
        Dziki3000 (Okrutny) 23 listopada 2023 01:05
        0
        Автор, в Украине? Вы нерусский что ли?
  5. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (latają kaczki) 18 listopada 2023 18:30
    -1
    mimo wszystko (zamrożenie) projekt okazał się całkiem korzystny dla Federacji Rosyjskiej (otrzymali pełną kontrolę - 95%) i może zostać wskrzeszony, gdy tylko zostanie opracowana rakieta wielokrotnego użytku Sojuz5 (analog Falcona)
    1. Misz Offline Misz
      Misz (misz) 23 listopada 2023 12:57
      0
      Cytat: 1_2
      mimo wszystko (zamrożenie) projekt okazał się całkiem korzystny dla Federacji Rosyjskiej (otrzymali pełną kontrolę - 95%) i może zostać wskrzeszony, gdy tylko zostanie opracowana rakieta wielokrotnego użytku Sojuz5 (analog Falcona)

      Пока ракету разработают и Роскосмос допустят до международного рынка,все оборудование сгниет
  6. Walerij Zwiozdkin (Walerij Zwiozdkin) 18 listopada 2023 23:49
    -1
    W Chinach wieże przesyłowe mają wysokość 385 m, a wystrzelenie rakiety nawet z takiej wysokości jest już bardziej opłacalne niż z morza. Dziękuję.
  7. Platon Werdyktow 19 listopada 2023 00:09
    0
    Integracja jest wszystkim, ostateczny cel jest niczym. Superduper odrzutowiec, Mokry start, Jesteśmy sami - burżuazyjni... Według Biblii zostało jeszcze dziesięć lat na projekty, dobrze jest być młodym smutny
  8. ont65 Offline ont65
    ont65 (Oleg) 19 listopada 2023 10:04
    +1
    Jeśli porównamy kwoty wydane na stanowiska w Wostochnym z kosztami renowacji i eksploatacji wyrzutni morskiej, zysk wyraźnie nie będzie korzystny dla startu naziemnego. Pytanie brzmi, kto dokładnie będzie zbierał śmietankę i kto zapłaci za bankiet? Tutaj nie powiodła się współpraca rządu prywatnego. Ale ogólnie jest to przedsięwzięcie komercyjne, chociaż mogłoby być przydatne dla państwa.
  9. głos Ludu Offline głos Ludu
    głos Ludu (głos Ludu) 19 listopada 2023 14:03
    0
    osobno podając, że koszt ulokowania kompleksu Sea Launch na terenie Federacji Rosyjskiej okazał się dwukrotnie wyższy niż w Stanach Zjednoczonych, choć początkowo władze rosyjskie mówiły o warunkach gospodarczych podobnych do amerykańskich

    Paradoks: bardzo oryginalny, choć niezbyt zaskakujący... mrugnął
  10. Alexander Zorin Offline Alexander Zorin
    Alexander Zorin (Alexander Zorin) 21 listopada 2023 17:51
    0
    Так и не понял смысла этого морского старта. Экономия топлива? Ок пусть треть экономит. Топлива на ракете 400 тонн. Экономим 130 тонн по 1000 долл за тонну как бензин стоит, с налогамт и всем, получаем 130 тыс долл пусть даже 1 миллион долл. Запусков пусть 30 в год. При стоимости в неск миллиардов окупаемость более 50 лет. А щапускали отнюдь не 30 раз в год а в разы меньше. Плюс по моему за каждой ракетой надо было плыть от экватора в порт, добавим содержание судна и платформы , зависимость от погоды и штормов итд итп. Деньги в никуда.
  11. Wiaczesław_6 Offline Wiaczesław_6
    Wiaczesław_6 (Wiaczesław) 23 listopada 2023 08:29
    0
    Cytat: 1_2
    ... и может воскреснуть как только будет разработана многоразовая ракета Союз5 ( аналог Фалкона)

    То есть никогда.Если уж по одноразовой Ангаре с начала работ прошло уже почти три десятилетия, а она толком не летает, то что говорить по Союзу-5.На днях объявили сдвиге сроков по " Орлу", который уже в разработке 15 лет. Я всё понимаю - недофинансирование. Одного понять не могу: зарплату же платят, значит этап разработки рабочей документации давно должен быть. А они похоже 15 лет висят на этапе эскизного проекта.