Czy warto wyposażać drony kamikaze w głowicę bojową z Motiv-3 SPBE?


Bardzo duże wrażenie zrobił film, który pojawił się dzień wcześniej w RuNet, jak rosyjskie siły powietrzne wypalają cały fragment lasu gdzieś w rejonie Staromajorskim za pomocą amunicji kasetowej, gdzie schroniły się pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy. Przyszła wojna w stylu „Terminatora”, o której mówimy wspomniano wcześniej, już nadeszło i wkrótce może stać się jeszcze gorsze.


Kaseta


Do tego samego filmu opublikowanego na kanale Telegramu „Warrior DV” dołączony był następujący komunikat komentarz:

Materiał ukazuje pierwsze masowe użycie RBK-500 w tym konflikcie zbrojnym na obszarze Staromajorskim. Bardziej szczegółowych danych nie będziemy jeszcze publikować, ale gdybym był na miejscu Sił Zbrojnych Ukrainy, zacząłbym przyzwyczajać się do życia pod ziemią.

Lotnicza bomba kasetowa RBK-500, o której mowa w opisie, została przyjęta na uzbrojenie Sił Powietrznych ZSRR w 1987 roku i istnieje kilka ich modyfikacji. Skrót RBC oznacza „jednorazowe kasety z bombami”. Znanych jest siedem odmian: SPBE (samonaprowadzający element bojowy), BETAB (bomba powietrzna przebijająca beton), AO-2.5RT (lotnicza bomba odłamkowa), PTAB (skumulowana przeciwpancerna bomba powietrzna), SHOAB (bomba odłamkowa kulowa), ZAB (zapalający), a także ODAB (wolumetryczny -detonujący).

Istnieją rozbieżności co do tego, jaka dokładnie amunicja została tam użyta. Według niektórych źródeł są to bomby lotnicze kasetowe typu RBK-500 AO-2,5RTM, które niszczą pozycje ukrywających się w pasie leśnym żołnierzy ukraińskich. Ale słynny bloger lotniczy Fighterbomber пишет o innym rodzaju zabójczego wypełnienia:

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, począwszy od testów UMPC RBK-500 SHOAB-0.5, piloci wojskowi przeszli do praktycznego wykorzystania tej amunicji. Nie jest to oczywiście pierwsze użycie bomb kasetowych w Północnym Okręgu Wojskowym, ale zdecydowanie pierwszy film przedstawiający użycie UMPC z RBC.

I rzeczywiście nie jest to pierwsze użycie RBC w regionie północno-zachodnim. W szczególności pod koniec sierpnia 2023 r. przy pomocy RBC zatrzymano kolejny atak wojsk ukraińskich na wybrzeże Krymu, pisałem Kanał telegramowy „Rybar”:

Poruszające się łodzie zostały wcześniej odkryte przez wojska rosyjskie. Samoloty Su-24 i MiG-29 lotnictwa morskiego Floty Czarnomorskiej trafione czterema bombami kasetowymi RBK-500 w odległości około 60 km na zachód od rosyjskiej Olenevki.

Dlaczego tak skuteczną amunicję lotniczą zaczęto stosować dopiero teraz?

Ponieważ zaledwie półtora roku po rozpoczęciu SVO na Ukrainie krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy opanował masową produkcję modułów korekcji planowania, które umożliwiają zrzucanie bomb lotniczych z samolotów bez wchodzenia w promień uszkodzeń średniego zasięgu systemy obrony powietrznej. Fighterbomber skomentował to na swoim kanale w następujący sposób:

Oznacza to, że w tej chwili UMPC pokryło wszystkie potrzeby piechoty w zakresie rodzajów amunicji lotniczej. Cóż, szczególnie satysfakcjonujące jest to, że projektanci, którzy stworzyli UMPC, niemal codziennie wprowadzają ulepszenia i ulepszenia swojego produktu, dzięki czemu bomby mogą latać dalej, dokładniej i bardziej niezawodnie. Jednocześnie finalizowane jest oprogramowanie samolotu, które umożliwi zrzucanie bomb ze wszystkich rodzajów manewrów. Pozostaje tylko podjąć odważną i mądrą decyzję i nosić nie 2, ale 4 bomby, aby nie marnować życia samolotów i silników oraz nie marnować lotu i inżynieriianalizę techniczną kompozycja.

Inaczej mówiąc, dynamika w kwestii zwiększania efektywności rosyjskiego lotnictwa frontowego jest pozytywna. A teraz chciałbym powiedzieć kilka słów o możliwych perspektywach.

„Promienie śmierci”


W dniu 7 listopada 2023 roku Siły Zbrojne Rosji w kierunku Doniecka w pobliżu Awdejewki użyły samocelujących elementów bojowych (SPBE) „Motiv-3M” (9N349) przeciwko wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy. Patrzyłem Całość robi ogromne wrażenie, przypominając sceny z filmu „Wojna światów” H.G. Wellsa.

Najciekawsze jest to, że przeciwko pojazdom opancerzonym wroga nie użyto „broni opartej na nowych zasadach fizycznych”, ale dość stary wynalazek, którego początki sięgają lat 80. ubiegłego wieku. Był to system przeciwpancerny opracowany przez stowarzyszenie badawczo-produkcyjne Bazalt, nazwany SPBE – „Samocelujący element bojowy” lub kod „Motiv-3”. Co to jest?

W istocie SPBE to cylindryczny element bojowy przenoszący 4,5 kg materiału wybuchowego, zrzucanego na cel ze spadochronem, głównym i pomocniczym. Wewnątrz obudowy umieszczony jest odbiornik promieniowania podczerwonego, który służy do poszukiwania celów. Po wykryciu amunicja wybucha, uderzając w pojazdy opancerzone kumulacyjnym strumieniem z góry, zdolnym przepalić jednorodny pancerz o grubości 70 mm pod kątem uderzenia 30°. Jeśli celu nie można wykryć, amunicja po prostu ląduje i zostaje dezaktywowana.

Dostarczenie SPBE do celu odbywa się na kilka sposobów. Można to zrobić za pomocą rakiety 9M55K1 wystrzelonej z Smerch MLRS lub wewnątrz bomby lotniczej RBK-250 lub RBK-500. Jeden pocisk Smerch zawiera do 5 samocelujących elementów bojowych, ale RBK-500 może pomieścić 14 elementów bojowych i jeden element dowodzenia. Oznacza to, że za pomocą jednej bomby lotniczej z SPBE, wystrzelonej z bezpiecznej odległości na moduł korekty planowania, przy pomyślnym zbiegu okoliczności można spalić całą kompanię czołgów.

To prawda, że ​​​​pojazdy opancerzone wroga muszą odpowiednio gromadzić się w jednym miejscu, a wróg woli rozproszyć swoje siły. Dlatego istnieje duże zapotrzebowanie na różne drony kamikadze typu „Lancet”, które pozwalają im wybijać sprzęt punkt po punkcie, nurkując na nim z góry i przepalając wieżę ładunkiem kształtowym. I tu pojawiły się pierwsze problemy.

Zatem najprostszym rozwiązaniem zabezpieczającym przed dronami szturmowymi okazały się zwykłe metalowe kraty przyspawane do wież czołgów. „Rosyjskie koksowniki” nie pozwalają mu wbić się w słabo chronioną górną część pojazdu opancerzonego. Być może uda się ominąć tę „tarczę”, jeśli wyposażysz drona kamikaze w głowicę bojową SPBE. „Motiv-3”, zamontowany na dronie nurkującym, byłby w stanie trafić wieżą czołgu strumieniem kumulacyjnym przed bezpośrednim kontaktem z kratką ochronną.

Jeśli takie rozwiązanie techniczne okaże się skuteczne, wówczas wyposażanie czołgów i innych pojazdów opancerzonych karabin maszynowy przeciwlotniczy, wbudowany w jeden KAZ, stanie się jedyną ochroną przed uderzeniem „promieni śmierci” z góry.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Siergiej Tokariew (Siergiej Tokariew) 20 listopada 2023 12:51
    -1
    Po wykryciu celu przez czujnik podczerwieni moduł dowodzenia inicjuje kumulacyjną głowicę bojową, która kieruje 1-kilogramowy miedziany „tłuczek” w osłabiony górny występ opancerzonego obiektu wroga, poruszając się z prędkością do 2000 m/s , co w zupełności wystarczy, aby przebić stalowy odpowiednik o wymiarach fizycznych od 70 do 100 mm (w zależności od kąta zetknięcia z barierą pancerną). Przed taką bronią chronią „wizjery” antydronowe i antykumulacyjne

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 20 listopada 2023 13:39
      +1
      Przed taką bronią chronią „wizjery” antydronowe i antykumulacyjne

      To jest siatka, żeby nie przegapić Lanceta i jego analogów? Czy skumulowany strumień przejdzie pomiędzy komórkami sieci, czy nie?
      1. Siergiej Tokariew (Siergiej Tokariew) 20 listopada 2023 14:10
        -1
        Dlaczego pręty i siatki na łóżka są przyspawane do burt transporterów opancerzonych i czołgów? ze zgromadzonej amunicji. Żydom na Merkawach nie pomagają, bo tani dron zrzutowy zrzuca amunicję nie na wieżę z kratką, a na komorę silnika, gdzie nie ma osłony.

        Działanie takiej amunicji opiera się na wytworzeniu strumienia kumulacyjnego poprzez osiągnięcie efektu Monroe'a - intensyfikującego eksplozję poprzez skupienie jej w danym kierunku. Amunicja o kumulacyjnej zasadzie działania jest niezwykle skuteczna przeciwko każdemu „klasycznemu” pancerzowi, w tym nowoczesnej ceramice. Jednak pociski skumulowane mają jedną ogromną wadę: kierunek strumienia wybuchu może zostać zniekształcony, „zepsuty” lub przekierowany, w wyniku czego taki strzał prawie całkowicie traci całą skuteczność.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. kapitan92 Offline kapitan92
        kapitan92 (Wiaczesław) 20 listopada 2023 20:39
        0
        Cytat: Beydodyr
        To jest siatka, żeby nie przegapić Lanceta i jego analogów? Czy skumulowany strumień przejdzie pomiędzy komórkami sieci, czy nie?

        amunicja wybucha, uderzając w pojazdy opancerzone strumień skumulowany na górze, zdolny do spalania 70 mm

        Drogi autorze, to jest rdzeń uderzeniowy, a nie skumulowany strumień! hi
    2. Aleksiej V Offline Aleksiej V
      Aleksiej V (Aleksej V) 1 grudnia 2023 11:06
      0
      Dlaczego od razu kłamią? A to ważne... od kiedy regułą stało się pisanie i opowiadanie prawdy o wojnie? Gdzie i kiedy to widziano? Może warto zacząć od monitoringu online lokalizacji jednostek listy płac, ofiary i adresy domowe?Czy panowie jesteście przy zdrowych zmysłach?
  2. Lot Offline Lot
    Lot (voi) 20 listopada 2023 13:16
    0
    Jak gwarant się ich nie pozbył? Podczas swoich reform. No cóż, tak, nie wiedział, jak się zreformowaliśmy. Powstaje pytanie, gdzie był przez cały ten czas i co robił?
  3. krylion Offline krylion
    krylion (Krylion) 20 listopada 2023 13:42
    +1
    więc problem już rozwiązany.. czujniki lidarowe detonują kumulowaną amunicję w pewnej odległości od pancerza..
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 13:47
      -3
      Jak czujnik może coś podważyć?
  4. Komentarz został usunięty.
  5. populista Offline populista
    populista (popularny) 20 listopada 2023 13:56
    +1
    Gdzie są skorupy klastrów? Dla nich UMPC nie są potrzebne.
  6. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (latają kaczki) 20 listopada 2023 14:32
    +3
    Pomysł powieszenia i upuszczenia „motywu” z UAV działa. penetracja celu odbywa się za pomocą rdzenia uderzeniowego, przypominającego krążek (na zdjęciu patrzy na nas), który przyspiesza jak łom w stosunku do czołgu. Co więcej, ten rdzeń udarowy jest już zainstalowany w jednorazowych lancetach. jasne jest, że jeśli zostanie zawieszony i upuszczony, UAV może być używany wielokrotnie
  7. JD1979 Offline JD1979
    JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 14:35
    -4


    Głowica bojowa dla znajdujących się w zbiorniku to nie tylko sam materiał wybuchowy, ale także wszystko, co zapewnia jego detonację, aby osiągnąć zamierzony efekt. Właściwie SPBE to COMBAT ELEMENTS RBK lub 9M55K1. I gdyby autor znowu/znowu/jeszcze raz nie był leniwy i nie wygooglował choć części informacji, sam dowiedziałby się o masie tej głowicy i warunkach jej działania i może nie pisałby kolejnych bzdur na ten temat zdobycie głowicy bojowej i umieszczenie jej w dronie.

    PS. Czujnik SPBE IR nakierowany jest na ciepło, ale co jest w naszym zbiorniku najgorętsze? Prawidłowy! cel średnioterminowy!

    P.P.S. Zasada działania:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Efekt rdzenia uderzeniowego i skumulowany strumień to nie to samo. W SPBE jest to rdzeń udarowy.
    1. Siergiej Tokariew (Siergiej Tokariew) 20 listopada 2023 15:44
      +2
      W tym przypadku Marzhetsky jest znacznie mądrzejszy. po prostu podał pomysł na argument śmiech . Ma na celu coś gorącego, ale uderza tam, gdzie uderza. pancerz na górze wieży jest cieńszy.
  8. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 20 listopada 2023 14:49
    +1
    Cytat: JD1979
    Głowica bojowa dla znajdujących się w zbiorniku to nie tylko sam materiał wybuchowy, ale także wszystko, co zapewnia jego detonację, aby osiągnąć zamierzony efekt. Właściwie SPBE to COMBAT ELEMENTS RBK lub 9M55K1. I gdyby autor znowu/znowu/jeszcze raz nie był leniwy i nie wygooglował choć części informacji, sam dowiedziałby się o masie tej głowicy i warunkach jej działania i może nie pisałby kolejnych bzdur na ten temat zdobycie głowicy bojowej i umieszczenie jej w dronie.

    PS. Czujnik SPBE IR nakierowany jest na ciepło, ale co jest w naszym zbiorniku najgorętsze? Prawidłowy! cel średnioterminowy!

    P.P.S. Zasada działania:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    Efekt rdzenia uderzeniowego i skumulowany strumień to nie to samo. W SPBE jest to rdzeń udarowy.

    Dlaczego jesteś zmęczony? uśmiech Co Cię szczególnie rozzłościło?

    PS. Czujnik SPBE IR nakierowany jest na ciepło, ale co jest w naszym zbiorniku najgorętsze? Prawidłowy! cel średnioterminowy!

    I co w rezultacie się zasadniczo zmieniło? W przypadku SPBE czujnik jest skierowany na silnik. A Lancet jest skierowany wizualnie. A co jeśli dron będzie nakierowany na silnik promieniowaniem cieplnym lub jak Lancet uderzając w cel rdzeniem SPBE, o czym mowa w artykule? Czy to pogorszy sytuację Ciebie osobiście?
    Wygląda na to, że autor nie ubiega się o granty Ministerstwa Obrony Rosji.
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 15:08
      -2
      A lancet zdrowego człowieka został już wykonany:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Beidodir Offline Beidodir
        Beidodir (Beidodir) 20 listopada 2023 15:25
        0
        A lancet zdrowego człowieka został już wykonany:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        spóźniłeś się ze swoją wyobraźnią.)

        Zatem najprostszym rozwiązaniem zabezpieczającym przed dronami szturmowymi okazały się zwykłe metalowe kraty przyspawane do wież czołgów. „Rosyjskie koksowniki” nie pozwalają mu wbić się w słabo chronioną górną część pojazdu opancerzonego. Być może uda się ominąć tę „tarczę”, jeśli wyposażysz drona kamikaze w głowicę bojową SPBE. „Motiv-3”, zamontowany na dronie nurkującym, byłby w stanie trafić wieżą czołgu strumieniem kumulacyjnym przed bezpośrednim kontaktem z kratką ochronną.

        Porównaj

        Głównym zadaniem tych dronów jest niszczenie ukraińskich pojazdów opancerzonych i artylerii. Drony mają nową głowicę bojową, która działa na zasadzie „rdzenia uderzeniowego”: po detonacji z ładunku głowicy powstaje bryła metalu, która jest wystrzeliwana do przodu z dużą energią kinetyczną. Dzięki temu dron jest w stanie razić nawet pojazdy opancerzone osłonięte różnymi ekranami siatkowymi i tzw. grillami.

        Więc powiedz mi, proszę, na czym dokładnie polega hack autora? Gdyby fantazja autora okazała się zawarta w sprzęcie? uśmiech
        1. Siergiej Tokariew (Siergiej Tokariew) 20 listopada 2023 15:53
          -1
          i jaki jest związek pomiędzy rdzeniem uderzeniowym a strumieniem skumulowanym? to są różne bronie. Pomysł autora sprawdzi się na sprzęcie bez kraty na wieży.
        2. JD1979 Offline JD1979
          JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 16:03
          -1
          Cytat: Beydodyr
          Więc powiedz mi, proszę, na czym dokładnie polega hack autora? Gdyby fantazja autora okazała się zawarta w sprzęcie?

          Wdrożono normalne rozwiązanie, a nie bzdury z głowicą od SPBE))) Czujesz różnicę))) i mimo że jesteś humanistą.)
          Obiektywna rzeczywistość była po mojej stronie))) Brak SPBE - własna głowica bojowa i własny system naprowadzania)))
          1. Komentarz został usunięty.
            1. JD1979 Offline JD1979
              JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 16:16
              -1
              Czy naprawdę możliwe jest wepchnięcie masy SBPE do lancetu i co ze skumulowanym strumieniem lub rdzeniem? Możesz odpowiedzieć)))
              1. Władimir Tuzakow (Władimir Tuzakow) 20 listopada 2023 19:52
                +1
                (Dmitry) Autor artykułu zaproponował dobry pomysł, aby dostarczać SPBE indywidualnie i bezpośrednio. Taka poprawka, sam SPBE ma już własny system naprowadzania i porażki, co oznacza, że ​​wystarczy zrzucić go nad cel. Oznacza to, że wyposaż UAV wielokrotnego użytku nawet w kilka SPBE i upuść go tak, jak granaty zrzuca się z UAV nad celem. Oczywiście UAV powinien wykazywać większą siłę nośną, być lepszy od samolotów typu Orion i podobnych, a także powinien umożliwiać zrzut z dużych wysokości. Pomysł należy do autora...
      3. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 (Dmitrij) 20 listopada 2023 15:41
        -1
        więc gdzie skłamałem lub napisałem kłamstwo na temat twojego eseju? A może wystarczy, że dorzucisz 2 minusy z dwóch kont?))) Jesteś zabawną osobą. Nie chcesz się poprawiać, ale za każdym razem czujesz się urażony).

        Po wykryciu amunicja wybucha, uderzając w pojazdy opancerzone kumulacyjnym strumieniem z góry, zdolnym przepalić jednorodny pancerz o grubości 70 mm pod kątem uderzenia 30°.

        Twoje słowa? Twój. Nonsens? Nonsens. Geometria ładunków jest podobna, ale, jak mówią, istnieje niuans, którego nie możesz zrozumieć) To znaczy. Dosłownie nie rozumiesz zasady działania tej amunicji. I nie rozumiejąc zasady, przechodzisz do kolejnej głupoty - proponujesz wyposażyć drony w takie głowice bojowe, że eksplodują przy kontakcie z celem)) Tylko w tym przypadku rdzeń uderzeniowy nie będzie miał czasu na uformowanie się i przyspieszenie. To nie jest odrzutowiec zbiorczy.

        I gdybyś tylko zadał sobie trochę trudu, aby przemyśleć temat. Byłoby napisane mniej więcej tak:

        „Ponieważ sprzęt w północno-zachodniej strefie wojskowej zaczął otrzymywać niemal wszechstronną ochronę w postaci krat/siatek przeciwdronowych i innych elementów, które znacznie zmniejszają skuteczność amunicji opartej na strumieniu kumulacyjnym, sensowne jest opracowanie nowego ładunku dla dronów kamikadze (Lancet i inne), których czynnikiem niszczącym jest rdzeń uderzeniowy, czyli na tej samej zasadzie co w SPBE, minach przeciwpancernych TM 83 i minach przeciwhelikopterowych.Jednocześnie konieczne jest dopracowanie drona system naprowadzania zapewniający bezkontaktową detonację głowicy i jej dokładne ustawienie w kierunku celu.”

        Zgadzam się, propozycja jest zasadniczo taka sama, ale...)))
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
  9. Dezinformacja Offline Dezinformacja
    Dezinformacja (Piotr) 20 listopada 2023 15:33
    0
    Ze zdjęć wynika, że ​​są one idealną bronią przeciwko punktom obronnym na linii drzew, pod warunkiem, że wszystkie pociski wybuchną, a te, które nie wybuchną, zostaną jak najszybciej usunięte przez saperów, aby Rosjanie nie znaleźli ich później przypadkowo.
  10. Nikołajewicz I Offline Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I (Władimir) 20 listopada 2023 16:48
    +1
    Nie ma potrzeby podłączania „lancetu” i SPBE! Ale już dawno sugerowałem uzbrojenie dronów (a nie kamikadze...) w SPBE! Nie reklamowałem dokładnie tego pomysłu na stronach internetowych, ale powiedziałem, „gdzie powinien iść”! Skoro już zaczęło się „takie piwko”, to przyznam się teraz… I wcale nie trzeba „mieć na myśli” tylko SPBE! Istnieją inne amunicje SFZ (EFP)!
  11. Aleksander Newski_3 (Aleksander Newski) 20 listopada 2023 21:46
    +1
    Było więc wideo, na którym „lancet” zdalnie uderza w zbroję, nie strumieniem, ale skumulowanym rdzeniem, jak w kopalni TM-83. Siatka jest prawie bezużyteczna przeciwko temu celowi: pocisk zostaje zdetonowany w odległości kilku metrów, a w stronę celu leci kula gorącej plazmy o średnicy 60-80 mm. Temperatura przekracza 6000 stopni, a prędkość wynosi 3-4 km/s. Jednorazowo spala do 100 mm jednorodnego materiału.
    1. Nikołajewicz I Offline Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I (Władimir) 22 listopada 2023 11:33
      0
      Cytat: Aleksander Newski_3
      pocisk zostaje zdetonowany w odległości kilku metrów, a w stronę celu leci kula gorącej plazmy o średnicy 60-80 mm. Temperatura przekracza 6000 stopni, a prędkość wynosi 3-4 km/s. Jednorazowo spala do 100 mm jednorodnego materiału.

      Zło! Nie plazma, ale metaliczny „rdzeń uderzeniowy”! Zatem cała reszta to w dużej mierze bzdury! (
  12. Retoryczna Rita Offline Retoryczna Rita
    Retoryczna Rita (Rita retoryczna) 21 listopada 2023 11:44
    -1
    Zatrzymywać się. W telewizji wszyscy potępiali transfer amunicji kasetowej na Ukrainę i użycie amunicji kasetowej przez Siły Zbrojne Ukrainy – jest to, ich zdaniem, zabronione konwencjami, nieludzkie i ogólnie wszelkiego rodzaju złe. A co z „masowym użyciem RBK-500 na obszarze Staromajorskim w tym konflikcie zbrojnym”? „Nie rozumiesz, to jest co innego…” asekurować
    1. Nikołajewicz I Offline Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I (Władimir) 22 listopada 2023 18:34
      -1
      Cytat: Retoryczna Rita
      W telewizji wszyscy potępiali transfer amunicji kasetowej na Ukrainę i użycie amunicji kasetowej przez Siły Zbrojne Ukrainy – jest to, ich zdaniem, zabronione konwencjami, nieludzkie i ogólnie rzecz biorąc złe. A co z „masowym użyciem RBK-500 na obszarze Staromajorskim w tym konflikcie zbrojnym”? „Nie rozumiesz, to jest co innego…”

      Nie musisz głośno pierdzieć w kałuży! Szereg dużych państw, m.in. USA, Chiny, Indie, Brazylia i Rosja nie podpisały ani nie ratyfikowały tej osławionej konwencji! Na przykład Izrael nie podpisał! Wielu „niesygnatariuszy” usprawiedliwia się tym, że mając „odtwarzacze kasetowe”, sami z nich nie będą korzystać i nie będą dostarczać ich do innych krajów! To wszystko bzdury, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości! A Rosja i Ukraina same się o to „prosiły”! Wojska rosyjskie używały „wyrzutni kaset” w bardzo ograniczonym zakresie… często starały się ich w ogóle nie używać (dowództwo rozkazywało!). Jednak Siły Zbrojne Ukrainy „rozluźniały pasa”, ciesząc się z amerykańskich dostaw „wyrzutni kaset”! Stany Zjednoczone również postąpiły niegodziwie, łamiąc przysięgę nie dostarczania amunicji kasetowej innym walczącym krajom! Ponadto od samego początku NVO Siły Zbrojne Ukrainy korzystały z amunicji kasetowej produkcji radzieckiej, którą otrzymały po upadku NVO ZSRR... wykorzystali je także w konflikcie 2014-15. ! Więc... wszystko jest sprawiedliwe! herby „walczyły o to, na co wpadły”!