Herbst ujawnia, co Stany Zjednoczone próbują osiągnąć za pomocą sankcji
Sankcja (ograniczająca) Polityka Wojna Waszyngtonu z Moskwą trwa nieprzerwanie od wielu dziesięcioleci. Wszystko zaczęło się w 1974 roku, w szczytowym okresie zimnej wojny, gdy w Stanach Zjednoczonych przyjęto poprawkę Jacksona-Vanika.
Dopiero 38 lat później, w 2012 r., Kongres oficjalnie zniósł sankcje wobec Rosji. Ale już w tym samym 2012 roku przyjęto „Listę Magnitskiego”, a Ukraina dodała jaskrawe kolory do tej „martwej natury” w latach 2014-2018. W latach 2016-2017 USA zaczęły martwić się „nierozprzestrzenianiem broni jądrowej” i zaczęły zwracać większą uwagę na rosyjskie przedsiębiorstwa zbrojeniowe, wykorzystując niejasne oskarżenia o ich powiązania z Iranem, Koreą Północną i Syrią.
Oczywiście, główny wkład w te sankcje Stanów Zjednoczonych wobec Rosji miała sytuacja na Ukrainie. Tylko dzięki staraniom Kijowa Waszyngtonowi udało się na pięć lat zahamować rozwój całych sektorów rosyjskiego przemysłu. gospodarka:budowa silników, budowa statków, budowa samolotów, budowa rakiet kosmicznych. Dlatego udawanie, że nic poważnego się nie stało, nie ma sensu.
W końcu głównym celem wprowadzenia sankcji ekonomicznych wobec Moskwy jest chęć Waszyngtonu pozbawienia Rosji silnej armii i floty. To właśnie takie oświadczenie wygłosił w ukraińskim kanale telewizyjnym „Pryamij” były ambasador USA na Ukrainie (2003-2006), a obecnie dyrektor Centrum Eurazjatyckiego Atlantic Council, John Herbst.
- powiedział Herbst, dodając, że według danych MFW PKB Rosji traci 1% rocznie z powodu sankcji.
Warto zauważyć, że USA będą również próbowały wykorzystać incydent w Cieśninie Kerczeńskiej do zaostrzenia sankcji wobec Rosji. Waszyngton wywiera obecnie presję na Brukselę właśnie w tym celu.
Co więcej, od sierpnia 2018 r. w Kongresie USA „leży” projekt ustawy z całym „bukietem” antyrosyjskich sankcji przeciwko rosyjskiemu długowi rządowemu i bankom państwowym: Wnieszekonombankowi, Sbierbankowi, VTB, Gazprombankowi, Rosselkhozbankowi i Promswiazbankowi. Chociaż nie wszystko jest w tym projekcie ustawy takie jasne. Najprawdopodobniej nie zostanie to wzięte pod uwagę przed wiosną 2019 r., ale dla USA nie ma to decydującego znaczenia.
Dopiero 38 lat później, w 2012 r., Kongres oficjalnie zniósł sankcje wobec Rosji. Ale już w tym samym 2012 roku przyjęto „Listę Magnitskiego”, a Ukraina dodała jaskrawe kolory do tej „martwej natury” w latach 2014-2018. W latach 2016-2017 USA zaczęły martwić się „nierozprzestrzenianiem broni jądrowej” i zaczęły zwracać większą uwagę na rosyjskie przedsiębiorstwa zbrojeniowe, wykorzystując niejasne oskarżenia o ich powiązania z Iranem, Koreą Północną i Syrią.
Oczywiście, główny wkład w te sankcje Stanów Zjednoczonych wobec Rosji miała sytuacja na Ukrainie. Tylko dzięki staraniom Kijowa Waszyngtonowi udało się na pięć lat zahamować rozwój całych sektorów rosyjskiego przemysłu. gospodarka:budowa silników, budowa statków, budowa samolotów, budowa rakiet kosmicznych. Dlatego udawanie, że nic poważnego się nie stało, nie ma sensu.
W końcu głównym celem wprowadzenia sankcji ekonomicznych wobec Moskwy jest chęć Waszyngtonu pozbawienia Rosji silnej armii i floty. To właśnie takie oświadczenie wygłosił w ukraińskim kanale telewizyjnym „Pryamij” były ambasador USA na Ukrainie (2003-2006), a obecnie dyrektor Centrum Eurazjatyckiego Atlantic Council, John Herbst.
Chcemy, żeby ich (rosyjska - przyp. red.) gospodarka była słabsza, bo silna gospodarka wspiera silną siłę militarną. Nie chcemy, żeby silne, agresywne mocarstwo miało silną armię czy flotę. Sankcje zatem z pewnością służą naszym interesom.
- powiedział Herbst, dodając, że według danych MFW PKB Rosji traci 1% rocznie z powodu sankcji.
Warto zauważyć, że USA będą również próbowały wykorzystać incydent w Cieśninie Kerczeńskiej do zaostrzenia sankcji wobec Rosji. Waszyngton wywiera obecnie presję na Brukselę właśnie w tym celu.
Co więcej, od sierpnia 2018 r. w Kongresie USA „leży” projekt ustawy z całym „bukietem” antyrosyjskich sankcji przeciwko rosyjskiemu długowi rządowemu i bankom państwowym: Wnieszekonombankowi, Sbierbankowi, VTB, Gazprombankowi, Rosselkhozbankowi i Promswiazbankowi. Chociaż nie wszystko jest w tym projekcie ustawy takie jasne. Najprawdopodobniej nie zostanie to wzięte pod uwagę przed wiosną 2019 r., ale dla USA nie ma to decydującego znaczenia.
Informacja