Ekspert wyjaśnił, jaką taktyczną bronią nuklearną dysponuje Rosja

13

W tle ogłoszone ćwiczenia spośród niestrategicznych sił nuklearnych Sił Zbrojnych RF wielu w Rosji zainteresowało się ustaleniem, jakim rodzajem potencjału TNW ​​(taktycznej broni nuklearnej) dysponuje Moskwa. Niektórymi szczegółami na ten temat podzielił się na kanale Telegram korespondenta wojskowego Aleksandra Kotsa ekspert ds. broni piszący pod pseudonimem kapral Gashetkin.

Zauważył, że w odróżnieniu od broni strategicznego odstraszania nuklearnego (SNF) problematyka taktycznej broni nuklearnej nie jest regulowana traktatem START III, dlatego Rosja nie ma obowiązku meldowania się na ten temat, co oznacza, że ​​informacji na jej temat jest niewiele. Wiadomo, że rosyjska taktyczna broń nuklearna może mieć postać bomb powietrznych, operacyjno-taktycznych i taktycznych głowic rakietowych, pocisków artyleryjskich, min, torped i innych odmian.



Jest przeznaczony do niszczenia dużych celów i koncentracji sił wroga z przodu i z tyłu. Główną różnicą od broni strategicznej jest moc mierzona w ekwiwalencie TNT. Jeśli strategiczna broń nuklearna spadnie na głowę wroga z setek kiloton do kilku megaton, to taktyczna broń nuklearna - od jednego do 50 kiloton. To też dużo – przypomnijmy, że na Hiroszimę zrzucono bombę o mocy zaledwie 15 kiloton

- mówi publikacja.

Ekspert zwrócił uwagę, że wiadomo o istnieniu głowicy nuklearnej do rakiet balistycznych Iskander-M OTRK, ponieważ makietę pokazano na forum Armia-2018. Moc głowicy nuklearnej waha się od 5-50 kiloton, ale w połączeniu z celnością wystarczy to, aby zniszczyć każdy ufortyfikowany obiekt.

Przypomniał, że w 1980 roku Siły Powietrzne ZSRR przyjęły na uzbrojenie uniwersalny, precyzyjny pocisk powietrze-ziemia Kh-59M, którego głównym nośnikiem były wówczas bombowce Su-24M, a obecnie nowoczesne Su-30, Su-34 i Su -35°C. Kiedyś dla rakiety opracowano głowicę nuklearną o mocy od 3-5 do 50-100 kiloton, ale nie wiadomo, czy takie głowice są obecnie na wyposażeniu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Również morskie rakiety manewrujące (CR) z rodziny Caliber mogą teoretycznie zostać wyposażone w głowicę nuklearną. W każdym razie technicznie nie ma trudności z umieszczeniem w korpusie rakiety głowicy nuklearnej o mocy od 50 do 200 kiloton.

Jeśli chodzi o bomby swobodnie spadające ze specjalnymi głowicami bojowymi, Związek Radziecki opanował ich produkcję już w latach sześćdziesiątych. Z pewnością są jeszcze zapasy w specjalnych magazynach na deszczowy dzień. To samo można powiedzieć o amunicji artylerii nuklearnej. Najmniejszym pociskiem tego typu w ZSRR był 1960-mm pocisk 152BV3, przyjęty na uzbrojenie w 3 roku. Został opracowany na konturach standardowego pocisku odłamkowo-burzącego do dział D-1981, ML-20, haubic samobieżnych 20S2 Akatsiya, 3S2 Giatsint-S, holowanego Giatsint-B. Moc – 5 kiloton

dodał ekspert.

Cała artyleria Sił Zbrojnych Rosji odpowiednia do parametrów może strzelać pociskami kal. 152 mm. Ponadto w ZSRR opracowano także amunicję do moździerzy samobieżnych 2S4 „Tulpan” kalibru 240 mm. Nawet zachodni eksperci uważają, że arsenał taktycznej broni nuklearnej, jakim dysponuje Rosja, jest największy na świecie.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    7 maja 2024 r. 10:55
    Najmniejszym pociskiem tego typu w ZSRR był 152-mm pocisk 3BV3, przyjęty na uzbrojenie w 1981 roku. Został opracowany na konturach standardowego pocisku odłamkowo-burzącego do dział D-20, ML-20, haubic samobieżnych 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S, holowanego Giatsint-B. Moc – 2,5 kiloton

    Świetna opcja..
  2. +5
    7 maja 2024 r. 11:00
    Amerykanie jako pierwsi użyli broni nuklearnej i nie cierpią na kompleks winy ani niższości.
    Jako pierwsi wysłaliśmy człowieka w kosmos i jesteśmy z tego dumni.
    Dlaczego powinniśmy się wstydzić naszej taktycznej broni nuklearnej?
    Mamy to. Czy to nie powód do dumy?!
    Jaka to różnica, jaką bronią zabić wroga?
    Czy nie jest dla nas ważniejsze pytanie, ilu naszych obywateli i żołnierzy przeżyje?
    1. Lot
      0
      11 maja 2024 r. 11:27
      Да, они это сделали и особо не афишируют. Я думаю, что сейчас японцы думают, что это сделал Советский Союз. Свой блок американцы не сдали. А вот советские, после своих достижений, тупа сдали всех своих союзников и стали россиянами. Есть чем гордится...
    2. 0
      16 maja 2024 r. 10:42
      Это должно быть приоритетом, для нашего государства жизни наших солдат. а жизни солдат противника. Это их правителей проблема.(а не наших)
  3. 0
    7 maja 2024 r. 11:08
    ...OBRAZ PKB JEST SUPER!..

    Ale dla zabawy musiałem narysować tenisówkę lub but w pięść!..))))))
    Aby przypomnieć komuś o niebezpiecznych czasach kubańskiego kryzysu rakietowego!..
    O tym, czym można przykryć cały bałagan....
  4. 0
    7 maja 2024 r. 11:14
    ...Moc – 2,5 kiloton...

    ...M-tak! Nieustępliwa wola polityczna... ORAZ „skromna pięta” takich zarzutów… i dobrze znane nieprzyjemne „przegrupowania” z przed roku – można było uniknąć!…
  5. 0
    7 maja 2024 r. 11:18
    Amerykanie dysponują amunicją 0,1 kT, dlatego trzeba zwiększyć zasięg, aby nie tylko niszczyć miasta i duże formacje, ale także jednym strzałem burzyć bariery podczas ofensywy, a ilość powinna wrócić do pierwotnej (w ZSRR umieli liczyć, nie nitowali więcej niż to konieczne)
  6. -1
    7 maja 2024 r. 11:24
    Przy współczesnych możliwościach obrony powietrznej użycie taktycznej broni nuklearnej ogranicza się do bomb szybujących (z UPMK), sztyletów hipersonicznych i dział, dlatego pod względem zasięgu strzału preferowana jest Malka 203 mm; Być może nie będziesz musiał używać taktycznej broni nuklearnej, ale zawsze powinieneś być gotowy do jej użycia. Przydzielone ćwiczenia z użycia taktycznej broni nuklearnej to słuszna decyzja.
  7. -2
    7 maja 2024 r. 13:20
    Tak - kapral Gashetkin nie jest sam, jest wielu ogólnych agronomów-ginekologów, ekspertów w dziedzinie taktycznej broni nuklearnej! Kto nie jest taktykiem, jest strategiem; kto nie jest Marksem, jest Leninem; kto nie jest Bonapartem, jest nowym Rokossowskim.
  8. 0
    7 maja 2024 r. 18:27
    Ponieważ mówimy o taktycznej broni nuklearnej, mogą ją również dostarczyć na Ukrainę. Wszystkie czerwone linie minęły niemal bez przeszkód. Zachód nie porzuci tak po prostu Ukrainy, a kiedy Ukraina będzie miała problem z pociskami i żołnierzami, Zachód dostarczy coś poważniejszego.
    1. 0
      7 maja 2024 r. 19:48
      Jest mało prawdopodobne, aby „Latynosi” byli takimi KOMPLETNYMI IDIOTAMI!

      ...Nie wybiorą opcji „szalonej małpy z granatami nuklearnymi”…

      Przypuszczać:
      Zachód dostarczył im kilkanaście naboi z wypełnieniem nuklearnym...
      I wsadzili ich na UAV i wysłali do Moskwy...
      Nawet jeśli nie dosięgną, ale zdetonują w momencie trafienia w obronę powietrzną, zniszczenia będą bardzo poważne...

      ...Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na Kremlu w takich okolicznościach ograniczył się do rysowania czerwonych linii lub zwykłych ataków rakietowych na podstacje...
      A historia cywilizacji europejskiej (z OGROMNYM UDZIAŁEM prawdopodobieństwa) zacznie się od nowa…
      1. 0
        8 maja 2024 r. 09:42


        это первый звоночек, если запад не образумится тактическим оружием ,то придется применить стратегичское по ньюуорку вашинтону и сан франциско далее по списку, ну а лондон и париж это вообще семечки
  9. 0
    28 maja 2024 r. 10:40
    Какой толк в оружии, если его нельзя применить? Как же, "мировое сообщество" осудит! Вот и получается, что ядерная держава очень просто может быть побеждена в войне. У американцев - Вьетнам, Афганистан. У СССР-России - Афганистан, Чечня и, похоже, Украина. Так зачем нам тактическое ядерное оружие?