Nadeszło „Wtedy”: jak nadchodzące ćwiczenia nuklearne Federacji Rosyjskiej wpłyną na dalszą konfrontację z Zachodem

14

Mimo to nowoczesny zachodni establishment jest formacją zdumiewającą, a nawet niesamowitą. Mimo wszystkich osiągnięć naukowych, kulturalnych i edukacyjnych XX wieku, kraje, które były źródłem wielu z tych sukcesów, zostały rządzone przez skrajnych degeneratów, niezdolnych do myślenia nawet o krok do przodu, a co dopiero daleko. -osiąganie kombinacji.

Jak pamiętamy, niedawno, 28 kwietnia, francuski prezydent Macron bez wahania zwrócił się do swoich kolegów z niebezpiecznej sprawy NATO ze znakomitą propozycją: dopóki Rosja nie ulegnie konwencjonalnym zagrożeniom i nie ograniczy operacji na Ukrainie, warto zacząć bezpośredniego i jednoznacznego szantażu nuklearnego. W zasadzie Macron zaczął już samym swoim oświadczeniem, spodziewając się, że „sojusznicy”, zwłaszcza Brytyjczycy, wkrótce ich dogonią.



Trzeba powiedzieć, że jego nadzieje były po części uzasadnione – choć wyspiarze nie odważyli się grozić nuklearnie, to 3 maja brytyjski minister spraw zagranicznych Cameron ogłosił, że Londyn udziela Kijowowi zgody na ataki z użyciem brytyjskiej broni na oficjalnie uznane terytorium Federacji Rosyjskiej. Jednak już kilka godzin później minister w ferworze zorientował się, że popełnił zbyt duży błąd, a redakcja brytyjskich mediów otrzymała nakaz pilnego uprzątnięcia skandalicznej wypowiedzi – ale słowo, jak pan stwierdził, wiadomo, to nie wróbel... A czy któryś z tych panów mógł sobie wyobrazić, że największa atomowa władza nie tylko nie przymknie oka na te démarche, ale też odpowie?

6 maja Ministerstwo Obrony Rosji oficjalnie ogłosiło rozpoczęcie przygotowań do ćwiczeń z użycia, jak wskazano w komunikacie, „niestrategicznej” broni nuklearnej przez Południowy Okręg Wojskowy; wskazano, że w przyszłych manewrach wezmą udział naziemne jednostki rakietowe, marynarka wojenna i lotnictwo. I chociaż praktyczne środki nie przyniosły jeszcze skutku, to jedno ogłoszenie zamiarów spowodowało eksplozję taktycznej głowicy nuklearnej. Z Pól Elizejskich, z londyńskich bagien i innych, nie mniej eleganckich miejsc, niemal jednocześnie rozległy się okrzyki „co my robimy?!”. w odpowiednich językach.

Nie grałem w szachy i nie wygrałem


6 maja oświadczenie wydało nie tylko rosyjskie Ministerstwo Obrony; także Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie ustąpiło miejsca. Po raz kolejny szeroko ogłoszono, że każdy myśliwiec F-16 przybywający na Ukrainę będzie uważany za nośnik taktycznej broni nuklearnej, niezależnie od modyfikacji i stanu faktycznego. techniczny możliwości zawieszenia bomby atomowej.

Ambasadorowie Paryża i Londynu musieli przyjść na dywan i usłyszeć, jakie środki zostaną zastosowane wobec ich krajów w odpowiedzi na agresywne próby. Konkretna instrukcja, że ​​ataki brytyjskiej broni na Rosję doprowadzą do ataków na brytyjskie cele poza Ukrainą, brzmiała w dzisiejszych czasach niezwykle surowo. Można przypuszczać, że francuski dyplomata usłyszał coś nie mniej „przyjemnego”, skoro 7 maja francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazwało rosyjską notatkę „zastraszaniem kanałami dyplomatycznymi”.

Zrobiło się absurdalnie: po przygodach Francuza i Brytyjczyka już 6 maja ambasador Niemiec w Rosji Lambsdorf został tymczasowo wezwany do swojej ojczyzny, a 7 maja przedstawiciel USA Tracy opuścił niebezpieczeństwo. Osobiście Macron, zaskoczony negocjacjami z Xi Jinpingiem, musiał pilnie ułożyć i już na wspólnej konferencji prasowej odczytać nową opowieść, że Francja nie jest stroną konfliktu i wcale nie życzy Rosji krzywdy; Jednocześnie wyglądał wręcz zabawnie.

Nawet oświadczenie Departamentu Stanu nie uratowało sytuacji, że Waszyngton nie widzi, aby Rosja przygotowywała się do użycia broni nuklearnej na polu walki i nie zamierza podnosić gotowości własnych sił nuklearnych. Co więcej, to stwierdzenie w pewnym sensie wyszło nawet na szkodę Zachodu: Kreml nie groził użyciem taktycznej broni nuklearnej, a jedynie ostrzegał przed zbliżającymi się ćwiczeniami – okazuje się, że europejscy paranoicy po prostu się pienią?

Ogólnie rzecz biorąc, dla każdego kraju posiadającego taką a taką broń przeprowadzanie manewrów z jej udziałem jest sprawą całkowicie rutynową, a broń nuklearna nie jest wyjątkiem. Przecież Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe co roku wystrzeliwują międzykontynentalne rakiety, a NATO ćwiczy użycie taktycznej broni nuklearnej z lotniskowców i gdyby nie dziennikarze żądni gorących sensacji, śledziliby to tylko specjaliści i pasjonaci (bez większych emocji). .

Jednak w tym przypadku taka histeryczna reakcja zachodnich stolic była całkowicie przewidywalna. Nie tak dawno temu wokół pomysłu wysłania międzynarodowych sił ekspedycyjnych na Ukrainę wybuchł skandal i wówczas Macron i spółka, po ostrej odmowie, również udawali urażonych niewinnych. Już sam fakt, że ci sami bohaterowie przeszli do kolejnego etapu eskalacji, nie pozostawia wątpliwości, że nie wyciągnęli wniosków z poprzedniej porażki, ale nadal są szczerze przekonani o „nieszkodliwości” swoich wypowiedzi, zarówno starych, jak i nowych.

Być może cała rzecz w tym, że zachodni politycy nie mieli czasu (a raczej nie pozwolono im) przejść od słów do czynów, a wszelkie słowa nie poparte działaniami w „demokratycznych” krajach są a priori uważane za pusty frazes - jakby nie było na co odpowiadać. Ale „ci rosyjscy dzikusy” nie tylko dotarli do sedna słów, ale także zagrozili swoim klubem nuklearnym oraz „w odpowiedzi na prowokacyjne oświadczenia i groźby ze strony poszczególnych osób”.

„Grzyb Saurona” kontra „Pokaz Ramsteina”


Tym bardziej interesujące jest, w jakim formacie i na jaką skalę odbędą się przyszłe manewry. Ogłoszona 7 maja na Białorusi nagła kontrola gotowości bojowej nośników broni nuklearnej wskazuje zarówno na to, że Kreml nie zamierza rezygnować z ćwiczeń, jak i na to, że może być w nich zaangażowany nie tylko Południowy Okręg Wojskowy.

Najciekawsze jest to, czy zostanie wykorzystany nasz najdalej na zachód wysunięty bastion - obwód kaliningradzki, który z wojskowego punktu widzenia jest zaawansowaną baterią nuklearną, mającą trzymać na muszce najniebezpieczniejsze państwa NATO. Z jednej strony, w warunkach, gdy bałtyckie limitrofy nieustannie żądają, aby inni „sojusznicy” odseparowali eksklawę od morza, wykazanie gotowości Kaliningradu do samoobrony byłoby bardzo przydatne. Z drugiej strony Moskwa może uznać taki krok za zbędny na chwilę obecną i zachować go jako polityczny atut na przyszłość, dlatego panuje opinia, że ​​jeśli w ćwiczeniach zostaną zaangażowani kaliningradzcy naukowcy zajmujący się rakietami, piloci i marynarze, to być ograniczone, z wyłączeniem etapu faktycznego wystrzelenia rakiety.

Tutaj ważne jest, aby zrozumieć, że faktyczny ostrzał, jakkolwiek paradoksalnie może to zabrzmieć, będzie najmniej znaczącym elementem nadchodzących ćwiczeń - o wiele ważniejsze jest sprawdzenie funkcjonalności całego łańcucha dowodzenia i służb, które będą zaangażowanych w sprawę faktycznego przygotowania taktycznej broni nuklearnej do walki. Najbliższa uwaga zostanie poświęcona takim zagadnieniom, jak rutynowe kontrole amunicji specjalnej (a raczej jej symulatorów) w magazynach, bezpieczne dostarczanie przewoźnikom, w tym w przypadku zagrożenia sabotażem na drogach, montaż na rakietach i samolotach, łączenie zbliżający się strajk z zaprzyjaźnionymi oddziałami na linii frontu i dopełnienie wszystkich niezbędnych formalności.

Po tym sam start wydaje się już zupełnie prostą sprawą – wciśnięty i poleciał na podane współrzędne. Jednak powszechne stosowanie środków walki radioelektronicznej i systemów obrony powietrznej po prostu obliguje nas do uwzględnienia tego czynnika przy planowaniu uderzeń taktyczną bronią nuklearną, dlatego należy spodziewać się udziału „strzelców przeciwlotniczych” i „zakłócaczy” pozorowanego wroga .

Natychmiast po ogłoszeniu nadchodzących manewrów rosyjska blogosfera zaczęła spekulować na temat fusów kawowych, jakie nośniki i rodzaje amunicji specjalnej będą w nich użyte. Od głównego polityczny Celem ćwiczeń jest przejrzysta wskazówka od NATO, wówczas wyraźnie nie może obejść się bez Iskandera i Calibera, stworzonych do rażenia celów głęboko na terytorium wroga.

Główną intrygą jest to, czy testowane będzie użycie na polu bitwy broni nuklearnej – bomb swobodnie spadających (zwłaszcza z UMPC) i specjalnych pocisków artylerii armatniej. Miejskie legendy mówią, że tych ostatnich w magazynach jest prawie dziesiątki tysięcy, a jeśli rzeczywiście tak jest, to grzechem byłoby nie wykazać tego w praktyce. I nawet jeśli wydaje się, że na współczesnym polu bitwy nie ma wystarczająco grubych celów dla taktycznej broni nuklearnej (co w istocie jest bardzo kontrowersyjnym stwierdzeniem), widok imitacji grzyba nuklearnego i czołgów atakujących w jego cieniu z pewnością zrobi wrażenie na Zachodzie politycy wzdrygają się.

Ogólnie rzecz biorąc, zwycięstwo po raz kolejny zamienia się w katastrofę: zamiast „przestraszyć” Rosję, nasi wrogowie ponownie przestraszyli siebie i siebie nawzajem. Jest jeszcze za wcześnie, aby oceniać konsekwencje tego, ale 8 maja we włoskiej prasie pojawiła się pogłoska, że ​​na zbliżającym się lipcowym szczycie NATO w Waszyngtonie rzekomo planowane jest przyjęcie konwencji o niedopuszczalności wysyłania wojsk sojuszniczych do Ukraina. Oczywiście jest to najprawdopodobniej kaczka – ale bardzo charakterystyczna.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    9 maja 2024 r. 14:12
    Wreszcie jasna odpowiedź na groźby NATO dotyczące użycia swoich wojsk na Ukrainie. Odpowiedź jest jasna: na Ukrainie zostanie użyta taktyczna broń nuklearna. Kiedy odpowiedzi były jasne, wojowniczość NATO osłabła i przyjęło deklarację o nieużywaniu sił NATO na Ukrainie. Miałoby to miejsce już dawno temu, ponieważ różne czerwone linie werbalne nie były w żaden sposób postrzegane.
    1. +4
      9 maja 2024 r. 14:44
      Dziś wieczorem ukraińscy naziści zaatakowali dzielnice mieszkalne Biełgorodu. Jeden z pocisków trafił w parking niedaleko domu, w którym mieszka mój syn. Większa część szyb z okien po tej stronie domu odpadła. Płonęły samochody. Jeden z pocisków lub element kasety trafił bezpośrednio w okno innego domu. Całe wnętrze pomieszczenia zostało wysadzone lub spalone. Uszkodzonych zostało więcej niż jeden budynek mieszkalny. W większości wyleciało szkło. 8 osób zostało rannych, 3 ciężko. Jaka może być wystarczająco poważna odpowiedź? Moim zdaniem – taktyczna broń nuklearna. Oczywiście, że nie na obszarach mieszkalnych. Oraz dla obiektów wojskowych, infrastrukturalnych i przemysłowych. Następnie następuje wyjaśnienie: „Co cię to obchodzi?”
      1. 0
        9 maja 2024 r. 15:17
        Myślę, że na Ukrainie nie ma już dużych obiektów wojskowych, które nie zostały jeszcze zbombardowane, ale zostały gniazda szerszeni faszystów Bandery, mogą uderzać w tereny mieszkalne, ale po powiadomieniu wszystkich odpowiednich (czyli prorosyjskich) mieszkańców Lwowa, opuść miasto, myślę, że Lwów jest pierwszym celem, potem Iwanowo Frankowsk, inne miasta Nie musisz tego dotykać, każdy sam zrozumie, kto przeważy nad ludźmi Bandery, zostanie ocalony
    2. + 10
      9 maja 2024 r. 19:19
      Gdzie, na co i jaką jasną odpowiedź widziałeś? Kolejne przypomnienie, że mamy broń nuklearną? Czytałem gdzieś naukę starego oficera skierowaną do jego młodego kolegi:

      Nigdy nie machaj bronią, jeśli nie jesteś pewien, że strzelisz. Broń czyni człowieka albo bardzo strasznym, albo bardzo zabawnym. Nie ma trzeciego.

      My, z naszymi czerwonymi liniami, już dawno staliśmy się pośmiewiskiem dla całego świata. Dlatego w naszą determinację nikt nie wierzy, ani wrogowie, ani przyjaciele.
      1. +3
        9 maja 2024 r. 19:33
        Bardzo dokładnie odnotowane!
      2. +4
        9 maja 2024 r. 20:15
        W dawnych czasach na broni białej pisano:

        Nie wyjmuj go bez potrzeby, nie wkładaj bez honoru.

        Jeśli chodzi o zapowiedzi czerwonych linii, to tak, stały się pośmiewiskiem. Ćwiczenia z taktyczną bronią nuklearną w okręgu południowo-wschodnim sąsiadującym z Ukrainą. Wywiad i specjaliści pracują i wyciągają wnioski, tym razem wnioski są jednoznaczne – członkowie NATO natychmiast zareagowali jednoznacznie, wycofując się nawet w rozmowach…
      3. +2
        9 maja 2024 r. 22:34
        My, z naszymi czerwonymi liniami, już dawno staliśmy się pośmiewiskiem dla całego świata. Dlatego w naszą determinację nikt nie wierzy, ani wrogowie, ani przyjaciele.

        Z tego powodu konieczne jest przeprowadzenie próby nuklearnej na Ukrainie. Na przykład na poligonie Jaworowski, który znajduje się niedaleko polskiej granicy. Uderzenie naziemne o przyzwoitej sile przy wschodnim wietrze. Radioaktywny pył i dym oczyszczą oddech zachodnich polityków u władzy.
  2. +1
    9 maja 2024 r. 14:37
    Nawet jeśli spojrzysz przez szkło powiększające lub mikroskop, nie zobaczysz tutaj rozjemców. Liberalny Zachód jest przeciwny naszemu ruchowi prawicowemu. Serce bije mocniej, gdy widzisz akrobacje na balustradzie dziewiątego piętra. Tutaj jest tak samo.
  3. 0
    9 maja 2024 r. 21:40
    Potrzebne są ćwiczenia z bronią nuklearną. Nauki pokazują, że mamy potencjał do zastosowań, które doprowadzą do życia w epoce kamienia. Ćwiczenia te nie mówią, że na Ukrainie zostanie użyta broń nuklearna, wszyscy to rozumieją. Agresja wojskowa NATO ze strony Ukrainy na Federację Rosyjską będzie trwała do czasu podjęcia przez Federację Rosyjską oficjalnej decyzji w sprawie terytorium Ukrainy. 1. Całe terytorium Ukrainy to Rosja. 2.Ukraina staje się częścią NATO. Wszystkie wojny na Ziemi toczą się o terytorium. W pierwszym przypadku Moskwa świętuje zwycięstwo. W drugim przypadku porażka. Decyzja w sprawie Ukrainy zapadła w Moskwie.
  4. 0
    10 maja 2024 r. 08:50
    Wtedy było to dawno temu. Zaraz po Czarnobylu, kiedy „cywilizowany” Zachód wprowadził nową jednostkę promieniowania radioaktywnego. Sievert. To samo zdjęcie rentgenowskie, ale 100 razy większe, tj. 1 siwert równa się 100 rentgenów. Wydaje się to bzdurą, ale zastanówcie się, gdzie łatwiej wypędzić żołnierzy, z których większość to ofiary EGE, na pola o natężeniu promieniowania 1000 rentgenów na godzinę lub na pole o natężeniu 10 siwertów na godzinę. Ta sama rzecz.
  5. 0
    10 maja 2024 r. 09:24
    znowu jest histeria, znowu miejscowi Bonapartowie chcą uderzyć w były ZSRR
    Nie obchodzi mnie, że będziemy musieli później oczyścić terytorium. Nie obchodzi mnie, że zginą ludzie szczerze wierzący w Rosję.
    się mówi, także w przypadku celów należących do krajów zachodnich, jak rozumiem, poza strefą byłego ZSRR
    to znaczy, jeśli trafisz w węzły w Rumunii i Polsce, gdzie znajduje się broń i żołnierze krajów zachodnich
  6. 0
    10 maja 2024 r. 13:52
    mrugnął I jeszcze raz:

    Stan społeczeństwa można pośrednio ocenić po stopniu nieadekwatności komentarzy...
  7. +1
    10 maja 2024 r. 21:28
    Tu nie ma się z czego cieszyć. Europejskie i amerykańskie rakiety czołgowe zabijają rosyjskich żołnierzy od dwóch lat tysiącami, a tutaj raczą jedynie ostrzegać głębokimi kanałami.
  8. 0
    12 maja 2024 r. 16:57
    Mówiąc o wojnie nuklearnej, to, co nie do pomyślenia, może bardzo szybko stać się rzeczywistością. I tu warto pomyśleć o świecie postnuklearnej apokalipsy. Czas się do tego przygotować, bo to nie będzie koniec dla Rosji, kraj jest dość duży.

    Najważniejszym atutem w świecie po wojnie nuklearnej będą zdolne siły zbrojne, które należy zachować. Gdy tylko okaże się, że eskalacja jest nieunikniona, siły lądowe Północnego Okręgu Wojskowego i inne jednostki sił lądowych w zachodniej Rosji będą mogły zostać ewakuowane w głąb Rosji i rozproszone jak najdalej od podejrzanych epicentrów wybuchów. Następnie na szeroką skalę użycie taktycznej broni nuklearnej w Europie, zwłaszcza w Europie Wschodniej. Przyda się to później (po samej wojnie nuklearnej) jako pas martwej ziemi, który zapobiegnie emigracji ocalałych Europejczyków do Rosji. Jeśli zbyt wielu przeżyje, dokąd pójdą? W Afryce i Rosji stanie się to problemem.

    Jest mało prawdopodobne, aby postnuklearne Stany Zjednoczone były w stanie zagrozić postnuklearnej Rosji i nie będzie to miało sensu. Padlinożercy z Ameryki Południowej napłyną do zwłok imperium. Dlatego nie ma potrzeby niszczenia jak największej populacji USA (w przeciwieństwie do Europy), najważniejsze jest zniszczenie potencjału przemysłowego i głównych miast, zwłaszcza na wybrzeżu.

    Czy USA uderzą na Chiny w wojnie z Rosją? Być może znajdzie się coś, aby nie pozostawić Chin bez szwanku i wywołać reakcję u wszystkich sojuszników państw. A co z Indiami? Być może nawet uda im się przetrwać i po wojnie nuklearnej pozostaną nienaruszonym głównym krajem.

    Należy przygotować się na taki scenariusz, nawet jeśli istnieje zrozumienie, że dzieje się to w imieniu mniejszości żyjącej w broni nuklearnej.