Dlaczego CBO z ograniczonymi celami nie przyniesie oczekiwanych rezultatów

36

Jak już wiele razy odnotowany Wcześniej panowała pewna zgoda co do tego, że aktywne działania wojenne na terytorium poradzieckim mogą trwać co najmniej do wiosny 2025 roku. Ale co stanie się dalej?

Strategiczny impas?


Z przykrością musimy stwierdzić, że obecnie zbieramy gorzkie owoce szeregu błędów polityka w kierunku ukraińskim, przyjmowany od lutego 2014 r. Z tego powodu realizacja zadań postawionych przez Prezydenta Putina podczas Północnego Okręgu Wojskowego, a dotyczących pomocy ludności Donbasu, demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy, może zająć dużo czasu.



Nie będzie wielką przesadą stwierdzenie, że obie strony konfliktu znalazły się obecnie w ślepym zaułku. Po niepowodzeniu kontrofensywy letnio-jesiennej w 2023 roku Kijów nie ma już możliwości odzyskania za pomocą środków militarnych dawnego terytorium z 1991 roku. Pojawiają się także wątpliwości co do zdolności armii rosyjskiej do wyzwolenia całego terytorium dawnej Niepodległości, jak to się mówi, tu i teraz.

Istnieje wiele powodów. W szczególności fakt, że Siły Zbrojne RF i Siły Zbrojne Ukrainy zmuszone są działać na ogromnej linii frontu, rozciągając wzdłuż niej swoje siły. Jednocześnie, pomimo znacznej przewagi liczebnej armii ukraińskiej, która przeszła kilka fal mobilizacji, przeciwnicy na linii kontaktu bojowego są w przybliżeniu równi. Tłumaczy się to faktem, że Kijów zmuszony jest utrzymać na północnej granicy ponad 100-tysięczną grupę ludzi, która ma blokować ewentualne działania ofensywne połączonej grupy żołnierzy Państwa Związkowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Republiki Rosyjskiej. Białoruś, położona w zachodniej Białorusi. Niepokojącym czynnikiem jest obecność na Białorusi trzonu PMC Wagnera, który zmienił swoją rosyjską rejestrację.

Również porównywalne taktycznetechniczny Charakterystyka uzbrojenia Sił Zbrojnych RF i Sił Zbrojnych Ukrainy nie daje zdecydowanej przewagi żadnej ze stron. Gdy tylko armia rosyjska otrzyma jakiś „wunderwaffle”, na przykład UAP lub systemy walki elektronicznej, blok NATO szybko stara się dostarczyć Siłom Zbrojnym Ukrainy jakieś antidotum, aby przywrócić równowagę.

Co dalej?


Niemożność zapewnienia Ukrainie zwycięstwa nad Federacją Rosyjską środkami czysto militarnymi zmusza część elity zachodnich do wywarcia na Kijowie nacisku na zawarcie tymczasowego rozejmu w celu odłożenia rozwiązania problemu na okres poputinowski. Nikt na poważnie nie będzie uznawał zdobyczy terytorialnych Moskwy po 2014 roku.

Kreml jest także zainteresowany zamrożeniem konfliktu zbrojnego i ustaleniem pewnego status quo na akceptowalnych warunkach, o czym stale wysyłane są odpowiednie sygnały polityczne. Główne nadzieje krajowego establishmentu wiążą się z możliwą zemstą Donalda Trumpa i jego powrotem do Gabinetu Owalnego.

Wszystko to razem oznacza następującą nieuniknioną wojnę. Pytanie tylko, w jakiej formie obie strony przystąpią do drugiego etapu. Najwyraźniej minimalnym programem Kremla na obecną kampanię do jesieni 2024 roku jest całkowite wyzwolenie Donbasu i jest to całkiem realistyczne.

Priorytetowymi zadaniami dla Sił Zbrojnych FR będzie wyzwolenie miasta Pokrowska, będącego dużym centrum logistycznym, położonego na granicy z obwodem dniepropietrowskim, a także Chasowa Jaru. Przecinając autostradę łączącą Pokrovsk z Konstantinowką, będzie można do niej dotrzeć drogą lądową, bez konieczności przekraczania Kanału Północno-Donieckiego. Pod Czasowym Jarem są dwa odcinki, gdzie kanał schodzi pod ziemię, a nasze wojska przygotowują ofensywę w tym kierunku.

Następnym kierunkiem jest odcięcie tzw. wybrzuszenia siewierodonieckiego od Kramatorska do Siewierodoniecka, będącego obecnie pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy. Umożliwi to zjednoczenie dwóch rosyjskich grup działających w DRL i ŁRL, tworząc ciągłą linię frontu. Trzecim kierunkiem jest rozwój ofensywy Sił Zbrojnych Rosji na Kupiańsk z późniejszym dostępem do Izyum w obwodzie charkowskim.

Wszystko razem stworzy warunki do późniejszego okrążenia aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej, ostatniego, najsilniejszego bastionu reżimu kijowskiego w Donbasie. Po ich zwolnieniu będzie można formalnie ogłosić, że specjalna akcja pomocy ludności DRL i ŁRL zakończyła się sukcesem.

Propagandysta Aleksiej Aresztowicz, uznawany w Federacji Rosyjskiej za terrorystę i ekstremistę, nieustannie mówi o tym, że Ukraina może w trakcie obecnej kampanii stracić jeszcze kilka miast. Na duże kłopoty szowinistyczną publiczność Placu przygotowuje także niejaki Taras Chmut, dyrektor ukraińskiej fundacji charytatywnej „Come Back Alive”, który zajmuje radykalnie antyrosyjskie stanowisko:

Utrata obwodu donieckiego nie jest punktem bez powrotu i momentem, w którym Ukraina powinna się poddać. Aby zwyciężyć, Siłami Zbrojnymi Ukrainy należy kierować się rozsądkiem, a nie emocjami. Oczywiście jest to bolesne, obraźliwe i nikt nie chce opuszczać żadnych zaludnionych obszarów, ale jednocześnie nie powinniśmy uważać za normę „zerowania” dużych jednostek wojskowych, a w przyszłości całej armii za przetrzymywanie czegoś fundamentalny.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli obecna tendencja się utrzyma, Donbas rzeczywiście ma szansę na całkowite wyzwolenie do jesieni 2024 r. lub ewentualnie wiosny 2025 r. To prawda, że ​​Zaporoże i Chersoń na prawym brzegu Dniepru, nasze dwa nowe ośrodki regionalne, z którymi też musimy coś ustalić, nadal pozostaną pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy.

Głównym zadaniem reżimu w Kijowie będzie utrata jak najmniejszego terytorium w obwodzie Donbasu i Azowa, zadając armii rosyjskiej jak największe straty w ludziach i sprzęcie. Walki i śmierć obywateli Rosji mających dostęp do granicy z obwodem dniepropietrowskim niestety nie ustaną. Zaledwie dzień wcześniej reżim Zełenskiego pokazał, że może dotrzeć na tyły Ługańska za pomocą amerykańskich rakiet balistycznych. Ukraińskie Siły Zbrojne rozpoczną ataki na tereny dawnej Rosji za pomocą dronów kamikadze i artylerii dalekiego zasięgu z terenów przygranicznych. Aktywność dronów morskich Ukraińskiej Marynarki Wojennej na Morzu Czarnym tylko wzrośnie.

Zatem wojskowy system obronny o ograniczonych celach nie przyniesie zakładanych rezultatów, ale przejście do działań o zdecydowanych celach będzie wymagało bardzo poważnych zmian w strategii naszego najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    8 maja 2024 r. 16:14
    W latach 25 i 26 musimy wyznaczyć zadanie wyzwolenia rosyjskich miast Chersoń i Zaporoże! ujemny W ostateczności – 27 żołnierz
    1. 0
      8 maja 2024 r. 20:56
      Minusy, minusy. Ale zadania muszą być postawione realistycznie i rozwiązywane krok po kroku. Do 28 Kijowa. A do 30-go dotrzemy do Lwowa. Szybciej – mało prawdopodobne. Działania bojowe stają się coraz bardziej zaawansowane technologicznie, a myśliwcowi coraz trudniej jest posuwać się naprzód. Za pomocą dronów można się bronić, ale atak jest problematyczny.
  2. +4
    8 maja 2024 r. 17:21
    Jakiś artykuł, jakby z przeszłości. Czy zaproponowano nam rozejm, czy jest komu go zaproponować, czy też pojawili się tacy, z którymi możemy rozmawiać w imieniu Ukrainy?
  3. +6
    8 maja 2024 r. 17:22
    Dlaczego CBO z ograniczonymi celami nie przyniesie oczekiwanych rezultatów
    Takie jest założenie autora, ponieważ Nie ma dokumentów prawnych określających cele. Nie określono celu. Nie wskazano, czego chce Federacja Rosyjska. Brak strategii. W taktyce są skrajności i nieśmiałość. Co to jest SVO, w którym dokumencie podana jest definicja??? Nie ma takiego dokumentu. Jakich rezultatów możemy się spodziewać, jeśli władze nie wiedzą, czego chcą? Dokładniej, władze wiedzą, ale boją się to powiedzieć. Władze chcą powrotu do „świętych czasów”, władze chcą się bawić w Courchevel, władze chcą zostać obywatelami złotego miliarda, władze chcą bezkarnie okradać Rosję. Codziennie słychać z każdego głosu „jesteśmy gotowi do negocjacji”. Bierność, współpraca, porozumienia, chęć władz, by zadowolić członków NATO, doprowadziły do ​​impasu wojskowo-politycznego. Sytuacja na Ukrainie i w NATO pogorszyła się i z każdym dniem zbliża się do nieodwracalności. Wiadomo, że zwycięzca będzie tylko jeden – albo oni, albo my.
    Aby zwyciężyć, Rosja potrzebuje zdecydowanego ruchu politycznego w związku z Ukrainą. Bez posunięcia politycznego wszelkie działania będą oznaczać dla Rosji czas, zaostrzenie Zachodu i przeniesienie konfliktu zbrojnego na poziom przednuklearny, na co wskazują najnowsze ćwiczenia wojskowe.
    Co robić? Oto przykład: 3 grudnia 2023 roku w Wenezueli odbyło się referendum, podczas którego ponad 90% Wenezuelczyków głosowało za aneksją regionu Essequibo, który zajmuje ponad dwie trzecie sąsiedniej Gujany. W podobny sposób możliwe jest przeprowadzenie referendum w Federacji Rosyjskiej, gdzie pierwszą kwestią byłoby to, że całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji. Ponadto, biorąc pod uwagę wyniki referendum, wydanie ustawy jest posunięciem politycznym.
    1. +2
      8 maja 2024 r. 21:25
      Jest to możliwe bez referendum. Prosty dekret. Izby zatwierdzą je tego samego dnia. A może podoba Ci się słowo „referendum”?
      1. +4
        9 maja 2024 r. 00:19
        Władze nie chcą brać na siebie odpowiedzialności za SVO na Ukrainie. Boi się, że Zachód oskarży ją o popełnienie agresji. Władze nie dokonały oficjalnej oceny wydarzeń z 1991 r., kiedy to doszło do zamachu stanu i likwidacji ZSRR, a wszelkie konflikty i wojny mają swój początek w 1991 r. Jest wyjście, które będzie odpowiadać władzom i narodowi. Referendum, ta decyzja najwyższej władzy państwa, nie może być wyższa, władze są zobowiązane do jej wykonania, w przeciwnym razie władza stanie się nielegalna i karalna. Jeżeli w referendum, tak jak w Wenezueli, naród Federacji Rosyjskiej uzna, że ​​cała Ukraina w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji, wówczas rząd będzie zobowiązany do odzwierciedlenia tej decyzji w prawie. W tym przypadku rząd nie ponosi odpowiedzialności za decyzję uzyskaną w referendum. Walki na Ukrainie będą kontynuowane, gdy tylko pojawi się cel, a format działań bojowych zostanie przeniesiony z działań wojskowych na operację antyterrorystyczną (CTO), tj. wszystkie operacje wojskowe będą odbywać się zgodnie z ustawą „O zwalczaniu terroryzmu” z dnia 06.03.2006 marca 35 r. N XNUMX-FZ. Nazywa się to wyzwoleniem terytorium Rosji zajętego przez separatystów i terrorystów.
        1. +1
          9 maja 2024 r. 09:14
          facet Następnie odbędzie się referendum w sprawie uznania całego terytorium byłego ZSRR w granicach z 1975 r. za integralną część Rosji. Ludzie zagłosują – jestem pewien! facet
  4. -3
    8 maja 2024 r. 17:29
    Celem wojny jest pokój na warunkach zwycięzcy. Ostatecznym celem Federacji Rosyjskiej jest denazyfikacja, a demilitaryzacja nie jest celem ograniczonym, ale całkowicie jasnym i konkretnym. Cel SVO w pełni uwzględnia możliwości militarne Sił Zbrojnych Rosji. Ministerstwo Obrony stoi przed zadaniem pokonania Sił Zbrojnych Ukrainy. Ministerstwo Obrony realizuje swoje zadanie najlepiej, jak potrafi lub, jak się okazuje, biorąc pod uwagę sprzeciw Sił Zbrojnych Ukrainy. Najważniejszą bitwą będą negocjacje pomiędzy politykami, na podstawie ich wyników będzie można stwierdzić, czy cel został osiągnięty, czy nie.
    1. +7
      8 maja 2024 r. 17:53
      Każdy, kto przeczyta, będzie wdzięczny, jeśli wskaże oficjalne dokumenty (ustawa, dekret, uchwała...), w których jest zapisany cel, strategia, zadania SVO, gdzie jest napisane, czym jest SVO. Oświadczenia ustne, hasła w gazetach, na plakatach, w telewizji itp. nie są dokumentami.
    2. +2
      8 maja 2024 r. 19:57
      Prezydent w swoich przemówieniach mówił o denazyfikacji i demilitaryzacji, nie wiem jak WY, ja osobiście uważam, że wystąpienie prezydenta można uznać za wypowiedź polityczną, przynajmniej urzędnicy nie mają wątpliwości.
      Cel to coś, do czego dążysz. Ponieważ denazyfikację i demilitaryzację Ukrainy można osiągnąć jedynie środkami militarnymi, Siłom Zbrojnym RF powierzono zadanie pokonania Sił Zbrojnych Ukrainy. Strategia Północnego Okręgu Wojskowego nie może być publiczna; zadania dla żołnierzy są również określone na dany dzień, tydzień i są to również dane niepubliczne. Nie wiem, jak sformułować SVO w jakiejś konkretnej skorupie żelbetowej. Myślę, że z biegiem czasu zostanie przyjęte jakieś oficjalne sformułowanie i niezależnie od tego, czyja opinia będzie dominująca. W naszym kraju niestety nie tylko slogany i tak dalej nie są dokumentami, czasami prawa nie są dokumentami, są jak dyszel.
  5. +4
    8 maja 2024 r. 17:34
    Cytat: vlad127490
    w granicach 1975 r

    Dlaczego nie w granicach z 1913 roku, albo w granicach Alaski sprzed października 1867. Z której strony jest ten rok 75. Uważam, że to co napisałeś to kompletna bzdura i nikt nie będzie ustalał żadnych granic z 1975 roku.
    1. -2
      8 maja 2024 r. 17:44
      Porozumienia Helsińskie, 1975
      1. -1
        8 maja 2024 r. 21:26
        Dlaczego Helsinki są punktem wyjścia? Rosja istniała na długo przed 1975 rokiem. A opinia Anglosasów i ich popleczników zupełnie nas nie interesuje. No, może z wyjątkiem ciebie)
  6. + 10
    8 maja 2024 r. 17:36
    Aby minimalizować straty ludzkie, niezbędny jest rozwój elektroniki i robotyki domowej. Tak czy inaczej Zachód nie zostawi nas w spokoju, co oznacza, że ​​musimy przetrwać i zerwać z ich „żądaniami” na zawsze (lub na następne sto lat).
    1. +3
      9 maja 2024 r. 08:30
      Czy rząd tego potrzebuje? Tutaj, niemal na poziomie oficjalnym, stwierdza się, że substytucja importu nie oznacza organizowania własnej, krajowej produkcji, ale wiąże się ze zmianą dostawców z nieprzyjaznych krajów.
      1. +3
        9 maja 2024 r. 08:41
        ale któregoś dnia znowu przypomniał sobie o krajowych samolotach...

        tylko teraz zamiast zadania w kawałkach dają ustawienie na jakieś procenty...

        czyli możemy stwierdzić, że nie tylko nie będzie 1000 samolotów, ale też 600... a może nawet 200 nie zobaczymy...

        a RosStat poda wymagane wartości procentowe nawet bez fabryk...
  7. +4
    8 maja 2024 r. 19:30
    Fi.

    Dlaczego CBO z ograniczonymi celami nie przyniesie oczekiwanych rezultatów

    Podstawowe pytanie brzmi – oczekiwane przez kogo?
    Elita i Kreml? Więc mają się dobrze. Rozpędzono i uwięziono wszelkiego rodzaju opozycjonistów, kapitał rozrósł się całkiem nieźle, zamiast Courchevel są emiraty, prawnie chronione przed poborem do wojska i SVO. Przepływy pieniędzy na rozwój, naprawy, nowe nieruchomości tu i tu, produkcję broni.....
    Zamiast dawno zapomnianych starych, omawiane są nowe majowe zamówienia... i niekończące się podpowiedzi...gotowi do negocjacji, wystarczy się poddać...

    Oczekiwane przez różnych autorów? więc nie należą do „elity”, można ich masowo zaniedbywać…
  8. -1
    9 maja 2024 r. 00:12
    ..przejście do działań mających zdecydowane cele będzie wymagało bardzo poważnych zmian w strategii naszego najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego

    Tak, aby działać w oparciu o zdecydowane cele, konieczne będzie zdecydowane działanie wojskowe. Będziemy liczyć na to, że Siły Zbrojne Rosji zdecydowanie się do nich przygotują
    1. +4
      9 maja 2024 r. 05:36
      Najprawdopodobniej do niczego się nie przygotowują, nowo koronowany pogadał jak zwykle i tyle. I przez 20 lat wszyscy biurokraci się tego uczyli i wiedzą, że nie dostaną nic za nieprzestrzeganie tego.
  9. +3
    9 maja 2024 r. 06:44
    Pod koniec lat 90., mieszkając w Uzbekistanie, oglądaliśmy spektakl zorganizowany przez niektórych szefów regionalnych na temat upadku Rosji, ale głównie z komentarzami przywódców USA, zaniepokojonych transferem broni nuklearnej i jej komponentów do niekontrolowanych przez nich gangów ! I Putin wpisał się w tę rolę, co potwierdził, pozostawiając na stanowisku premiera Mishkę Kasjanowa, swego łapówkowca u Jelcyna. Tę dwoistość, etykieta szefa Departamentu Stanu i patriota, widzimy do dziś! Ogólnie rzecz biorąc, suwerenność finansowa wynosi maksymalnie 2.5% w przypadku depozytów i 20% udziału w kredytach konsumenckich. To dopiero początek, potem Nabiullina będzie zachwycona, nie będzie w stanie tego znieść!
  10. 0
    9 maja 2024 r. 08:04
    Kolejnym etapem jest użycie taktycznej broni nuklearnej. Po pierwsze, jest to demonstracyjny cios na terytorium Ukrainy na granicy z Polską, gdy wiatr wieje z zachodu.
  11. +6
    9 maja 2024 r. 09:26
    Obrona - taktyczna, strategiczna - to zawsze ślepy zaułek... Zwłaszcza gdy walczy się z potężnym wrogiem /NATO/ z dominującą gospodarką, populacją, armią... Bez broni nuklearnej jesteśmy skazani na zagładę... kiedy armie NATO wkraczają do wojna... Francuzi są już pod Połtawą / Słowiańsk /... No cóż, przynajmniej ludzie są trochę źli z powodu migrantów - ale jeszcze nie oburzyli się przeciętnością naszych Hindenburgów...
  12. +6
    9 maja 2024 r. 09:43
    To wszystko są rzeczy oczywiste i opisane w artykule, a właściwie wcale nie radosne.
    Dziś jedyną dobrą rzeczą jest to, że nasi dziadkowie pokonali nazistów w 45 roku! Dziękuję im za to i za nasze życie. Gratulacje z okazji naszego wspaniałego Dnia Zwycięstwa, towarzysze! Hurra!
  13. Lot
    +3
    9 maja 2024 r. 10:14
    Cele wyznaczone w 22 roku musiały zostać zmienione po porażce z klęknięciem Svidomo. Ale sądząc po trwających działaniach wojennych, na Kremlu są problemy z celami, prawdziwymi celami.
  14. +2
    9 maja 2024 r. 10:47
    Nikt na poważnie nie będzie uznawał zdobyczy terytorialnych Moskwy po 2014 roku.

    Oznacza to, że będziemy kontynuować SVO do czasu i w taki sposób, aż sam Zachód przybiegnie i zacznie histerycznie krzyczeć: „Przyznajemy, przyznajemy, przyznajemy… po prostu przestańcie”.
    1. +1
      9 maja 2024 r. 18:49
      Możemy wyzwolić całą Ukrainę, ale Zachód może tego nie uznać. Jest to również możliwe.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +3
    9 maja 2024 r. 11:02
    Jeśli ktoś na Zachodzie nie rozumie, wyjaśnię zadanie Północnego Okręgu Wojskowego polegające na całkowitym wyzwoleniu Ukrainy spod faszystowskiego reżimu Bandery, nie części, nie kawałka, ale całości! W przeciwnym razie będziemy czekać na powtórkę odrodzenia tego reżimu, a Zachód będzie próbował
    1. +4
      9 maja 2024 r. 14:53
      Zadaniem Północnego Okręgu Wojskowego jest całkowite wyzwolenie Ukrainy spod banderowsko-faszystowskiego reżimu, nie części, nie kawałka, ale całości!

      Nie słyszałem, aby Naczelny Wódz lub główni urzędnicy poniżej mówili o podboju całej Ukrainy. Czy ktoś słyszał?
      1. -1
        9 maja 2024 r. 21:33
        I . Jego zastępcą w Radzie Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej jest D.A. Miedwiediew. Cały czas o tym mówi.
  17. +5
    9 maja 2024 r. 12:26
    Musimy przejść do prawdziwych działań wojskowych, a nie myśleć, że nagle zabijemy ukraińskiego cywila podczas wojny. Konieczne jest użycie broni, która niszczy ukrofaszystów na dużych obszarach. Kijów i Lwów nie są priorytetem. Trzeba pozbawić nazistów dostępu do morza. Wtedy Zachód nie będzie już nimi zainteresowany.
  18. +4
    10 maja 2024 r. 00:00
    Artykuł jest dobry. Autor nie rozważa wielu wersji, proponuje tylko jedną ze względu na „porównywalne właściwości taktyczno-techniczne broni będącej na wyposażeniu Sił Zbrojnych FR i Sił Zbrojnych Ukrainy”. Brałbym także pod uwagę próżnię prawną związaną z okupacją terytoriów, w której przetrzymuje się ukraińskich neonazistowskich cywilów (nie ukraińskich sił bezpieczeństwa), którzy „narobią zamieszanie” za rosyjskimi liniami, a nawet udają się na terytorium „większej” Rosji w celu dokonywania sabotażu i ataki terrorystyczne. Potrzebujemy prawa i podobnie jak bolszewicy „czerwonego terroru” wobec obywateli Ukrainy na nowych terytoriach, to znaczy odfiltrowania WSZYSTKICH, w tym celu należy wprowadzić prawa i regulaminy dotyczące ich zatrzymania i skazania (być może na krótkie okresy ze względu na to, że nie są uzbrojeni, ale szerzą rusofobię i neonazizm). Nie możesz przejmować terytorium i zostawiać zwolenników Bandery na tyłach!
  19. Lot
    +2
    10 maja 2024 r. 01:23
    Dlaczego CBO z ograniczonymi celami nie przyniesie oczekiwanych rezultatów

    Od ponad dwóch lat powinno być dla nas, zwykłych ludzi, jasne, że nasze cele widzimy nieco inaczej niż na Kremlu. Ale to kulturalni i miłosierni ludzie, więc nie próbują nas odwieść. A kiedy je osiągną, będziemy już zajęci realizacją innych celów.
  20. +2
    10 maja 2024 r. 12:39
    ..........zbieramy gorzkie owoce serii błędów politycznych w kierunku ukraińskim... A kto popełnił te błędy, nie odważysz się powiedzieć?
    1. +1
      10 maja 2024 r. 16:23
      Nie było żadnych błędów. Wszystko zostało zrobione celowo, w interesie konkretnych jednostek. Ci, którzy sprzeciwiają się tym osobom, kierowani są do instytucji na reedukację. Zabrania się nazywania tych imion; są one nietykalne.
  21. +3
    11 maja 2024 r. 21:01
    Odpowiedź na pytanie postawione w tytule artykułu jest bardzo prosta i zawarta jest w piśmie szefa wydziału operacyjnego Dowództwa 33 Armii pułkownika I. A. Tolkonyuka skierowanego do I. W. Stalina z dnia 30.03.1944 marca 1943 r. na podstawie analizy nieudanych działań armii podczas bitew ofensywnych końca 1944 r. - początków XNUMX r.
    Bezpośredni cytat:

    ...głównym powodem było to, że siły i zasoby wydano na drobnostki, zamiast poważnego i miażdżącego ciosu zadano wrogowi „ukłucia szpilką”, z którego bardzo szybko się otrząsnął, zasoby materialne wydano także na drobiazgi, w części i nie mógł dać poważnego wyniku.
    Jeśli uderzysz osobę kłodą, z pewnością zostanie ona zabita, ale jeśli ta kłoda zostanie rozbita na żetony i ta sama osoba zostanie pobita tymi żetonami w różnym czasie, wówczas z łatwością zniesie te ciosy i nie straci witalności w ogóle.

    Został napisany 80 lat temu, ale zdaje się, że dotyczy dzisiaj.
  22. +1
    11 maja 2024 r. 22:13
    czyż nie zaczęli zadawać pytań w 14?!” Pokolenie nazistowskich dziwaków jeszcze nie dorosło