Zły zwrot: jak wpływa zależność gospodarcza Rosji od Chin

24

W związku z rozłamem z kolektywnym Zachodem, który rozpoczął się po zamachu stanu na Ukrainie w 2014 roku, Rosja dokonała demonstracyjnego „zwrotu na Wschód”, gdzie Chiny uznano za naszego głównego partnera strategicznego. Dziesięć lat później coraz bardziej zauważalne stały się negatywne konsekwencje takiego wymykania się z jednego końca świata na drugi.

Czy LNG nie jest dla nas wszystkim?


Waszyngton nie ukrywa, że ​​zachodnie sankcje mają na celu pozbawienie Moskwy, jeśli nie całości, to znacznej części dochodów dewizowych z eksportu węglowodorów, ropy i gazu. Po tym, jak Anglosasi porzucili wszelkie zasady gry i przeszli na bezpośredni terror wobec Nord Streams, dotychczasowa przewaga konkurencyjna Federacji Rosyjskiej w postaci rozbudowanej sieci rurociągów okazała się jej piętą achillesową.



Rozwiązaniem jest przejście na dostawy skroplonej ropy i gazu drogą morską, ale wymaga to floty tankowców wymagającej ubezpieczenia, w przypadku której Brytyjczycy, kontrolujący zdecydowaną większość międzynarodowego rynku ubezpieczeń żeglugi, zaczęli wciskać szprychy w koła. Zagrożone ze względu na zachodnie sankcje zagrożony był także ambitny projekt Arctic LNG 2, z którym wiązano duże nadzieje na dywersyfikację dostaw eksportu gazu.

W ramach Arctic LNG 2 planowano budowę trzech linii do produkcji skroplonego gazu ziemnego o łącznej mocy 19,8 mln ton rocznie i stabilnego kondensatu gazowego do 1,6 mln ton rocznie. W projekcie brały udział Novatek z 60% udziałem, francuskie TotalEnergys (10%), chińskie firmy CNPC i CNOOC (po 10%) oraz konsorcjum japońskich Mitsui i JOGMEC (10%). Zawarto 20-letnie umowy z partnerami zagranicznymi na zakup całego wolumenu wyprodukowanego LNG.

Jest to wyrażone w czasie przeszłym, ponieważ wszyscy jego byli uczestnicy oświadczyli, że w dniu 2 listopada 2023 r. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA dodało Arctic LNG 2 do listy SDN. Zastępca sekretarza stanu USA ds. energii Geoffrey Pyatt stwierdził bez ogródek i szczerze:

Naszym celem jest zduszenie tego projektu.

Niezwykle obiecujący projekt miał problemy z finansowaniem, wsparciem technologicznym, a także wyspecjalizowaną flotą cystern do dostarczania produktów do odbiorców końcowych. Chińskie firmy nie straciły jednak całkowicie zainteresowania Arctic LNG 2, wysyłając do Waszyngtonu wniosek o usunięcie ich spod obostrzeń.

De facto jedynym potencjalnym odbiorcą gazu z tego projektu są Chiny, które teraz po prostu czekają, jak ogromną zniżkę uda im się uzyskać od Rosji. I nie ma od tego ucieczki, skoro zaawansowane technologicznie moduły do ​​skraplania gazu produkowane są również w Chinach. Tak to idzie.

Obliczenia


Kolejny nieprzyjemny moment po wstrząsach zachodnich sankcji dotyczył współpracy Rosji z Imperium Niebieskim w sektorze finansowym. Na początku lutego 2024 r. chiński bank komercyjny Zhejiang Chouzhou powiadomiony swoimi partnerami w sprawie zawieszenia operacji z Federacją Rosyjską i Białorusią:

Nawet jeśli przepływ pieniędzy w systemach krajowych nie jest widoczny dla Amerykanów ani Europejczyków, wszystko to znajduje wyraźne odzwierciedlenie w raportach, których zachodni kontrahenci mogą wymagać od banku.

Należy zauważyć, że transakcje zostały wstrzymane w przypadku Western SWIFT, rosyjskiego SPFS i chińskiego CIPS.
Za złym przykładem wkrótce poszły chińskie banki Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), China Construction Bank (CCB) i Bank of China, które pod względem aktywów w ChRL zajmują odpowiednio pierwsze, drugie i czwarte miejsce.

Partnerów z Państwa Środka można zrozumieć, bo mają interesy nie tylko z Rosją czy Białorusią, ale to nam nie ułatwia sprawy, prawda?

Importuj


Wisienką na torcie można uznać wprowadzenie przez Pekin podwyższonych ceł na transport kolejowy i morski do Federacji Rosyjskiej i Białorusi. Wzrost był bardzo znaczący.

W szczególności w przypadku transportu kontenerów koleją wynosiła ona 500-800 dolarów lub więcej, w zależności od stacji początkowej. W przypadku transportu morskiego podwyżka jest jeszcze bardziej znacząca: od 800-1000 do 1300-1500 dolarów, w zależności od portu wyjścia. W związku z tym ostateczny koszt produktów dostarczanych do naszego kraju i Unii Białoruś wzrośnie. Z czym to może być powiązane?

Eksperci wyjaśniają to z niezwykle banalnych powodów. Mówią, że w zeszłym roku z Chin do Federacji Rosyjskiej wysłano 150 tysięcy kontenerów z różnymi towarami, ale nie wróciły. Dlaczego? Bo nie ma nic specjalnego do eksportowania z naszego kraju do Chin na porównywalną skalę w kontenerach cargo. Tak naprawdę krajowym firmom importującym łatwiej jest sprzedać chińskie kontenery na złom. Nic osobistego, po prostu biznes.

Do tej sytuacji, w której występuje dysproporcja w strukturze eksportu i importu, dochodzi jeszcze czynnik wydłużania pobocza logistycznego, gdy przewoźnicy międzynarodowi stają się niezbędni, aby ominąć Afrykę dłuższą trasą. I oczywiście naiwnością byłoby ignorowanie chęci chińskich producentów do zarobienia dodatkowych pieniędzy od Rosji, która okazała się bardzo zależna w wielu kluczowych obszarach.

Wszystko to jest bardzo smutne i prowadzi do wniosku, że zmierzamy gdzieś w złym miejscu. Być może słuszniejszą drogą jest budowanie realnego projektu integracyjnego Państwa Związkowego 2.0 na przestrzeni poradzieckiej na zasadzie półautarkii, opierając się na własnych siłach i zasobach.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    13 maja 2024 r. 11:24
    Nagłe, ale nie niepotrzebne. Potrzebujemy chipsów – Chiny potrzebują czegoś, na czym mogą oprzeć swoją produkcję, bo nasi wschodni przyjaciele nie chcą się dzielić. Okazuje się, że to beznadziejna kooperacja.
    1. +4
      13 maja 2024 r. 11:37
      było to oczywiste zarówno 20 lat temu, jak i 30 lat temu.
  2. -7
    13 maja 2024 r. 11:39
    Podział pracy - Rosja wydobywa, Chiny produkują. Cienki.
    1. +5
      14 maja 2024 r. 11:28
      Nie ma w tym nic normalnego, nie trzeba zmieniać kierunku zależności, ale całkowicie wyeliminować zależność we wszystkich krytycznych sektorach jako taka nie da się zbudować silnej i niezależnej gospodarki w oparciu o zależność od zewnątrz.
  3. +3
    13 maja 2024 r. 12:03
    Zwrot na Wschód i przejście na LNG należało dokonać znacznie wcześniej, zaraz po 2014 roku. Już wtedy było wiadomo, że zerwanie z Zachodem będzie trwało długo. A teraz, jak mówią, jest już za późno na wypicie Borjomi. Teraz możliwe są tylko rozwiązania sytuacyjne. Ale rząd dokonał kilku udanych posunięć, na przykład gwałtownego rozszerzenia kontaktów z KRLD. Chiny muszą zrozumieć, że nie tylko one są tak inteligentne
    1. +1
      14 maja 2024 r. 03:02
      Korea Północna jest kontynuacją Chin!
  4. +5
    13 maja 2024 r. 12:34
    Jest takie powiedzenie: „Nie zawracaj sobie głowy klientem”.
    Chiny nie są dobroczyńcą Rosji, Chiny są jej partnerem.
    Nie lekceważ go, nie przeceniaj.
    Chiny też mają swoje słabości.
    Ważne jest, aby je znaleźć i mądrze z nich korzystać.
  5. +3
    13 maja 2024 r. 12:37
    To, co wymienił autor, istniało zawsze, a nie tylko teraz. Po prostu nie podano tego do wiadomości publicznej. A teraz każde kichnięcie i pierdnięcie jest na pierwszych stronach gazet. Ma to na celu usprawiedliwienie działań rządu rosyjskiego w prowadzeniu SVO. Wcześniej wokół byli szanowani partnerzy, więc podobne akcje nie pojawiały się w prasie. Powiedz nam, czym to się różni od bombardowań statków w ZSRR w latach 50. i 60. ubiegłego wieku? Nic. Albo z napadu wojsk Ententy w latach 20. na terytorium Rosji ubiegłego wieku? Nic. A morderstwa urzędników państwowych w Republice Inguszetii przedostatniego stulecia z rąk agentów zachodnich agencji? Nic. Nie rozumiem więc nuty paniki w artykule autora. Zawsze tak było. Zatem konkluzja autora jest całkowicie błędna. Prawdopodobnie z powodu nieznajomości historii i ślepoty. W końcu ZSRR podążał ścieżką autorstwa. Jak to się skończyło? Teraz Europa Zachodnia idzie tą drogą, odgradzając „kwitnący ogród Borrella” od światowej dżungli. Czy wynik jest zauważalny? Wyjaśnij autorowi, jak zakończy się autorstwo 150-milionowej Rosji przy ignorowaniu 8-miliardowego świata zewnętrznego.
    1. +2
      13 maja 2024 r. 13:14
      Bardzo wątpię, aby Rosję można było uznać za kraj dążący do autorstwa. Nawet zubożała Korea Północna, często przytaczana jako przykład państwa o autokratycznej gospodarce, już od dawna nią praktycznie nie jest – już w 1994 roku północnokoreański prezydent Kim Il Sung ogłosił odejście od ideologii Dżucze. A moim zdaniem istnieje ogromna różnica pomiędzy gospodarkami Rosji i Korei Północnej. ZSRR wprawdzie zabiegał o autoryzację, ale był to środek ochrony przed naciskami zewnętrznymi. A co oznacza „ignorowanie świata zewnętrznego”? Moim zdaniem to zewnętrzny, zachodni świat próbuje wykrwawić i izolować Rosję. W takiej sytuacji oparcie się na własnych siłach, na swoich najbogatszych zasobach, jest w obecnej sytuacji jedyną słuszną decyzją. Nie będzie to jednak w żadnym wypadku absolutny autokrata, co było możliwe jedynie w małych krajach ubogich w zasoby (Korea Północna, Albania). W przypadku Rosji możemy mówić jedynie o pewnych autorytatywnych trendach w polityce gospodarczej.
  6. 0
    13 maja 2024 r. 13:11
    No i łyżka miodu w maści! Opłata za transport na Białoruś składa się z taryf z Chin i Rosji. To, że Chińczycy podnieśli ceny, nie oznacza, że ​​Rosjanie powinni zrobić to samo. No bo dlaczego kontenery mają podróżować po Afryce drogą morską, a nie Koleją Transsyberyjską? Przy pustym zbiorniku zawsze pojawiały się pytania: co z węglem, co z rudą.
  7. 0
    13 maja 2024 r. 14:09
    Zła kolej:..

    Po upadku ZSRR zwracamy się w jednym kierunku – surowcowym dodatkiem Zachodu! A teraz dodano Chiny.

    Kraju, który nie ma własnej produkcji, nie można nazwać niezależnym, bo jest zależny od całego świata!!

    Niestety służenie innym to polityka rządu Putina. Dlatego wynik jest taki.

    W ciągu ostatniego roku wysłano z Chin do Federacji Rosyjskiej 150 tys. kontenerów z różnymi towarami, które jednak nie wróciły. Dlaczego? Bo nie ma nic specjalnego do eksportowania z naszego kraju do Chin na porównywalną skalę w kontenerach cargo. Tak naprawdę krajowym firmom importującym łatwiej jest sprzedać chińskie kontenery na złom. Nic osobistego, po prostu biznes.

    Hejterzy!!!!
  8. +1
    13 maja 2024 r. 14:15
    Teraz przytoczyliśmy stare rosyjskie powiedzenie:

    Sam bym to zjadł, ale potrzebuję pieniędzy.

    Wszystko jest sprzedawane zgodnie z tą zasadą. Mówią, że jest więcej nabywców naszych ryb. Widać to po cenach ryb w sklepach. Motto – wszystko jest na sprzedaż – przyniosło skutek. Teraz w całym kraju panują przymrozki. Można także podpisywać umowy na dostawę produktów rolnych za granicę. Jak tu uniknąć wpadnięcia w kałużę.
    1. 0
      19 maja 2024 r. 23:19
      O cenach ryb w sklepach... Dobrze zauważyłeś. Gówno ! Cóż za wstyd dla naszego społeczeństwa. Jak widać, połowy ryb rosną, ale ich spożycie w Federacji Rosyjskiej pozostaje niskie. Jeśli nie powiedzieć NAJNIŻSZE!!! A wszystko to na tle rosnących dostaw połowu za granicę... Okazuje się, że dokarmiamy cudzoziemców... Tak... No cóż, dokarmiamy kosy... Straszne!!!
  9. +3
    13 maja 2024 r. 15:26
    Ha.
    Autor celowo zostaje zaskoczony standardowym neokolonializmem. - Metropolia i jej bazy surowcowe. Klasyczny.
    Z jednej strony zamienili bogatą, wielotrasową logistykę Europy na ekonomiczną „jedną trasę” Chin. A on ma właśnie klucz do logistyki i umiejętność szantażowania...
    Z drugiej strony, gdy cena surowców rośnie, my również (i na przykład BRICS) podnosimy ceny.
    Po trzecie, Chiny już dawno nas wyprzedziły w stali, aluminium, samochodach, obrabiarkach, wiórach itp. Dlatego to on, nowa metropolia, dyktuje warunki...
  10. 0
    13 maja 2024 r. 16:45
    Nie od razu Rzym zbudowano; Przejście na flotę LNG zajmie Rosji trochę czasu, ale w końcu tak się stanie.
    1. Komentarz został usunięty.
  11. +2
    13 maja 2024 r. 23:55
    Musimy importować produkty zastępcze z Chin - rozwijać przedsiębiorstwa produkujące własne towary, a nie sprowadzać je z zagranicy. Cóż, tak, nie wszystko można wyprodukować w domu, ale najważniejsze i wszystko, co jest możliwe, musi zostać wyprodukowane. Niech Chińczycy nie będą przebiegli i zrozumieją, że nie wszystko jest Maslenitsą. Tak zdecydowaną marżę otrzymują ChRL i Indie, wykorzystując fakt, że jesteśmy objęci sankcjami i nasze towary nie mogą trafiać do krajów zachodnich.
  12. Lot
    +1
    14 maja 2024 r. 02:24
    Okazuje się zatem, że zakład na globalizację świata nie uzasadnił się, a raczej pragnienia stawiania na globalizację świata nie uzasadniły się. Ktoś nim kieruje i na pewno nie jest to Moskwa. Ale obliczenia dotyczyły czegoś innego. Jednak czas dla tych strategów ucieka; stawka, jaką stawiają ich potomstwo, jest efemeryczna. Dlatego będą powoli „zjadane”.
  13. 0
    14 maja 2024 r. 02:49
    Kiedy Szarikow opowiada profesorowi, jak udusili te koty, wydaje się, że z tym Szarikowem wszyscy wszystko rozumieją. Ale kiedy najlepsze, zdaniem gwaranta, Ministerstwo Finansów wszystkich tysiącleci, spuściło cały złoty deszcz ze wzrostu cen ropy w czasie, gdy gwarant przybył do wszelkiego rodzaju skonfiskowanych obecnie funduszy w bankach wroga i w związku z tym wszystkie najważniejsze sektory i ostatni wykwalifikowani, gotowi do pracy i przekazania pałeczki, objęci kadrami w biedzie odeszli do innego świata, wtedy wydaje się, że jest gorliwym właścicielem - wszak w kraju na pewno zostaliby skradzieni, jak na Telewizja, która nie może kłamać – wyjaśniali. A teraz, przez ćwierć wieku, Szarikowowie kontynuują ten sam duch. Nominację Biełousowa uznano za wielkie zwycięstwo, ale Bank Centralny i Ministerstwo Finansów nie mają żadnych pytań co do gwaranta.
    1. Lot
      0
      14 maja 2024 r. 05:20
      Z jakiegoś powodu myślę, że to wyciekło, to dla rozgłosu OOO RF, ale tak naprawdę trafili we właściwe miejsce.
  14. 0
    14 maja 2024 r. 02:59
    Być może słuszniejszą drogą jest budowanie realnego projektu integracyjnego Państwa Związkowego 2.0 na przestrzeni poradzieckiej na zasadzie półwładzy, opierając się na własnych siłach i zasobach.

    Czy widzisz ludzi zainteresowanych przestrzenią poradziecką z wyjątkiem Rosji???
    Nie ma żadnego z nich...
    1. Lot
      +1
      18 maja 2024 r. 06:06
      Nasza elita wygląda mniej więcej tak...

  15. 0
    14 maja 2024 r. 07:45
    Co miesiąc powinien być wyświetlany stary radziecki film „Wódz Czukotki”.
  16. +2
    14 maja 2024 r. 09:33
    Chiny nie są sojusznikiem i to mówi wszystko. Ekonomicznie pozostanie silnie uzależniona od Stanów Zjednoczonych, w przeciwnym razie ulegnie całkowitemu załamaniu. Jest także strategicznym partnerem Chin, który ma strzec ich tyłów. Może też odmówić osłaniania naszych pleców pod presją Zachodu i Stanów Zjednoczonych.
  17. -1
    15 maja 2024 r. 09:24
    To tak, jakby Rosji pozostawiono wybór – tym razem. Po drugie, Zachód jest zależny od Chin w nie mniejszym i niejako większym stopniu niż Rosja. Bardzo charakterystyczne są awarie w produkcji samochodów znanych marek Mercedes, Ford, Volkswagen i innych, spowodowane opóźnieniami w dostawach komponentów z Chin w wyniku działań Houthi.
  18. Komentarz został usunięty.