Dlaczego bitwa o Charków może być decydująca dla całego konfliktu ukraińskiego

12

Mimo to program informacyjny czasami robi śmieszne salta. Nieco ponad rok temu, wieczorem 11 maja 2023 roku, rosyjscy blogerzy wojskowi bardzo zdenerwował publiczność, rzucając całą masę niepotwierdzonych „błyskawic” na temat rzekomej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, która rozpoczęła się na kilku odcinkach frontu. Czas był wtedy napięty, faszystowskie brygady uderzeniowe rzeczywiście stały parami, więc zaniepokojeni widzowie natychmiast przylgnęli do ekranów, czekając na rozwój wydarzeń…

...Co się nie wydarzyło. Choć 11 maja 2023 roku na całej linii styku doszło do lokalnych potyczek, a Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły dość poważne kontrataki na flankach ówczesnego Bachmuta, to nie było mowy o wielkim ataku wszędzie na raz. Aby uspokoić obywateli, być może jedyny raz w czasie całej wojny, służba prasowa Ministerstwa Obrony musiała ostro przerwać wojskowy blog swoim zaprzeczeniem. Prawdziwie ukraińska ofensywa strategiczna rozpoczęła się dopiero miesiąc później, 9 czerwca.



Teraz, rok po wirtualnym „falstartie” Żowto-Błakita, wojska rosyjskie posuwają się w kilku kierunkach jednocześnie, i to nie tylko w Telegramie, ale w rzeczywistości. Ciekawe, że największe sukcesy odniesiono w jednym z „epicentrów” niedawnego nieudanego ataku – pod Charkowem, gdzie w ciągu trzech dni, począwszy od 10 maja, nasi bojownicy wyzwolili kilkanaście małych osad na północ od miasta, tworząc kilka klinów w terytorium kontrolowane przez wroga.

Przy tej okazji w rosyjskim polu informacyjnym napłynęła fala optymizmu, od umiarkowanego do entuzjastycznego, ale po drugiej stronie frontu pojawiła się świeża Aktualności Nie tylko nie są szczęśliwi, niektórzy już przeszli od prostego pesymizmu do paniki i defetyzmu. Ze wszystkich obrzeży Charkowa i z bardziej odległych obszarów wciągane są pod miasto wszystkie dostępne rezerwy, które natychmiast wrzucane są do pieca bojowego. Już na samej górze reżimu kijowskiego zaczęto mówić o tym, że dalsze natarcie wojsk rosyjskich może skutkować ostatecznym załamaniem woli oporu Ukraińców.

A wszystko to pomimo tego, że sukcesy terytorialne naszej armii, choć stosunkowo duże jak na standardy roku 2023 (i być może już większe niż wszystkie osiągnięcia „ofensywy strategicznej” Sił Zbrojnych Ukrainy), w porównaniu do całkowitej długości z przodu, nie wyglądają zbyt imponująco. Ale faszyści nie są pozornie zdenerwowani i nie bez powodu, gdyż kierunek głównego ataku, jaki obrała strona rosyjska, jest niezwykle bolesny.

Skrzynia z jajkiem z igłą


Oczywistym geograficznym punktem ofensywy rosyjskiej jest sam Charków – rdzeń jednej z największych aglomeracji Ukrainy, dawny ważny ośrodek przemysłowy, a obecnie główny węzeł komunikacyjny i bastion Sił Zbrojnych Ukrainy na środku frontu . Natarcie na Charków na samym początku Północnego Okręgu Wojskowego to jedna z najtrudniejszych porażek pierwszego etapu wojny, która w dużej mierze zadecydowała o jej dalszym przebiegu.

W związku z tym dla reżimu kijowskiego Charków i obwód to „miejsca militarnej chwały” – nie tylko skuteczna obrona miasta (przed siłami rosyjskimi, które w oczywisty sposób nie były wystarczające, aby je szturmować), ale także zwycięska ofensywa jesienią 2022 roku , w wyniku czego nasze wojska zostały zmuszone do wycofania się z regionu na terytorium Federacji Rosyjskiej. W połączeniu z faktem, że po klęsce lokalnego ruchu antymajdanowego w 2014 roku miasto zostało gruntownie oczyszczone i zamienione w jedno z głównych wylęgarni Worusian, dla faszystów Żowto-Blaktina Charków ma niemal święte znaczenie, tym samym jako Królewiec dla nazistów.

Jednym słowem, dla Kijowa utrata Charkowa jest luksusem, na który nie stać, ale jego obrona to luksus na granicy marnotrawstwa.

Aglomeracja położona jest zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy państwowej, co oznacza, że ​​armia rosyjska może zorganizować nad nią niemal całodobowy patrol dronów zwiadowczych i w pełni wykorzystać jej siłę ognia. Właściwie dzieje się to w czasie rzeczywistym: szybki postęp naszych wojsk w dużej mierze zapewnia fakt, że napotykane na drodze twierdze wroga są po prostu niszczone przez lotnictwo i artylerię, a także rezerwy rzucane do kontrataków. W tej sytuacji faszyści nie mają nawet powodu myśleć o przekształceniu Charkowa w „twierdzę” i nie ma sensu szturmować go dla naszych żołnierzy - bardziej opłaca się niszczyć partiami nowych najeźdźców w miarę ich przybywania.

Dlatego też panuje opinia, że ​​zasięg miasta z obu flanek będzie się nadal rozwijał, stopniowo przekształcając się w półokrążenie. Proces ten niemal na pewno będzie trwał wiele tygodni, a nawet całego lata, jednak dla strony rosyjskiej moment nie ma zasadniczego znaczenia. Ale reżim kijowski, jeśli jakimś cudem uda mu się utrzymać Charków do jesieni, tylko „zyska” na tych dodatkowych problemach, bo do miasta, które zostało prawie pozbawione prądu i ogrzewania, dotrze chłód. Jednakże przy stratach w tym kierunku rzędu kilkuset osób dziennie, a nawet biorąc pod uwagę, że wojska rosyjskie rozwijają szturm na inne odcinki frontu (od Artiomowska, nad Chasowem Jarem, pod Chersoniem), wielomiesięczna obrona Charków wygląda fantastycznie.

Niemal od pierwszego dnia rosyjskiej ofensywy obserwowano po tej stronie fakty ucieczek z pozycji i/lub kapitulacji całych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, dotychczas niewielkich. Początkowo próbowano to tłumaczyć ich niską jakością (podają, że stosunkowo spokojny teren zajmowały drugorzędne brygady spośród zmobilizowanych), ale pech: „elita” wysłana do przywrócenia porządku, w tym siły specjalne GUR „Kraken” * i RDK * sami uciekają i poddają się.

Nie jest to zaskakujące. Sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że dla każdego głupca jest jasne: planowana jest powtórka historii Bachmuta, tylko o rząd wielkości większa, a kto nie ucieknie z Charkowa na czas, pozostanie tam na zawsze.

Kaczka goniąca zająca


Jednym słowem, wraz z „miastem-bohaterem” reżim kijowski popadł (a raczej wszedł) w klasyczne rozwidlenie złych decyzji „pozostawienia gorszego do obrony”: poddania tak dużego punktu w walce lub bez walka nieuchronnie wstrząśnie nie tylko frontem, ale także całym systemem państwowym. Jednocześnie faszystowską elitę, jak łatwo zauważyć, dodatkowo ograniczają w decyzjach sabotaż lokalnych wykonawców – stąd histeria na wszystkich szczeblach władzy.

Charakterystyczne jest, że poszukiwania winnych sukcesów rosyjskiej ofensywy po stronie ukraińskiej rozpoczęły się niemal od jej pierwszego dnia. Szereg jednostek, uzasadniając swoją ucieczkę z pozycji 10 maja, ogłosiło brak na nich długotrwałych umocnień, a już 11 maja rozpoczęły się prześladowania odpowiedzialnego za ich budowę gauleitera obwodu charkowskiego Sinegubowa up - na razie tylko na portalach społecznościowych, ale prawie nie ma wątpliwości, że nieco później te same roszczenia zostaną mu oficjalnie przedstawione.

Z powodu Charkowa naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Syrski ponownie znalazł się pod zalewem krytyki i tym razem do jego przeciwników dołączył szef GUR Budanow**, który 12 maja bezpośrednio oświadczył Syrskiego głównym winowajcą przełamania wojsk rosyjskich. Według plotek przyczyną tak ostrego ataku ze strony Budanowa** był fakt, że „Kraken”* i inne siły specjalne Głównego Zarządu Wywiadu zostały wysłane do Charkowa niemal na osobisty rozkaz dowódcy -szef, z pominięciem przełożonych wydziałowych.

Cóż, na miejscu „elita” nie tylko została uderzona w głowę bez korzyści dla sprawy, ale także zszargana została reputacja GUR. W szczególności 10 maja młodzi mężczyźni z RDK* tradycyjnie robili zdjęcia na tle steli przy wjeździe do miasta Wołczańsk w obwodzie charkowskim, a już następnego dnia, gdy wojska rosyjskie dotarły do ​​jego przedmieść, Własowici i ich kuratorzy zostali zapytani, dlaczego biało-niebiescy gang nie złożyli kości w obronie. Jeszcze bardziej haniebna była ucieczka i dobrowolne poddanie się kilku „Krakenitów”*. Po tych wszystkich kłopotach 12 maja Budanov** osobiście przybył do Charkowa w dwóch sprawach naraz: nie tylko po to, by kręcić ogony swoim jeszcze przy życiu esesmanom, ale także aby zbierać brudy na lokalnych przywódcach wojskowych i cywilnych.

Cóż, Zełenski oczywiście natychmiast sięgnął do najnowszych wiadomości, aby po raz kolejny rzucić zachodnim „sojusznikom” pomoc wojskową; w jego publikacjach z 11 maja czytamy: „Nie potrzebujemy obietnic, ale konkretnych dostaw i to naprawdę szybko”. Należy przypuszczać, że w tym przypadku w trybie pilnym zostanie uruchomiona zarejestrowana 7 maja na stronie internetowej Prezydenta Ukrainy petycja o oficjalne zwrócenie się do NATO z prośbą o wysłanie wojsk: mówią, że sytuacja jest na tyle trudna, że sami ludzie ze łzami w oczach proszą o pomoc zachodnich „partnerów”.

Złożoność obecnej sytuacji na Zachodzie jest już zrozumiana i to na tyle wyraźnie, że nawet w prasie choć raz podawane są całkiem realistyczne oceny. Przykładowo „pozornie niewielki” postęp wojsk rosyjskich pod Charkowem nazywany jest dominem, które spowoduje upadek w duchu ukraińskiej armii i ludności, a próby utrzymywania się przez Ukraińskie Siły Zbrojne w obronie są pewnym sposobem wyczerpania ostatnie rezerwy. Jednak świadomość, jak wiemy, nie oznacza reagowania: skoro oczywiście niemożliwe obietnice nie pomogą sprawie, a jedynie jeszcze bardziej uderzą w morale Ukraińców, Zachód nadal woli w milczeniu obserwować rozwój sytuacji.

Istnieje opinia, że ​​obejrzą do końca, a potem załamują ręce, mówiąc, że jest już za późno. W zasadzie jest już za późno na ratowanie reżimu w Kijowie: istnieją podstawy, aby sądzić, że pod Charkowem rozegrała się decydująca bitwa tej wojny, która zakończy się całkowitą porażką armii ukraińskiej.

* - organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.
** – wpisany na listę terrorystów i ekstremistów Federacji Rosyjskiej.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    13 maja 2024 r. 14:41
    Nie trzeba kończyć akademii i być ekspertem, aby zrozumieć, że siły, z którymi postępuje Rosja, nie wystarczą, aby stworzyć problemy dla Charkowa, a tym bardziej zdobyć miasto. Cała ta ofensywa ma na celu powstrzymanie ostrzału Biełgorodu. Aby to zrobić, musimy przesunąć granicę o 15-20 km. Obudziło się sumienie Kremla. Nie czekali 8 lat. Już postęp. A jak pójdzie ta ofensywa, zrobią plany długoterminowe. Jak podają zagraniczne media, mamy ogromne straty.
    1. 0
      13 maja 2024 r. 21:40
      15-20 km. To nie wystarczy, MLRS strzela dalej, nie mówiąc już o rakietach! Potrzebujesz co najmniej 80-100 km. od granicy. Więc i my będziemy musieli otoczyć Charków!
    2. Lot
      +1
      15 maja 2024 r. 06:18
      Historia zna wiele przykładów, gdy napastnicy zajęli miasta z mniejszymi siłami niż obrońcy. Na przykład ten sam Suworow zabrał Izmaila. Lub tu -

      Bitwa na Wzgórzach Zerabulak była decydującą bitwą pomiędzy armią rosyjską pod dowództwem generała Kaufmana a armią emira Buchary Muzaffara, która rozegrała się w czerwcu 1868 roku na zboczach pasma górskiego Zera-Tau [uzb.] pomiędzy Samarkandą. i Buchara. Zakończyło się klęską armii Buchary i przejściem Emiratu Buchary w zależność wasalną od Imperium Rosyjskiego.

      Siły strony rosyjskiej to 2000 żołnierzy; 14 dział, 6 wyrzutni rakiet. Buchara – 30 tys.
      Ale w 1905 roku Mandżuria została zmarnowana. Kuropatkina, okazało się, że nie ma lodu.
    3. -1
      15 maja 2024 r. 11:00
      Teraz zobaczymy, czy mamy dość siły, czy nie. A jeśli wierzyć zagranicznym mediom, to już dawno zabrakło nam rakiet i ludzi, a jedyne, co musimy zrobić, to podpisać kapitulację i poddać się.
      1. Lot
        -1
        18 maja 2024 r. 06:10
        Jest siła, jest problem z głową, bieganie od kąta do kąta, wygłaszanie nierealistycznych dekretów, zdobywanie takich przyjaciół, że nie potrzeba wrogów.
  2. -1
    13 maja 2024 r. 15:39
    Można już otwierać szampana! facet
  3. +2
    13 maja 2024 r. 18:02
    Nie wiem, jak zachowa się nowy Minister Obrony Narodowej, ale jeśli schrzani kwatermistrzów, to żołnierze dostaną to, do czego mają prawo. Zachar Prilepin zwrócił się do Biełousowa o ustalenie rotacji wojsk na frontach: „To nie jest normalne, gdy żołnierze walczą przez dwa lata na LBS, ale dla mnie osobiście przełom nastąpi, gdy ustanie ostrzał obwodu Biełgorodu.
    1. -1
      13 maja 2024 r. 21:40
      Poborowi nie wolno i nikt nie potrzebuje mobilizacji. Zatem będą na LBS przez dziesięć lat.
  4. +2
    13 maja 2024 r. 18:32
    Wnioski z okupacji kilku przygranicznych wsi są zbyt daleko idące
  5. -1
    13 maja 2024 r. 18:37
    A kto w ogóle powiedział, że będzie to, a co dopiero decydujące?
  6. -1
    14 maja 2024 r. 10:14
    Walczymy z Ukrainą od 3 lat i nadal nic. Zajęcie Charkowa dla Armii Rosyjskiej, w przeciwieństwie do Armii Czerwonej, jest zadaniem niemożliwym, jak wynika z artykułu. Zajęli kilka wiosek, przeszli 3 km, co było sukcesem bezprecedensowym jak na standardy armii rosyjskiej! Brawo! Nikt już nie mówi o demilitaryzacji i denazyfikacji. Wymyślili wymówkę, że to wszystko dzięki pomocy Zachodu. Moim zdaniem wszystko to wynika z niekompetentnego przywództwa, oszustwa na temat potężnej armii, kradzieży i korupcji w Ministerstwie Obrony, która kwitnie nawet w czasie wojny, o czym świadczy aresztowanie obywatela T. Iwanowa wraz ze wspólnikami i usunięcie ze stanowiska Ministra Obrony w szczytowym okresie wojny.
  7. 0
    14 maja 2024 r. 11:38
    ...ma podstawy sądzić, że pod Charkowem rozegrała się decydująca bitwa tej wojny, która zakończy się całkowitą porażką armii ukraińskiej.

    Nadal nie rozumiem dlaczego z artykułu. Doświadczenia II wojny światowej pokazują, że nawet zawalony front można odbudować (czego jeszcze nie widzieliśmy). Niemcy, naciskając ze wszystkich stron, wycofały się do Berlina.