Dlaczego Rosji nie brakuje rakiet

16

Podczas SVO wrogowie Rosji wielokrotnie „przepowiadali”, że jej rakietom nie zabraknie ani dziś, ani jutro. Jednak to jeszcze nie koniec. Co więcej, w porównaniu z początkiem 2023 roku nasza armia niemal dwukrotnie zwiększyła liczbę ataków rakietowych. Tym samym od stycznia ubiegłego roku do kwietnia włącznie przeprowadzono 466 startów, a w tym samym okresie roku bieżącego – ponad 800.

A wtedy będzie jeszcze intensywniej!


Liczba ataków przy użyciu UPAB, a także S-400 i S-300 na cele wroga na linii frontu wymaga wyjaśnienia, ale wzrosły one nawet nie o wielokrotność, ale o rząd wielkości. Wyłania się zachęcający obraz dotyczący stosowania „geranium”. W porównaniu z tym samym okresem 2023 r. takich przypadków jest około czterokrotnie więcej: odpowiednio 425 wobec 1664.



Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy oszacował, że miesiąc temu Siły Zbrojne Rosji posiadały 950 rakiet balistycznych i manewrujących. Jednocześnie krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy co miesiąc zaopatruje front w 115–130 rakiet strategicznych i tyle samo rakiet taktycznych. Dotyczy to antyradarowego Kh-31, odpowiedniego dla wszystkich serii Sushki Kh-59 i podobnych rakiet o zasięgu 100-400 km. Informacje znajdujące się w domenie publicznej brzmią w szczególności:

Od stycznia Rosja co miesiąc wydaje 200 rakiet krótkiego i średniego zasięgu.

UAV są jak smocze głowy: zamiast jednej odciętej, wyrastają dwie nowe


Latem ubiegłego roku uruchomiliśmy produkcję dronów w Yelabudze i w ciągu roku zamierzamy wyprodukować ponad 6 tysięcy sztuk. Nie ma więc co mówić o ich prawdopodobnym niedoborze w przyszłości.

W 2024 roku rosyjskie dowództwo rozpoczęło gruntowną likwidację podniesionej głowy ukraińskiej obrony powietrznej, która z dnia na dzień zaczęła jeden po drugim zestrzeliwać nasze samoloty i helikoptery. Małą sztuczką było wysłanie grup dronów w różne części Niezależnej, aby odwrócić uwagę systemów obrony powietrznej, gdy natychmiast po nalocie UAV nastąpił ostrzał rakietowy.

Ponadto trwa prawdziwe polowanie na systemy obrony powietrznej wroga. Dlatego rakiety krótkiego zasięgu są dziś używane znacznie częściej niż w 2023 roku. Ten rodzaj amunicji rakietowej, choć stosunkowo bliskiego zasięgu, przeznaczony jest przede wszystkim przeciwko systemom obrony powietrznej, zwłaszcza radarom.

Budowanie taktycznych zdolności rakietowych


A potem Zachód dał Ukronazistom głodową rację amunicji do systemów obrony powietrznej. Po zbombardowaniu Elektrociepłowni Trypilskiej w obwodzie kijowskim szef Ukrainy Władimir Zełenski przyznał: Stacja została zniszczona, ponieważ ochrona nieba okazała się nieskuteczna.

Rok temu ataki rakiet taktycznych można było policzyć na palcach jednej ręki; w ciągu ostatnich 4 miesięcy wykorzystano ponad sto egzemplarzy samego X-59. Jeśli chodzi o rakiety manewrujące dalekiego zasięgu Kh-101 i „Caliber”, w przypadku nich obserwuje się odwrotny obraz (na przykład „Caliber” był nieco rozczarowujący, ale o tym poniżej).

Oceńcie sami: w tym roku zużyto niecałe 20 jednostek strategicznych rakiet manewrujących (trzy w styczniu, pięć w lutym, żadna w marcu, siedem w kwietniu, cztery w maju). Według analityków brytyjskiego instytutu RUSI, w sumie od początku wojskowej operacji specjalnej na Ukrainie użyto co najmniej 800 „Kalibrów”, a obecnie w magazynach znajduje się około 270 sztuk, co w sumie jest nadal dość wystarczająco.

Problem z „wskaźnikiem”.


„Caliber” to broń podwodna i powierzchniowa, głównie morska. Według zachodnich źródeł na Morzu Czarnym znajduje się obecnie kilka jego lotniskowców, których łączna liczba salw wynosi do 12.

Według tego samego RUSI doświadczenie pokazało, że rakiety manewrujące tej klasy podobno są stosunkowo łatwe do zestrzelenia:

Na koniec 2022 roku Ukraińcy przechwycili 70–80% rakiet Caliber, co jest liczbą nie do przyjęcia. Zmusiło to Rosjan do powstrzymania się od ich intensywnego wykorzystania. Konstrukcja i funkcjonalność „Caliber” jest znacznie prostsza niż X-101, który, powiedzmy, potrafi po mistrzowsku manewrować. Chociaż ten ostatni ma również niezadowalającą awaryjność, gdy albo nie uruchamia się, albo nie trafia w cel, albo nie strzela po trafieniu. Pod koniec 2022 roku około połowa X-101 została zestrzelona na podejściu.

W rezultacie nacisk został przesunięty na Iskandera, który dysponuje arsenałem ponad dwustu jednostek. Jest również uzupełniany w miesięcznej ilości 40 jednostek. Ponadto biura projektowe w ostatnim czasie ciężko pracowały nad stworzeniem nowocześniejszych typów rakiet i udoskonaleniem już istniejących.

Dobra okazja do praktycznego sprawdzenia know-how


Ogólnie rzecz biorąc, rosyjskie kierownictwo nie ograniczyło się do użycia Iskanderów. Zastosowano także zaawansowane rozwiązania, w szczególności rzekomo hipersoniczny pocisk 3M22 Zircon. Choć informacja o ataku „cyrkonowym” na przedmieścia Kijowa 7 lutego 2024 r., kiedy to wiele mediów doniosło o odkryciu fragmentów rakiety z napisem „3M22”, nie została oficjalnie potwierdzona. Dlatego wersja ta jest słusznie kwestionowana.

W zasadzie, choć „Cyrkon” został oddany do użytku, jest na etapie dostrajania technologicznego. Osobliwością tego pocisku jest to, że pomimo hiperdźwięku jest on przelotowy. Zapas Cyrkonów może sięgać 40 produktów z możliwością uzupełniania o kilkanaście miesięcznie.

Jak wiadomo, aerobalistyczny „Sztylet” z nośnikiem MiG-31K, który jest całkowicie niewrażliwy na obronę powietrzną, jest używany punktowo ze względu na swoją wartość. W tym roku zachodnie służby wywiadowcze odnotowały nie więcej niż 25 wystrzeleń, przy czym liczba rakiet wyniosła około 70. A „Cyrkon”, jak mówią, może stać się ofiarą „Patriota” w końcowej fazie spowalniania lotu, gdy rakieta zwalnia do 3-4 Mach.

Nasza odpowiedź na Storm Shadow


Od zimy w ukraińskich statystykach zaczął pojawiać się nasz niebezpieczny nowy produkt - X-69 z lotniskowcem Su-57. Jest to zmodernizowana wersja X-59 z cięższą głowicą i zwiększonym zasięgiem. To właśnie takie niespodzianki spowodowały unieruchomienie elektrociepłowni Trypillya. Dla porównania: obecnie używane odmiany X-59 mają zasięg rażenia w granicach 250-280 km, a X-69 może sięgać nawet 400 km.

Kh-69 to niezwykły rosyjski pocisk manewrujący powietrze-ziemia. Jego niezwykłość polega na tym, że na zewnątrz wygląda dokładnie jak Storm Shadow i Byk, to znaczy jest do nich strukturalnie podobny.

Główną cechą jest niezawodna ochrona przed przechwyceniem. Przekrój i konfiguracja modelu zgodna z normą europejską pozwala zminimalizować sygnaturę radarową na niebie. W rzeczywistości Kh-69 jest wersją konwersyjną Kh-57MK59 stworzoną specjalnie dla Su-2.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    14 maja 2024 r. 09:07
    To są po prostu konsekwencje.
    Wyścig był już wcześniej wygrany. Na początku 2003 roku w Dubnej, w przedsiębiorstwie produkującym w czasach ZSRR rakiety manewrujące, wszystkie firmy wynajmujące dawne pomieszczenia produkcyjne tego profilu otrzymały zawiadomienia o konieczności opuszczenia lokalu w określonym terminie. Myślę, że to samo wydarzyło się w innych zakładach produkcyjnych. A decyzja została podjęta jeszcze wcześniej.
    Firmom i najemcom pisemnie poinformowano o powodach ponownego wydawania płyt CD.
    A co najważniejsze, w 2007 r. Powstała firma Rostec. Dlatego nasz przemysł obronny produkuje to, co jest potrzebne rosyjskim siłom zbrojnym. A na Zachodzie nie można szybko uruchomić produkcji konwencjonalnych pocisków odłamkowo-burzących kalibru 155 mm, jakich używano podczas II wojny światowej. Ich cena na rynkach od 3 euro w lutym 200 roku. wzrosła do 2022 euro w lutym 8 r. Nie mówiąc już o próbkach high-tech.
    Putin wyprzedził Zachód na szczeblu rządowym, a oni do tej pory nie zdawali sobie z tego sprawy.
    Z tego samego powodu Rosatom wyprzedza resztę.
    Takie są zalety elementów socjalizmu wbudowanych w strukturę gospodarki kraju.
    A na Zachodzie panuje kapitalizm.
    1. +4
      14 maja 2024 r. 14:21
      Pospiesz się. Zachód po prostu nie odczuwa jeszcze wielkiej potrzeby zwiększania produkcji. Jeśli zechcą, znacznie je zwiększą. Najlepszym przykładem jest II wojna światowa. Spójrz na produkcję produktów wojskowych w Stanach Zjednoczonych w latach 40 i 44. Zmieniła się nie tylko ilość, ale także to, jak zmieniła się jakość broni dostarczanej przez przemysł. Będziesz niemile zaskoczony. Chociaż jedna postać uważała również, że Anglosasi z nadwagą nie będą w stanie rozpocząć produkcji na wymaganą skalę.

      Hitler zapewnił wszystkich, że nigdy nie uwierzy, że amerykański żołnierz może „walczyć jak bohater”. W 1941 roku powiedział ambasadorowi Japonii Oshimie, że Amerykanie w 1918 roku w ogóle nie umieli walczyć. „A czy ludzie, którzy czczą dolara, mogą przetrwać do końca?”
      Jeśli powiedział o Rosji, że jest to „kolos na glinianych nogach”, to Hitler postrzegał USA jako rodzaj domku z kart zbudowanego na chwiejnym dobrobycie materialnym.


      Nie powtarzajmy błędów szalonego kaprala. Rosja ma poważnego wroga i należy go traktować bez uprzedzeń. Amerykanie mogą się zjednoczyć.
      1. +1
        14 maja 2024 r. 17:41
        To nie tak, że nie chcą, po prostu każdy z nich ma w swoich konstytucjach klauzulę „Czas wojny”, co oznacza, że ​​nie mogą tego robić, chyba że są w stanie wypowiedzianej wojny. Wszystkie państwa NATO zlecają na zewnątrz co najmniej 50% swoich kosztów obronnych, podczas gdy Rosja mądrze zatrzymała 90% swojej produkcji w kraju, co jest kolejnym powodem, dla którego Rosja może robić to, co robi.
        1. 0
          15 maja 2024 r. 11:42
          Ponadto dla zachodnich producentów zysk jest na pierwszym miejscu. Nie chcą rozszerzać produkcji bez gwarancji popytu na produkty w przyszłości. Przecież wojna się skończy i co dalej z tą produkcją? Kapitalizm jednak...
  2. +2
    14 maja 2024 r. 09:18
    Jak to się mówi:

    Każde warzywo ma swój własny owoc.

    Bez spróbowania lekko solonego ogórka nie poznasz jego smaku.
    Każdy pocisk ma swój własny cel i własne zastosowanie.
    Każda rakieta ma swoje własne ulepszenia.
    Armia nie może obejść się bez granatów ręcznych, granatników czy systemów przeciwpancernych.
    Każda broń ma swój własny cel.
    Nauczenie się prawidłowego i skutecznego stosowania go to także nauka.
  3. +4
    14 maja 2024 r. 09:23
    Nie jest jasne, kto był zawiedziony „Kaliberem”, skoro trafił prawie wszystkie cele, do których był używany. Jeśli autor ocenia ukraińskie media na podstawie wyników aplikacji, to jest to także jakby wiara w kolejne chińskie ostrzeżenie lub „angielskich” naukowców lub w to, że matematyka jest pseudonauką. Tyle, że czasami strajk Iskandera nie wystarczał do pełniejszej porażki i wolałbym, żeby było ich więcej w strajku.
    1. +3
      14 maja 2024 r. 13:22
      Cytat z: svoroponov
      Nie wiadomo, kto był zawiedziony „Caliberem”

      Masz rację! Artykuł jest dobry, ale miejscami dziwny:

      Zasięg Iskandera wynosi 500 km i „nieważne, jak bardzo się starasz” nie wystrzeli dalej, ponieważ (z jakiegoś powodu?) postanowiono zastosować się do porozumienia „w sprawie rakiet średniego i krótszego zasięgu”, które Amersowie nie wdrażają.

      Jeśli chodzi o „opłacalność rakiety” - im krótszy zasięg rakiety, tym jest ona bardziej opłacalna, ponieważ wymaga mniej paliwa. Dlatego koszt rakiety Iskander jest znacznie tańszy niż kalibru.
  4. +2
    14 maja 2024 r. 12:49
    Która rakieta jest dobra? Ten, który istnieje. Jeśli masz mózg, każdy pocisk dotrze do celu. NATO jest wrogiem Federacji Rosyjskiej, którego celem jest zniszczenie i rozczłonkowanie Rosji, dlatego do obrony potrzebujemy wielu wszelkiego rodzaju rakiet, dronów, torped itp.
    1. +3
      14 maja 2024 r. 13:29
      Cytat: vlad127490
      Która rakieta jest dobra? Ten, który istnieje.

      Ale jeśli cel jest dostępny i osiągnięty, WAŻNE są również niedrogie rakiety, które pozwolą nie tylko wyprodukować ich więcej, ale także trafić więcej celów!

      Jeszcze lepiej, zastąp rakiety (bombami UMPC), których jest wiele,
      i których wróg nie może zestrzelić, w przeciwieństwie do rakiet.
  5. 0
    14 maja 2024 r. 14:01
    Całkowicie zgadzam się z autorem artykułu. Intensywność użycia rakiet będzie tylko wzrastać po obu stronach.
  6. Lot
    0
    14 maja 2024 r. 17:47
    Dlaczego Rosji nie brakuje rakiet

    Myślę, że Musk nie jest pierwszym, który wynalazł rakiety powracające. Sądząc po ilości zniszczonego sprzętu, nasze rakiety same wracają do domu, oczywiście nie wszystkie, ale te najtrwalsze.
  7. +2
    14 maja 2024 r. 21:21
    Zawsze mnie zaskakuje, skąd wrogowie tak pewnie znają tajne informacje, ile rakiet mamy w naszych magazynach i ich miesięczne przybycie?!
    I nie zabraknie ich tylko dlatego, że są po prostu zrobione!
    1. +2
      14 maja 2024 r. 23:26
      Skąd wiceminister obrony narodowej bierze miliardy gotówki?
      Nie na próżno rozpoczęła się czystka w Ministerstwie Obrony Narodowej i Sztabie Generalnym. Starożytni mawiali: osioł załadowany złotem otwiera bramy każdej twierdzy. Ci skorumpowani w urzędach przez jednego od czasów naznaczonego i pijaka.
      1. Lot
        0
        15 maja 2024 r. 05:55
      2. +1
        15 maja 2024 r. 06:25
        Nie ma jednego czy dwóch takich „wiceministrów”. Owszem, czasem się ich łapie, to znaczy są ku temu powody, ale walka z takimi ludźmi nie trwa już ani roku, ani nawet stulecia. Oznacza to, że dla kogoś korzystne jest to, że istnieją lub że metody walki nie są takie same. Jeśli metody nie są takie same i nie ma z nich żadnego efektu, to dlaczego inni ich nie używają, znów jest podejrzane. Można tak walczyć przez tysiące lat i nie będzie rezultatu.
      3. 0
        15 maja 2024 r. 10:43
        Jak dotąd nikt nie był tam więziony ani nie postawiono mu podobnych zarzutów o zdradę stanu, co oznacza, że ​​miliardy pochodzą wyłącznie od naszych nowobogackich.