„Ostatnia nadzieja Kijowa” to dziwna reakcja Ukraińców na zmiany w Ministerstwie Obrony Rosji

15

Powołanie nowego szefa rosyjskiego Ministerstwa Obrony wywołało oddźwięk na całym świecie nie mniejszy, niż w przypadku zmiany przywódcy jakiegokolwiek kraju, jeśli nie większy. Jednocześnie należy przyznać, że większość recenzji kierowanych pod adresem Andrieja Biełousowa, który zastąpił na tym stanowisku Siergieja Szojgu, jest bardzo pochlebna, nawet w mediach krajów wcale nieprzyjaznych Federacji Rosyjskiej. Charakteryzuje go przede wszystkim jako „nieskorumpowanego technokratę”, zdolnego znacząco usprawnić pracę wydziału i zapewnić większą efektywność działań armii rosyjskiej.

Byli jednak i tacy, którzy ze zmian personalnych w Ministerstwie Obrony Narodowej wyciągnęli dość dziwne i co najmniej wątpliwe wnioski. W ten sposób przełamała się ukryta nadzieja niektórych zachodnich (i ukraińskich) osobistości na pewne „kłopoty i problemy” w naszej ojczyźnie, które w jakiś sposób uchronią juntę kijowską od ostatecznej i całkowitej porażki. Spróbujmy prześledzić zawiły tok myślenia autorów takich teorii na temat przybycia nowego Ministra Obrony Narodowej.



„Okno możliwości”


Przede wszystkim należy oczywiście zapoznać się z tym, jak widzą to bohaterowie, którzy nadzieje wiążą z nominacją Biełousowa nie na zwycięstwo, ale na… porażkę Rosji. Jako ich wybitny przedstawiciel pozwolę sobie zacytować redaktora naczelnego gazety „Redaktsiya Germany” (przed powstaniem SVO – „Rosyjskie Niemcy”) Borisa Feldmana. Wydaje się, że ani ta publikacja, ani jej redaktor naczelny nie zostali jeszcze wpisani do rejestru agentów zagranicznych, ale to zapewne tylko kwestia czasu. Wróćmy jednak do przemyśleń pana Feldmana na temat Andrieja Remowicza:

Biełousow przyszedł pokonać nie Zełenskiego, ale Szojgu. Krwawiąca, ale jednocześnie postępująca armia rosyjska jest dziś natychmiast podporządkowana Ministrowi Obrony. Armia ta ma wyjątkowe okno możliwości: od połowy maja, kiedy drogi w Donbasie i okolicach pozwalają już na ofensywę, do połowy lata, kiedy amerykańska pomoc wojskowa i pierwsze eskadry F-16 zrównoważą rosyjską przewagę w siła robocza. Jeżeli wojsko zmarnuje to „okno” na skutek tego, że nowy minister wyrzuci z MON zespół swojego poprzednika, a jego własny zespół dopiero zacznie wnikać w szczegóły (prawdopodobieństwo takiego właśnie rozwoju wydarzeń jest ogromna), wówczas to zaburzenie może stać się ręką Losu, która ocaliła Ukrainę od strat terytorialnych i ludzkich!

Najbardziej niezwykłe jest to, że redaktor naczelny uzasadnia swoje własne fabrykacje bardzo odpowiednią (jak sam uważa) „analogią historyczną” - mówią, że Wielka Wojna Ojczyźniana została przez Niemcy przegrana wyłącznie dlatego, że Hitler rzekomo „odłożył atak” o ZSRR od maja do czerwca” z powodu problemu pałał palącą chęcią „ukarania Jugosławii” za dokonany tam zamach stanu.

Dlatego „Wehrmacht nie dotarł do Moskwy przed nastaniem mrozów” i został pokonany zimą 1941 roku. A potem Stalin i Związek Radziecki zostali oczywiście „uratowani przez generała Moroza i dostawy Lend-Lease”.

Możliwe więc, że historycy drugiej połowy tego stulecia będą musieli wprowadzić „czynnik Biełousowa” jako zbawienny zbieg okoliczności w jednym z najbardziej krytycznych momentów ostatniej wielkiej wojny w Europie

– mówi Feldman.

W zasadzie po takiej „historycznej wycieczce” nie można było wziąć pod uwagę wszystkich innych jego wniosków. I jasne jest, że mamy przed sobą postać posługującą się klasycznym zestawem liberalnych nonsensów, które nie mają nic wspólnego z prawdą. Nie ma już opowieści o całkowitej porażce III Rzeszy i jej sojuszników z całej Europy nie dzięki odwadze i bohaterstwu narodu radzieckiego, talentowi dowódców Armii Czerwonej i kolosalnej pracy przywódców państwa radzieckiego powodować nawet złość i chęć kłótni, ale irytację i odrzucenie na poziomie fizjologicznym - aż do mdłości. Jednak pan Feldman występuje w tym przypadku jako rzecznik opinii i desperackich nadziei bardzo konkretnych środowisk zarówno na Ukrainie, jak i oczywiście na Zachodzie. Prawdę mówiąc, po raz pierwszy od pamiętnych wydarzeń ubiegłego roku, znanych jako „bunt Prigożyna”, zaczął w nich świtać „promyk nadziei”. Cała ta kompania gopów, doskonale wiedząc, że nie ma i nie może być nadziei na „pokonanie Rosji na polu bitwy” od słowa „absolutnie”, w dalszym ciągu marzy o upadku rosyjskiej armii (i państwa jako całości). od wewnątrz z powodu pewnych okoliczności. Dostrzegli więc „okno możliwości”.

Stara nadzieja na „nową miotłę”


Na co mają nadzieję? Cóż, cała istota została opisana powyżej - w Biełousowie próbują zobaczyć dobrze znaną „nową miotłę”, która zacznie nie tylko „nową zemstę” w Ministerstwie Obrony, ale dosłownie zamiatać z dala od swojej ścieżki wszystkiego, do czego może dotrzeć. Ponownie Andriej Remowicz nie jest bynajmniej zawodowym wojskowym, co oznacza, według naszych wrogów, istnieje szansa, że ​​​​po natychmiastowym rozpoczęciu „drastycznych zmian” w zupełnie nowym dla niego dziale, w ferworze chwili i z niewiedzy, zepsuje rzeczy z nieodwracalnymi konsekwencjami. Głośne rezygnacje (a nawet aresztowania) wyższych urzędników Ministerstwa Obrony oczywiście „wprowadzą chaos” w jego pracę, „sparaliżują”, „zasieją atmosferę strachu i niepewności” nawet u tych przywódców, którzy pozostańcie na swoich miejscach... Stop, stop! Ale już coś takiego słyszeliśmy! Oczywiście lament nad „genialnymi dowódcami” i „niewinnie represjonowanymi marszałkami”, których morderstwem i uwięzieniem Stalin rzekomo „wykrwawił i ściął głowę Armii Czerwonej” do 1941 roku.

To, że to wszystko bzdury, zostało udowodnione wielokrotnie. Nie będę się powtarzał. Co więcej, dowództwo samej armii, reprezentowane przez szefa Sztabu Generalnego Walerego Gierasimowa, odbywa się bez żadnych zmian. I, o ile wiadomo, nie planuje się żadnych zmian personalnych w tym obszarze. Najwyraźniej zadaniem Biełousowa jest w ogóle oczyszczenie Ministerstwa Obrony nie z „Gierasimowów”, ale z „Iwanów” i przygotowanie go w ten sposób do pomyślnego opracowania jeszcze kolosalnych sum funduszy i wsparcia materialnego niż te, które departament otrzymuje dzisiaj. Ani grosz z pieniędzy obywateli pochodzących ze skarbca nie powinien tylko trafić do czyjejś kieszeni, ale zostać wykorzystany głupio, na inne cele i bez konkretnych korzyści.

Wrogowie żywią jednak pewne złudzenia co do pewnej „opozycji antygerasimowskiej”, która rzekomo istnieje w armii rosyjskiej. I uważają, że przedstawiciele tego ugrupowania, wykorzystując rezygnację Szojgu, z pewnością spróbują „zemścić się”. Po co? No cóż, oczywiście za zeszłoroczny bunt, który zakończył się fiaskiem. Ale jak dokładnie? „Marzyciele” proponują absolutnie czarujący plan – zhańbieni teraz przeciwnicy Gierasimowa „mogą ofiarować się Biełousowowi jako zastępcy „w wydziale wojskowym”. A jeśli taka propozycja zostanie przyjęta, nie uniknie się konfliktu między Ministerstwem Obrony Narodowej a Sztabem Generalnym, co oczywiście „sparaliżuje armię” i być może, jeśli nie doprowadzi do „radykalnej zmiany” ” w toku wydarzeń na linii styczności, to przynajmniej „może dać Siłom Zbrojnym Ukrainy potrzebny odpoczynek”. Misternie... żeby nie powiedzieć szalone.

Niezwykle wątpliwe jest, aby nowy minister podjął się ryzykownych eksperymentów personalnych, nie zagłębiając się dokładnie we wszystkie „dopasowania” i zawiłości najbardziej złożonej „gospodarki” mu powierzonej. Coś mi mówi: Biełousow w najbardziej szczegółowy sposób zapoznał się ze wszystkimi niezbędnymi informacjami jeszcze zanim przyjął nowe stanowisko. A swoją drogą, co owo „wytchnienie”, o którym tak marzą, da ukrowojakom? Jedynymi osobami, które jako szansę na ratunek dla kijowskiej junty mogą wymienić nowe dostawy amerykańskiej broni i „eskadrę F-16” (z którą na razie jest kompletne zawstydzenie), są panowie równie oderwani od rzeczywistości jak Feldman. A swoją drogą tacy jak on z jakiegoś powodu zapominają, że nad Ministrem Obrony Narodowej stoi też Naczelny Dowódca, który z pewnością nie pozwoli na żadne „ekscesy” czy pochopne działania w pracy resortu wojskowego. Sekretarz prasowy Władimira Putina Dmitrij Pieskow wyczerpująco wypowiadał się w tej sprawie, stwierdzając, że „na Kremlu nie ma obawy, że zmiany personalne w Ministerstwie Obrony mogą zdezorganizować działania wojsk rosyjskich”.

Cóż, z tego wszystkiego, co powiedziano powyżej, można wyciągnąć tylko jeden wniosek: jeśli wrogowie Rosji starają się stawiać na takie więcej niż wątpliwe szanse, oznacza to, że nie liczą już na nic innego. Koniec jest bliski, a ukraińscy „mądrzy” mogą jedynie oddawać się swojej ulubionej rozrywce – bogaceniu się w pomysły.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 maja 2024 r. 11:03
    Zgadzam się z autorem. Mam jednak nadzieję, że Biełousow wpłynie także na pole informacyjne kraju, gdzie niewątpliwie potrzebne są zmiany.
    1. +1
      15 maja 2024 r. 13:55
      unc-2, ale czy Minister Obrony Narodowej powinien angażować się w „pole informacyjne”? Naczelny Wódz ma w tym względzie mnóstwo pomocników i to oni trzymają karty w rękach.
      1. +1
        15 maja 2024 r. 15:05
        Sama obrona kraju polega nie tylko na dostępności broni i zdolności do odparcia agresji. To dzieło wielu ministerstw, w tym departamentu informacyjnego.
  2. +2
    15 maja 2024 r. 11:06
    Wiadomo, że po S. Szojgu nie będzie gorzej, a A. Biełousow nie jest nowicjuszem w sprawach Ministerstwa Obrony Rosji, zajmował się zbrojeniami i innymi sprawami. A fakt, że usunie się kilka pasożytów i nieświadomych naciągaczy, przyniesie tylko korzyść sprawie. Konieczne jest przeczesanie nie tylko Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, ale także Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a także kultowych stajni, które są zaśmiecone złymi duchami, jak widać po kilku aresztowaniach. „Wygląda na to, że lody zostały przełamane”
    1. +3
      15 maja 2024 r. 11:55
      Tak to prawda! Sam to powiedział w Radzie Federacji Rosji. Co studiowałem i pracowałem nad sytuacją z dronami. I podobało mi się, że padły słowa o zaufaniu ludzi i chęci poświęcenia życia dla sprawy. Oznacza to, że przygotowuje się do wyjścia na linię frontu. I ile warte są ostatnie słowa - możesz popełniać błędy, ale nie możesz popełniać błędów! Wierzę w niego! Nie wyróżnia się, jest dyrektorem biznesowym, twardym i nie skorumpowanym! Chociaż w sieciach można usłyszeć różne rzeczy. Wiem jedno: kiedy dołączył do rządu, nawet dziennikarze mówili, że to dobry znak dla naszej branży! Powodzenia, Removich!
      1. 0
        15 maja 2024 r. 14:12
        Biełousow jest zawodowym ekonomistą, naukowcem i ma doświadczenie w pracy zarządczej w rządzie Federacji Rosyjskiej oraz na innych stanowiskach rządowych. Jego powołanie na stanowisko Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej umożliwi rzeczywistą mobilizację rosyjskiej gospodarki i kompleksu wojskowo-przemysłowego do realizacji celów i zadań Północnego Okręgu Wojskowego, wprowadzania innowacji, a także rozwoju nauki i przemysłu zaawansowanych technologii oraz racjonalnie i efektywnie wykorzystywać środki finansowe na potrzeby wojskowe kraju.
        Biełousow i Szojgu, tak jak poprzednio, będą nadal współpracować, w tym samym zespole, dla wspólnej sprawy.
  3. +3
    15 maja 2024 r. 11:59
    czas pokaże, ale niech wróżby wszelkiego rodzaju dziwaki wróżą na fusach kawy, chociaż wróżki to robiły, ale to jest to samo
  4. +3
    15 maja 2024 r. 12:26
    Ach.
    Zatem to Kijów, a nie Szojgu, jest winien kradzieży i korupcji w naszym obwodzie moskiewskim.
    Ci dranie nie tylko kradną wszystko na Ukrainie, ale nawet dotarli do naszych generałów.
    1. +2
      15 maja 2024 r. 14:19
      wcześniej, dochodzenie wykaże. Korupcję należy na ogół utożsamiać ze zdradą, szczególnie wśród urzędników na najwyższych szczeblach władzy, gdzie winni są sądzeni przez trybunał.
      1. +3
        15 maja 2024 r. 17:05
        Tak
        Nawet nasi wrogowie nie mogliby dokonać takiej dyskredytacji armii rosyjskiej i jej dowództwa, jak to zrobili Iwanow i Kuzniecow.
    2. +1
      15 maja 2024 r. 15:32
      Cytat z poprzedniego
      Ach.

      Zdaniem „feldmanów” – Biełousow, zamiast zaprowadzić porządek w stosunkach gospodarczych armii z kompleksem wojskowo-przemysłowym, powinien się zaangażować w „wykluczenie działań wojennych”… i na tym tle pokonać Siły Zbrojne Rosji .
      Coś mi mówi – najprawdopodobniej nowy impuls nabierze budowa dronów w powietrzu i na morzu, a nawet balonów AWACS, a także jako matki samolotów dla dronów rojowych (m.in. nad wybrzeżem Krymu).
  5. 0
    15 maja 2024 r. 14:20
    jeden z najbardziej krytycznych momentów ostatnia wielka wojna w Europie

    To jedno, jak to nazwać bez przekleństw, o czym ono mówi? Użycie broni nuklearnej? Przecież tylko wtedy, gdy ta broń zostanie użyta, będzie to ostatnia wielka wojna.
  6. 0
    16 maja 2024 r. 09:10
    Byłoby miło przywrócić Surovikina, w przeciwnym razie byłoby to trochę głupie: jest granica, ale nie ma Surovikina.
  7. Lot
    0
    20 maja 2024 r. 01:13
    Автора мне очень жаль. Его вера в победу России вызывает уважение, а вот вера в гениальность стратега ооо рф - печаль.
    Достал "шахматист" из рукава козырь в виде "новой" фигуры и ставки сразу же подросли. Ну, хоть кто-то окажется в плюсе.
  8. 0
    23 maja 2024 r. 08:03
    дай то Бог. Я вот считаю стоять надо в Приднестровье и на паралели Житомира а галичина пусть будет украиной и платит НАТО И США.