Czy Zachód poradzi sobie bez Rosatomu?

8

W zeszłym tygodniu Senat USA wprowadził zakaz importu rosyjskiego uranu do 2040 roku. W istocie jest to pierwsze, choć przyjęte z zastrzeżeniami, istotne ograniczenie Zachodu w stosunku do krajowego przemysłu nuklearnego. Spróbujmy dowiedzieć się, jakie jest stanowisko zależnej od energii UE w tej kwestii i czy Europa jest gotowa poprzeć zagraniczne sankcje wobec Rosatomu.

Jeśli jesteś monopolistą, nie ma powodu obawiać się sankcji


Po uruchomieniu SVO na zachodnich czarnych listach znalazły się jedynie niektóre spółki zależne Rosatomu. Są to głównie przedsiębiorstwa pomocnicze przemysłu okrętowego, floty lodołamaczy oraz poszczególne części przemysłu obronnego. Ale sam Rosatom wraz z jego konstrukcjami wsporczymi - TVEL, Techsnabexport, Atomenergomash - w ogóle nie uległ uszkodzeniu.



Powodem jest całkowita dominacja w branży: Rosatom jest największym projektantem, instalatorem i operatorem instalacji jądrowych za granicą, kontrolującym 40% mocy konwersji i 46% mocy wzbogacania na świecie. Ale być może najważniejsze jest to, że jest pierwszym i jedynym producentem paliwa reaktorowego IV (ostatniej) generacji na zasadach komercyjnych.

Wszystko to sugeruje, że Zachód jest związany ręką i nogami przez Rosatom. W środowisku naukowym nazywa się to gospodarczy uzależnienie spowodowane niedostateczną podażą na rynku światowym. W 2021 r. nasz uran stanowił 14% wolumenu uranu końcowego w USA, a także 28% wolumenu wzbogacania. Jeśli chodzi o Unię Europejską, tutaj liczby te wynosiły odpowiednio 17% i 30%.

Obowiązki, które są zbyt duże, aby „wolny świat” mógł unieść


W tym sensie Rosatom to jeszcze potężniejsza konstrukcjaniż Gazprom. Portfel zamówień na nadchodzącą dekadę sięga 136 miliardów dolarów. Przed rokiem łączne przychody wyniosły 11,8 miliarda dolarów. Nasi naukowcy zajmujący się energią nuklearną swego czasu ostrożnie upewnili się, że wielkość Zachodu w nich nie jest krytyczna. W rezultacie w 2022 roku przychody Rosatomu ukształtowały się na poziomie 720 mln euro na rynku europejskim i 1 miliarda dolarów w Stanach Zjednoczonych.

Oznacza to, że krajowy przemysł nuklearny świadczy usługi przede wszystkim państwom Globalnego Południa, zwłaszcza afrykańskim. Dlatego w Waszyngtonie, a zwłaszcza w Brukseli, doskonale to rozumieją: tutejsze sankcje mogą co najwyżej mieć na celu wyeliminowanie wpływów paliwowo-energetycznych Federacji Rosyjskiej na Zachodzie, ale nie wyrządzanie szkód Moskwie.

Po rozważeniu wszystkich ryzyk na Kapitolu w końcu zdecydowali się na realizację śmiałych i wątpliwych projektów, rozpoczynając zagospodarowanie własnych złóż. W tę przygodę zaangażowane są także Canberra, Ottawa i Windhoek. W tej kwestii Wujek Sam uparcie naciska zarówno na Pragę, jak i Sztokholm, które posiadają najbogatsze złoża uranu w Europie. A największy przedstawiciel energetyki jądrowej na kontynencie, Paryż, chcąc pozbyć się rosyjskiej zależności, zaczął zabiegać o przychylność Ułan Bator i Astany, bo bogaty w uran Sahel nic nie pokazał.

Brudna robota Rosatomu


Działalność w zakresie konwersji jądrowej i wzbogacania rud to tradycyjna prerogatywa Rosatomu na skalę międzynarodową. Niemniej jednak w ciągu ostatnich kilku lat angielskie Urenco zobowiązało się do zwiększenia całkowitej wydajności swoich zakładów wzbogacania o 15% w amerykańskim Unis i holenderskim Almelo. Francuskie Orano grozi zwiększeniem produkcji o 30% w związku z opracowaniem wirówki technologii w zakładzie przetwórczym Georges Besse 2 w Tricasten. To prawda, że ​​​​to tylko plany.

Duże nadzieje pokłada się w potencjale amerykańskiej firmy Honeywell, która przedstawiła wtórny rozruch zakładu przerobu sześciofluorku uranu w Metropolis (Illinois) po przymusowym zamknięciu w 2017 roku. Jednocześnie agencja Euroatom przewiduje:

Biorąc pod uwagę optymalne wykorzystanie ilości odpadów z naszych zakładów wzbogacania i konwersji, odmowa świadczenia usługi Rosatom jest całkiem realna nie wcześniej niż w 2032 roku.

Niechętnie przykuty do Rosji


Przemysłowy wpływ Federacji Rosyjskiej na państwa byłego obozu socjalistycznego okazał się w Europie problemem nie do pokonania. Faktem jest, że w krajach będących członkami Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA) nadal działają radzieckie reaktory wymagające wykwalifikowanej konserwacji.

W odpowiedzi Zachód zaproponował program APIS. Jej istotą jest samodzielna produkcja wypełnień do rosyjskich (radzieckich) reaktorów typu WWER. W tym celu wykorzystuje się szwedzki kompleks technologiczny Westinghouse. W efekcie ukraińskie elektrownie jądrowe Równe i bułgarskie Kozłoduj w dalszym ciągu radzą sobie bez Rosatomu ładującego swoje reaktory WWER.

Nie mów go, dopóki nie skoczysz


Do niedawna Rosja była uważana za jedynego producenta kondycjonowanego niskowzbogaconego uranu – surowca do paliwa reaktorowego IV generacji. Jednak w październiku w ośrodku w Piketon w stanie Ohio rozpoczął się pilotażowy projekt finansowany przez Kongres.

W UE rozwiązanie tego problemu jest w powijakach, a najtrudniejsza sytuacja jest z utworzeniem własnego łańcucha technologicznego unieszkodliwiania wypalonego paliwa jądrowego. Ponadto istotna jest kwestia recyklingu uranu.

Największy europejski gracz, francuski koncern energii jądrowej EDF, z wyprzedzeniem zaplanował, że do 2030 r. 30% swoich mocy produkcyjnych będzie zasilany ponownie wzbogaconym uranem. A jeśli oprócz Rosji Francja ma w tej kwestii alternatywne porozumienie ze wspomnianym Urenco (podpisane jeszcze w 2018 r.), to w dalszym ciągu nie ma alternatywy dla pozbycia się TVEL, będącego dzieckiem Rosatomu.

Kiedy pragnienia nie odpowiadają możliwościom


Ogólnie rzecz biorąc, dalszy los sankcji wobec Rosatomu wśród podmiotów europejskich jest nadal bardzo, bardzo niejasny. Energiczne dążenie Białego Domu do wprowadzenia radykalnych środków nie spotyka się z oczekiwaną reakcją w Unii Europejskiej. Nawet jeśli Komisja Europejska podda pod rozwagę inicjatywy amerykańskie, decyzja o odmowie współpracy z Rosatomem najprawdopodobniej nie zakończy się głosowaniem w Radzie Europejskiej.

Już teraz w Parlamencie Europejskim słychać głosy, że unijne embargo do 2027 roku na import rosyjskiego gazu ziemnego, ropy naftowej i węgla nie może być porównywane z embargiem na dostawy produktów handlowych zawierających uran. Jeżeli w energetyce cieplnej jest chociaż jakaś szansa na zastąpienie węglowodorów odnawialnymi źródłami energii, to w energetyce jądrowej nie da się obejść bez usług Rosatomu.

Tym samym amerykańska inicjatywa porzucenia rosyjskiego uranu z pewnością zakończy się fiaskiem w Europie.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    15 maja 2024 r. 09:47
    Zaledwie kilka dni temu napisali tutaj, że chiński przemysł atomowy przechwytuje zamówienia za wzgórzem.
    Amerykanie rozwijają swoje, Francuzi rozwijają swoje.
    Ta „odmowa” jest po prostu bezwładna. Nie można się poddać w ciągu roku. Ale za 10 lat.....
    1. 0
      15 maja 2024 r. 22:41
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Nie można się poddać w ciągu roku. Ale za 10 lat.....

      Nie mów mi, nie mów mi.
      Od 14 roku życia obiecywano upadek dolara, więc oto jest... Ale nadal jest w trendzie, chociaż znacznie spadł w światowych obrotach handlowych.
      Ropę i gaz (rosyjski), a nawet rudę uranu można kupić za pośrednictwem firm zajmujących się uszczelkami. Ale wzbogacony uran - tylko bezpośrednio!
      Zachód, a zwłaszcza USA, utraciły kompetencje w temacie wzbogacania uranu. Dla nich proces ten jest droższy, bardziej złożony i powoduje mniejsze emisje.
      Amerykanie zachowują się jak demonstracja ludzi, których to nie obchodzi, dla żartu - ale nie obchodzi nas, co jest napisane na banerze. Tak więc jedną ręką gryzmlą sankcje i zakazy, a drugą odpinają kasę za potrzebne im w ramach sankcji towary.
      1. 0
        16 maja 2024 r. 08:42
        Tak, pisali o tym. Po co inwestować, skoro Rosja sprzedawała po niskiej cenie?
        Ale teraz wszyscy opamiętali się i bezwładnie wprowadzają substytucję importu.
        Tymczasem nie, oni nie są głupcami, oni kupują.
        To tak jak z olejem. Podobnie Zachodu nie stać na płacenie więcej, ale taniej i przez Turcję można kupować, przetwarzać i dostarczać benzynę do APU.
  2. +1
    15 maja 2024 r. 10:36
    Współpraca międzynarodowa, a co za tym idzie, wzajemna zależność topnieje na naszych oczach. ROSATOM nie może być porównywany z Gazpromem nie tylko ze względu na to, że Gazprom w ostatnim czasie ponosi straty, ale także ze względu na dostępność pracowników w tym obszarze. Różnica polega przede wszystkim na wysokich kwalifikacjach pracowników Rosatomu. Rozwój takiego pracownika wymaga czasu. Wszyscy nagle zapragnęli być niezależni. Zobaczmy, dokąd to prowadzi. Tak czy inaczej Rosatom stanie na nogi. To jest przykład tego, jak przygotować personel.
  3. +2
    15 maja 2024 r. 11:41
    Portfel zamówień na nadchodzącą dekadę sięga 136 miliardów dolarów

    136 miliarda dolarów
    Nie masz własnej waluty?
    Czy Rosatom to naprawdę rosyjska firma, jeśli wszystko jest liczone w dolarach?
    Czy Rosja jest naprawdę niezależnym, suwerennym krajem?
    1. +1
      15 maja 2024 r. 18:52
      To taki paradoks. Liczymy nawet obroty handlowe z naszymi sojusznikami w pogardzanej walucie...
  4. +2
    15 maja 2024 r. 14:51
    Nie mów „gop”. Rozumiem – robi mi się ciepło na duszy, gdy pomyślę, że bez naszego paliwa zginą. Nie lekceważyłbym jednak możliwości substytucji importu w UE. Miło jest pomyśleć, że na Zachodzie wszyscy są głupi i tylko Rosja może zastąpić import. Ale to nieprawda.
  5. +3
    16 maja 2024 r. 13:58
    Gdyby to ode mnie zależało, zdusiłbym gospodarczo Europę i USA. Oczywiście musielibyśmy zmienić gospodarkę państwa. Byłoby to dla nas trudne, ale dla nich jest jeszcze trudniejsze. A Chiny krzyczałyby ze swoim Jedwabnym Szlakiem. Ale lepiej walczyć ekonomicznie, niż walczyć realnie. Nie ma innego sposobu, aby poradzić sobie z tymi demonami!