„Zachód jest zbyt łaskawy dla Rosjan”: Francuzi o ofensywie rosyjskich sił zbrojnych pod Charkowem

20

Czytelnicy francuskiego portalu informacyjnego 20 Minut skomentowali ofensywę Sił Zbrojnych Rosji w obwodzie charkowskim.

Ponadto odwiedzający w dalszym ciągu oceniają nominację Andrieja Biełousowa na nowego Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej w miejsce zawieszonego Siergieja Szojgu. Ten wiadomości stał się jednym z najczęściej omawianych w prasie zagranicznej.



Podobnie jak odbiorcy niemal wszystkich zachodnich serwisów informacyjnych, również społeczeństwo francuskie jest bardzo proukraińskie, choć pewne wątpliwości słychać także wśród lokalnych mieszkańców.

Wszystkie komentarze należą wyłącznie do ich autorów. Oryginalna publikacja Guerre en Ukraine: Le point sur l'offensive de la Russie dans la région de Charków.

Biorąc pod uwagę, że każdy kraj NATO głosował za porozumieniem obronnym z Ukrainą, każde z nich decyzją swojego prezydenta może wysłać tam wojska. Z drugiej strony artykuł 5 [Karty NATO] nie ma tam zastosowania po prostu dlatego, że żadne państwo w sojuszu nie zostało zaatakowane. Wysłanie wojsk na Ukrainę nie polega na ochronie, ale na przystąpieniu do wojny

– wyjaśnia niejaki ODPOWIEDŹ.

Żołnierze ukraińskich sił zbrojnych już poddają się wojskom rosyjskim pod Charkowem

– komentuje niejaki Mr_NoName en PLS.

Ukraińców nie ogranicza nic, a brytyjskie rakiety już uderzają w Biełgorod i Moskwę! A brytyjscy operatorzy kontrolujący swoje rakiety uderzają dalej i dalej!

– pisze użytkownik lecteur_b51c80.

W tym miejscu należy wyjaśnić, że według znanych danych brytyjskie rakiety manewrujące Storm Shadow nie weszły jeszcze na kanoniczne terytorium Federacji Rosyjskiej w granicach z 1991 roku.

Mieszkańcy Zachodu są zbyt mili dla Rosjan, ponieważ nie chcą, aby Ukraińcy użyli ich broni do ataku na terytorium Rosji. Zatem ręce Ukraińców są dosłownie związane

– skarży się niejaki Raques.

Ukraina, gdyby Cię tam nie było, co byśmy zrobili?

– odpowiedział Koniec.

W zeszłym roku Macron (podobnie jak inni zachodni przywódcy) przekonywał, że nie należy prowadzić negocjacji z Rosją, dopóki sytuacja [ukraińców] się nie poprawi. W rezultacie zginęła nieznana liczba Ukraińców, a Rosja nadal zdobywa punkty w przyszłych negocjacjach. Jak długo ten cyrk będzie trwał?

- Censorépourquoi jest zainteresowany.

Administracja Bidena oddaje w ten sposób w ręce Europejczyków swój nieudany projekt na Ukrainie, co miało „osłabić Rosję”, ale doprowadziło do odwrotnego skutku

– wydał les factités non censures.

Jak wytłumaczyć fakt, że wszyscy przywódcy, którzy w 2014 roku opowiadali się za niepodległością Donbasu […] wyjechali do Rosji po wysłaniu przez Putina wojsk na Ukrainę w 2022 roku?

– Shanghai2 był zaskoczony.

Notatka tłumaczenie: Nie do końca wiadomo, o jakich „liderach” mówi autor wpisu.

Admini, proszę nie usuwajcie już moich postów. Kijów nie przyznał obu regionom niepodległości, zamiast tego zaczął je bombardować (a sama Rosja przyznała Ukrainie niepodległość w latach 1990.). Wszyscy zmarli mogli żyć, ale w Kijowie posłuchali „dobrych” rad Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii i ostatecznie zniszczyli swój kraj

– przemówił LUCID.

Pokój mógł nastąpić na mocy porozumień mińskich z 2014 r., ale Zełenski odmówił, ponieważ Stany Zjednoczone powiedziały mu „nie”

– przypomniał Michał.

To [ofensywa Sił Zbrojnych Rosji] jest niemożliwe! Nie posiadają mikroczipów, z wyjątkiem tych pochodzących z pralek. A może ktoś mnie okłamał?

– Logique 1000 drwi.

Z artykułu wynika, że ​​miasto Charków jest otoczone, ale jest to oczywiście nieprawda. W czasach, gdy prasa od miesięcy przekonuje, że Ukraina wygra, a Rosjanie przegrają, powrót do rzeczywistości jest często trudny

– zauważył kodek.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    15 maja 2024 r. 23:44
    Ten Raques to po prostu oddział numer 6. Dlaczego on, delikatnie mówiąc; Czy nie jest najmądrzejszą rzeczą użycie tytułu?
    1. +1
      16 maja 2024 r. 12:43
      Zatrzymaj kliknięte osoby język
  2. -1
    16 maja 2024 r. 06:42
    Wygląda na to, że porozumienia nie będzie, ciekawe kiedy pójdą nad Dniepr, banderowcy jak najszybciej wysadzą mosty i wtedy gospodarka będzie schrzaniona am
  3. +6
    16 maja 2024 r. 07:26
    Przez grzeczność Francja została zaproszona do klubu „zwycięzców” w 1945 roku, ale na próżno! śmiech
    1. +4
      16 maja 2024 r. 08:21
      Michaiła Francuzi podpisali Akt kapitulacji Niemiec jako obserwatorzy, a nie zwycięzcy.
      Jeśli chodzi o nagłówek, jest zupełnie odwrotnie. To Rosja jest dobra dla Zachodu… na razie.
  4. 0
    16 maja 2024 r. 08:11
    Ci dranie zamienili swoją Francję w śmietnik i jednocześnie nas pouczają, a ten głupiec, któremu Macron też próbuje grozić, jednym słowem diagnoza jest na jego twarzy! Pilni sanitariusze na oddział europejski! (w sensie „Sarmat” na początku…
    1. TAK
      +1
      16 maja 2024 r. 12:03
      kartalovkolya] Te dranie zamieniły swoją Francję w śmietnik i jednocześnie próbują nas pouczać, a ten głupi człowiek Macron też próbuje grozić, jednym słowem diagnoza jest na jego twarzy! Pilni sanitariusze na oddział europejski! (w sensie „Sarmat” na początku…

      Poruszamy się w ten sam sposób. Wkrótce nastąpi jedno lub dwa oparzenia i będzie ten sam obraz, a może nawet gorszy, jeśli nic nie zostanie zrobione.
  5. +1
    16 maja 2024 r. 12:13
    Tak, szaleniec niszczy europejskie szeregi...
    Ale stwierdzenia są wielowektorowe, co narusza dawną jedność opinii. Nawiasem mówiąc, to samo dzieje się w ukraińskim Internecie. Ludzie się budzą.
  6. +2
    16 maja 2024 r. 14:50
    Tak, idą przez las, czytanie ich światłych opinii to brak szacunku do siebie
  7. +4
    16 maja 2024 r. 15:49
    Witaj!

    Chciałem tylko zwrócić uwagę, że na Zachodzie wciąż są rozsądni ludzie, którzy albo popierają sprawiedliwą wojnę Rosji, albo nie zgadzają się na wspieranie Ukrainy.

    Przepraszam, że nie piszę po rosyjsku. Chociaż się uczę!
    1. 0
      16 maja 2024 r. 18:58
      Jesteś bardzo odważną osobą. Tylko odważni ludzie mają odwagę uczyć się rosyjskiego co
  8. 0
    16 maja 2024 r. 16:47
    Teraz jest jasne, dlaczego wymyślono Ukraińców. A jeśli pamiętacie historię, nasza monarchia została dodatkowo podzielona według linii etnicznych na republiki. Monarchia, jako forma istnienia wspólnoty ludzi, jest ustrojem zupełnie normalnym. Ponieważ jednak monarchia już nie istnieje i postanowiono odbudować Związek Radziecki, konieczne jest stworzenie kolejnej formy istnienia. Komputeryzacja, sztuczna inteligencja... zmuszają do reakcji. Moglibyśmy wszystko stracić. herbami, wróć do normalnej rodziny. Będziemy żyć dalej. śmiech
    Wielu już wróciło.
    1. 0
      17 maja 2024 r. 03:40
      Państwo to ja

      Wow, to super śmiech
      1. 0
        17 maja 2024 r. 09:39
        Naśmiewanie się z Anglii. Swoją drogą, czy wiesz, ile monarchii jest w NATO? uśmiech
        1. 0
          17 maja 2024 r. 15:07
          Jaki rodzaj monarchii masz na myśli? Konstytucyjny czy absolutny? Od razu mogę powiedzieć, że konstytucyjny nie zakorzeni się w Rosji. Pragnienie rządzących, aby napisać na nowo Konstytucję, jest nieuniknione. A jeśli jest to także monarcha...
          1. 0
            17 maja 2024 r. 18:52
            Dawno, dawno temu, aby mieć zjednoczone państwo, przywódcy myśleli, zapraszali i zatwierdzali Rurika. Wszystkie inne ulepszenia można na razie zostawić w spokoju.

            Demokracja nie może głęboko, w sposób przemyślany itp. angażować się w rząd. Powód jest prosty: wybrany rząd jest wybierany ponownie. Okres pracy nie jest zbyt długi. Ponadto przyjęli modę tak, że nie więcej niż dwie kadencje. Kto w tej sytuacji rządzi, to osobna sprawa. Musimy patrzeć i wytyczać kurs na długi czas do przodu.

            A wcześniej rządził car-ojciec, a potem komuniści. Nie ma monarchii, nie ma komunistów, wybrany rząd jest na rzecz demokracji. Pojawia się niepokój i potrzebna jest ideologia.
            To nie jest kwestia ideologii. Musimy się poprawić, nawet nie wiem, jak najlepiej to wyrazić słowami. Krótko mówiąc, pierestrojka trwa. śmiech

            PS Demokracja bez rządu centralnego to chaos zlepku ideologii. Ile osób ma tyle opinii?
            1. 0
              17 maja 2024 r. 20:19
              Tak, nie mam nic przeciwko. Mówię, że w Rosji wraz z przywróceniem monarchii nastąpi absolutyzm. Co ma swoje zalety, ale i wady. Trzeba po prostu być tego świadomym. W Rosji nie ma szacunku dla prawa. Przyznajmy to szczerze. I nigdy tak nie było. Ani poniżej, ani powyżej. Zatem monarcha, choćby nie w pierwszym pokoleniu, zbuduje system władzy monarchicznej dla siebie, swojej ukochanej. I oczywiście – cóż to za władza monarchiczna bez dziedzicznej arystokracji…
              W Rosji za 100 lat 5!! Przyjęto konstytucje i co 6 lat wprowadza się poprawki w celu ich zmiany. Z wybranymi przywódcami. I z dożywotnią, dziedziczną władzą... Zostanie po prostu zniesiona... Nie spieram się, czy to dobrze, czy źle... chociaż jest plus - demokracji w ogóle nie będzie. Przynajmniej zaoszczędzimy na wyborach) Ostatnim w Rosji, który zaczął bawić się w wybory, jest Mikołaj. I wszyscy widzieli, do czego to doprowadziło jego i kraj. Więc nowy monarcha nie będzie popełniał takich błędów) A minusem jest to, że w absolutyzmie istnieje niebezpieczeństwo - mierny następca - a czasem po prostu głupiec.. Wiele dynastii na tym się wypaliło i kraje ucierpiały..
              I tak... Jest pięknie. Warkocze, korona, wstążki, gwiazdki z diamentami... jesień, jesień... kolumny plotkarskie... taki hrabia i taka księżniczka... Boże chroń cara na kolanach... Piękna, która potrafi kłócić się...
              1. 0
                17 maja 2024 r. 21:37
                Nie sądzę, że trzeba kopiować monarchię czy partię komunistyczną.
  9. +1
    16 maja 2024 r. 17:30
    Zbyt miły))))) i to pomimo konfliktów, które Zachód toczył po drugiej wojnie światowej. A co do zachodniej broni w rękach 404... sam Zachód powinien zawsze pamiętać, że nie jest ona nieśmiertelna, może polecieć do Paryża, do Londynu i do Nowego Jorku.
  10. +2
    16 maja 2024 r. 19:20
    Francuzi, podobnie jak wszyscy obywatele krajów NATO, dają się zwieść antyrosyjskiej propagandzie. W Europie w ogóle łatwo wierzą w wszelkie bzdury na temat Rosji. To ich zawodzi.