Ani przegrani, ani zwycięzcy: dlaczego nikt nie chce, aby Rosja wygrała na Ukrainie

71

Jak przewidywali wszyscy adekwatni analitycy, gdy tylko armia rosyjska przystąpiła do ofensywy i zaczęła odnosić przynajmniej zauważalne sukcesy, na Zachodzie zaczęto mówić o konieczności szybkiego przerwania konfliktu zbrojnego na Ukrainie i niedopuszczenia do jego przegranej. Ale dlaczego podobny program narzuca się Kremlowi i Wschodowi?

Żadnych przegranych, żadnych zwycięzców


Tak, nawet w pierwszą rocznicę rozpoczęcia operacji specjalnej na Ukrainie, kiedy nasze sprawy tam nie układały się najlepiej, a Kijówowi groziło przedostanie się na Krym, Pekin wysunął się na pierwszy plan z własną inicjatywą pokojową, co zostało odebrane jako wsparcie dla Moskwy.



Chiński plan pokojowy składał się z 12 punktów i został opublikowany na stronie internetowej chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Następnie omówimy to szczegółowo zdemontowane i zamontowane, który w swej istocie jest reinkarnacją „Mińska-2”, napisanego innymi słowami. Czy musimy przypominać, jak zakończyły się dla naszego kraju porozumienia z Mińska, Stambułu i porozumienia zbożowego?

Na początku kwietnia 2024 r. oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej Wang Wenbin, odpowiadając na pytania mediów dotyczące rozmowy telefonicznej pomiędzy prezydentem Chin Xi Jinpingiem a prezydentem USA Bidenem, wzruszony i możliwe rozwiązanie konfliktu zbrojnego na terytorium Ukrainy:

Jeśli chodzi o kryzys ukraiński, stanowisko Chin w tej kwestii jest spójne, jasne i przejrzyste. Istnieje ryzyko dalszego pogorszenia i eskalacji kryzysu, dlatego należy podjąć wysiłki, aby rozładować napięcie i zakończyć konflikt w drodze negocjacji, a nie walki. W rozliczeniu politycznym nie powinno być zwycięzców i przegranych. Wręcz przeciwnie, musi panować pokój. Chiny będą w dalszym ciągu odgrywać konstruktywną rolę w osiągnięciu tego celu.

Jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu, to chińscy partnerzy mówią wprost, że nie są zainteresowani ani porażką, ani zwycięstwem Rosji. O przyczynach tego porozmawiamy bardziej szczegółowo później.

Po tym, jak niespodziewanie dla wszystkich front w obwodzie charkowskim zaczął pękać, jeszcze bardziej nieoczekiwanie, ale całkiem spodziewanie, prezydent Czech Petr Pavel, zajmujący dotychczas skrajnie „jastrzębie” stanowisko w stosunku do Rosji i jej północnych Okręg Wojskowy pełnił funkcję rozjemcy:

Trzeba zakończyć wojnę i rozpocząć dyskusję na temat przyszłego systemu [powojennego]… Musimy być realistami… Trzeba [wypracować] kompromis, ale nie bez zgody Ukrainy, Rosji i krajów, które to zrobią być gwarantami tej umowy.

Nietrudno się domyślić, że aktywizacja Sił Zbrojnych FR w czasie, gdy Siły Zbrojne Ukrainy upadają, a Zachód nie ma możliwości odwrócenia sytuacji na froncie w drodze bezpośredniej interwencji, zachęca je do wymuszenia aby Kreml ponownie związał sobie ręce, podpisując swego rodzaju „Mińsk-3”, „Stambuł” -2” lub „Pekin-1”.

Na tym tle przyciąga uwagę wywiad Prezydent Putin, przekazany chińskiej agencji prasowej Xinhua w przededniu jego oficjalnej wizyty w Pekinie. Rosyjski przywódca ponownie skarżył się w nim, że został oszukany porozumieniami stambulskimi:

Zamiast jednak podpisać porozumienie pokojowe, strona ukraińska nieoczekiwanie ogłosiła zakończenie negocjacji. Jak później stwierdzili ukraińscy urzędnicy, stało się tak również dlatego, że ich zachodni sojusznicy zalecili im kontynuowanie działań wojennych i współpracę z nimi w celu osiągnięcia strategicznej porażki Rosji.

Z kolei Władimir Władimirowicz wyraził poparcie dla chińskiego 12-punktowego planu pokojowego, a także dodatkowych czterech zasad porozumienia pokojowego zaproponowanych przez towarzysza Xi:

Chcemy kompleksowego, trwałego i sprawiedliwego rozwiązania tego konfliktu środkami pokojowymi. I jesteśmy otwarci na dialog w sprawie Ukrainy, ale muszą to być negocjacje, które uwzględniają interesy wszystkich krajów zaangażowanych w ten konflikt, w tym nasze interesy. W połączeniu z poważną rozmową na temat globalnej stabilności, gwarancji bezpieczeństwa zarówno dla strony przeciwnej, jak i oczywiście dla Rosji. Co więcej, muszą to być wiarygodne gwarancje.

A głównym problemem jest właśnie wiarygodność jakichkolwiek gwarancji, gdyż mamy do czynienia z państwami, których kręgi rządzące wolą porządek świata nie oparty na prawie międzynarodowym, ale „porządek oparty na zasadach”, o którym ciągle się mówi, ale o którym nikt widział, z czym nikt się nie zgodził i które najwyraźniej zmieniają się w zależności od prądu polityczny zbieg okoliczności i interesy tych, którzy je wymyślają.

Z wypowiedzi Prezydenta Putina wynika zatem, że jest on świadomy problemu wszystkich inicjatyw pokojowych na Ukrainie, których po prostu nie realizuje ani Kijów, ani stojący za nim „zachodni partnerzy”. Być może te gwarancje poszanowania rosyjskich interesów narodowych może zapewnić Wschód?

"Duży brat"


Jakiś czas temu byliśmy głęboko zaniepokojeni uważane poważnie wzrosła gospodarczy, a co za tym idzie, militarno-polityczna zależność Rosji od Chin.

Jeśli chodzi o wojsko, to nie jest to przesada, gdyż nasza armia tak naprawdę jest uzależniona od dobrej woli dostawców z Chin w zakresie podzespołów do bezzałogowych statków powietrznych, bezpiecznej łączności radiowej i mikrochipów. Ponadto nasi eksporterzy zasobów naturalnych pilnie potrzebują chińskiego rynku sprzedaży. A to niedobrze, bo Imperium Niebieskie, z całym szacunkiem, nie jest naszym przyjacielem ani sojusznikiem, a w najlepszym razie towarzyszem podróży.

A interesy narodowe ChRL w „sprawie ukraińskiej” nie pokrywają się z interesami rosyjskimi.

Po pierwszeNie oszukujmy się, Pekin nie potrzebuje naprawdę silnej i suwerennej Rosji w pobliżu swojej granicy. Kluczem do jej odrodzenia jest Ukraina, co przepowiedział w 1994 roku nasz zaciekły wróg i rusofob Zbigniew Brzeziński:

Bez Ukrainy Rosja przestaje być imperium, ale z Ukrainą przekupioną, a następnie podbitą, Rosja automatycznie zamienia się w imperium.

Po drugiezamrożenie aktywnych działań wojennych bez porażki Sił Zbrojnych Ukrainy oznacza jedynie, że prawie cała armia rosyjska zostanie na czas nieokreślony przykuta do ogromnej linii frontu na Zachodzie. Na Wschodzie zatem obecność wojskowa Sił Zbrojnych Rosji będzie miała charakter symboliczny. I to nie jest dobre.

Po trzeciekonfrontację kolektywnego Zachodu z Rosją na Ukrainie uważa się za „rozgrzewkę” przed walką Stanów Zjednoczonych i ich krajów satelitarnych z głównym wrogiem, jakim są Chiny. Dlatego obiektywnie w interesie narodowym ChRL leży, aby ten konflikt zbrojny przeciągał się jak najdłużej bez zwycięstwa lub porażki którejkolwiek ze stron. Chociaż Anglosasi są zajęci nami, nie zwracają wystarczającej uwagi na Chiny, które mają czas na przygotowanie się do własnego konfliktu o nowe miejsce pod słońcem.

Z powyższych powodów szukanie wsparcia ze strony Pekinu w „sprawie ukraińskiej” jest daremne, gdyż jego interesy nie są zbieżne z interesami narodowymi Rosji. Prawdziwie niezawodnymi gwarancjami bezpieczeństwa naszego kraju są jedynie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Służba Graniczna FSB na granicy rosyjsko-polskiej oraz Strategiczne Siły Rakietowe.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    15 maja 2024 r. 19:31
    Podpisaliśmy kontrakt na Mińsk-2, bo też byliśmy zależni od Europy. Planowaliśmy pompować gaz trzema rurami. Do tego amoniak. Była wzajemna zależność. Teraz jesteśmy bardziej uzależnieni od Chin niż Chiny od nas. Poza tym łączą nas trudności związane z polityką USA. Mamy własne interesy na Ukrainie. Chiny mają swoje. Myślę, że Pekin wyznaczy nam termin, w którym musimy zdobyć jak najwięcej argumentów na naszą korzyść na Ukrainie.
    1. -4
      15 maja 2024 r. 22:40
      Żyjemy na tej samej planecie. Dlaczego nie podoba Ci się to, że jesteśmy od siebie zależni? W ogóle chciałbym, żeby nasza społeczność stała się organizmem, racjonalnym. śmiech
      1. -1
        17 maja 2024 r. 07:35
        popieram! To bardzo prawdziwy pomysł. Wiem nawet, kogo można zaproponować do roli mózgu w organizmie planetarnym tak
        1. -1
          17 maja 2024 r. 09:43
          Mózg będzie za solidną ścianą. Będzie nowe myślenie. Myślę, że Twoja wyobraźnia jest ograniczona tylko do jednej osoby. uśmiech
          1. 0
            17 maja 2024 r. 15:00
            No cóż... też nieźle... wzniosłem się ponad tłum czuć
            1. 0
              17 maja 2024 r. 16:02
              Ekonomię można zastosować, sprawdzoną. Ale to oczywiście moje fantazje. śmiech hi
    2. +7
      16 maja 2024 r. 09:35
      Cytat z: unc-2
      Myślę, że Pekin da nam okres, w którym musimy zdobyć jak najwięcej argumentów na naszą korzyść na Ukrainie.

      „Klęska Rosji” to nieunikniony atak na Chiny, w tym ze strony wojsk pokonanej Rosji (jako strony jeńców). Zwycięska Rosja jest nie tylko silnym sojusznikiem, ale także bazą surowcową w konfrontacji z Zachodem. Całkiem możliwe, że w przypadku zwycięstwa Rosji Zachód po prostu nie odważy się na prowokacje przeciwko Chinom.
  2. +1
    15 maja 2024 r. 19:33
    U Chińczyków wszystko jest jasne. Chcą po prostu pokoju i handlu ze wszystkimi: z Zachodem, z Ukrainą i z Rosją. Oczywiście stoją po stronie naszych roszczeń wobec Zachodu i Ukrainy.
    1. +1
      15 maja 2024 r. 19:58
      Teraz jesteśmy bardziej zależni od Chin niż Chiny od nas.

      Kontrowersyjne stwierdzenie

      Obroty handlowe między Rosją a Chinami wzrosły w ciągu roku o 26,3% i osiągnęły rekordową kwotę 240 miliardów dolarów. Rosja ma dodatnie saldo w wysokości 18 miliardów dolarów

      Oznacza to, że Chiny kupują od Rosji więcej, niż dostarczają jej. Kto jest zależny od kogo?
      1. +5
        15 maja 2024 r. 21:37
        Gdy tylko Chiny powstrzymają się od mikroelektroniki, sytuacja w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym stanie się smutna.
        1. +3
          15 maja 2024 r. 22:19
          Wszystko jest wzajemne. Gdy tylko Rosja powstrzyma się od węglowodorów, pozycja Chin stanie się nie do pozazdroszczenia.

          Znów błędna interpretacja tego, co napisano. Nie mówimy o żadnym konkretnym produkcie czy grupie produktów. Jeśli występuje nierównowaga pomiędzy krajami w grupie eksportowo-importowej, to nie wiadomo, kto jest od kogo zależny.
          Dlaczego wybuchła wojna handlowa między Stanami Zjednoczonymi a Chinami? Towarzysz Trump jasno wyjaśnił, że Stany Zjednoczone mają ujemny bilans handlowy z Chinami, wynoszący dziesiątki lub setki miliardów. To niedopuszczalne. Bilans handlowy Rosja-Chiny wykazuje nadwyżkę na korzyść Rosji. Kto jest zależny od kogo?
      2. -1
        16 maja 2024 r. 06:31
        Należy rozróżnić, kto co dostarcza. Dostarczamy surowce - dostarczamy gotowe produkty. Nie da się dostarczyć nam tony gotowych produktów na tonę ropy.
        1. +3
          16 maja 2024 r. 07:39
          Faktem jest, że w tym przypadku NIE jest konieczne rozróżnianie co dokładnie jest dostarczane. Chodzi o uzależnienie. Oprócz węglowodorów Rosja dostarcza także produkty rolne. W szczególności ogromne dostawy wieprzowiny. Na pusty żołądek nie da się zrobić wielu „gotowych produktów”. I to bez węglowodorów.
          Chodzi o wzajemne uzależnienie. Swego czasu Hitler wysuwał te same argumenty.

          Jesteśmy zależni od Rosji w zakresie dostaw surowców i Stalin może nas szantażować. Zaatakujemy ZSRR i dostaniemy wszystko za darmo.

          W rezultacie otrzymałem pełną blokadę.
          Stosunki handlowe zawsze oznaczają wzajemną zależność.
          W tym konkretnym przypadku Rosja była uzależniona od dostaw gotowych produktów i technologii z Europy. Europa jest uzależniona od dostaw energii z Rosji. Teraz nie są od nich zależne. Rosja musiała zmienić orientację na Chiny, a Europa musiała szukać ropy i gazu z innych źródeł. Kto się poprawił?
          1. 0
            16 maja 2024 r. 14:36
            Chodzi o uzależnienie. Oprócz węglowodorów Rosja dostarcza także produkty rolne. W szczególności ogromne dostawy wieprzowiny.

            Aby Twój komentarz nie zabrzmiał dziwnie, podaj konkretne liczby (jeśli możesz). A potem piszą w Internecie, że stanie się to po raz pierwszy od 2008 roku:

            Według Krajowego Związku Hodowców Świń w Rosji może dostarcza do Chin do 200 tys. ton wieprzowiny rocznie.

            https://www.agroxxi.ru/agroeconomics/rossiiskim-yeksporteram-svininy-otkrylsja-dostup-na-kitaiskii-rynok.html

            W maju szef Krajowego Stowarzyszenia Mięsnego Siergiej Juszyn powiedział w wywiadzie dla TASS, że Rosja może w 2024 dostarcza do Chin około 30-35 tysięcy ton produktów wieprzowych, co stanowi około 15% całego rosyjskiego eksportu wieprzowiny.
            1. +1
              16 maja 2024 r. 16:58
              No cóż, sam napisałeś liczby. Informacje na początek 2024 roku.

              Rosyjskie produkty rolne zajmuje drugie miejsce pod względem wolumenu eksportu z Rosji do Chin, ustępując jedynie dostawom węglowodorów. Zostało to ogłoszone przez doradcę prezydenta Jurija Uszakowa po rozmowie telefonicznej głowy państwa Rosji Władimira Putina z prezydentem Chin Xi Jinpingiem, pisze TASS. Uszakow zauważył, że w 2023 roku obroty handlowe między obydwoma krajami osiągnęły poziom 227,7 mld dolarów, czyli o 23% więcej niż w 2022 roku, przekraczając zakładany przed terminem cel wynoszący 200 miliardów dolarów. Jednak według chińskich statystyk kwota ta wyniosła 240,1 mld dolarów Uszakow podkreślił, że od 2010 roku Chiny są największym partnerem handlowym Rosji, a Rosja zajmuje czwarte miejsce po Stanach Zjednoczonych, Japonii i Korei Południowej.

              Według Rosselchoznadzora do końca 2023 roku Chiny stały się głównym odbiorcą rosyjskiego drobiu i wołowiny. Informacje te przekazał zastępca szefa służby Artem Daushev podczas okrągłego stołu na międzynarodowej wystawie Prodexpo-2024 – pisze Interfax.
              Tym samym w zeszłym roku Chiny zakupiły z Rosji 132,9 tys. ton mięsa drobiowego i 21,5 tys. ton wołowiny.
    2. +2
      19 maja 2024 r. 18:42
      Bardzo się mylisz. Po pierwsze, dyplomacja wschodnia nie jest pudłem z podwójnym dnem, ale znacznie większym. Chodzi o tę wschodnią dyplomację, nie pamiętam już, kto to dawno temu powiedział – na Wschodzie można spotkać i przyjąć jak najdroższego przyjaciela i od razu z uśmiechem poczęstować się filiżanką kawy z trucizną. Po drugie, paradoksalnie, Chiny nie potrzebują dziś ani rosyjskiego zwycięstwa na Ukrainie, ani pokoju w wyniku tego zwycięstwa, tak jak nie potrzebują porażki Rosji. Bo dopóki trwa konfrontacja Rosji z Ukrainą i Zachodem, możliwość konfliktu zbrojnego między Chinami a Zachodem jest praktycznie wykluczona. Dlatego właśnie Chiny wychodzą dziś ze swoim „programem pokojowym”, w pełni rozumiejąc, że nie będzie to pokój, ale po prostu rozejm.
  3. +4
    15 maja 2024 r. 19:54
    Chiny są zainteresowane jak największym wyczerpaniem obu stron. A nawet lepiej - rozpoczną wojnę nuklearną i praktycznie wyniszczą się nawzajem, a on zacznie dominować nad światem bez ograniczeń. Właściwie to już się dzieje, ale nie jest to jeszcze zbyt oczywiste i Pekin musi wykazać się pewną ostrożnością w swoim zachowaniu. Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że głównym inicjatorem obecnej kampanii wojskowej były Chiny.
  4. -5
    15 maja 2024 r. 21:41
    Niezależnie od tego, czy autorowi się to podoba, czy nie, nie ma alternatywy dla zamrożenia konfliktu; w tej wojnie nie będzie zwycięzców
    1. +5
      15 maja 2024 r. 22:20
      Na horyzoncie nie widać zamrożenia konfliktu. Może nie być zwycięzcy. Ale przegrany jest już wyraźnie widoczny. To jest Ukraina.
      1. 0
        16 maja 2024 r. 06:52
        Gdy strony konfliktu znajdują się w strategicznym impasie, nie ma alternatywy dla zamrożenia, gdy nie ma zwycięzcy, nie ma przegranego, dla dzisiejszej Ukrainy utrzymanie kontroli nad 23 z 27 regionów nie jest już stratą.
        1. +2
          16 maja 2024 r. 07:50
          Kto powiedział, że Rosja znajduje się w „strategicznym ślepym zaułku”? Dla Ukrainy utrata 4 obwodów, setki tysięcy zabitych, zniszczona gospodarka nie jest stratą? Wyraźnie mamy różne wyobrażenia na temat wygrywania i przegrywania.
          W geopolityce mogą obowiązywać zapisy, że nie ma przegranego i zwycięzcy. Rosja z pewnością nie jest stroną przegrywającą. Ukraina wyraźnie przegrała.
          Głupota Ukraińców (i wielu prozachodnich polityków) polega na braku logicznych konstrukcji.
          Weźmy Ukrainę, kraje bałtyckie i Finlandię. Dołączyli lub chcą przystąpić do NATO, aby uchronić się przed „agresywną Rosją”. Konkluzja jest taka, że ​​przystąpienie do NATO nie wzmacnia, ale osłabia ich bezpieczeństwo. Do 2014 roku Rosja rościła sobie pretensje do Krymu lub 4 obwodów Ukrainy? Czy Finlandia wzmocniła swoje bezpieczeństwo czy je osłabiła? Czy państwa bałtyckie powinny płacić więcej za obronę, czy nie? Otrzymali na swoim terytorium zagraniczne bazy wojskowe, utracili suwerenność i stali się celem ataków nuklearnych ze strony Rosji.
          Pytanie: czy przyłączenie się do agresywnego bloku wojskowego zwiększa czy zmniejsza bezpieczeństwo kraju?
      2. +4
        16 maja 2024 r. 11:09
        Czy nie jesteśmy krajem zwycięskim? Wtedy będziesz mógł zrezygnować z kraju. Musimy wygrać. Nie dadzą nam kolejnej szansy. W 1991 roku Zachód nie dał nam „strzału kontrolnego”, ale mógł i teraz już nie powtórzy błędu, zakończy go do końca z gwarancją nie wyzdrowienia.
        1. +2
          16 maja 2024 r. 11:40
          Co masz na myśli mówiąc Zwycięstwo?
          Aksjomat geopolityki

          „Wojna toczy się o POKÓJ, który musi być lepszy od przedwojennego. Przynajmniej dla jednej strony”.

          Celem wojny jest zawsze pokój. Załóżmy, że Rosja zwycięży na polu bitwy (nie ma potrzeby skupiać się na słowie „załóżmy”. Jestem tego pewien). Ale rozważamy założenia. A więc zwycięstwo Rosji na polu bitwy. Czy świat będzie lepszy niż przed wojną? Dla Rosji pokój polega na wyeliminowaniu zagrożenia z kierunku zachodniego. To będzie Zwycięstwo. Ukraina jest więc dla Rosji sprawą drugorzędną. Czy możliwe jest osiągnięcie Zwycięstwa nad zjednoczoną Europą?
          1. -1
            20 maja 2024 r. 06:18
            Ukraina jest więc dla Rosji sprawą drugorzędną

            Nie można było zepchnąć NATO z powrotem do granic z 97 roku?
      3. +1
        17 maja 2024 r. 07:38
        Taktycznie, tak. Ale strategicznie nic nie jest jasne.
        1. 0
          17 maja 2024 r. 08:35
          Wszystko jest bardzo jasne.
          Na poziomie strategicznym celem Zachodu było pokonanie Rosji. Najpierw na froncie gospodarczym. Nie wypracował. Potem na polu bitwy. Nie wypracował. Teraz Zachód chce zamrozić konflikt. Odciął sobie jednak wszelkie możliwości „negocjacji”. Merkel właściwie otwarcie stwierdziła, że ​​podpis jakiegokolwiek zachodniego polityka jest nic nie warty. Rosja wytrzymała długo, ale teraz otwarcie oświadczyła, że ​​jeśli Zachód chce rozwiązać wszystko na polu bitwy, niech tak się stanie. I rozpoczął ofensywę na północy.
          Streszczenie. Na poziomie strategicznym nadal widoczna jest całkowita porażka Zachodu. Żaden z celów nie został osiągnięty. Pozostaje tylko wojna NATO na pełną skalę przeciwko Rosji. Ale Faberge to wciąż delikatna sprawa i tak naprawdę nie chcemy mieć Iskandera o napędzie atomowym, powiedzmy, w Warszawie.

          Na poziomie taktycznym Siły Zbrojne Ukrainy są rozbijane na polu bitwy. Oczywiście, że chciałbym to zrobić szybciej. Ale jeśli Stalina krytykuje się za to, że aktywnie zaatakował nazistowskie Niemcy i poniósł ciężkie straty, to teraz Putina krytykuje się za to, że nie chce ponieść dużych strat i powoli zbliża się do nazistowskiej Ukrainy. Krytycy muszą zdecydować, czego chcą.
          1. -1
            20 maja 2024 r. 06:20
            Streszczenie. Na poziomie strategicznym nadal widoczna jest całkowita porażka Zachodu.

            Jak???? Świeży! Świeży wygląd.
            (Musimy powiedzieć o tym Zachodowi.)
  5. +3
    15 maja 2024 r. 23:29
    Dziękuję. Artykuł jest obiektywny, choć niekompletny, ale nie da się tu wszystkiego zmieścić. Na mapach szkół w Chinach, na Dalekim Wschodzie i ogromnej części Syberii zaznaczono kolor żółty. W latach 1960. ChRL wraz ze Stanami Zjednoczonymi sprzeciwiała się ZSRR (Rosja). ChRL i USA mają te same cele strategiczne wobec Federacji Rosyjskiej. Likwidacja i rozczłonkowanie Rosji. Ziemie Dalekiego Wschodu i Syberii zostają scedowane na Chińską Republikę Ludową. Jest wiele materiałów na ten temat, jak podzielono Federację Rosyjską i co trafiło do kogo. Teraz ChRL jest przymusowym towarzyszem podróży Federacji Rosyjskiej, ma problem Tajwanu, który ChRL chce pokojowo zaanektować. Zgodnie z dokumentami prawnymi Chińskiej Republiki Ludowej Tajwan jest integralną częścią Chińskiej Republiki Ludowej, co uznają wszyscy, łącznie ze Stanami Zjednoczonymi. Federacja Rosyjska nie posiada żadnych dokumentów prawnych dotyczących SVO na Ukrainie. Działania ChRL mają na celu wywołanie długotrwałego, tlącego się konfliktu na Ukrainie, tak aby nie było wojny, ale był konflikt, były sporadyczne potyczki, było napięcie między Federacją Rosyjską a NATO, a aby Federacja Rosyjska się nie rozwijała. Dzięki temu armie Federacji Rosyjskiej i NATO będą w ciągłej gotowości. Rosja potrzebuje Zwycięstwa, cała Ukraina musi wrócić do Rosji.
    1. -1
      18 maja 2024 r. 23:02
      Właśnie na to liczy Zachód, aby ruiny wróciły do ​​Rosji. Jeszcze przed SVO Putin mówił, że ugryziecie. Rosja nie nakarmi chlewu.
  6. Lot
    +1
    16 maja 2024 r. 00:34
    Kiedy nie możesz czegoś zmienić, pozostajesz obwinianiem wszystkich wokół siebie. Nasz strateg właśnie to robi. Wszyscy wokół są winni, tylko on jest D'Artagnanem. Jeśli wszyscy wokół ciebie oszukują, oznacza to, że nie jesteś genialnym strategiem.
    1. -1
      16 maja 2024 r. 13:35
      Więc obwiniacie strategów! śmiech miłość
    2. +1
      20 maja 2024 r. 06:24
      Rymowanka do liczenia dla dzieci – A ty jesteś Don Don, ty jesteś Don Don, a ja jestem markizem de Fan Faron?
      W utalentowanym występie? facet
  7. +7
    16 maja 2024 r. 00:53
    Przez 30 lat ostrożnych eufemizmów pogrążyliśmy się w szalonej wojnie z Ukrainą na dużą skalę. No cóż, nie da się wprost przyznać, że nasza, że ​​tak powiem, elita przez te wszystkie lata zupełnie świadomie działała w interesie wąskiej grupy kompradorów, a nie kraju. Stąd pochodzi 99% wszystkich problemów i katastrof, niezależnie od Chin, Europy, Ameryki i ogólnie wszystkiego. Ale absolutnie nie da się tego powiedzieć bezpośrednio ani napisać w najbardziej wolnej prasie. Może dlatego Ameryka bombarduje Donbas, a nie my bombardujemy Kalifornię, że można tam krytykować, nawet w najbardziej skandaliczny sposób, i wyzywać tych, którzy są tu i teraz, a nie tylko postaci zagranicznych i Aleksandra wspaniały.
    1. 0
      16 maja 2024 r. 14:53
      Kto dokąd i gdzie jechał? Jest to pojęcie względne. Nie będziemy już ratować Ukrainy, ale tak, możemy wspierać ludzi. Nie trzeba wyjaśniać, że powinniśmy wspierać prorosyjskich Ukraińców, a nie tych, którzy zniszczyli kraj. Istnieje wiele dowodów na to, że Ukraińcy nierosyjscy wypędzali innych Ukraińców w celu przejęcia całej Ukrainy. tak

      Okazuje się, że trzeba kochać ziemię bardziej niż swoich przeciwników, a kraść można.

      1. 0
        18 maja 2024 r. 23:04
        Mały Rosjanin zmieni buty szybciej, niż zdążysz pstryknąć palcami...
        1. 0
          19 maja 2024 r. 00:01
          Nie każdego Ukraińca można nazwać Ukraińcem. Konieczne jest, aby jego przodkowie nosili odpowiednią fryzurę. Zełenski to nie herb, to Ukrainiec, który wysłał swoich rodziców do Izraela, a sam wypędza prorosyjskich Ukraińców z kochanej przez siebie ziemi. śmiech
          1. 0
            19 maja 2024 r. 20:22
            każdy jest możliwy. Tak się nosili, zanim zmieniono ich nazwę na Małych Rosjan. a nazwa nie pochodzi od fryzury, ale od niemieckiego słowa „obłudnik”. tak ich nazywano za czasów Piotra Wielkiego
            1. 0
              19 maja 2024 r. 20:30
              Jednak lepiej jakoś sklasyfikować tę bandę Ukraińców. Bo wszystko zaczęło się od tego, że nierosyjscy Ukraińcy postanowili wydalić innych, prorosyjskich Ukraińców.
              1. 0
                19 maja 2024 r. 20:33
                jak ich klasyfikuje się jako zbiór narządów dawców... nie ma prorosyjskich Ukraińców. Szybko zmieniają miejsce, gdy wyczują, że ich sąsiad ma w swoim korycie coś smaczniejszego. Farion jest byłym członkiem partii komunistycznej, a Zeltsman jest wnukiem weterana II wojny światowej.
                1. 0
                  19 maja 2024 r. 20:43
                  Klasyfikacja to po prostu logika. Dzieląc zbiór na klasy, należy spełnić szereg warunków. Narządy również można klasyfikować, ale nie o nich mówimy. Dychotomia jest przypadkiem szczególnym. śmiech
                  1. 0
                    19 maja 2024 r. 20:45
                    Już dawno wymyślono podział naczelnych na wyższe i niższe.
                    1. 0
                      19 maja 2024 r. 20:56
                      Zebrałem się w jedno określenie – „nierosyjscy Ukraińcy”, ci, którzy wyrzucali innych Ukraińców. Nazywanie ich Moskalami, Rosjanami, prorosyjskimi.
                      1. 0
                        19 maja 2024 r. 21:00
                        próba podziału obornika według odmiany? Ukrainiec to Ukrainiec. Nie ma tam Rosjan i nie-Rosjan. To jest wojna zastępcza. Ci „prorosyjscy” ludzie już nazywają siebie supra-narodem i będą panować nad mieszkańcami Rosji. Wypędź ich z Rosji, tak jak Europejczycy wypędzają ich teraz z Europy. zanim pobiegli do siebie przez linię frontu. niektórzy na smalec i pensję Chochlaka, inni na rosyjskie lekarstwa
                      2. 0
                        19 maja 2024 r. 22:07
                        Na pomysł wydalenia prorosyjskich Ukraińców mogli wpaść tylko nierosyjscy Ukraińcy. A może już zapomniałeś, kto nie galopuje, to Moskal? śmiech
                      3. +1
                        20 maja 2024 r. 11:45
                        Czy potrafisz czytać? Dla mnie, Donieck i Lwów... istota jest ta sama, pieśni różnią się tylko kilkoma słowami. jedni chrząkają „Rosja daj”, inni „Europa”. Mieszkańcy Doniecka obiecali, że wszystkich rozbiją, ale rzekomo wtrąciła się Rosja. zwolniony i co? Chodźmy żebrać o UAZ-y, bo tam nie ma czym dojechać. To jest wojna zastępcza. Tam wykończą wszystkich i nie będą dzielić ich według stopni.
                      4. 0
                        20 maja 2024 r. 13:59
                        Przeczytaj też co napisałem. Mam nadzieję, że umiesz czytać. śmiech
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
  8. +3
    16 maja 2024 r. 00:59
    Chiny chcą dłużej opóźniać wojnę z Ameryką. Na przykład niech Rosja kłóci się z nią tak długo, jak to możliwe. I tutaj wszystko jest dozwolone. Proste i jasne. Chiński plan pokojowy byłby dobry, gdyby Rosja otrzymała realne gwarancje. Ale kto jej je da? I niestety, jest już smutne doświadczenie. Wojna na Ukrainie jest w istocie wojną domową, zwycięzca czeka najcięższa praca w stosunku do strony przegrywającej…
  9. 0
    16 maja 2024 r. 07:32
    Jest jeszcze jeden prosty powód, dla którego Joe nie może zrezygnować z 404. Clown ma na niego tyle gówna, że ​​może szantażować całą rodzinę Joego przez następne 100 lat. Zabawne, że nikt o tym nie wspomniał.
    1. 0
      16 maja 2024 r. 14:31
      404 jest bardzo korzystne dla głębokiego państwa i to jest o wiele ważniejsze niż problemy rodziny Bidenów.
  10. +6
    16 maja 2024 r. 08:52
    Wymyślona niespodzianka. Nawet Stary Człowiek Krym tego tutaj nie rozpoznał.
    Naturalnie każdy kraj chce być najsilniejszy, a jego sąsiedzi słabi.
    I Chiny też. I wymieniaj koraliki na zasoby po konkurencyjnych cenach.
    1. 0
      19 maja 2024 r. 01:01
      Faktycznie Łukaszenka uznał Krym. Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Wyjaśnił nawet, że jeśli zajdzie taka potrzeba, wydany zostanie dekret.
      1. +1
        19 maja 2024 r. 08:32
        To argument dla takich angielskich trolli, którzy czepiają się wszystkich (i nie o artykule).
        Ale oficjalnie nie.
        1. 0
          19 maja 2024 r. 12:57
          Zostało to powiedziane publicznie, w obecności prasy. Czego nie rozumiesz? Ale piszesz, że Łukaszenka tego nie uznaje. Chociaż przyznaje. Czy potrzebujesz kartki papieru? śmiech miłość
          Krótko mówiąc, przestań kłamać.
          1. +1
            19 maja 2024 r. 20:15
            Celowo udajesz naiwnego, uczepionego trolla.
            bla bla prawie wszystko jest możliwe.
            Ale gazety nie było od 10 lat...
            1. -1
              19 maja 2024 r. 21:04
              W którym miejscu Łukaszenka na papierze nie uznaje Krymu za rosyjski? Nie zachowuj się jak idiota. śmiech
              1. +1
                19 maja 2024 r. 21:28
                Wyglądasz na idiotę.
                Nie ma papieru i nie ma papieru. A z werbalnymi bzdurami wiąże się mnóstwo rzeczy.
                1. -1
                  19 maja 2024 r. 21:52
                  Poczekajcie więc na kartkę papieru, w której Łukaszenka uzna lub nie uzna Krym za nasz, rosyjski. Wszystko powiedział ustnie, jest nawet nagranie wideo.

                  Zamiast tego, nie zwracając uwagi na nic, wprowadzasz ludzi w błąd. śmiech
  11. +1
    16 maja 2024 r. 09:33
    Amerykanie, zdaniem swoich ekspertów, planują wojnę z Chinami na około 27 lat. Do tego czasu będą mieli czas na przygotowanie się na Tajwanie i przeniesienie całej produkcji chipów na siebie. Chińczycy również potrzebują co najmniej tych 3 lat, ale im więcej, tym lepiej. Dlatego będziemy mieli wojnę na obrzeżach przynajmniej do jesieni 26! A potem Amerykanie całkowicie przestaną wspierać zwolenników Bandery i skupią się na Tajwanie i Izraelu. Chyba, że ​​Iran najpierw rozpocznie otwartą i masową wojnę z Żydami.
    1. 0
      16 maja 2024 r. 12:38
      IHMO. Nie będzie gorącej wojny między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Tajwan zostanie pokojowo przyłączony do ChRL. Stany Zjednoczone uznały Tajwan za integralną część Chińskiej Republiki Ludowej. Po aneksji Tajwanu Chiny staną się pierwszym supermocarstwem na Ziemi. Aby w przyszłości Stany Zjednoczone nie spadły z pozycji mocarstwa na trzecie miejsce, będą musiały zaprzyjaźnić się z Rosją, rozwijać i inwestować w nowe technologie w Rosji, a nie w Chinach. Tutaj trzeba wziąć pod uwagę, że mentalnie Rosjanie i Amerykanie są bliżsi niż Rosjanie i Chińczycy. Stany Zjednoczone nie planują zajęcia terytorium Rosji, w przeciwieństwie do Chin. Już teraz część elity USA zaczyna to rozumieć, ale nadal porusza się inercją. W 1991 roku Stany Zjednoczone, po zniszczeniu i wyeliminowaniu Związku Radzieckiego, zwyciężyły taktycznie, ale przegrały strategicznie. Na dłuższą metę likwidacja ZSRR okazała się porażką Stanów Zjednoczonych. Rok 1991 był stratą dla Stanów Zjednoczonych. Uformowany w latach 1960. XX wieku wspólny cel Stanów Zjednoczonych i Chin, aby wraz ze zniszczeniem i rozczłonkowaniem ZSRR (Rosji) otrzymać ziemie Rosji i jej bogactwa, okazał się błędny.
      1. 0
        17 maja 2024 r. 07:43
        Dlaczego państwa powinny przekształcić Rosję w supermocarstwo poprzez transfer technologii i rozwój? W opozycji do Chin i na szkodę nas samych? Wszyscy wiedzą, że Rosja nie jest najpewniejszym sojusznikiem, a zdradzając Chiny (w Twoim przypadku) tylko utwierdzi tę opinię. Historia uczy, że Stany Zjednoczone, pomimo wszelkich trudności w stosunkach np. z Wielką Brytanią, zawsze pozostawały jej wiernym sojusznikiem w trudnych momentach historycznych. Rosja nie ma takich przykładów. Rosja ma dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną.
        1. +1
          17 maja 2024 r. 15:53
          Odbyliście wspaniałą podróż po Federacji Rosyjskiej. ChRL zdradziła ZSRR, 1960, ZSRR przez 10 lat inwestował do 10% swojego PKB w rozwój ChRL, liczby są astronomiczne, nie zapominajmy, że wyzwolenie, narodziny i utworzenie ChRL miały miejsce dopiero kosztem obywateli radzieckich (rosyjskich). A kto tu kogo zdradził? Federacja Rosyjska i Chińska Republika Ludowa nie są sojusznikami ani partnerami; krótko mówiąc, są handlarzami i sąsiadami, których chwilowo pokrywają się interesy. Aby utrzymać drugie miejsce, Stany Zjednoczone będą musiały zaprzyjaźnić się z Rosją, co nie jest w opozycji do ChRL. Miejsce Federacji Rosyjskiej w świecie będzie 4-6, jakie to będzie supermocarstwo.
          1. 0
            17 maja 2024 r. 17:30
            To wy myślicie, że nie jesteście partnerami ani sojusznikami. Prezydent uważa inaczej. To jest przede wszystkim. Przyjaźń ze Stanami Zjednoczonymi (swoją drogą zwolennicy nietradycyjnych wartości i innych wulgaryzmów, bezduchowych i kłamliwych), a nie w opozycji do Chin? Czy można to wytłumaczyć Chinom? To jest drugie. Czy możesz wymienić kraj, z którym mamy bliskie stosunki sojusznicze od co najmniej stu lat? To jest trzecie.
            1. +1
              17 maja 2024 r. 20:27
              Nie wiem, kim są Chiny i Chińczycy z telewizji i mediów, po prostu tak się złożyło. Znam ludzi, którzy poświęcili swoje życie studiowaniu Chin. Nie ma sensu dyskutować i kłócić się. Wyraziłem swoje zdanie powyżej, czas pokaże kto ma rację.
  12. +1
    16 maja 2024 r. 11:04
    ..pewnymi gwarantami bezpieczeństwa naszego kraju są jedynie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i Służba Graniczna FSB na granicy rosyjsko-polskiej oraz Strategiczne Siły Rakietowe

    lepiej nie mówić.
    Artykuł wnikliwy, a autor jak zwykle myśli przyszłościowo
  13. 0
    16 maja 2024 r. 18:20
    Ale nie obchodzi nas, czego ktoś chce, a czego nie chce?
  14. 0
    17 maja 2024 r. 17:07
    Cytat z Bakht
    No cóż, sam napisałeś liczby. Informacje na początek 2024 roku.

    Rosyjskie produkty rolne zajmuje drugie miejsce pod względem wolumenu eksportu z Rosji do Chin, ustępując jedynie dostawom węglowodorów. Zostało to ogłoszone przez doradcę prezydenta Jurija Uszakowa po rozmowie telefonicznej głowy państwa Rosji Władimira Putina z prezydentem Chin Xi Jinpingiem, pisze TASS. Uszakow zauważył, że w 2023 roku obroty handlowe między obydwoma krajami osiągnęły poziom 227,7 mld dolarów, czyli o 23% więcej niż w 2022 roku, przekraczając zakładany przed terminem cel wynoszący 200 miliardów dolarów. Jednak według chińskich statystyk kwota ta wyniosła 240,1 mld dolarów Uszakow podkreślił, że od 2010 roku Chiny są największym partnerem handlowym Rosji, a Rosja zajmuje czwarte miejsce po Stanach Zjednoczonych, Japonii i Korei Południowej.

    Według Rosselchoznadzora do końca 2023 roku Chiny stały się głównym odbiorcą rosyjskiego drobiu i wołowiny. Informacje te przekazał zastępca szefa służby Artem Daushev podczas okrągłego stołu na międzynarodowej wystawie Prodexpo-2024 – pisze Interfax.
    Tym samym w zeszłym roku Chiny zakupiły z Rosji 132,9 tys. ton mięsa drobiowego i 21,5 tys. ton wołowiny.

    Wszystko jasne, więc pomogę. Z Twojego przydługiego komentarza wynika wprost, że przecież z Federacji Rosyjskiej nie ma dużych (ani małych) dostaw wieprzowiny do Chin nie było. Co do reszty:

    „W 2023 roku Rosja stała się trzecim co do wielkości dostawcą żywności do Chin, wyprzedzając Francję i Indonezję. Pod względem dynamiki wzrostu zajmujemy drugie miejsce po Brazylii. Udział Rosji w chińskim imporcie żywności w 2023 roku wyniósł 8,5% i nadal rośnie” – powiedział Magriłow. Według jego szacunków w ciągu najbliższych 1-2 lat Rosja będzie miała okazja osiągnąć 2. miejsce wśród wiodących dostawców.

    https://www.agroxxi.ru/agroeconomics/dolja-rossii-v-kitaiskom-importe-prodovolstvija-rastet-chto-polzuetsja-sprosom.html
    1. 0
      17 maja 2024 r. 17:11
      I tak, o wieprzowinie:

      Swoją drogą ważnym osiągnięciem rosyjskich rolników było to, że w ostatnim czasie udało im się uzyskać pozwolenie na import rosyjskiej wieprzowiny do Chin. Nie ma jednak pewności, że uda się zwiększyć te dostawy, gdyż w chwili obecnej Chiny jako całość ograniczają import wieprzowiny i swoje uzależnienie od zagranicznych dostaw tego produktu.

      Eksperci ostrzegają, że w najbliższej dekadzie ograniczenie dostaw wieprzowiny do Chin może wynieść nawet 60%, dlatego rosyjscy producenci powinni zdecydowanie wziąć pod uwagę tę tendencję.

      https://logisticos.ru/
  15. -3
    17 maja 2024 r. 17:51
    Autorze, sądząc po tytule artykułu, czy osobiście również nie chcesz, żeby Rosja wygrała? A może jesteś gotowy bezczelnie okłamywać wszystkich w imię szumu? Albo, sądząc po tytule artykułu, czy nie uważa Pan narodu rosyjskiego i członków Sił Zbrojnych biorących udział w Północnym Okręgu Wojskowym za ludzi i oni są dla Pana niczym? W Północnym Okręgu Wojskowym też nie chcą zwycięstwa? W końcu podejmiesz decyzję. Rzeczywiście, jak stopniowo zagraniczni agenci wpajają każdemu pogląd, że opinia narodu rosyjskiego jest pustą przestrzenią. Wystarczy tytuł artykułu.
  16. +1
    20 maja 2024 r. 05:46
    Chiny doskonale wiedzą, że Rosja wyludnia się (wymiera) i zuboża!
    W żaden sposób nie jest zainteresowany zwiększaniem siły militarnej.
    Niebiańskie Imperium potrzebuje ściganego partnera, który będzie mógł tanio kupować od niego zasoby strategiczne i którego zawsze można wepchnąć do szafy w odległym kącie.
    Pomaga w tym Zachodowi i bawi się dwulicowością z Rosją.
  17. +1
    20 maja 2024 r. 10:44
    Putin zdaje sobie sprawę z problemu, że jest oszukiwany.
    Ale nie zapomina w każdym wywiadzie podkreślać, że jest gotowy do negocjacji.
  18. +2
    20 maja 2024 r. 12:37
    Historia budująco szturchnęła nas pyskiem w stół...

    Po serii zdrad:
    Zdradziecki upadek ZSRR;
    Zdradziecka zmiana ideologii;
    Zdradziecka kapitulacja wszystkich stanowisk w Europie Wschodniej;
    Zdrady wobec wielu naszych lojalnych sojuszników, w tym
    komuniści byłego socjalisty Państwa;
    Zdradziecki flirt na poziomie haniebnego lokaja z burżuazją („naszymi partnerami”) Wielkiego Kolektywnego Zachodu…, -
    OSTATECZNIE:

    ...NIKT WCIĄŻ NIE ŻYCZY ZWYCIĘSTWA RF w konflikcie z nacjonalistycznym, skorumpowanym i krwawym reżimem kijowskim...

    ...Historia przypomina nam po raz kolejny: Rosja zawsze wygrywała, opierając się wyłącznie na swoich wewnętrznych siłach i lojalności wobec pewnych imperialnych (w dobrym tego słowa znaczeniu!) ZASAD!..