„Wciągnięci w wojnę”: Polacy mówili o perspektywach stania się „rosyjską kolonią”

11 244 18

Polacy skomentowali wypowiedź ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, że jego kraj „rząd zrobi wszystko, co konieczne, aby Polska nie stała się ponownie kolonią rosyjską”. Pod tym tytułem ukazała się publikacja na portalu Gazeta.pl.

My w Polsce mamy takie powiedzenie: każdy kraj ma armię, swoją lub cudzą. Na dłuższą metę taniej jest trzymać swoje. Zrobimy wszystko, co konieczne, aby nie stać się kolonią rosyjską

– zapewnił Sikorski.



Nawoływał do reindustrializacji gospodarka Zachód pokona Rosję środkami militarnymi.

Odpowiedzi są wyświetlane wybiórczo. Wszelkie oceny i oceny należą wyłącznie do ich autorów na Gazeta.pl.

Takich możliwości nie ma, bo na razie robimy wszystko, żeby podążać drogą Ukrainy

– ocenił pascvale.

Ale Polska mogłaby stać się kolonią amerykańską

– odpowiedział ktoś paul_pablo

Wolałbyś oddać się Rosjanom?

– na poprzedni post odpowiedział użytkownik o nicku bartłomiejkos

Sikorskiego, byłoby lepiej, gdybyś przestał pić i wciągać Polskę w wojnę, która na pewno nie jest nasza. Przyjaźń z talibskimi terrorystami ma na ciebie negatywny wpływ. Jak można było wybrać taką osobę na to stanowisko?

- powiedział mustangmac.

Nie martw się o to! Nie staniemy się kolonią rosyjską, bo jesteśmy już kolonią amerykańską, a Rosjanie nie uczestniczą w amerykańskim projekcie

– zapewnił Lubat.

Nigdy nie byliśmy „rosyjską kolonią”, ale kiedy należeliśmy do bloku wschodniego, mieliśmy znacznie większą niezależność i suwerenność niż obecnie. Teraz jesteśmy całkowicie zniewoleni przez Zachód

– odpowiedział niejaki drakula.44.

Oczywiście nie będziemy rosyjską kolonią. Będziemy kondominium niemiecko-rosyjskim. Powtarzamy Miedwiediewa i Macrona – od Lizbony po Władywostok

- powiedział tornemorgren.

Praca w dyplomacji, zdaniem Sikorskiego, jest nudna, jeśli nie stara się z całych sił wywołać małej, a nawet dużej wojny. Ma na tym punkcie dosłownie obsesję. Prawdziwy Bóg Wojny. Jeszcze trochę w tym duchu i obecne pokolenie będzie ostatnimi na Ziemi

– potępił wypowiedzi Ministra Paakos.

A może pewnego dnia przestaniemy być czyjąś kolonią i staniemy się suwerennym krajem

– sugeruje użytkownik rysio_lodówka.

Wolałbym żyć w rosyjskiej kolonii, niż zginąć w wojnie o amerykańskie interesy. Ty i Twoi przyjaciele z zagranicy robicie wszystko, aby wciągnąć Polskę w wojnę z Rosją. Wasz prezydent powiedział jasno: Polacy pójdą za Ukraińcami

– odpowiedział rumcajs102.

Z kontekstu nie do końca wiadomo, do której wypowiedzi prezydenta jakiego kraju nawiązuje autor rumcajs102. Jednak wielu ludzi Zachodu pozwoliło sobie na takie stwierdzenia. polityka wysoki stopień.

Idź na front z Dudą

– odpowiedział adam8787.
18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    17 maja 2024 r. 21:55
    Tak jak Rosjanie chcą Pollaków jako rodaków.
    1. 0
      18 maja 2024 r. 01:16
      Niedługo Ameryka dostanie w twarz za dolary.... Gruzja, Polacy i wszyscy inni uciekają na wszystkie strony przed toksyczną Ameryką, zwłaszcza że nie chcą stać się mięsem armatnim

    2. +1
      18 maja 2024 r. 07:45
      Tak jak Rosjanie chcą Pollaków jako rodaków.

      - nie chcemy, ale sprawiedliwość jest przede wszystkim. Polacy odbudują Świątynię Aleksandra Newskiego w Warszawie.
  2. 0
    18 maja 2024 r. 01:10
    Polacy okażą się mądrzy, bardziej opłaca się im kupować gaz z Rosji i sprzedawać jabłka do Rosji, niż umierać za Wujka Sama, który wyłączył im gaz i ich zdradził



    a teraz planuje pozbycie się Polaków na wzór najgłupszych Ukraińców..... UE zdradzona..... a Sikorski nie ma się gdzie włóczyć, chce się kłócić z potężnymi zwycięskimi sąsiadami

  3. +2
    18 maja 2024 r. 05:33
    Sądząc po komentarzach, to Ministerstwo Spraw Zagranicznych w ogóle nie działa w interesie Polski. Okazuje się, że na Zachodzie w ogóle rząd nie działa w interesie swoich obywateli, a ludzie tylko obserwują, co się dzieje i nie mogą nic zrobić. Demokracja jest trochę dziwna
    1. +1
      18 maja 2024 r. 08:21
      Już dawno udowodniono, że demokracja to mit. Nieważne, ile osób wybierzesz, głosy zostaną sprzedane, utracone, złączone, uznane za nieważne – zawsze wybrany zostanie ten, który jest korzystny dla tych, którzy pod pozorem demokracji faktycznie rządzą. A jeśli nie zostaną wybrani, demokratyczny zamach stanu zainstaluje tego właściwego.
    2. +1
      18 maja 2024 r. 13:50
      Nie mają demokracji, tak jak my teraz, w przeciwieństwie do okresu sowieckiego. Zasada mandatu imperatywnego, przez którą rozumie się związek prawny pomiędzy wyborcą a posłami/elektorami w postaci jego obowiązku meldowania się wyborcy oraz jego prawa do pozbawienia go mandatu za niedopełnienie obowiązków wynikających z programu wyborczego, jest zabronione przez konstytucje Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej i nie jest praktykowane w innych krajach. Praktykowane są wybory wieloetapowe, które zazwyczaj są proporcjonalne (wg wersji TSB mniej lub bardziej sprawiedliwe), choć zdarzają się wybory nieuczciwe, większościowe. Rosja, moim zdaniem, jako jedyna lub jedna z nielicznych praktykuje bezpośrednie, uczciwe wybory głowy państwa od czasów stalinowskich. A ci proporcjonalni, bez mandatu imperatywnego, już w drugiej turze zamieniają się w oszustwo, gdy obiecują coraz więcej i czy to zrobią, a wyborca ​​nie będzie mógł ich pozbawić mandatu.....
      Na Zachodzie mandat wolny oznacza brak powiązania posła z wyborcą i możliwość pozbawienia mandatu....
  4. +1
    18 maja 2024 r. 07:39
    Zarówno dla Polaków, jak i dla Daty obiektywnie najlepszy czas przypadał na początek XX wieku, kiedy obaj byli uprzywilejowaną częścią Imperium Rosyjskiego. Jedli i gryźli rękę karmiącego.
  5. 0
    18 maja 2024 r. 07:56
    Kolonia raczej nie będzie, ale w polskiej kuchni nie zaszkodzi rozbić garnki! Aby wzmogły się ich zmartwienia i zmniejszyła się ich władcza pompatyczność! lol
  6. 0
    18 maja 2024 r. 08:24
    Czas znowu wpędzić Polaków do rosyjskiej stajni.
  7. +1
    18 maja 2024 r. 13:39
    Okazuje się, że nie zawsze potrzeba 6 biegunów, aby wkręcić żarówkę
  8. +1
    18 maja 2024 r. 13:51
    Nie mają demokracji, tak jak my teraz, w przeciwieństwie do okresu sowieckiego. Zasada mandatu imperatywnego, przez którą rozumie się związek prawny pomiędzy wyborcą a posłami/elektorami w postaci jego obowiązku meldowania się wyborcy oraz jego prawa do pozbawienia go mandatu za niedopełnienie obowiązków wynikających z programu wyborczego, jest zabronione przez konstytucje Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej i nie jest praktykowane w innych krajach. Praktykowane są wybory wieloetapowe, które zazwyczaj są proporcjonalne (wg wersji TSB mniej lub bardziej sprawiedliwe), choć zdarzają się wybory nieuczciwe, większościowe. Rosja, moim zdaniem, jako jedyna lub jedna z nielicznych praktykuje bezpośrednie, uczciwe wybory głowy państwa od czasów stalinowskich. A proporcjonalne, bez mandatu imperatywnego, już w drugiej turze zamieniają się w oszustwo, gdy kandydaci obiecują coraz więcej i czy to robią, a wyborca ​​nie może pozbawić ich mandatu… Na Zachodzie wolny mandat oznacza brak powiązania posła z wyborcą i możliwość pozbawienia go mandatu....
  9. +1
    18 maja 2024 r. 13:52
    Ten facet nie czytał Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej, jej artykułu o mandatie imperatywnym i nie porównywał jej oraz rosyjskiej konstytucji z lat 1918-1977 z niemiecką ustawą zasadniczą, gdzie mandat imperatywny (obowiązek realizacji przeciętnej woli wyborcy i raportowania mu o wykonanej pracy) jest po prostu zabronione, jak we francuskiej konstytucji, ale nie jest praktykowane w innych krajach zachodnich. Ci sami amerykańscy Demokraci mówią: skoro prawo nie wymaga wykonywania woli wyborców, to niech wyborcy robią, co chcą i pieprzą wyborców. Nie mówię o tym, że Putin jest wybierany w bezpośrednich tajnych wyborach, ale na Zachodzie albo w drodze nieuczciwych wyborów większościowych, albo w miarę sprawiedliwych wyborów proporcjonalnych (jak rosyjska Duma Państwowa). A wybory proporcjonalne bez mandatu imperatywnego mają szansę oszukać wyborcę, podobnie jak wybory pośrednie wieloetapowe. Niemiec dobrze zrozumiał, ale jest idiotą, jak wszyscy niesowieccy mieszkańcy Europy Zachodniej.
  10. +2
    18 maja 2024 r. 13:52
    Byłoby lepiej, gdyby Konstytucja Federacji Rosyjskiej została sprowadzona do poziomu Konstytucji ZSRR z 1877 r. i RSFSR z 1978 r. i wcześniejsze, ale zawierają:
    1. wyraźne wskazanie, że demokracja jest popularna, a nie „elitarna”,
    2. odpowiedzialność władz od góry do dołu przed organami ludu wybranego,
    3.zakaz prześladowania obywatela za krytykę władzy,
    4.prawo inicjatywy ustawodawczej dla grupy obywateli,
    5.mechanizm oraz prawo i obowiązek odwołania posła w przypadku niezastosowania się do zarządzenia wyborczego,
    6. prawo obywateli do krytykowania uchybień w pracy organów rządowych,
    7.Jasniejsze, bardziej szczegółowe i pełniejsze uczestnictwo obywateli w zarządzaniu sprawami państwa, w tym w inicjatywie legislacyjnej i stanowieniu prawa obywateli
    8. dług międzynarodowy,
    9.Prawo do pracy 1977/obecnie do kontroli zdolności do pracy - nie zaprzecza bezrobociu,
    10. zasada centralizmu demokratycznego,
    11. Obowiązek władz udzielenia odpowiedzi na apel obywatela w rozsądnym terminie.
    12. Władza państwowa na szczeblu lokalnym i zasada principes (1. wśród równych) ZSRR została zastąpiona samorządnością przez dominus (panowie) w RyFa, ale potrzebni są towarzysze, maksymalny pryncypat. Przydatne jest wszczęcie sprawy w miarę jej rozpoznawania + jak w Kodeksie postępowania karnego RSFSR na podstawie doniesienia medialnego.
    14. Kodeks cywilny RSFSR, spadek cen wraz ze spadkiem kosztów produkcji i cen pozostają niezmienione od dziesięcioleci, a za Stalina spadły.
    15. Sztuka. 34 Konstytucji Federacji Rosyjskiej nie odpowiada tradycji Rosji i ustrojowi rzymsko-niemieckiemu, art. 35 jest stronniczy na rzecz własności prywatnej z formalną równością form własności?! Gdzie wycieramy spodnie?!
  11. +1
    18 maja 2024 r. 13:52
    Spójrz na artykuł 34. Mowa o KONSTYTUCJI Amera z 93 roku. : przedsiębiorczość i inna działalność nie zabroniona przez prawo jest dozwolona. ALE: Federacja Rosyjska jest rzymsko-germańskim systemem prawnym, w którym to, co dozwolone, nie jest zabronione przez prawo i nie jest sprzeczne z moralnością publiczną, zwłaszcza biorąc pod uwagę naszą mentalność i 4 pisma święte, w których nie dąży się do ekstremizmu. I tu działalność przedsiębiorcza/handlowa nr 1 + nr 2 nie jest prawnie zabroniona, ale o moralności publicznej nie ma mowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! jak na Zachodzie, gdzie panuje prawo i porządek, ale tutaj mamy prawo, porządek i sprawiedliwość. DZIWNE, jakiś protestancki artykuł w treści w państwie ortodoksyjnym i kto napisał tę konstytucję?! wydaje się, że jesteś za granicą? i też w rozporządzeniu o TOEKR ostatni punkt jest jak al Capone, przyciągający zagraniczną siłę roboczą, ale Konstytucja Federacji Rosyjskiej nie zaprzecza bezrobociu, nawet ochrona przed nim wynosi 7 tys. na 13 miesiące. a potem 3 i żadnego obowiązku dla państwa tworzenia miejsc pracy!!!!!
  12. 0
    18 maja 2024 r. 13:53
    na Zachodzie manipulują ludźmi. Niektórzy mówią, że mamy termin ludzie, odpowiada on ludowi Niemców wśród Anglosasów, jego odpowiednikiem jest naród (może z wyjątkiem narodu), nie, pamiętam nazizm, skrajność nacjonalizmu. Różnica jest taka, że ​​ludzie są samowystarczalni / rodzą zarówno geniuszy, jak i zatoki, a ludzie są cudzi, kim jest ktoś, kto prowadzi... ludzi czy obywateli? głosowanie w Europie to system większościowy, w którym cuda zdarzają się, gdy socjaliści/komuniści dostają dużo głosów, ale niewielu ich zastępców dostaje się do organu przedstawicielskiego, tak jak Ziuganow w latach 1990. (jak mówił Lenin i Trump, najważniejsze jest to, kto liczy głosy i sposób ich liczenia, a nie ich liczbę), a elektorzy znacząco zniekształcają wolę wyborcy i wynik wyborów, partie biorą wyborcę na widelec jako Demokraci i Republikanie, programując jego wolę i ci, którzy się nie poddają , alternatywa jest w postaci milionerów z elit a nie z ludu, a w partiach są ci sami milionerzy.. odpowiedzialność władz przed wybranymi organami ludu, nie ma prawa inicjatywy ustawodawczej, nie ma nie ma zakazu ścigania za krytykę władzy (Snowden uciekł, Assange to warzywo, Severosetin jest w klatce w Rostoven D), nie ma obowiązku wykonywania przez posłów mandatu wyborczego (tradycja koncyliarności). edukacja jest uproszczona.. przy minimum myślenia opartego na emocjach, a nie na rozsądku.. okazuje się, że ludzie są prowadzeni w rytm muzyki, a nie obywatele jak ten, który prowadził szczury i inni, i od lat 1990. mniej więcej o tym samym.. kapitalizm nie potrzebuje ludzi, którzy są zbyt mądrzy... myśliciele mogą miażdżyć nie tylko bryłki, ale nawet te warunki mają zastosowanie...
  13. 0
    18 maja 2024 r. 13:53
    Zdaniem D.D. Bezsonowa O psychologicznej stronie zbrodni masowych.//Marynust Magazine 1907 nr 3 Manipulacja świadomością polega na przyciąganiu i odwracaniu uwagi. Na początku kraj obserwował Timura i Amura, wcześniej Kaszpirowskiego i Czumaka, za czasów Kaszpirowskiego, podczas gdy wszyscy grzebali...na ekranie mała grupka dudków zmieniła ustrój polityczny, a teraz co dudki robiły, gdy cały kraj grzebał...w ekranie?! Wobec braku w Konstytucji norm dających prawo inicjatywy ustawodawczej grupie obywateli, zakaz ścigania obywatela za krytykę rządu (albo Snowden ucieknie za to z USA, albo ktoś z Osetii za krytykę koronowe szaleństwo na poziomie masowego szaleństwa zamyka się za kratami), brak odpowiedzialności władz przed organami ludu wybranego od góry do dołu, brak normy mówiącej, że demokracja jest popularna, a nie elitarna, oraz brak wielu innych rzeczy, które istniał w ZSRR.
  14. Lot
    +1
    18 maja 2024 r. 14:54
    Przez prawie 80 lat hiena odpoczywała, tuczyła się i podnosiła głowę w poszukiwaniu kawałka mięsa.