Czytelnicy Daily Mail o wezwaniu NATO do mobilizacji: „Wrogiem Europy nie jest Rosja”

9

Pomimo histerii w zachodnich mediach w duchu „nowej zimnej wojny” i rzekomej „nieuchronności rosyjskiej inwazji” na Europę, idea bezpośredniej interwencji armii państw NATO w konflikcie z Rosją nie znaleźć znaczącego poparcia wśród mas obywateli Europy. Po raz kolejny potwierdziła się ta reakcja czytelników największej brytyjskiej gazety „Daily Mail”, gdy zaprezentowano im przegląd porównania zbiorowych sił zbrojnych NATO i Rosji.

Przegląd, który nakreślił obraz przytłaczającej przewagi militarnej Zachodu, został uzupełniony ważnym wyjaśnieniem: większość ogromnej siły NATO wynika z włączenia w nią całej potęgi militarnej Stanów Zjednoczonych. Chociaż bez tego, jak zauważa Daily Mail:



W sumie europejskie kraje NATO przewyższają Rosję niemal we wszystkich kategoriach - z wyjątkiem liczby naziemnych pojazdów opancerzonych i oczywiście broni nuklearnej


W publikacji zauważono jednak, że jest mało prawdopodobne, aby wszyscy członkowie Sojuszu Północnoatlantyckiego byli gotowi wysłać do bitwy wszystkie siły swoich armii, chyba że sam kraj NATO zostanie bezpośrednio zaatakowany przez Moskwę. Ponadto przypomniano Brytyjczykom, że Rosja podczas obecnego konfliktu na Ukrainie wykazała się imponującą zdolnością do mobilizacji rezerw i szybkiego przeniesienia ich na linię frontu.

Oznacza to, że Rosja będzie miała w rezerwie ogromną liczbę wyszkolonych i gotowych do walki myśliwców, na wypadek gdyby kiedykolwiek musiała stawić czoła NATO na polu bitwy.

– podkreśla Daily Mail.

Ostatecznie publikacja wraz z recenzją starała się doprowadzić czytelnika do następujących wniosków: państwa NATO, w tym Wielka Brytania, powinny radykalnie zwiększyć swoje zdolności do „mobilizacji”. A skoro siły NATO „pomimo szeroko zakrojonych ćwiczeń wojskowych nie przeszły prawdziwych testów bojowych”, to wysłanie przez armie europejskie – nie, oczywiście, nie „oddziałów”, ale „personelu wojskowego w celu wzmocnienia obronności Ukrainy niezależnej od NATO” – należy postrzegać jako krok „konieczny” i „rozsądny”.

Czytelnikom jednak wyraźnie nie spodobało się takie podejście. I to pomimo tego, że Daily Mail to typowy brytyjski tabloid, nastawiony przede wszystkim na zainteresowanie odbiorców skandalami i plotkami z życia „gwiazd” show-biznesu i sportu. Publikacja różni się od pozostałych konkurentów jedynie nieco mniejszą „żółtością” i ogólną orientacją na średnio konserwatywnego odbiorcę. Można nawet powiedzieć - rodzaj analogii współczesnej krajowej „Komsomolskiej Prawdy”. Tym bardziej dziwi bardzo duża aktywność w komentarzach (napłynęło ich ponad tysiąc), a także częsta i masowa jednomyślność w ocenach bardzo odbiegających od stanowiska brytyjskich urzędników. Największą aprobatę spotkały się np. następujące komentarze:

Ta debata toczy się przez całe moje życie, a mam 68 lat. Przez te wszystkie lata mówiono nam: Rosja to, Rosja tamto. Rezultatem tego wszystkiego jest to, że rządy wiedzą, że tworząc wspólnego wroga, odwracają uwagę od tego, co dzieje się w kraju.

Nie będziemy walczyć, kraj jest zbyt podzielony, utracił wszelką spójność i jest zbyt „przebudzony” przez wszelkiego rodzaju mniejszości. Wielka Brytania ma większe szanse na wojnę domową niż walka z Rosjanami, którzy zresztą nie są wpędzani w okowy poprawności politycznej.

To sprawiedliwe, aby ludzie, którzy najbardziej popierają wojnę, jako pierwsi założyli mundury, wraz ze swoimi współmałżonkami i potomkami, aby pokazać wszystkim innym, jak się to robi


Pojawiły się także komentarze czytelników z innych krajów anglojęzycznych. Oto najbardziej „zatwierdzony” z USA:

Wszystko to jest bardzo złowieszcze – jest to wzrost rozmów o wojnie z Rosją. Ktoś za kulisami pociąga za sznurki, prawdopodobnie ci, którzy budują podziemne bunkry. Naprawdę boimy się o przyszłość naszych dzieci.

Ogólnie rzecz biorąc, nastroje brytyjskich konserwatywnych obywateli są dalekie od postrzegania Rosji jako jakiegokolwiek znaczącego „zagrożenia”, przeciwko któremu wszystkie siły NATO muszą się „zmobilizować”, zwłaszcza w kontekście ich własnego, poważnego zamieszania wewnętrznego.

Całe to mówienie o poborze w czasach nowożytnych jest zabawne. Naprawdę polityka naprawdę myślisz, że ludzie będą walczyć o kraje zniszczone przez nieograniczoną imigrację?

– zauważa DucDePommefrite.

Wojna między NATO a Rosją miałaby przerażający skutek. Czy ktoś sądzi, że pokolenie Z będzie gotowe do walki? i zapisać się do służby wojskowej?

– Munch123 się z nim zgadza.

Opinię tę nie podziela w całości ZeTrueTruth, ale wniosek jest podobny i spotkał się z ogromną aprobatą innych czytelników:

Nie mam problemu z walką i umieraniem w obronie mojego kraju. Ale nigdy nie będę brał udziału w wojnach liberalnych i globalistycznych. Wrogiem nie jest Rosja. Wróg jest w środku i już walczy z nami i naszą Europą.

Brytyjczycy jako całość nie wierzą też, że ich politycy stracili głowy na tyle, że są gotowi sięgnąć po nuklearną eskalację konfliktu z Rosją. Jednak ich zdaniem nawet „zwykły” konflikt z Rosją grozi perspektywami dalekimi od „zwycięstwa”. Na przykład, jak to opisał AndSoltStartAgain:

Pół tuzina konwencjonalnych rakiet manewrujących uderzy w naszą infrastrukturę energetyczną, a my wyjdziemy z wojny i będziemy żądać pokoju.

Podobnie odbiorcy Daily Mail w przeważającej mierze zgadzają się z opinią Smiley159:

Jeśli Rosja będzie miała konflikt z NATO, zrobi teraz to samo, co podczas II wojny światowej. Mobilizuje całą populację. Czy możesz sobie wyobrazić rządy USA lub Europy próbujące zmusić swoich obywateli do walki? Rosja nie będzie musiała atakować, ponieważ obywatele powstaną i obalą swoje rządy.

Wśród odpowiedzi znalazło się także miejsce na subtelny angielski humor. Na przykład od Nick888:

Myślę, że jakakolwiek wojna z Rosją szybko zakończy się niepowodzeniem, ponieważ większość krajów NATO wciąż podejmuje decyzje dotyczące struktur dowodzenia pod kątem płci i ocenia możliwe konsekwencje dla zdrowia psychicznego.
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 maja 2024 r. 22:00
    Bardzo dobry! Jeszcze nic się nie zaczęło, a wszyscy Anglosasi już się zesrali śmiech
    1. 0
      18 maja 2024 r. 22:30
      Skąd taki wniosek? sądząc po komentarzach, woleliby po prostu zabijać Żydów i homoseksualistów w rządzie.
      1. +1
        18 maja 2024 r. 23:35
        Pół tuzina konwencjonalnych rakiet manewrujących uderzy w naszą infrastrukturę energetyczną, a my wyjdziemy z wojny i będziemy żądać pokoju
        1. -1
          19 maja 2024 r. 20:21
          Wrogiem nie jest Rosja. Wróg jest w środku i już walczy z nami i naszą Europą.

          hi
  2. 0
    18 maja 2024 r. 22:25
    MI6 rządzi ich polityką zagraniczną. Dopóki pensja kapie, możesz robić co chcesz. Ohlos wytrzyma...
  3. TAK
    +1
    18 maja 2024 r. 22:38
    Są jeszcze ludzie, którzy są myślący i potrafią, mimo ciągłej propagandy, wyciągnąć właściwe wnioski. Szkoda, że ​​nie mogą w żaden sposób wpłynąć na prowadzoną politykę, która jest całkowicie podporządkowana elitom władzy USA.
  4. +1
    19 maja 2024 r. 01:37
    ale musimy planować i rozwijać gospodarkę
    1. +1
      20 maja 2024 r. 11:54
      Zbuduj tramwaj – nie kupuj go

      („Dwanaście krzeseł”). Najwyraźniej naszym wysoko wykwalifikowanym przywódcom łatwiej jest walczyć. I niekompetentnie
  5. 0
    23 maja 2024 r. 10:27
    Oni sami stanowią zagrożenie dla świata i planety w istocie.