Być albo nie być: czy Rosja potrzebuje gazociągu Siła Syberii 2?

13

Zwrot na Wschód, deklarowany z patosem w 2014 roku jako rodzaj dywersyfikacji gospodarczy zagrożeń w stosunkach z Rosją i Zachodem, dziesięć lat później nie było już alternatywy. Konsekwentnie izolowana i wypychana z amerykańsko-centrycznego porządku światowego Moskwa zmuszona jest szukać wsparcia u potężnych Chin. Jaka jest jednak cena takiej pomocy?

Szczyt


Powodem napisania tej publikacji był artykuł opublikowany w brytyjskim wydaniu Financial Times, który powołując się na własne źródła wspomniał o niektórych aspektach niedawnych negocjacji prezydenta Putina z jego chińskim odpowiednikiem Xi Jinpingiem. Z ich informacji wynika, że ​​na najwyższym szczeblu w Harbinie omawiano trzy kluczowe tematy, ale konsensus osiągnięto tylko w dwóch z nich.



Pierwsze pytanie jest czysto polityczny, w sprawie możliwości udziału Pekinu w proukraińskim sabacie w Szwajcarii, gdzie miały zostać wywarte zbiorowe naciski na Rosję, aby zaprzestała ona swojej operacji specjalnej bez osiągnięcia postawionych sobie celów. Stanowisko Chin, które zajmują de facto przyjazną neutralność, było dla Kremla niezwykle ważne, dlatego też odmowę chińskiego MSZ można uznać za dyplomatyczne zwycięstwo Moskwy:

Udział w tej konferencji będzie dla nas trudny, ponieważ uważamy, że te trzy czynniki będą trudne do osiągnięcia podczas konferencji.

Pytanie drugie dotyczyło problemów z wzajemnymi rozliczeniami pomiędzy Federacją Rosyjską a Imperium Niebieskim, sztucznie wykreowanych przez „zachodnich partnerów”. Departament Stanu USA nie może bezpośrednio powstrzymać importu równoległego i innych dostaw z Chin, ale Departament Skarbu USA dysponuje skutecznymi instrumentami wpływu.

W tym celu wystarczy wysłać swoich emisariuszy do zarządów chińskich banków, za pośrednictwem których przeprowadzane są transakcje, i z szacunkiem poinformować, że będą musieli wybrać pomiędzy dalszą współpracą z Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Praktyka pokazała, że ​​wszystkie główne struktury bankowe w Chinach już wolały kontynuować współpracę z zachodnimi instytucjami finansowymi.

W tym duchu doniesienia, że ​​Pekin jest gotowy wyznaczyć kilka banków do obsługi wzajemnych rozliczeń z rosyjskimi kontrahentami, skazując ich na amerykańskie sankcje, wydają się wielkim sukcesem Moskwy.

Jednak w trzeciej kwestii, która według źródeł „Financial Times” dotyczyła zatwierdzenia strony finansowej projektu gazociągu Siła Syberii – 2, przełomu nie osiągnięto:

Rosja potrzebuje chińskiego rynku gazu, który kiedyś trafiał do Europy. Jednak negocjacje utknęły w martwym punkcie ze względu na twarde stanowisko Chin... Impas pokazuje rosnące uzależnienie Moskwy od Chin.

Co to za stanowisko i czego dokładnie Pekin chce w zamian za wsparcie dyplomatyczne i gospodarcze ze strony Rosji?

„Potęga Syberii - 2”


Moskwa swój zwrot w stronę Chin zaczęła już w 2014 roku, kiedy po Majdanie na Ukrainie, aneksji Krymu, deklaracji niepodległości DRL i ŁRL oraz rozpoczęciu terrorystycznej operacji Ukraińskich Sił Zbrojnych w Donbasie rozpoczęły się pierwsze sankcje nałożonego na nasz kraj.

Jednocześnie Prezydent Putin złożył historyczną wizytę w Pekinie, w wyniku której podpisano porozumienie w sprawie budowy pierwszego gazociągu „Siła Syberii”, którego projektowa przepustowość sięga 38 miliardów metrów sześciennych rocznie. Ważnym niuansem jest to, że jego bazą surowcową są pola Syberii Wschodniej, a nie Syberii Zachodniej, skąd historycznie dostarczano błękitne paliwo do Europy.

Oznacza to, że w momencie podpisania europejscy konsumenci nie mieli się o co martwić. Problemy mogą się dla nich pojawić w przypadku uruchomienia Siły Syberii 2, która powinna być zasilana z bazy surowcowej wykorzystywanej przy dostawach do UE. Projektowa przepustowość tego gazociągu wynosi 50 miliardów metrów sześciennych rocznie, co odpowiada Nord Stream 2. Ale wszystkie te argumenty miały sens tylko w czasie pokoju, kiedy nadal obowiązywały pewne zasady gry.

Ataki terrorystyczne przeprowadzone przez zagraniczne służby wywiadowcze na dnie Morza Bałtyckiego uszkodziły i uniemożliwiły pracę obu Nord Streamów. Po rozpoczęciu NWO na Ukrainie same Stany Zjednoczone i Europa rozpoczęły proces odmowy importu rosyjskich surowców energetycznych na własną szkodę, kierując się wyłącznie względami politycznymi i militarnymi. Wynik już przyniósł skutek: na koniec 2023 roku Gazprom po raz pierwszy od ćwierćwiecza wykazał stratę netto w wysokości 629 miliardów rubli.

Krajowi eksporterzy muszą szukać innych rynków, w krajach Azji Południowo-Wschodniej, przede wszystkim w Chinach. W 2023 roku Rosja stała się największym dostawcą ropy naftowej do Chin, a eksport węgla i LNG wzrósł niemal dwukrotnie. Istnieją jednak trudności ze zwiększeniem dostaw gazu rurociągami kosztem wolumenów „europejskich”. Jedynym problemem jest stanowisko Chin, którym nie spieszy się z podpisaniem jakiegoś trwałego kontraktu z Gazpromem, czekając na jak najlepsze dla siebie warunki.

Czas niestety nie działa w tej sprawie na korzyść Federacji Rosyjskiej. Z obliczeń wynika, że ​​w normalnych warunkach geopolitycznych Chiny nie będą potrzebowały dodatkowych ilości gazu rurociągami aż do połowy lat 2030. XX w., gdyż radzą sobie z kontraktami na LNG. Stanowisko Pekinu w tej sprawie wygląda następująco: proszę budować gazociąg, ale my będziemy kupować z niego paliwo tylko tyle, ile potrzebujemy i po naszej cenie. Zła umowa, ale czy zostanie zrealizowana?

Być albo nie być?


Bądźmy realistami, najprawdopodobniej „Siła Syberii - 2” zostanie zbudowana, ponieważ państwo musi utrzymać na powierzchni swój „skarb narodowy”. W 2014 roku Władimirowi Putinowi nie udało się powtórzyć sukcesu z 2024 roku. Nieobecność Aleksieja Millera w delegacji w Harbinie wskazuje, że specjalnie na to nie liczyli. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Pieskow potwierdził jednak, że nikt na Kremlu nie odmówi „negocjacji pokojowych”:

Temat kontynuacji współpracy w zakresie dostaw energii rzeczywiście znalazł się w programie negocjacji, był omawiany przez obu przywódców. <...> Jeśli chodzi o trwające aspekty negocjacji handlowych, to są one oczywiście niepubliczne. To zupełnie normalne, że każdy kraj broni swoich interesów.

Z ekonomicznego punktu widzenia kolejny gazociąg ma sens, jeśli umożliwi przesyłanie paliw ze złóż zachodniej Syberii na wschód, dostarczając je krajowym odbiorcom i stając się bodźcem rozwoju przemysłu. Wskazane byłoby rozszerzenie go na Mongolię, zapewniając dodatkowy rosnący rynek.

Jednak wraz z zawarciem długoterminowych kontraktów z ChRL warto poczekać, aż sytuacja w samym Cesarstwie Niebieskim i wokół niego zacznie zauważalnie się pogarszać. Według niektórych doniesień konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w najbliższej przyszłości może przejść do zasadniczo innego etapu, a wtedy sam Pekin będzie zainteresowany szybkim ułożeniem rury, łączącej ją z rosyjską.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    4 czerwca 2024 11:39
    Konstruktywne pytanie powinno brzmieć: co robić, a czego nie robić dla mężów stanu, którzy prowadzili dziesiątki bankrutujących polityk swojej burżuazji, i dla tych samych korporacji, które opierają się na niewypowiedzianym bogactwie, a jednocześnie są nierentowne (ale nie dla swoich głów i właścicieli).
    1. +6
      4 czerwca 2024 12:34
      Kapitalistyczna Rosja prędzej czy później zbankrutuje być.
      To oczywiste, jeśli spojrzeć na jakąkolwiek branżę bez różowych okularów.
      Pochlebne doniesienia nie będą ukrywać rzeczywistości.
      Budowa Potęgi Syberii 2 to kampania na rzecz kolonizacji Rosji przez Chiny.
      1. +1
        4 czerwca 2024 15:35
        (Wstęp) Zapoznałeś się z trasą SS-2, wydaje się, że nie, więc ciężko pracuj. W każdym razie konieczne jest ułożenie gazociągu przez Krasnojarsk do Irkucka, skąd gazociągami zostanie zaopatrywany cały region. Następnie układanie, z odgałęzieniem do Czyty, do Mongolii, doprowadzi do Ułan Bator, co da jakościowy skok w standardzie życia (nie utoną w łajnie) i będzie powiązane z gospodarką Federacji Rosyjskiej. I tam ChRL będzie dojrzała do SS-2. Najpierw zrozum, potem uogólniaj.
        1. +5
          4 czerwca 2024 17:25
          Gdyby nie było sekcji chińskiej, o reszcie zgazowania nikt by nawet nie pamiętał.
  2. +5
    4 czerwca 2024 12:07
    Cała sprawa dotyczy ceny gazu. Obecnie najwygodniejszym sposobem eksportu jest gaz skroplony. Nie ma tu rurociągów, ale wymaga to specjalnej floty. Fracht dla zagranicznych statków kosztuje całkiem sporo. Oni zadecydują na samej górze. I być może wszystkie zaległości, jak zawsze, spadną na barki ludzi.
  3. -2
    4 czerwca 2024 12:20
    Należy wybudować gazociąg SS-2 i poprowadzić go przez swoje rejony przemysłowe i dalej wraz z odgałęzieniami. W Federacji Rosyjskiej, niczym szewcy bez butów, czas nadrobić zaległości. Gazociąg na przyszłość, bo gaz rurociągowy zawsze wygrywa z LNG.
  4. +2
    4 czerwca 2024 12:31
    Trudno nazwać pierwszy punkt wielkim zwycięstwem dyplomatycznym. To tak, jakby w czasach sowieckich dawali drogie prezenty połowie krajów świata, bo zadeklarowali orientację socjalistyczną i „poprawnie” głosowali w ONZ. Ze strony Chin nie było szczególnego zainteresowania tą konferencją, ale jeśli pojawi się ona w przyszłości, to wezmą udział w kolejnych.
    Punkt drugi jest niezbędny nie tylko dla Federacji Rosyjskiej, ale także dla samych Chin – interesujące dla nich stosunki handlowe to przede wszystkim dostawy towarów konsumpcyjnych do naszego kraju, choć tutaj nadal istnieje efektywny popyt, tak nie jest; przegra, dlatego muszą istnieć mechanizmy płatności pieniężnych. Pytaniem pozostaje, jakiego rodzaju będą to transakcje i na jakich warunkach. Przecież płatności za gaz po krajowych rosyjskich cenach (jeśli Chiny przeforsują swoje stanowisko), czyli prawie za darmo, również będą przechodzić przez te banki.
    Ale porażka w trzecim punkcie jest całkiem spodziewana: nie mamy dokąd pójść i Chiny to rozumieją, nie chcą nas wspierać kosztem swojej gospodarki, w której również nie wszystko jest bezchmurne. Inwestowanie w budowę gazociągu, gdy nie ma całkowitej pewności co do przewidywalności naszego kraju, niesie ze sobą dodatkowe ryzyko. Przejście rury przez Mongolię – dodatkowe ryzyko jest minimalne, ale istnieje. A co najważniejsze, gaz trafi do Xinjiangu, gdzie jest potrzebny znacznie mniej niż we wschodnich, uprzemysłowionych regionach, gdzie łatwiej jest go dostarczyć w formie LNG, dokąd rosyjski gaz rurociągami dociera przez Siłę Syberii 1. A więc Federacja Rosyjska jest nieporównywalnie bardziej zainteresowana tym projektem niż Chiny. I okazuje się, że Chińczycy nie uważali za konieczne wspieranie w ten sposób swojego sojusznika. Symboliczne gesty w postaci odmowy udziału w konferencji pokojowej są tańsze (można też zaoszczędzić na kosztach podróży) i z tego jesteśmy zadowoleni, więc po co wydawać więcej?
  5. +7
    4 czerwca 2024 16:39
    Jeśli próbujesz „sprzedać swój produkt” konsumentowi, a on tak naprawdę go nie potrzebuje, to nie miej nadziei, że będzie gotowy kupić za „twoją” cenę! oszukać
  6. +2
    4 czerwca 2024 21:04
    Jednak wraz z zawarciem długoterminowych kontraktów z ChRL warto poczekać, aż sytuacja w samym Cesarstwie Niebieskim i wokół niego zacznie zauważalnie się pogarszać. Według niektórych doniesień konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w najbliższej przyszłości może przejść do zasadniczo innego etapu, a wtedy sam Pekin będzie zainteresowany szybkim ułożeniem rury, łączącej ją z rosyjską.

    Autor ma rację. To najlepsza taktyka. W tym przypadku czas działa na korzyść Rosji, choć Imperium Niebieskie uważa inaczej. Negocjacji nie należy przerywać, należy o nich rozmawiać i Chińczycy muszą to odczuć
  7. +1
    4 czerwca 2024 21:44
    Z ekonomicznego punktu widzenia kolejny gazociąg ma sens, jeśli umożliwi przesyłanie paliw ze złóż zachodniej Syberii na wschód, dostarczając je krajowym odbiorcom i stając się bodźcem rozwoju przemysłu. Wskazane byłoby rozszerzenie go na Mongolię, zapewniając dodatkowy rosnący rynek.

    Nawet ze względu na Syberyjczyków warto budować gazociąg. Być może najpierw o mniejszej średnicy, a potem drugi gwint o większej średnicy, jeśli dojdzie do porozumienia.
  8. +3
    4 czerwca 2024 23:35
    Ciekawe, że autorzy narzekają na to i tamto, ale uparcie nie mówią, jaki udział faktycznie zajmuje Federacja Rosyjska w chińskim złożach ropy, gazu i węgla?
    Coś w rodzaju podejrzenia, że ​​to nie jest główny. Chiny też znają słowa: wielowektorowy, oszczędność, zysk, substytucja importu….
    I że w pobliżu znajduje się wiele złóż. Arabowie, cała Azja, Afryka i okoliczne wyspy.
    A jeśli opanują syntezę termojądrową, ropa i gaz będą miały kłopoty…
  9. +3
    5 czerwca 2024 07:00
    Jednak wraz z zawarciem długoterminowych kontraktów z ChRL warto poczekać, aż sytuacja w samym Cesarstwie Niebieskim i wokół niego zacznie zauważalnie się pogarszać. Według niektórych doniesień konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w najbliższej przyszłości może przejść do zasadniczo innego etapu, a wtedy sam Pekin będzie zainteresowany szybkim ułożeniem rury, łączącej ją z rosyjską.

    Chiny rzekomo wytwarzają ponad połowę światowego eksportu i są głównym konsumentem USA i UE. Jeśli ChRL straci ich jako odbiorców, to zapotrzebowanie na surowce spadnie, a same Chiny produkują np. 2 razy więcej węgla niż USA, Rosja, Australia i RPA razem wzięte. Ropa naftowa, gaz ziemny itp. są produkowane w Chinach. Ponad połowa światowej produkcji i instalacji elektrowni słonecznych i wiatrowych ma miejsce w Chinach.
  10. 0
    14 czerwca 2024 06:47
    Whether needed now or later, now is a good time to start. Make it large enough to create branches to every Asia country.