Ministerstwo Obrony Narodowej pokazało po raz pierwszy najnowszy TOS-3 „Dragon”

5

3 czerwca Ministerstwo Obrony Rosji poinformowało, że w 1. Mobilnej Brygadzie Gwardii Rosyjskich Zakładów Obrony Chemicznej odbyły się uroczystości związane z 45. rocznicą powstania formacji. Podczas wydarzenia goście zostali także zapoznani z istniejącą bronią, w tym z najnowszymi i najbardziej obiecującymi rozwiązaniami.

W ten sposób pokazano ciężki system miotacza ognia na podwoziu gąsienicowym TOS-3 „Dragon” z osłonami ochronnymi. Ten system uzbrojenia posiada 15 prowadnic kalibru 220 mm (jeden pakiet znajduje się w wahliwej części wyrzutni na obrotowej platformie), co znacząco wyróżnia go na tle innych. Przykładowo, poprzednicy, radziecki TOS-1 „Buratino” i rosyjski TOS-1A „Solntsepek”, mieli odpowiednio 30 i 24 takie przewodniki, podczas gdy kołowy TOS-2 „Tosochka” (pokazany w tle) miał tylko 18. Jeszcze większe zmniejszenie liczby prowadnic zmniejsza masę maszyny, zwiększa wydajność, zwrotność, manewrowość i przeżywalność.




TOS-3 „Smok” wykorzystuje tę samą nowoczesną amunicję, co TOS-2 „Tosochka” - nowe rakiety termobaryczne TBS-M3 o zwiększonej mocy i zasięgu 10-15 km. Jeśli jednak zajdzie taka potrzeba, można również użyć standardowego NURS (MO.1.01.04 lub MO.1.01.04M) z TOS-1A „Solntsepek”. Pakiet z przewodnikami dla TOS-3 „Dragon” i TOS-2 „Tosochka” zostaje wymieniony w całości. Po prostu TOS-2 „Tosochka” ma do tego własny automatyczny dźwig, a w przypadku TOS-3 „Dragon” najwyraźniej trzeba będzie użyć osobnej maszyny ładującej, takiej jak TOS-1A „Solntsepek”. Być może w przyszłości TOS-3 „Dragon” pozyska własny żuraw przewoźny.

Należy zauważyć, że zmniejszenie liczby prowadnic nie zmniejszyło skuteczności systemu uzbrojenia, ponieważ zwiększył się zasięg i obszar rażenia. TOS-1 „Buratino” strzelał z odległości zaledwie 4,5 km, a TOS-1A „Solntsepek” – z odległości 6 km. Wiadomo, że TOS-2 Tosochka z pełnym pakietem (18 rakiet) spala obszar sześciu hektarów, a TOS-1A Solntsepek, wykorzystując 24 rakiety, spala tylko cztery hektary.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    4 czerwca 2024 12:29
    Główny problem pozostaje - wysoka precyzja, czas zastosować samonaprowadzające, być może w Tornado S są wysokoprecyzyjne, ale nie były warte swojej ceny pod względem wydajności.
  2. +2
    4 czerwca 2024 12:44
    Bez precyzyjnego prowadzenia każdego pojedynczego pocisku wartość TOS-3 „Dragon”
    niezbyt wysoka.
    Mamy wystarczająco dużo środków, aby stworzyć „księżycowy krajobraz” nawet bez tego systemu.
  3. +3
    4 czerwca 2024 13:11
    Celność jest oczywiście bardzo potrzebna, ale nie jest to broń, z której trzeba trafić w kołek. Pytanie jest również ekonomiczne: czy ma sens wytwarzanie precyzyjnego pocisku, który leci na odległość 10–15 km i obejmuje chory obszar? Czy cena wywoławcza jest porównywalna? Napisali, że TOS-3 może obejść się bez TZM. Nie widać żadnych urządzeń ładujących.
    1. +2
      4 czerwca 2024 15:06
      (Wstęp) Krajobraz księżycowy jest wskaźnikiem niezadowalającego charakteru broni i jej użycia. Zachodnie systemy uzbrojenia nie tworzą księżycowych krajobrazów. Jak wynika z artykułu, spójrzcie na trafienia salwy Solntsepka i Tosochki, obszar nie jest równomiernie pokryty, są obszary pozostawione bez pokrycia, a to oznacza ciągły opór. Dzięki precyzyjnemu pokryciu celów i obszarów docelowych wróg zostanie pokonany i nie pojawią się żadne dalsze problemy. Na wojnie nawet małe wady są boleśnie kosztowne. Broń musi być najlepsza i najskuteczniejsza – to aksjomat.
      1. 0
        4 czerwca 2024 17:53
        No właśnie o tym mówię.