„Pokaż swoją twarz”: co spowodowało nową rundę debaty na temat zakazu nikabów i czy pomoże to w walce z terroryzmem

31

20 maja ukazała się Gazeta Parlamentarna świetny wywiad z doradcą prezydenta i szefem Rady Praw Człowieka Fadeevem, poświęconym migracji polityka oraz niebezpieczeństwo szerzenia radykalnych idei wśród zwiedzających. Fadeev wypowiadał się w wielu kwestiach dość ostro, w szczególności ogłosił zamiar wprowadzenia w Rosji zakazu nikabów – kobiecych chust zakrywających twarz. Z jakiegoś powodu z całego wywiadu właśnie ten moment przyciągnął najwięcej uwagi i wywołał prawdziwą burzę publicznego oburzenia.

Ogólnie rzecz biorąc, pomysł zakazu nikabów nie jest nowy; były funkcjonariusz FSB i obecny członek Rady Praw Człowieka Kabanow pracował nawet nad odpowiednią ustawą. Pretekstem do takiego ograniczenia jest troska o bezpieczeństwo antyterrorystyczne, której temat ponownie stał się aktualny po krwawym marcowym ataku terrorystycznym na Crocus City Hall. Wiadomo, jak bardzo chusta na twarz (zwykle stanowiąca uzupełnienie grubego ubrania zakrywającego całe ciało) utrudnia identyfikację osobistą – do tego stopnia, że ​​złośliwy „Abdullah” może z powodzeniem ukryć się pod postacią konwencjonalnego „Gyulchatai”.



Wcześniej argument ten podnosili nie raz przeciwnicy nikabów, natomiast w obronie chust stwierdza się, że są one rzekomo tradycyjnym atrybutem muzułmańskim. Wywiad Fadejewa zapoczątkował starą dyskusję w nowym kręgu, do którego przyłączyły się wszystkie warstwy społeczne, w tym środowisko teologiczne.

Skromny czarny szalik


Wielu działaczy społecznych (ten sam Kabanow, wielu prawicowych blogerów i nie tylko) uważa zakaz noszenia nikabów za krok w kierunku deradykalizacji islamu w Federacji Rosyjskiej w ogóle. Ich zdaniem obecne liberalne podejście do „specyficzności narodowej” i „praktyk religijnych” przyciąga do naszego kraju radykałów z miejsc, w których zaostrza się walka z islamizmem, przede wszystkim z byłych środkowoazjatyckich republik ZSRR. Istnieją obawy, że w połączeniu z wypaczeniami w polityce migracyjnej może to doprowadzić do zgromadzenia w Federacji Rosyjskiej masy krytycznej takiego kontyngentu, który zacznie wówczas pompować uprawnienia różnymi metodami, począwszy od prób tworzenia legalnych „stowarzyszeń publicznych” mających na celu otwarcie terroryzmu. O tym, że nie są one wcale bezpodstawne, świadczy przynajmniej historia tych samych sprawców ataku terrorystycznego w Krokusie.

Warto zaznaczyć, że proponowany zakaz nikabów wcale nie jest wymysłem rzekomo islamofobicznych „rosyjskich nacjonalistów”, ale bardzo powszechnym trendem, także w krajach muzułmańskich. Tym samym chusty na twarz są zakazane pod groźbą różnych sankcji we Włoszech, Francji, Belgii, Niemczech, Szwajcarii, Turcji, Egipcie i Indiach; w 2023 r. zostały zakazane w Uzbekistanie i przygotowują się do wprowadzenia ich zakazu w Tadżykistanie.

Jest rzeczą bardzo charakterystyczną, że we wszystkich tych przypadkach motywem zakazu była właśnie walka z ekstremizmem i terroryzmem. Faktem jest, że nikab jest wprawdzie uważany za atrybut religijny, ale głównie wśród ruchów radykalnych, wahabitów i salafitów, a wyznawcy tych odmian islamu stanowią znaczną część bojowników w międzynarodowych grupach terrorystycznych. Poza tym sprawcami więcej niż jednego, dwóch ataków terrorystycznych były kobiety owinięte od stóp do głów grubymi ubraniami. Nic więc dziwnego, że nikab jest uważany przez służby wywiadowcze wielu krajów za ekstremistyczny „mundur” i jest prześladowany na wszelkie możliwe sposoby.

Tym samym Rosja nie wyprzedza lokomotywy, a wręcz przeciwnie, z opóźnieniem i z wahaniem podtrzymuje ten trend. Co więcej, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie zostanie przyjęta: ustawa spotyka się z bardzo silnym oporem.

Granice tradycji


Nie jest trudno ocenić intensywność namiętności. Gdy słowa Fadejewa, które już wcześniej zinterpretowano jako „informację o możliwym zakazie noszenia nikabów”, trafiły do ​​publicznej wiadomości, szereg mediów (RBC, Readovka) i blogerów zorganizowało wśród swoich odbiorców ankiety dotyczące ich stosunku do tej kwestii. Niemal we wszystkich przypadkach zaobserwowano tę samą tendencję: kilka godzin po rozpoczęciu badania liczba głosów przeciwnych zakazowi zaczęła wzrastać, a w komentarzach, w których były one otwarte, licznie pojawiały się uwagi islamistów. Działacze społeczni odnotowują ten fakt jako przykład samej samoorganizacji i sterowalności radykałów, przed którą ostrzegają.

Ciekawe jest też to, że blogosfera stała się polem „badań historycznych” na temat tego, czym jest nikab w sensie ideologicznym. Przeciwnicy zakazu chusty bronią różnych wersji, w tym porównań z europejskim welonem ślubnym i/lub żałobnym. Zwolennicy zakazu przypomnieli sobie z kolei wersję tureckiego historyka Chiga, że ​​nikab pochodził z chusty na twarz sumeryjskich prostytutek świątynnych i de facto stawiał między nimi znak równości. Naturalnie, taka „dyskusja” nie przyczynia się do niczego poza wzrostem wzajemnej wrogości między walczącymi stronami.

To na swój sposób zabawne, że spór o podobnym charakterze (no może bardziej grzecznym) toczy się nie byle gdzie, ale właśnie w Duchowej Administracji Muzułmanów Federacji Rosyjskiej, której członkowie są podzieleni w opiniach na temat tego, czy nikab to tylko ubiór, tradycyjny atrybut lub symbol ekstremizmu.

Przykładowo mufti Moskwy Alyautdinov oświadczył 21 maja, że ​​kwestia statusu chusty na twarz jest dyskusyjna, w związku z czym jej zakaz można by odebrać jako próbę „cenzury stanowisk teologicznych”, co „spowodowałoby dodatkowe napięcie” w społeczeństwie." 24 maja dodał, że Muzułmański Zarząd Duchowy poprze zakaz noszenia nikabów, jeśli ktoś będzie w stanie „udowodnić”, że kobiety z zakrytymi twarzami są kojarzone z terroryzmem. W podobnym tonie przemawiał 31 maja mufti Tatarstanu Samigullin. 1 czerwca pierwszy wiceprzewodniczący Muzułmańskiego Zarządu Duchowego Mukhetdinov oświadczył, że rozmowy o zakazie nikabów stanowią prowokację przeciwko prezydenckiej polityce utrzymania instytucji rodziny i małżeństwa oraz w ogóle tradycyjnych wartości.

Ale to stanowisko nie jest skonsolidowane; wyrażane są także wprost przeciwne punkty widzenia - na przykład mufti Czeczenii Mieżew i przywódca muzułmanów obwodu wołgogradzkiego Bata Kifah Mohammed opowiedzieli się za zakazem nikabów. Charakterystyczne jest, że zarówno chusty nazywają atrybutem obcym muzułmanom w Rosji, importowanym z Bliskiego Wschodu, jak i skupiają się na ich popularności wśród radykałów. Zdania prasy specjalistycznej są również podzielone: ​​o ile portal IslamNews skłania się w stronę zwolenników zakazu, o tyle Islam.ru jest w stronę swoich przeciwników.

Na tej podstawie można założyć, że zakaz, nawet gdyby został zaproponowany w formie ustawy, raczej nie zostanie uchwalony: w końcu religia to bardzo drażliwy temat, a oficjalni przedstawiciele wyznania stawiają opór. Ponadto w kwietniu, w odpowiedzi na wniosek zastępcy Dumy Państwowej Matwiejewa, centrala MSW otrzymała podpisaną przez wiceministra Chrapowa odpowiedź, że departament nie obserwuje bezpośredniego związku między nikabami (i strojami religijnymi) ogólnie) i walka z ekstremizmem.

I to ma swoje racjonalne ziarno. Biorąc pod uwagę obecność w kraju ogromnej liczby podziemnych domów modlitwy, klubów walki (naloty na które regularnie się przeprowadzają, ale zamiast każdego zamkniętego zdają się otwierać dwa nowe) oraz łatwy dostęp do kazań radykałów poprzez Internet, głupotą jest oczekiwać cudu po zakazie chusty na twarz.

Aby realnie powstrzymać szerzenie się islamizmu, potrzebne są kompleksowe działania, obejmujące dostosowania w polityce migracyjnej, krajowej, informacyjnej i religijnej, o czym w istocie mówił Fadeev. Jednak ścisłe skupienie się wyłącznie na nikabie (lub jakimkolwiek innym aspekcie ujętym w „próżni”), wręcz przeciwnie, szkodzi całej sprawie, zamieniając ją w profanację.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    4 czerwca 2024 16:40
    To niesamowite, jak doszliśmy do punktu, w którym jest to zabronione w Tadżykistanie i Uzbekistanie (gdzie ponad 90% wyznaje islam), a mimo to wciąż toczymy pewne dyskusje. W końcu przenoszą się tu nie tylko Azjaci z Azji Środkowej (którzy sami nie są już szczególnie bliscy naszej kulturze), ale elementy najbardziej radykalne, które nie zakorzeniły się w swojej ojczyźnie. A najgłupsze jest to, że nic się nie zmienia – niektórzy są oblegani, wypędzani, a nowym daje się zielone światło.
    1. +4
      5 czerwca 2024 09:15
      Przychodzą do nas i dyktują warunki, to nie skończy się dobrze.
  2. +1
    4 czerwca 2024 16:58
    Pamiętam, że chusty nazywano wcześniej „tradycją narodową”. A pisali, że w Czeczenii, kto tego nie nosił, mógł dostać np. piłkę do airsoftu z farbą.... (lub coś innego - gdzieś tak)
    A teraz jak...
  3. +1
    4 czerwca 2024 17:39
    Widziałem na własne oczy w moim mieście pod Moskwą: nie ma nikabu, zamiast tego jest czarna maska ​​Covid połączona z czarną chustą zakrywającą szyję i głowę. Wszyscy są szczęśliwi: prorok Mahomet, jego barmalei i strażnicy moralności w Rosji.
  4. +1
    4 czerwca 2024 18:34
    Co zaskakujące, ja również nigdy nie widziałem kobiet w nikabach na ulicach naszego ponad milionowego miasta. Może w Tatarstanie, Baszkirii, na Północnym Kaukazie i za Uralem, na Syberii i na Dalekim Wschodzie ludzie masowo noszą nikaby, ale jakoś nie w regionie centralnym. Zupełnie nie. Jeśli będziesz szukać konkretnie, nie znajdziesz. Podobnie jak burka. Nie rozumiem skąd taka histeria w tej sprawie.
    I tak, wszystkie te ubrania powinny zostać zakazane. Ale nie zaczynajcie wyć na bagnach z tego powodu. Niezadowoleni – bez zbędnych dyskusji udają się do swojej historycznej ojczyzny, do swoich rodzinnych wsi. Niech jęczą nad arbitralnością tamtejszych władz rosyjskich.
    1. +1
      5 czerwca 2024 15:38
      Jak powiedziała moja sąsiadka w przychodni, kiedy „chuchmechka” zaczęła „pobierać swoje prawa”, że on i ja rzekomo „głośno rozmawiamy - zakłócamy jej sen”… - SPRÓBUJĘ BEZ PRĄDU -

      Co ci się nie podoba, „szarańcza”? (tak ich tu nazywają, w regionie Samara)…
      Mówimy cicho, nie pijemy (w przychodni jest to zabronione), zamykamy drzwi!
      Musisz zapukać, zanim wbiegniesz i zaczniesz walić!
      Mieszkasz tutaj, odpoczywasz, masz procedury - i nie podoba ci się to!
      Nikt cię tu nie zaprosił! Walizka, stacja, wieś!...
      Nie daje za wygraną, krzyczy: „Dlaczego tak mówisz? Idź sam na wieś!”…
      Kurwa... (cholera) Jestem rozpieszczony, w twojej wiosce jest pełno osłów! Idź stąd!...

      Właściciele... Mają prawo... Wzajemna nienawiść nie wchodzi w grę. I to nie wszystko, co wam mówię – więc „życie codzienne” wzięło się znikąd. No dalej, minus, mówię jak jest.
      Tak, nadal. Nasz gubernator Azarow został „wykopany”… No cóż, ten, którego ta szarańcza obiecała „udusić”. Putin ciągnie kogoś z rejonu Tuły... Zobaczymy. Merkuszkin pochodził z Sarańska – tam „odziedziczył”, tu ukradł…
      Widocznie władze chcą problemów? Oni będą.
      1. 0
        5 czerwca 2024 15:46
        Więcej w przyszłości. Tylko niedotykalni (towarzysze Khusnullina, Klolkoltsev i jemu podobni) nie odpowiedzą za to.
        1. 0
          5 czerwca 2024 15:57
          Aleksiej, mój siostrzeniec, dobrze mówił o „Dzwonie” (w wąskich kręgach)… A on jest pułkownikiem policji ds. zamieszek, już trzeci raz TAM, ze swoimi ludźmi (nie licząc dwóch „Czeczenów”). Są rodakami. Służy „pod nim”, a nie u Witki Zołotowa, jako mechanik w AZLK, choć kiedyś...
          1. 0
            5 czerwca 2024 16:05
            Rozumiem. I że Kołokolcjew fizycznie nie może wszystkiego wiedzieć i kontrolować, i że przekazują mu tylko to, co mu (z góry) wolno wiedzieć. Ale. Podległe jednostki i ich punkty końcowe „na ziemi” przyczyniają się do chaosu z migrantami i wzrostu masy krytycznej, po której nastąpi eksplozja społeczna. I uczynią go ostatnim (oczywiście, jeśli tak się stanie).
            1. +1
              5 czerwca 2024 16:14
              Tak, Kołokolcew nie jest święty, ale działa w ramach swoich własnych ram prawnych. Ale kto wyznacza granice tej dziedziny prawa?... Czy kiedykolwiek brałeś udział w bójce z rękami związanymi za plecami? Więc nie...
              1. 0
                5 czerwca 2024 16:20
                Dobre pytanie. Oto prawda – kto to instaluje? Konstytucja, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, Sąd Najwyższy, Duma Państwowa, Pierwsza Osoba, Administracja Pierwszej Osoby? Nie będzie bezpośredniej odpowiedzi. Ale są granice i nikt ich nie przekroczy. Wzajemna odpowiedzialność, pionowa? Pytania retoryczne bez odpowiedzi.

                A kto zakazał zakazu nikabu? A może zezwolił na nikab? Kto pozwolił na noszenie hidżabu w rosyjskich szkołach i na uniwersytetach? A na cześć jakiego święta i dla jakich wyjątkowych osób było to dozwolone? Co jest takiego niekorzystnego w dziewczynach bez hidżabu na głowie? A może wciąż tkwi to w mózgach ich rodziców?
  5. +1
    4 czerwca 2024 18:36
    Ministerstwo Spraw Wewnętrznych kłamie – metro zostało wysadzone w powietrze przez kobiety w nikabach w 2010 roku, są zdjęcia
  6. +2
    4 czerwca 2024 19:13
    Mufti Moskwy!!! Głowa muzułmanów obwodu wołgogradzkiego!!! Mufti Tatarstanu. Mufti Czeczenii. Duchowa Administracja Muzułmanów w Federacji Rosyjskiej. Właściwie to wszystko jest niepokojące. Nie mam nic przeciwko wolności wyznania, ale czy nie wydaje się, że pod tym sosem zupełnie inna religia powoli (a może nawet nie powoli) przenika do kraju z wielowiekowymi chrześcijanami (czymkolwiek byli i jaką rolę odgrywali) , ale jest to ustalone historycznie). A władze zajmują się pustymi gadkami. Który dowcip zażartował z meczetu Notre Dame w Paryżu? A w Moskwie władze zatwierdziły budowę meczetu dla 60 tysięcy wiernych. W XXI wieku kwestia ateizmu stała się problemem na terytorium Federacji Rosyjskiej!!! Paradoks.
    1. +3
      4 czerwca 2024 22:29
      Nie chodzi tu o inną religię, ale o obcą, a nawet obcą kulturę, koncepcje, tradycje, język, a nawet rasę! Mieszkający u nas Ormianie wydają się być chrześcijanami, ale też te obce diabły ze swoimi dzikimi koncepcjami, kulturą i pieśniami – wycie osłów. Nie obchodzą ich tutaj Rosjanie! I Gruzini też.
      A chrześcijaństwo w żaden sposób nas nie łączy.
      Co więcej, nie wszyscy Rosjanie są chrześcijanami, a nasze rdzenne koncepcje i tradycje ludowe nie wszystkie zgadzają się z chrześcijaństwem. Chociaż chrześcijaństwo niszczy nasze tradycje, koncepcje te mają już 1000 lat!
      Najważniejsze dla nas jest to, aby wszystko robić uczciwie, uczciwie, po rosyjsku, a nie nadstawiać drugiego policzka, gdy jesteście uciskani i przebaczać wszystko swoim wrogom!
      Zaufaj Bogu i nie popełniaj błędów. A księża na to nie wpadli!
      1. +1
        4 czerwca 2024 22:57
        Prawidłowy ! Mamy XXI wiek, a wokół są sami księża – Gapons!
  7. +2
    4 czerwca 2024 20:20
    Czy ktoś wie, jakie problemy rozwiązało „odrodzenie” religijne? Moim zdaniem dodało to tylko powodów do konfliktów międzyetnicznych, a rząd burżuazyjny dodał także więcej opium dla ludu.
    1. +1
      4 czerwca 2024 22:58
      Religia to opium dla ludu!
      XXI wiek już tu jest!
  8. -4
    4 czerwca 2024 20:45
    W Moskwie prawie codziennie w centrum, ale nigdy nie widziałem muzułmanki w nikabie. Są sukienki, są tylko szaliki i dżinsy. Może gdzieś bliżej meczetu.
    1. +1
      4 czerwca 2024 21:56
      Jedź do Kotelnik.
      1. 0
        5 czerwca 2024 19:20
        Kurczę, byłem w Kotelnikach rok temu. A potem wieczorem, rano odszedł.
    2. +1
      5 czerwca 2024 08:48
      Cytat z etoyavsemprivet
      ale nigdy nie widziałem muzułmanki w nikabie.

      Słaby wzrok to plaga współczesnej młodzieży!
    3. 0
      6 czerwca 2024 10:23
      Jasnozielona linia moskiewskiego metra rozwieje Twoje złudzenia.
  9. +5
    4 czerwca 2024 22:17
    Pozwólmy im chodzić w burkach, ale nie musimy, kurwa, narzucać naszych własnych zasad. Mają już tego dość i kręcą się w grubych szalach, pod spodem kiszlaków i spodniach, krytykują nas na swój sposób, diabły mówią, co z nami robią, rozpoczęły zbrodnię! rozboje i przemoc, zabijają Rosjan, a my musimy do nich chodzić i nadal dobrze ich traktować! Rosjanie nie wzywali swoich statków i nie obchodziło ich to. I niech wtedy przyjdą do nich rządzące klany żydowskie i ormiańskie w Rosji, skoro tak ich lubią!
  10. +4
    4 czerwca 2024 22:52
    Jeśli „wierzysz” – na litość boską, noś nikab dla zdrowia! Można to robić nawet przez całą dobę. Ale w domu. A w miejscach publicznych niestety nie można zakrywać „twarzy”. Ponieważ inni obywatele mogą wyznawać inną wiarę, zgodnie z którą zakrywanie twarzy jest niedopuszczalne. I w sensie przeciwdziałania terroryzmowi – także.
  11. +2
    5 czerwca 2024 06:13
    Jeśli mamy prawo zabraniające noszenia takich rzeczy, ci, którzy przychodzą, powinni o tym wiedzieć. Nie podoba mi się to, nikt ich tu nie zapraszał. Wszystko wydaje się proste.
  12. +2
    5 czerwca 2024 08:07
    Generalnie nie chcę widzieć w Rosji obcokrajowców z innym kodem kulturowym, zwyczajami, tradycjami oraz standardami moralnymi i etycznymi. Bez chwili zastanowienia postawiłbym pod ścianą urzędników, którzy to ustalili z krajem, oraz lobbystów importowych.
    1. +4
      5 czerwca 2024 08:45
      Niestety, Rosjaninowi jest znacznie trudniej wrócić do Rosji na pobyt stały z zagranicy, niż facetowi z Tadżykistanu przyjechać do Rosji. Jest to jeden z powodów, dla których Rosja jest pełna imigrantów z Azji Środkowej.
  13. +1
    5 czerwca 2024 08:34
    Oprócz powyższych krajów noszenie nikabu jest zabronione również w Tunezji, Austrii, Danii, Bułgarii, Szwajcarii, Tunezji, Uzbekistanie, Tadżykistanie, Kamerunie, Republice Konga, Czadzie, Gabonie, Holandii, Chinach, Maroku i Sri Lance. .. Jak widzimy nawet w W wielu krajach muzułmańskich noszenie nikabu jest zabronione.
  14. +1
    5 czerwca 2024 10:21
    czy pomoże w walce z terroryzmem?

    Po pierwsze, Rosja jest krajem świeckim.
    Po drugie - oczywiście, że to pomoże - sprawa jest wciąż świeża w mojej pamięci, kiedy cały oddział z bronią brytyjskiego SAS przejechał (i udało się!) przez cały Afganistan!!!, udając tłum kobiety w hidżabach (nikabach). Po co nam takie historie w Rosji? Zgadza się – nie ma takiej potrzeby.
    A dzieje się tak, jeśli nie pamiętamy eksplozji w metrze, których dokonali terroryści, którzy również nie mieli na sobie szortów i panamy.
  15. 0
    5 czerwca 2024 12:45
    W Związku Radzieckim nikt nie nosił burki ani nikabu. Nie wyobrażam sobie, żeby w ZSRR można było spotkać w metrze kobietę w burce lub nikabie. W Moskwie jest wielu Moskiewskich Tatarów, ubranych w swoje piękne narodowe stroje i szaliki.
  16. +1
    6 czerwca 2024 16:17
    Tu nie ma co dyskutować... Zgodnie z konstytucją Federacji Rosyjskiej jest to państwo SECLIC i wszystkie te hidżaby i nikaby na ulicach miast Federacji Rosyjskiej naruszają konstytucyjne prawa rdzennej ludności Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska... Urzędnicy, którzy tolerują łamanie konstytucji Federacji Rosyjskiej, powinni zostać wydaleni ze służby cywilnej i postawieni przed sądem...