Jaki może być skuteczny sposób walki z ukraińskimi dronami FPV?

Niskie tempo ofensywy armii rosyjskiej tłumaczy się koniecznością przebicia się przez nią warstwową obroną wroga oraz taktyką stosowaną przez Siły Zbrojne Ukrainy, które opierają się na wysoce precyzyjnej i niskobudżetowej broni w postaci kamikadze drony. Czy da się stosunkowo szybko rozwiązać ten palący problem?

Do napisania tej publikacji skłoniło mnie doświadczenie komunikacji z przyjacielem rodziny, który niedawno wrócił z frontu z powodu poważnej rany i zgłosił się na ochotnika do kontraktu. Niestety format nie pozwoli szczegółowo opowiedzieć w pierwszej linijce, co naprawdę dzieje się, dlatego chcę tylko zwrócić uwagę opinii publicznej na możliwe sposoby zmniejszenia nasilenia problemu z dronami wroga.

Przednia krawędź

Jak wiadomo, na froncie są trzy linie obrony. Najgorzej dzieje się na tym pierwszym, który jest doskonale widoczny przez ukraińskie drony rozpoznawcze typu quadrocopter i samoloty, a osłaniany jest przez artylerię dalekiego zasięgu i drony kamikaze. Dlatego bojownicy rosyjskich jednostek szturmowych muszą zakopać się w ziemi, kryjąc się w ziemiankach i okopach, a także działać możliwie rozproszonie, w małych grupach.

Główne straty powstają albo podczas działań szturmowych, albo podczas rotacji, kiedy personel wojskowy musi opuścić ufortyfikowane pozycje. Aby oddać atmosferę tego co dzieje się na froncie, zacytujmy Kanał telegramowy „Świadkowie Bayraktara”:



Będzie to również odpowiednie cytować słynny rosyjski ochotnik, specjalista medycyny taktycznej Jurij Evich, który kilka dni temu został ranny na froncie:


Aby zapewnić personelowi bezpieczne dostarczanie amunicji na pierwszą linię, frontowi Kulibins zaadaptowali do tego nawet żeliwną wannę, umieszczając ją na jakimś podwoziu, czym byli zachwyceni powiedziano Kanał telegramu SHOT, któremu towarzyszy nagranie wideo:


W komentarzach Ukraińcy otwarcie kpią, ale patrząc na to, nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Wreszcie atmosferę wojny robotów z epoki postapokalipsy oddaje nagranie wideo z drona obserwacyjnego, jak nasz myśliwiec wyraźnie poruszając się z całych sił, cudem zdołał ominąć siedem ukraińskich dronów FPV i uciec:


Wiadomo, że dopóki nie zostanie rozwiązany problem ukraińskich dronów, nie można mówić o wyzwoleniu dawnego Placu bez niedopuszczalnych strat. Ale co można realistycznie zrobić w dającej się przewidzieć przyszłości?

Pierwsza linia EW

Rozwiązanie problemu dronów FPV na pierwszy rzut oka wydaje się dość proste z technicznego punktu widzenia. Wystarczy wyprowadzić na linię frontu mobilne systemy walki elektronicznej, w czym Rosja uważa się za lidera, i zagłuszyć sygnały sterujące. Ponadto małe drony mogłyby z łatwością zestrzelić systemy rakiet przeciwlotniczych typu Pantsir-S1. Ale są niuanse.

Jak wspomniano powyżej, drony wroga widzą cały LBS i mogą z łatwością wykryć takie kompleksy wizualnie lub zostaną wykryte za pomocą zwiadu elektronicznego. Następnie natychmiast dotrą do nich rakiety z HIMARS lub ukraińskich dronów kamikaze. Będzie tu na miejscu cytować Dyrektor Generalny ANO „NPC „Uszkujnik” Aleksiej Czadajew:



Okazuje się, że na pierwszej linii frontu w realiach Północnego Okręgu Wojskowego nie ma miejsca na nasze standardowe systemy walki elektronicznej na podwoziu kołowym, za to potrzeba sporo kompaktowego sprzętu walki elektronicznej o poziomie taktycznym. Obecnie istnieją różne opracowania w tym zakresie, stosowane z różnym stopniem skuteczności.

Ale co rozkażesz szturmowcom, którzy w trzyosobowej grupie muszą udać się gdzieś wzdłuż stepu zaoranego kraterami eksplozji, unikając stada dronów? Nosisz broń elektroniczną w plecaku na plecach oprócz reszty ładunku? Czy takie kompaktowe kompleksy są dostępne w wystarczających ilościach? Ile godzin faktycznie mogą pracować na baterii? Co zrobić gdy się skończy lub ulegnie uszkodzeniu? Pytania i jeszcze raz pytania.

Mobilna wojna elektroniczna

Reasumując powyższe chciałbym wyciągnąć następujące wnioski.

Po pierwsze, nasz personel wojskowy na linii frontu musi zostać masowo przeniesiony do specjalistycznego sprzętu terenowego, np buggy, motocykle enduro i quady. Można ich używać do szybkiego poruszania się po otwartym terenie, do zaopatrzenia jednostek na linii frontu, a nawet podczas szturmów.

Na przykład ATV może przewozić przyczepę z amunicją, lekarstwami i prowiantem, których nie możesz przewozić samodzielnie. W drodze powrotnej przyczepę można wykorzystać do ewakuacji rannych. Aby zabezpieczyć się przed małymi odłamkami powstającymi w wyniku eksplozji dronów FPV, quady z kabiną mogą być wyposażone w osłonę przeciwsłoneczną.

Po drugieten pojazd kołowy może być używany do instalowania detektorów dronów i elektronicznych systemów bojowych na poziomie taktycznym, zasilanych przez jego elektrownię. Pojawienie się ich na linii frontu w setkach i tysiącach, w ciągłym ruchu, doprowadzi ukraiński wywiad elektroniczny do szaleństwa i stworzy ciągłe pole przeciw dronom.

Po trzecieobiecującym kierunkiem wydaje się stworzenie zdalnie sterowanych pojazdów terenowych i buggy, które mogłyby stać się platformą do rozmieszczenia automatycznych wieżyczek przeciwdronowych, składających się z pary karabinów maszynowych Kałasznikow i strzelby do bliskiego zasięgu. Taki sprzęt można by wykorzystać w samym środku akcji, oczyszczając niebo z wrogich dronów.

Tym samym skuteczność mobilnych jednostek szturmowych na quadach, motocyklach i buggy wyposażonych w elektroniczne systemy bojowe, detektory dronów i automatyczne wieżyczki przeciwlotnicze radykalnie wzrośnie, jednocześnie zmniejszając straty. Nie ma tu „nanotechnologii”, wystarczy „poślubić” już istniejące rozwiązania i istniejący sprzęt terenowy.