Jemen lub Syria: gdzie rosyjska broń może trafić w armię amerykańską

46

Dwa i pół roku po rozpoczęciu SVO w sprawie demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy, najwyższa armiapolityczny Kierownictwo naszego kraju wreszcie pomyślało o możliwości przeprowadzenia pośrednich działań zbrojnych przeciwko zachodnim wspólnikom zbrodniczego reżimu kijowskiego. Jakie opcje są realnie możliwe?

Spokojny i dobry sąsiad


Konflikt między Rosją a blokiem NATO na terytorium Ukrainy ma niestety niezwykle negatywną tendencję do ciągłego narastania i zwiększania intensywności. Powodem tego jest bezkarność „zachodnich partnerów”, którzy walczą z naszym krajem za pomocą Sił Zbrojnych Ukrainy, nie będąc formalnie uczestnikami działań wojennych. A to jest niezwykle niebezpieczne!



Zaczynając od dostaw apteczek i kamizelek kuloodpornych dla armii ukraińskiej, blok NATO przeszedł od przeciwpancernego systemu rakietowego Javelin na rzecz wielkokalibrowych haubic, ciężkich pojazdów opancerzonych, nowoczesnych systemów obrony powietrznej, rakiet manewrujących i balistycznych oraz teraz samoloty uderzeniowe są w drodze, w postaci amerykańskich myśliwców F-16 i francuskich Mirage. Jednocześnie nie ma bezpośredniej, twardej reakcji na tę eskalację, z wyjątkiem obietnicy „zmiażdżenia” NATO technika na polu bitwy nie było dane. Dlaczego nie ma takiej odpowiedzi?

Prawdopodobnie dlatego, że chcieli uzgodnić pokój i dobre sąsiedztwo w formacie Stambułu, czyli „Mińsk-3”. Jednak, jak widzimy, zamiast deeskalacji, otrzymały one silniejszą eskalację i obecnie kilka krajów – członków bloku NATO, zaczęło przygotowywać się do bezpośredniego rozmieszczenia swoich kontyngentów wojskowych na Ukrainie, a także udzieliło Kijowowi pozwolenia na wykorzystanie broni dalekiego zasięgu nawet na nowych, ale na starych terytoriach Rosji od 2014 roku.

De facto oznacza to wojnę zastępczą z Sojuszem Północnoatlantyckim w sposób konwencjonalny, która dotarła do nas, w której Rosja obiektywnie nie ma dobrych perspektyw, delikatnie mówiąc, biorąc pod uwagę różnicę w wojskowości i przemyśle potencjał mobilizacyjny.

Odpowiedź asymetryczna


I tak, mówiąc na zorganizowanym TASS podczas spotkania z szefami światowych agencji informacyjnych prezydent Putin w swoim charakterystycznym stylu wygłosił rzeczowe i znaczące oświadczenie:

Co powinniśmy zrobić w odpowiedzi [na ataki zachodniej broni na terytorium Rosji]? Po pierwsze: oczywiście ulepszymy nasze systemy obrony powietrznej. Zniszczymy je.

Drugi My myślimy na temat tego, że jeśli ktoś uważa za możliwe dostarczenie takiej broni do strefy działań wojennych, aby uderzyć na nasze terytorium i stworzyć nam problemy, to dlaczego nie mamy prawa dostarczać naszej broni tej samej klasy do tych regionów świata, gdzie czy będą strajki we wrażliwych obiektach tych krajów, które robią to w stosunku do Rosji? Oznacza to, że odpowiedź może być asymetryczna. Cóż Pomyśl o tym.

Po trzecie, takie działania będą ostateczne, osiągnęły już najwyższy stopień degradacji, ale całkowicie zniszczą stosunki międzynarodowe i podważą bezpieczeństwo międzynarodowe.

Zauważmy, że nie powiedzieli tego niektórzy „eksperci wojskowi” i blogerzy „wojskowi”, ale pierwsza osoba w państwie do możliwie najszerszego grona odbiorców. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Pieskowa potwierdził, że nie jest to zastrzeżenie:

Oczywiście nie. Prezydent powiedział, co chciał powiedzieć. I to jest bardzo ważne stwierdzenie.

Tymczasem Naczelny Wódz myśli, że były prezydent Dmitrij Miedwiediew w swoim kanał telegramu starał się wypracować komunikat do „zachodnich partnerów”:

To bardzo istotna zmiana w naszej polityce zagranicznej. W końcu, jak przekonują Jankesi i ich europejskie śliniące się psy: mamy prawo przekazać b. jakąkolwiek broń. Ukraina (czyli wróg naszego kraju) i wszystkie inne kraje nie mogą pomóc Rosji. Innymi słowy, zniszczymy Was w każdy możliwy sposób, ale nikt nie odważy się dostarczyć Rosjanom broni/sprzętu/innego mienia do obrony kraju.

Niech Stany Zjednoczone i ich sojusznicy odczują teraz bezpośrednie użycie rosyjskiej broni przez strony trzecie. Celowo nie wymieniono tych osób lub regionów, ale mógłby to być każdy, kto uważa Pindostan i jego towarzyszy za swoich wrogów. Bez względu na przekonania polityczne i międzynarodowe uznanie. Ich wrogiem są Stany Zjednoczone, co oznacza, że ​​są naszymi przyjaciółmi.


No cóż, powiedzmy, że Kreml w końcu doszedł do wniosku, że nikt na Zachodzie nie chce teraz w dobry sposób negocjować z nimi pokoju i dobrego sąsiedztwa, a jedyne, co pozostały, to złe. Ale gdzie dokładnie rosyjscy „zastępcy” mogą zacząć używać rosyjskiej broni i jakiego rodzaju będzie to broń i „zastępcy”?

Na odległych podejściach


W prasie krajowej zaczęto już omawiać regiony, w których mogłaby pojawić się rosyjska broń dalekiego zasięgu. Nazwany Iranem, Syrią, Jemenem, Wenezuelą i Kubą.

Jeśli chodzi o Kubę i Wenezuelę, opcje te wydają się niezwykle wątpliwe. Hawana nie potrzebuje teraz kolejnego kryzysu kubańskiego z powodu Rosji. Caracas zabrałoby rosyjską broń, ale z pewnością nie byłoby pierwszym, który użyłby jej przeciwko Stanom Zjednoczonym, więc po co ją rozdawać? Iran ma więcej własnych rakiet balistycznych niż my i nie waha się użyć ich zarówno poprzez „zastępcę”, jak i niezależnie, przeciwko nuklearnemu Izraelowi.

Konkluzja dotyczy Syrii i Jemenu. Damaszek jest oficjalnym sojusznikiem wojskowym Moskwy na mocy traktatu sowieckiego. Jemeńscy Huti to irańscy „prokurenci”, ale z pewnością nie zrezygnują ze wzmacniania swoich zdolności militarnych. Z terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej można uderzać w amerykańskie bazy wojskowe na Bliskim Wschodzie, a z Jemenu można uderzać w okręty Marynarki Wojennej USA na Morzu Czerwonym.

Jeśli chodzi o broń, o jej wyborze powinna decydować maksymalna efektywność jej użycia, aby dosłownie zadać maksymalne obrażenia, wizerunek i gospodarczy. Mogą to być przeciwokrętowe systemy rakiet przybrzeżnych Bal lub Bastion, a także Iskander-M OTRK do ataków na cele naziemne. Gdyby irańskim „zastępcom” udało się zatopić amerykański niszczyciel i/lub uszkodzić lub nawet zatopić lotniskowiec US Navy na Morzu Czerwonym, byłby to bardzo poważny wynik, który częściowo zrekompensowałby fiasko rosyjskiej marynarki wojennej na Morze Czarne.

Ale nie wszystko jest tak proste, jak byśmy chcieli. Nie będzie możliwe szybkie przeszkolenie Houthi ani Syryjczyków w obsłudze takiego sprzętu, dlatego całe wsparcie techniczne i wyznaczanie celów będą musiały być realizowane przez naszych „ichtamnetów”. Przerzut „Bałowów”, „Bastionów” i „Iskanderów” do Jemenu lub Syrii na pewno nie pozostanie niezauważony, co oznacza, że ​​zachodnie i izraelskie służby wywiadowcze, służby specjalne i wojsko natychmiast rozpoczną na nich polowanie. Będziesz musiał osłonić je parasolem obrony powietrznej/rakietowej, zapewnić bezpieczeństwo na ziemi itp. Śmiało, przeprowadź taką operację wojskową potajemnie i jeszcze skuteczniej.

Ogólnie pomysł z asymetryczną reakcją jest słuszny, ale jego wdrożenie nie jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Praca za trzema morzami na obcym terytorium wymaga wcześniejszego obszernego przygotowania. Trzeba to przeprowadzić już teraz, ze znacznym opóźnieniem, ale są prostsze i bliższe możliwości.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 czerwca 2024 12:43
    Następuje pewnego rodzaju wysuszenie. Kwatera główna NATO już od trzech lat działa przeciwko Federacji Rosyjskiej, więc dlaczego dziś nasza kwatera główna nie jest zaangażowana przeciwko krajom NATO i to także z „zastępcami”. Wniosek: złodzieje potrafią tylko kraść, dlatego potrzebujemy innych, którzy wiedzą, jak walczyć.
    1. +4
      7 czerwca 2024 20:23
      Masz absolutną rację ! Ale... nie ma komu dać broni!
      Albo nie wezmą, albo nie skorzystają.
      1. +1
        7 czerwca 2024 21:27
        W zasadzie tak, nie wezmą, bo poleci. A wraz z nią nie mamy własnego piątego artykułu. To znaczy nie zaprzęgniemy się do niej tak jak do ukrowa. Czy mogłoby tak być, drogi przewodniczący Eun?
    2. +2
      7 czerwca 2024 21:24
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Wniosek: złodzieje potrafią tylko kraść, dlatego potrzebujemy innych, którzy wiedzą, jak walczyć.

      Inni są zabijani, więzieni (splamieni złodziejskim brudem) lub wysyłani tam, gdzie Makar nie hodował cieląt. Tak się „walczy” kosztem bohaterstwa i poświęcenia żołnierzy rosyjskich (bez podziału na narodowości). Pamiętam (zmoczymy to w toalecie...), a teraz „bizantyzm” (może kiedyś to komuś przekażemy…) albo żartowali „alegorycznie”.
    3. +1
      8 czerwca 2024 11:42
      „Nie jesteśmy tacy”!)))
  2. +2
    7 czerwca 2024 13:12
    Skoro mamy tak dużo broni, żeby zapewnić im zastępców, to dlaczego nie użyjemy jej na Ukrainie. Są ćwiczenia z retoryki, zarówno po stronie Zachodu, jak i po naszej stronie. Wszyscy rozumieją, że doszli do krawędzi i co z tym zrobić, nie wiedzą. Większość ludzi została już nauczona, że ​​wojna z użyciem broni nuklearnej będzie dla wroga jedynie skrajnością. Jak pisał Bertold Brecht:

    Skóry owcze na bębny.

    Wszyscy zaczęli klonować stare pomysły. Które już dawno umarły. Teraz czytam, że w naszym kraju istnieje zagrożenie ze strony gejowskich nacjonalistów. Wiem, o co martwią się geje. Ale co ma z tym wspólnego nacjonalizm? Zgadza się, w dzisiejszych czasach nie można umrzeć z nudów.
  3. +2
    7 czerwca 2024 13:31
    Pusta rozmowa. Pamiętam, że przez 2 lata szaleńczo promowali C300 w Syrii... Efekt? Tak jak Izrael bombardował, tak bombarduje nadal.
    Media mówią teraz „nie” na temat S300.
    Cóż, jeśli chodzi o Turcję i tamtejsze USA, to „może uderzyć” gorliwych autorów. Ale realistycznie i oficjalnie – „partner strategiczny” Türkiye i „zadowolenie ze współpracy” z NATO.
    Czasem przebija się fakt, że tam „wspólnie uczestniczyli”, tam „wspólnie budowali sens”, tam „wspólnie patrolowali”
    I zawsze będzie makaron dla twoich uszu....
    1. +2
      7 czerwca 2024 14:45
      Cóż, jeśli chodzi o Turcję i tamtejsze USA, to „może uderzyć” gorliwych autorów. Ale realistycznie i oficjalnie – „partner strategiczny” Türkiye i „zadowolenie ze współpracy” z NATO.

      A co ma z tym wspólnego Türkiye? uśmiech
      1. +1
        7 czerwca 2024 21:29
        Przypomnienie, jak szybko „zabójca rosyjskich pilotów, terrorysta i złodziej” został zapomniany i zamieniony w „partnera”. Przykład.
        1. 0
          8 czerwca 2024 09:40
          A jak to się ma do tematu artykułu?
          1. 0
            8 czerwca 2024 10:53
            To przykład tego, jak artykuły mówią jedno, ale w życiu robią coś przeciwnego.
            Przykładem są sojusznicy Amera. , i właśnie w tym regionie z artykułu
  4. 0
    7 czerwca 2024 14:20
    jak dzieci przez Boga
    Przed złożeniem takich oświadczeń 99 procent PKB jest już gotowe do gdzieś wypalenia, zaimportowania i zainstalowania
    czekając na zielone światło i gruby cel
    nikt nie powie mediom, że przygotowania były prowadzone dawno temu i celowo
    a negocjacje z Zachodem prowadzone są zawsze do ostatniej chwili, kiedy nagle odzyskują rozsądek
    1. +4
      7 czerwca 2024 14:44
      Przed złożeniem takich oświadczeń 99 procent PKB jest już gotowe do gdzieś wypalenia, zaimportowania i zainstalowania
      czekając na zielone światło i gruby cel
      nikt nie powie mediom, że przygotowania były prowadzone dawno temu i celowo
      a negocjacje z Zachodem prowadzone są zawsze do ostatniej chwili, kiedy nagle odzyskują rozsądek

      Czy Putin coś robi po przemyśleniu z dużym wyprzedzeniem? A co z SVO?
      Czy to nie jest zabawne?
    2. +4
      7 czerwca 2024 14:46
      Coś nie słychać, więc gdziekolwiek z Federacji Rosyjskiej strzelali, mówi się tylko o obawach. Członkowie NATO będą przygotowywać się i strzelać, ale w naszym przypadku będą strzelać tylko słowami i to nawet przez niektórych przedstawicieli prezydenta, Pieskowów czy innych „gadających Zacharowa”.
    3. +3
      7 czerwca 2024 17:13
      Drogi Edwardzie!
      Zgadzam się z Tobą – właśnie to trzeba zrobić! Jednak patrząc na nasze kierownictwo wyższego szczebla i pamiętając prawdziwe działania, jakoś wątpię, czy uda się zrobić przynajmniej coś znaczącego. Gwarant od dawna kojarzy mi się z wykładowcą wypowiadającym się na dowolny temat.
    4. +1
      7 czerwca 2024 20:28
      Dziecko, to bardziej do ciebie! Piszesz takie bzdury skoro jesteś na 99% gotowy do strzału??? Gruby cel???
      Niezachwiana wiara w przełożonych.
    5. -2
      7 czerwca 2024 22:50
      każdemu, kto wyraził swoją opinię, tylko PKB, bez względu na to, jak bardzo go obwiniano, rzucał wyzwanie krajowej i zachodniej elicie finansowej, ani Chinom ze swoim bogactwem, ani nikomu, kto wszystkich uciska…
      nikt z nas nie wie, czy my, Rosja, jesteśmy gotowi na wojnę z Zachodem, rezerwy broni, żywności i wszystkiego
      Oczywiście, będąc prezydentem, schrzaniłbym USA i Zachód i zrobiłby to, co by się z wami wszystkimi działo, ale na szczęście dla was nie jestem PKB
      1. -2
        7 czerwca 2024 23:43
        Putin jest świetny. Co zrobił źle? Jeśli będzie musiał, zapuka. To z pewnością trudne czasy, ale wszystko przebiega prawidłowo. tak
      2. +1
        13 czerwca 2024 04:00
        rozpłakałam się! Zgadzam się – na szczęście dla nas nie jesteś prezydentem!

        Oczywiście, będąc prezydentem, schrzaniłbym USA i Zachód i zrobiłby to, co by się z wami wszystkimi działo, ale na szczęście dla was nie jestem PKB
  5. +3
    7 czerwca 2024 14:43
    Pusta rozmowa. Kto będzie strzelał do baz USA z Syrii? Tak, za kilka dni taka odpowiedź nadejdzie, to nie będzie wystarczające.
  6. +4
    7 czerwca 2024 15:08
    Puste strachy na wróble Naczelnego Wodza, na Zachodzie wywołują uśmiechy… od 2 lat wszyscy już dawno zdali sobie sprawę, że to tylko kolejny blef, ale dla obrazu i intrygi w programach telewizyjnych Skabeevy i Sołowjowa to wystarczy
    1. 0
      7 czerwca 2024 20:29
      To zajmie przejażdżkę. Dla przeciętnego człowieka w trzeciorzędnym programie z histerią.
  7. +2
    7 czerwca 2024 15:40
    Całkowicie zgadzam się z komentarzami. Putin nie tylko nie zacznie ostrzeliwać baz USA, ale nie odpowie, nawet jeśli jedno z rosyjskich miast zostanie całkowicie zniszczone przez broń nuklearną, na przykład przyleci dron z Ukrainy. Ponadto Biden powiedział, że nie uderzy na Kreml. W pełni popieram Putina w sprawie Północnego Okręgu Wojskowego, ale po interwencji państw NATO nasze milczenie przeciągało się bardzo długo, aż do granic nieprzyzwoitości. Po tym, jak NATO zabiło 50 tysięcy naszych żołnierzy, zdaniem Putina, wielokrotność mniejszych strat z 500 ton wynosi 50 ton i nie mniej niż dwadzieścia tysięcy cywilów, jeśli po tym nasi politycy nie pozwolą zgodnie z zasadami moralnymi całkowicie zniszczyć Europę, wówczas niech odejdą, ustąpią miejsca bardziej odważnym, pryncypialnym, złym politykom, którzy zniszczą morderców naszego narodu. Jednocześnie nie ma żadnych roszczeń wobec poszczególnych Europejczyków, jeśli nie mieszkają oni w Europie. Niech przyjdą do nas.
    1. -3
      7 czerwca 2024 20:32
      Jeżeli po tym nasi politycy nie pozwolą, zgodnie ze swoimi zasadami moralnymi, całkowicie zniszczyć Europę, to niech odejdą i ustąpią miejsca odważniejszym, pryncypialnym, złym politykom, którzy zniszczą morderców naszego narodu.

      Myślę, że Twoja ręka nie zawaha się, by zniszczyć Europę?
    2. 0
      8 czerwca 2024 04:25
      Zastanawiam się, kiedy interweniowały państwa NATO? Putin jest codziennie odpowiedzialny za swój kraj. Tak, chcemy więcej, demonstracyjnie, od razu. Ma różne odpowiedzi, nie tak jak Zachód.
      1. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    7 czerwca 2024 16:12
    gdzie rosyjska broń mogłaby uderzyć w armię amerykańską

    Obwody kurski i Biełgorod są ostrzeliwane przez amerykańskie rakiety, w ostatnich dniach wystrzelono ponad 200 rakiet, a ten, kto zgodnie z konstytucją ma obowiązek zapewnić ochronę obwodów, zajmuje się jawnym gadaniem, odwracającym uwagę ludność rosyjską za pomocą mitycznych ataków. Autor artykułu słusznie stwierdził, że trzeba się do tego przygotować.
    Włoska agencja ANSA pytała o reakcję Moskwy na możliwe wysłanie na Ukrainę instruktorów NATO i użycie zachodniej broni do uderzenia na terytorium Rosji.
    Putin odpowiedział:

    Rosja zareaguje usprawnieniem swojego systemu obrony powietrznej i rozważy możliwość dostarczenia swojej broni do tych regionów, w których będzie można przeprowadzić ataki na wrażliwe cele państw dostarczających Ukrainie rakiety

    Oznacza to, że Putin powiedział, że na terytorium NATO nie zostaną przeprowadzone żadne ataki. Rosja nie będzie eskalować na rzecz niektórych obwodów kurskiego i białogrodzkiego... Po tych słowach Putin przewidział gniew ludu obiecanymi „czerwonymi liniami” i teoretycznie rzucił ludziom „kość” w postaci szansy , uderzyć gdzieś.
  9. +1
    7 czerwca 2024 16:32
    Tylko marzymy.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    7 czerwca 2024 20:14
    . De facto oznacza to wojnę zastępczą z Sojuszem Północnoatlantyckim w sposób konwencjonalny, która dotarła do nas, w której Rosja obiektywnie nie ma dobrych perspektyw, delikatnie mówiąc, biorąc pod uwagę różnicę w wojskowo-przemysłowym i potencjał mobilizacyjny.

    Och, więc! Autor kropkował wszystkie „i”.
  12. 0
    7 czerwca 2024 20:22
    Jemeńscy Huti doskonale wiedzą, co ich czeka w przypadku poważnej eskalacji.
    To lotnictwo saudyjskie i ataki z morza statków koalicji.
    Takie piękne gesty z czasów sowieckich! O, autor postanowił zatopić tutaj lotniskowiec.
  13. 0
    7 czerwca 2024 22:27
    ..lub nawet zatopienie lotniskowca Marynarki Wojennej USA na Morzu Czerwonym, byłby to bardzo poważny wynik, który częściowo zrekompensowałby fiasko rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym

    lotniskowiec byłby fajny!
    Po odważnych atakach Huti nadal czekam, aż załoga Dwighta rozpocznie bezskuteczną walkę o przetrwanie statku mrugnął
    1. 0
      13 czerwca 2024 04:05
      facet facet satyra, humor i zadziory! Ta dah !
      Czy Houthi zatopili lotniskowiec? Zatrzymaj się
  14. -2
    7 czerwca 2024 22:39
    lub nawet zatopienie lotniskowca Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na Morzu Czerwonym, byłby to bardzo poważny skutek,

    Wydaje się, że autor nie zdaje sobie sprawy, jak poważny byłby to wynik.
    W tej sytuacji przeciwko lotniskowcom można użyć wyłącznie Iskandera z głowicą kasetową.
    A jeśli lotniskowiec zostanie zatopiony na Morzu Czerwonym lub w Cieśninie Bab el Mandeb, co się stanie? On jest taki sam atomowy. Czy myślisz, że Saudyjczycy, ci sami Huti i inni Sudańczycy podziękują nam później?
    A co do

    Nie będzie możliwości szybkiego wyszkolenia Huti czy Syryjczyków w obsłudze takiego sprzętu,

    były już doniesienia o użyciu przez Huti rakiet hipersonicznych. Nie ma znaczenia, kto je tam kierował i obsługiwał.
    Skąd wiesz, może ci sami Huti uczą się u nas od kilku lat w odpowiednich miejscach. Przykładowo wspólnie z Algierczykami, którym dostarczyliśmy Iskandera E. Nie należy uważać naszego przywództwa za osobę o słabych umysłach.
    1. +3
      8 czerwca 2024 09:42
      Wydaje się, że autor nie zdaje sobie sprawy, jak poważny byłby to wynik.

      gdzie powinien iść?

      W tej sytuacji przeciwko lotniskowcom można użyć wyłącznie Iskandera z głowicą kasetową.

      Ciekawy zamiennik rakiet przeciwokrętowych dobry

      A jeśli lotniskowiec zostanie zatopiony na Morzu Czerwonym lub w Cieśninie Bab el Mandeb, co się stanie? Jest atomowy.

      Nic się nie stanie jeśli nie trafisz w reaktor. Potem go wytną i wydobędą na powierzchnię.

      były już doniesienia o użyciu przez Huti rakiet hipersonicznych. Nie ma znaczenia, kto je tam kierował i obsługiwał.

      Jakie to ważne.

      Skąd wiesz, może ci sami Huti uczą się u nas od kilku lat w odpowiednich miejscach. Przykładowo wspólnie z Algierczykami, którym dostarczyliśmy Iskandera E.

      Tak. HPP.

      Nie należy uważać naszego przywództwa za osobę o słabych umysłach.

      Dlaczego koniecznie słaby umysłowo? Po prostu niekompetentny, krótkowzroczny, niekonsekwentny i o słabej woli.
      1. -2
        8 czerwca 2024 09:45
        Nic się nie stanie jeśli nie trafisz w reaktor

        Cóż, jesteś wśród nas znanym snajperem. Powiesz im wszystko.

        Nic się nie stanie jeśli nie trafisz w reaktor.

        Cóż, powiedz nam, jak reaktor będzie się zachowywał bez kontroli i chłodzenia.

        Potem go wytną i wydobędą na powierzchnię.

        Cóż, oczywiście jest to banalne zadanie, robisz to dwa razy w tygodniu.

        Jeśli chodzi o szkolenie zagranicznych specjalistów w naszych wojskowych ośrodkach szkoleniowych, jest to powszechne od czasów ZSRR. Sam widziałem lądowanie w Riazaniu w 1997 roku. pluton gruziński. Przyłączenie Arabów do grupy algierskiej w ogóle nie wchodzi w grę. Lub przygotuj go osobno. To właśnie stale robili w ZSRR.
        1. +2
          8 czerwca 2024 10:00
          Cóż, jesteś wśród nas znanym snajperem. Powiesz im wszystko.

          Do nich - do kogo?

          Cóż, powiedz nam, jak reaktor będzie się zachowywał bez kontroli i chłodzenia.

          Avik nie zatonie w ciągu 5 minut po uderzeniu 1-2 rakiet przeciwokrętowych w kadłub. Nawet w najgorszym przypadku załoga jego zastępcy uciszy go przed opuszczeniem statku.

          Cóż, oczywiście jest to banalne zadanie, robisz to dwa razy w tygodniu.

          A ty, proszę pana, co robisz 2 razy w tygodniu? Czy uzasadnia Pan słuszność decyzji o nieatakowaniu amerykańskich lotniskowców ATOMIC tylko dlatego, że są ATOMIC?

          Lub przygotuj go osobno. To właśnie stale robili w ZSRR.

          Ale w Federacji Rosyjskiej tego nie robią.
  15. +1
    7 czerwca 2024 22:51
    Kreml miał doskonałe narzędzie do pogarszania sytuacji Amerykanów w dowolnym miejscu na świecie – Wagner PMC. Ale Wagner został rozproszony, a przywódcy zabici. A teraz właściwie nie ma już kto odpowiedzieć Amerykanom. Wszystkie te fantazje na temat Houthi to bańka mydlana. Po pierwsze, trzeba ich długo szkolić, a po drugie, w trakcie szkolenia nie wiadomo, jak zmieni się ich polityka.
    1. +1
      7 czerwca 2024 23:07
      po co szkolić Huti, nasi bojownicy strzelają, Houthi uderzają tylko w klatkę piersiową
      Tak, i to nie tylko Słowianie potrafią strzelać, ale np. Buriaci, żeby nikt z otoczenia nie zrozumiał
      a w przypadku Wagnera PKB popełnił główny błąd w swoim założeniu
    2. 0
      13 czerwca 2024 04:12
      Ale Wagner został rozproszony, a przywódcy zabici.

      Wrzucili granaty do samolotu i wysadzili się w powietrze! Wiesz, oni mają zwyczaj rzucania granatów.

      A teraz właściwie nie ma już kto odpowiedzieć Amerykanom.

      Rozłóż szerzej ramiona... ale nie ma nikogo! Kraj jest duży, ale nie ma nikogo.
      Houthi, powiadasz, bańka mydlana! Nadmuchany..?
  16. 0
    8 czerwca 2024 02:27
    Tę opcję trzeba było opracować PRZED, podobnie jak opcję pracy z migrantami i ich diasporami w krajach UE.
  17. GN
    +3
    8 czerwca 2024 06:09
    Pusty gadający sklep od Leopolda! Od ponad 2 lat naziści po prostu oszaleli i co z tego? Słuchałem wczoraj występu i odniosłem wrażenie, że kapelusz Senki mu nie pasował! Tylko niewyraźne frazy i woda! Biegamy po świecie jak idioci i szukamy „przyjaciół”! Gdzie było te 30 lat, kiedy wszyscy Twoi przyjaciele zostali sprzedani za słoik dżemu? Co więcej, głosowali wraz z faszystami przeciwko swoim byłym przyjaciołom! A kiedy kogut dziobał, nagle zdaliśmy sobie sprawę, że jesteśmy tą samą „trzecią klasą” jak wszyscy inni! Dla mnie osobiście wszystkie te zabiegi wyglądają na bardzo wyreżyserowane, a scenariusz pisałem na kolanach. Teraz jest jasne, że w wieku 22 lat żaden z mieszkańców bogów nie miał żadnego planu działania, aby grać w długą grę!
    1. +1
      8 czerwca 2024 17:18
      Najważniejsze nie jest plan, ale odpowiednia i terminowa reakcja
    2. Komentarz został usunięty.
  18. +2
    8 czerwca 2024 17:14
    Jak powiedział słynny przywódca polityczny: jeśli spośród wojny i wstydu wybierzesz to drugie, otrzymasz zarówno wstyd, jak i wojnę…
  19. +2
    8 czerwca 2024 19:07
    Po forum w Petersburgu i wystąpieniu prezydenta na ten temat zdałem sobie sprawę, że rosyjska broń nigdzie nie trafi, zwłaszcza w Amerykanów, którzy wczoraj, przed wystąpieniem prezydenta, uderzyli rakietami w budynki mieszkalne, a po zakończeniu sesji ponownie uderzył w ludność cywilną, dziesiątki zabitych obywateli. Oto amerykańska odpowiedź na niejasne stwierdzenia dotyczące prawdopodobnego transferu rosyjskiej broni do innych krajów przeciwko Zachodowi. Prezydent tak powiedział:

    Nie można powiedzieć, że Rosja jutro dostarczy broń dalekiego zasięgu innym krajom.

    ...felita la komedia, kurtyna. Ludzie będą umierać i krwawić, a przez lata będą myśleć o tym, komu wysłać broń, aby przeciwstawić się Zachodowi.
    1. +2
      9 czerwca 2024 18:11
      i spędzą lata zastanawiając się, komu wysłać broń, aby przeciwstawić się Zachodowi.

      Wojna jest wojną. Jest oczywiste, że ostrzał mojego Biełgorodu ma na celu jedynie stworzenie koszmaru dla ludności i zwrócenie jej przeciwko Putinowi. Ich taktyka jest słuszna. A co w odpowiedzi: ostrzał amerykańskiej bazy w Syrii? Mieszkańcy Biełgorodu mogą tego nie zauważyć, ale Moskali w ogóle to nie obchodzi. Pojechali na targi książki. Potrzebujemy jasnej i mocnej odpowiedzi. Na przykład upadek i eksplozja rakiety na dziedzińcu ambasady amerykańskiej lub brytyjskiej w Kijowie. Albo uderzenie rakiety w budynek administracyjny na Bankowej (choć podejrzewam, że istnieje porozumienie o nieostrzeliwaniu administracji Rosji i Ukrainy). Wreszcie możliwe jest zniszczenie tamy elektrowni wodnej w Kijowie, co doprowadziłoby do zalania lewego brzegu Kijowa (należało to zrobić już rok temu).
    2. 0
      14 czerwca 2024 08:43
      Co to jest „felita”? Nigdzie nie mogę znaleźć definicji tego słowa
  20. 0
    13 czerwca 2024 16:35
    Figa! Czy możesz teraz korzystać z „Pin dos tan” bez banów i ostrzeżeń ze strony moderatorów? Dlaczego robot tego zabrania?