Ich „Baba Yagi” zastąpiły nasze „Nocne Czarownice”. Teraz przyszedł czas, abyśmy coś zmienili

12

Zacznijmy od tego, że w momencie rozpoczęcia operacji specjalnej Siły Zbrojne Ukrainy nie posiadały takiego know-how jak „Baba Jaga”. Tego nawet nie było w projekcie. Coś podobnego istniało jednak w rolnictwie, ale to już zupełnie inna historia. Ale tak naprawdę los ukraińskich „bombokopterów” zaczął się 22 marca…

„Babu Jaga” powstała nie w biurze projektowym, ale... na podwórku


Według subiektywnych informacji od wtajemniczonych prototyp sterowanego radiowo minibombowca został zmontowany ze złomu w jednym z garaży w Żytomierzu i przeleciał na odległość do trzech (maksymalnie czterech) kilometrów. Głównym problemem była niezawodność i stabilność komunikacji, których w zasadzie nie było. Oznacza to, że model można było kontrolować z odległości wizualnej, a następnie stał się bezużyteczny.



Żeby było jasne, autorami tego pomysłu byli miłośnicy rzemiosła na zasadzie wolontariatu. To prawda, że ​​​​z wyższym wykształceniem, czyli inżynierami. Żytomierski Instytut Systemów Radiowych, który nie działa od 2014 roku, kiedyś wynalazł i stworzył elementy precyzyjnej broni. Instytut badawczy został zamknięty, ale Kulibiny pozostały i po zebraniu postanowili skopiować koncepcję chińskiego Mavica dla swojego pomysłu. W rezultacie ich produkt testowy został później nazwany „Nemesis” (nie mylić z greckim symulatorem rakiety manewrującej serii Nemesis B i odrzutowym dronem kamikaze NEM-600 „Nemesis”!).

Opowiadam ci tak szczegółowo, ponieważ to niesamowite, jak wszystko ułożyło się w jedną całość w przypadku tych gości. W marcu coś tam wypracowali, a pod koniec wiosny skontaktowali się z zespołem kreatywnych, podobnie myślących ludzi z kijowskiej firmy SkyFal lIndustries. Obecnie produkuje UAV atakujący wampiry i początkowo opracował oryginalny system obserwacji i rozpoznania na dużych wysokościach. Ostatecznie z tych fragmentów wyłoniło się to, co nasi żołnierze na froncie nazwali „Babą Jagą”. Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja ta łączy w sobie wszystkie potężne „ptaki” ataku wroga. Dziś jest ich całkiem sporo, wymienimy tylko kilka. Kamikaze: Kazhan, Perun, Ciężki Strzał, R18, STEN-2, Wampir. „Bombokoptery” wielokrotnego użytku: Banderik, Wild Hornet, Hummingbird, TORO, Phoenix 03 Heavy UCAV.

Musk pomógł


Zatem po wymianie doświadczeń oba zespoły postanowiły zbudować coś uniwersalnego, aby kompleksowo wdrożyć kluczowe w rozwoju czynniki: stabilną łączność, zasięg wystarczający na linię frontu oraz możliwość przenoszenia urządzeń/amunicji wybuchowej. Ale każdy poszedł swoją drogą.

Korzystając z tej okazji, zespół Nemesis zintegrował satelitę z produktem technologia Starlink, który otworzył niespotykaną wcześniej funkcjonalność. Poza tym operator mógł znajdować się w dowolnym miejscu na świecie (na przykład w kwaterze głównej w Kijowie), choć miało to również pewną wadę: wygodniej było przeprowadzić misję bojową na miejscu, ponieważ łatwiej było reagować na sytuację operacyjną. Jednak główną zaletą Nemesisa jest to, że został specjalnie stworzony jako taktyczny multicopter o dużej celności.

Aby nie być od nikogo zależnym, zespół Vampire nie pożyczał zasobów zewnętrznych, skupiając się na stworzeniu wyłącznie autorskiego produktu. Początkowo celem było zbudowanie całkowicie autonomicznego drona. Na przykład, jeśli sygnał radiowy zostanie utracony lub system odbioru ulegnie awarii, do wykonania zaprogramowanej misji nadal będzie potrzebny UAV. Rezultat jest naprawdę ekskluzywny. „Wampir” to heksakopter wyposażony w kamerę termowizyjną, przewożący do 15 kg ładunku. Łączy w sobie cechy kamikadze i harcerza.

Co to za sztuczka?


Te ukraińskie „bombowce”, niegdyś znajdujące się na LBS, z czasem stały się dość skutecznym środkiem wykrywania i niszczenia naszej siły roboczej i sprzętu. Trudno je wykryć i zneutralizować; operator nie biega po polu jak granatnik czy „ptursist”, ale siedzi w mniej lub bardziej niezawodnej osłonie. Z tego powodu musieliśmy przesunąć nasz potencjał bojowy (przynajmniej jego część) na tyły o 20 kilometrów, a następnie go zwrócić, co jest mało wygodne i nienormalne w sensie taktycznym. Zwłaszcza nocą.

Weźmy klasycznego „Wampira”. Początkowo zasięg lotu wynosił 10 km, obecnie jest to 22 km, a mówią, że to nie jest limit (specjaliści VES grożą, że wkrótce oczyszczą strefę do 27 km).

FPV Phoenix 03 leci na odległość 12 km, uniemożliwiając komunikację, wieże wsparcia, a nawet czołgi.

R18 osiąga 20 km. Przenosi 3 granaty przeciwpancerne RKG-1,6 o wadze 3 kg każdy, które są w stanie zneutralizować lekko opancerzone pojazdy. Dokładność trafienia - 1 kwadrat. m z wysokości 300 m może wykonać do 40 lotów bez dodatkowej konserwacji i napraw.

Dron wielokrotnego użytku kosztuje kwotę odpowiadającą kosztowi jednego ładunku ppk. Koszt kamikadze, z bardzo nielicznymi wyjątkami, nie przekracza 1 tysiąca dolarów.

Produkt wielofunkcyjny i tani


Zaletami takich urządzeń jest to, że są wielofunkcyjne i rozwiązują co najmniej 5 problemów.

– Zrzucanie amunicji bezpośrednio na i za linią frontu wroga. Jeśli masz szczęście, produkt może wykonać 200-250 lotów na dystansie 5-7 km w celu przetworzenia pasów leśnych, pozycji i ataków na lekki pancerz.

– Polowanie specjalnie na sprzęt w głębi frontu. Zapewnia to silniejszy sygnał, zasięg lotu i wysokość. Żywotność jest niższa, choć wydajność jest do zaakceptowania.

– Zdalne wydobycie lotnicze. Wydarzenie ma na celu odizolowanie jednej lub drugiej części frontu, rozrzucając miny w pobliżu tyłu wroga po terenie i drogach zaopatrzeniowych.

– Zaopatrywanie sabotażystów i szpiegów za linią frontu w różne niezbędne zasoby.

– Wsparcie ogniowe z powietrza w ciągu dnia z ryzykiem strat. W ciągu dnia „bombowiec” jest rzadko używany, ponieważ leci na wysokości do 150 m i łatwo ulega uszkodzeniu lub usunięciu ogniem z broni ręcznej. Aby jednak przerwać atak wroga lub zapewnić dodatkową presję podczas „ofensywy”, jest to rzecz niezbędna.

Wróg snuje ambitne plany, ale w międzyczasie uczymy się neutralizować niezniszczalne „ptaki”



W tym obszarze priorytetowym Ukronaziści postawili następujące zadania:

– Zwiększony zasięg drona.

– Jeszcze bardziej wyrafinowane oszustwo naszych systemów walki elektronicznej.

– Zastosowanie na dużą skalę w oddziałach multicopterów szturmowych zdolnych unosić się nad celem.

Według statystyk każda „Baba Jaga” wykonuje w ciągu swojego życia 10–11 misji i trafia 2–3 jednostki wyposażenia. Moim zdaniem jest to kwota niewybaczalna. Steruje nim albo indywidualnie operator, albo zgodnie z przypisanym protokołem i nie można używać zwykłego napastnika drona „Babu Jaga”. Działa przy niskich częstotliwościach 1.1/1.2.

W oparciu o te kluczowe czynniki specjaliści armii pracują nad możliwością skutecznej neutralizacji. W każdym razie jest to działanie ryzykowne ze względu na namierzanie wrogiej artylerii i niebezpieczeństwo, jakie stwarza sam dron, którego operator wdaje się w pojedynek z naszymi myśliwymi.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    8 czerwca 2024 09:02
    Dobrze. Bardzo podobne do historii opowiadanych o naszych „Kulibinach” z garaży.
    Rosjanie też (WW PUTIN). A wykształcenie podobne.

    Nie jest jasne, dlaczego wskazano „wysokość do 150 m”. Wydaje się, że Ziemia nie ma tak specjalnej „poduszki powietrznej”.

    Ale nie mają reszty. KR, Daggers, UAV irańskie i Kałasznikowa i inne. Nie mogą zamienić Ziemi w „księżycowe krajobrazy”
    1. +4
      8 czerwca 2024 09:15
      Nie jest jasne, dlaczego wskazano „wysokość do 150 m”. Wydaje się, że Ziemia nie ma tak specjalnej „poduszki powietrznej”.

      Wskazane są wysokości do 150 m, ponieważ powyżej urządzenie nie może wykonywać swoich zadań funkcjonalnych. Może dokładniej, ale nie produktywnie. Oznacza to, że jest to wysokość robocza, na której zwykle się rozładowuje, głównie w nocy. A nie maksimum (~300 m), przy którym z braku potrzeby nie lata.
      1. -1
        8 czerwca 2024 09:21
        Wygląda to w jakiś sposób naciągane.
        Komunikacja zajmuje 10 km.. Czyli. wzleciał 500 m, poleciał we właściwe miejsce, spadł 150 m, spadł/rozpoznał, z ulgą wspiął się na 500 m i odleciał, jeśli nie Kamikadze...
        1. +2
          8 czerwca 2024 09:32
          Kluczowym zwrotem jest tutaj „zmniejszenie o 150 m”. Tutaj jest bezbronny. Ale gdyby można było zrzucić z 500 m - to oczywiście nie ma pytań!
          1. -1
            8 czerwca 2024 10:57
            Jest to opisane trochę inaczej.

            W ciągu dnia „bombowiec” jest rzadko używany, ponieważ leci na wysokości do 150 m i łatwo ulega uszkodzeniu lub usunięciu ogniem z broni ręcznej.

            te. leci cały czas.
            Ale co do zasady masz rację.
  2. +1
    8 czerwca 2024 13:46
    ...Najniebezpieczniejsza i bardzo obiecująca broń! Najwyraźniej nie wyczerpaliśmy całego potencjału ulepszeń…
    ...Podczas gdy nasza obrona przeciwlotnicza „Kulibins” (i inne) jest o krok w tyle w projektowaniu skutecznej i niedrogiej broni przeciwko tej pladze!..
    ...Wygląda na to, że jeszcze do tego nie doszło... Chociaż szkody, jakie wyrządzili, są poważne!..
    Oczywiście nasze Siły Zbrojne RF mają „odporność na rany” – to cudowna cecha…
    Ale problem najwyraźniej rozpoczęli... nasi generałowie (i generałowie z kompleksu wojskowo-przemysłowego!)!..
    1. +1
      8 czerwca 2024 15:45
      Bronią przeciwko temu potworowi jest antydron z armatą. Nie trzeba wymyślać niczego nadzwyczajnego. Dlaczego nie wprowadzono go do produkcji, nie jest jasne.
  3. +2
    8 czerwca 2024 17:32
    Zwykle odpowiednie struktury analizują doświadczenia wszelkich wojen i wyciągają wnioski, ale najwyraźniej tym razem „pasterze reniferów” nie mieli czasu na wojnę w Karabachu…
    1. 0
      8 czerwca 2024 21:30
      Nawet do Karabachu. Po raz pierwszy drony umyły nasze wojska (lotnisko) już w Syrii.
  4. +5
    8 czerwca 2024 18:15
    Należy wpuścić Szojgu i Wołodię na pola w celu zrzutu. Żeby zrozumieli
    1. 0
      9 czerwca 2024 23:22
      Masz rację! Dopóki sam tego nie zrozumiesz, wydaje się, że nie ma problemu.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    10 czerwca 2024 01:42
    Najlepszym, stosunkowo niedrogim i skutecznym sposobem zwalczania UAV jest:

    1. Stworzenie drona myśliwskiego (antydronowego) i najlepiej w połączeniu ze skutecznym systemem wykrywania bezzałogowych statków powietrznych wroga.
    (Specjalne detektory dronów; UAV - „avaxy” do patrolowania przestrzeni powietrznej. (strzelcy antydronowi UAV.)
    I odrębny rodzaj wojsk - oddziały BSP, z całym asortymentem uzbrojenia i usług dla takich formacji, w tym wydzieloną wyspecjalizowaną częścią kompleksu wojskowo-przemysłowego do produkcji pełnej gamy systemów BSP i systemów do jego utrzymania!. .

    2. Masowa produkcja takich myśliwców UAV w celu zdobycia najwyższej dominacji w powietrzu swoich UAV...

    WSZYSTKO JEST STARE JAK ŚWIAT!..

    Tylko do zwykłego i „nawykowego” „zdobywania przewagi w powietrzu przez samoloty bojowe”... - PODCZAS WSPÓŁCZESNEJ WOJNY ISTNIEJE DODATKOWA KONIECZNOŚĆ zdobycia przewagi w powietrzu za pomocą UAV...
    Minie jeszcze trochę czasu... - Nastąpi kolejny skok technologiczny i technologiczny w udoskonalaniu UAV... - I ten stan (Przewaga powietrzna twojego kompleksu UAV!) - stanie się po prostu niezbędny do wykonania - a nawet więcej lub mniej udane operacje bojowe i bojowy DB...)

    To jak podczas II wojny światowej:
    ...Dopóki nasze radzieckie lotnictwo myśliwskie nie zdobyło przewagi powietrznej w bitwach przestworzy nad Kubaniem, wszystkim operacjom naziemnym Armii Radzieckiej towarzyszyły poważne straty w wyniku bezkarnych działań Luftwaffe...
    Bardzo często oddziały Armii Czerwonej ponosiły po prostu miażdżące niepowodzenia i porażki w wyniku bardzo profesjonalnych, skutecznych, skutecznych i BEZKARANYCH działań lotnictwa wroga...
    ...W rzeczywistości nasze armie (i nie tylko armie, ale także Front Wewnętrzny... O czym świadczy smutne doświadczenie miażdżącego bombardowania fabryk wojskowych w Niżnym Nowogrodzie przez Luftwaffe!) były prawie bezbronne przed nalotami wroga. ..

    ...I nie, nawet najpotężniejszy, osłaniający oddziały Armii Radzieckiej - artyleria przeciwlotnicza i inne systemy obrony powietrznej (w tym jednostki powietrzne i formacje obrony powietrznej.) nie odniosły szczególnego sukcesu... Z wyjątkiem oczywiście za sytuację z obroną powietrzną Moskwy...
    Ale jest szczególny przypadek i utworzenie szczególnie potężnej grupy sił obrony powietrznej i środków do ochrony nieba Stolicy...
    Niemożliwe było stworzenie takiej obrony powietrznej nad każdą formacją armii - żadne siły i środki przeciwlotnicze nie wystarczyłyby!..

    DLATEGO:
    Aby przeprowadzić mniej lub bardziej skuteczną konfrontację z Luftwaffe, wystarczyło tylko jedno – zdobyć dominację w powietrzu…
    I tak się stało (w tym ze względu na wzrost masowej produkcji nowoczesnych myśliwców...) w końcu, w końcu, w 1943 roku... - stało się!..

    ...Najprawdopodobniej - PODOBNĄ ŚCIEŻKĄ BĘDĄ MUSZĄ OBRAĆ Siły Zbrojne FR w obecnym konflikcie na terytoriach ukraińskich.
    Możliwe jest nawet, że: Zwycięstwo Sił Zbrojnych FR w Północnym Okręgu Wojskowym (przynajmniej z „dopuszczalnymi” uszkodzeniami.) bez osiągnięcia CAŁKOWITEJ przewagi w siłach i środkach bojowych bezzałogowych statków powietrznych… – BĘDZIE NIEMOŻLIWE…
    Co więcej, jeśli weźmiemy pod uwagę szybko rosnącą pomoc dla wroga z Zachodu w tym zakresie!..
    (Zarówno techniczne, jak i ilościowe.)

    ...I nie - nawet najbardziej zaawansowane - działa przeciwdronowe, reb i strzelby - BEZ OSIĄGNIĘCIA STRATEGICZNEJ (GLOBALNEJ!) DOMINANCJI NASZYCH BEZZAŁOGOWYCH LOTNICTWÓW... - NIE POMOŻĄ!..
    (Reszta to półśrodki!)

    ...A w każdym razie utworzenie odrębnego oddziału wojsk - Oddziałów BPL - będzie kosztować o rząd wielkości mniej niż utworzenie na przykład takich oddziałów wojsk jak Strategiczne Siły Rakietowe, Marynarka Wojenna, Siły Powietrzne i Kosmiczne, itd.!.. Ale efekt jest taki, że zyski mogą być całkiem porównywalne!..

    ... Opóźnianie tego jest już przestępstwem lub celowym sabotażem ze strony głęboko tajnych agentów Zachodu - wśród najwyższych urzędników Obwodu Moskiewskiego i kompleksu wojskowo-przemysłowego... (Gdzie patrzy FSB?.. )