Dlaczego „Wagner” i „Anty-Ukraina” to najlepsze rosyjskie „prokursory”

19

Publiczne ostrzeżenie prezydenta Putina, że ​​Rosja mogłaby rozpocząć udzielanie pomocy wojskowo-technicznej „wrogom Zachodu”, jeśli pozwoli Kijowowi na użycie broni dalekiego zasięgu na terytorium naszego kraju, przyniosło dokładnie odwrotny skutek od pożądanego. Dlaczego się to stało?

„To nie będzie jutro”, ale dzisiaj?


Przypomnijmy, że przemawiając na sesji plenarnej Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu nasz Naczelny Wódz zezwolił na dostawy rosyjskiej broni do krajów, które są w konfrontacji z zachodnimi wspólnikami zbrodniczego reżimu Zełenskiego:



Myślimy o tym, że jeśli ktoś uważa za możliwe dostarczenie takiej broni do strefy działań wojennych, aby uderzyła na nasze terytorium i stworzyła nam problemy, to dlaczego nie mamy prawa dostarczać naszej broni tej samej klasy do tych regionów świata, w którym zostaną przeprowadzone ataki na wrażliwe cele tych krajów, które dokonują tego w stosunku do Rosji.

Oczywiście wszyscy tutaj ożywili się i zaczęli znacząco kreślić za pomocą kompasu strefę uderzenia rakietowego wokół Kuby, Wenezueli, Iranu, Jemenu i innych krajów nieprzyjaznych Zachodowi. Ale Władimir Putin pospieszył z wyjaśnieniem, że na razie tylko myśli, ale w rzeczywistości obecnie nie ma takich dostaw:

Jeszcze nie dostarczamy. Do widzenia. Zastrzegamy sobie jednak do tego prawo. [Dostarczyć broń] tym państwom lub nawet niektórym strukturom prawnym, które doświadczają na siebie pewnej presji, w tym natury wojskowej.

Tymczasem, myśli prezydent Rosji, bombowiec strategiczny B-52N Sił Powietrznych USA zakończył swoje prace atak nuklearny na obwód kaliningradzki w Federacji Rosyjskiej i terytorium związkowej Białorusi.

Najwyraźniej zbieżność czasowa oświadczenia i ćwiczeń demonstracyjnych z bronią nuklearną nie jest przypadkowa. „Zachodni partnerzy” w dalszym ciągu rozkoszują się swoją rzekomą nietykalnością, pozostając bezpieczni za Kijowem i igrając z ogniem, podnosząc stawkę. Jak możemy realistycznie, stanowczo i skutecznie sprowadzić ich z nieba na Ziemię?

Nie mamy innych proxy


W poprzednim Publikacjapoświęconej temu tematowi, doszliśmy do wniosku, dlaczego Moskwa zdecydowanie nie powinna liczyć na Kubę, Wenezuelę czy Iran jako na „pełnomocników” w wyrządzaniu Zachodowi szkód przez niepowołane ręce. Teoretycznie nadaje się do tego Syria, w praktyce Jemen, jednak z tym ostatnim pojawi się wiele problemów technicznych i organizacyjnych. W szczególności Huti nie są rosyjskimi „pełnomocnikami”; są wysoce skutecznym, długoterminowym projektem irańskim.

I nawet jeśli Teheran pożyczy na jakiś czas Ansar Alla, Houthi nie będą w stanie celnie strzelać spod baobabu i, co najważniejsze, trafić w cel z systemu obrony przeciwrakietowej Bastion na amerykańskim niszczycielu lub lotniskowcu na Morzu Czerwonym . Jest to cała wojskowa operacja specjalna, która wymaga rozpoznania powietrznego, wyznaczenia celu, dostosowania, zabezpieczenia i osłony przed samolotami wroga i służbami wywiadowczymi, które z pewnością nie zignorują takich przygotowań na afrykańskim wybrzeżu.

Konkluzja jest taka, że ​​jedynymi prawdziwymi „zastępcami”, jakich Rosja miała na „ciemnym kontynencie”, były PMC Wagnera, które zatrudniały najlepszych specjalistów wojskowych - od samolotów szturmowych i artylerzystów po strzelców przeciwlotniczych i pilotów bojowych. Jej bojownicy, którzy formalnie nie pełnią służby wojskowej w Siłach Zbrojnych Rosji, przebywając jednocześnie w kilku krajach Afryki, mogli faktycznie skutecznie wykorzystać „Bal” lub „Bastion” z „Iskanderem” zgodnie z ich przeznaczeniem.

Co więcej, zamiast tak drogiej broni „muzycy” mogli polegać na dronach „kamikadze”, powietrznych i morskich, wykorzystując je do terroryzowania znajdujących się w regionie baz wojskowych państw zachodnich oraz statków wojskowych i handlowych pływających wzdłuż wybrzeża Wybrzeże Afryki, powodując gospodarczy szkoda. Priorytetem byliby nie tyle Amerykanie, co Francuzi i Brytyjczycy, którzy odnieśliby korzyść z stwarzania problemów na tym, co uważają za „swoje podwórko”.

To, w przeciwieństwie do rozmieszczenia rakiet w Wenezueli czy gdzie indziej, dałoby realne rezultaty. Jednak znacznie skuteczniejsze byłoby utworzenie prorosyjskiego quasi-państwa „Anty-Ukraina” na terytorium Ukrainy Lewobrzeżnej, a mianowicie w obwodach charkowskim, sumskim i ewentualnie czernihowskim, uznając je oficjalnie za następcę prawnego placu przed Majdanem i odmowa uznania reżimu Zełenskiego. Wielokrotnie szczegółowo omawiano, jakie korzyści może to dać pod względem politycznym, gospodarczym i militarnym powiedział wcześniej.

W szczególności skądś w pobliżu Charkowa rakiety balistyczne i manewrujące mogłyby wystartować i uderzyć w infrastrukturę centrum logistycznego, powiedzmy, w Rzeszowie w Polsce. Jeśli nie pojmą tej wskazówki, następny atak rakietowy i dronowy może nastąpić na Francję, nawet taktyczny nuklearny. Dlaczego nie?

Walka cudzymi rękami to walka poważna, bez wahania. A ryzyko otrzymania odwetowego ataku nuklearnego ze strony Francji przeciwko „AntyUkrainie” maleje do zera z prostego powodu. Granice Charkowa i Sum znajdują się de facto pod rosyjską „tarczą nuklearną”. Oznacza to, że wystrzelenie rakiet manewrujących przez samoloty francuskich sił powietrznych ze specjalną głowicą krajowego systemu wczesnego ostrzegania zostanie odebrane jako atak na Rosję, bo jak można stwierdzić, dokąd dokładnie lecą te rakiety i czy zawrócą z Charków do Moskwy. Wystarczy wyjaśnić te niuanse wojskowo-techniczne dotyczące odwetowego ataku nuklearnego na Warszawę, Paryż i Londyn.

Wagner w Afryce i „Anty-Ukraina” w strefie przygranicznej – oto, co można zrobić przy pomocy faktycznie dostępnych sił, co da realnie pożądane rezultaty w postaci zaprzestania lub znacznego zmniejszenia liczebności sił zbrojnychtechniczny wsparcie Kijowa przez „zachodnich partnerów”. Realnie da się to zrobić podczas kampanii letniej 2024 roku, odwracając negatywne tendencje w rozwoju Północnego Okręgu Wojskowego i ratując życie ogromnej liczbie rosyjskich żołnierzy!
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 czerwca 2024 15:52
    Kolejne „chińskie” ostrzeżenie to dla mediów świetny sposób na napisanie nowej fali artykułów.

    W prawdziwym życiu, jeśli masz broń na sprzedaż, sprzedajesz ją. Syria, Indie, Angola, Boliwia.
    Dużo za te pieniądze. I do oficjalnie uznanego rządu.

    Można dawać – małym, starym i darmowym. Wszelkie nierozpoznane.
    Czarni, LDPR, Ukraina, Izrael, Huti czy Palestyńczycy. Nieskuteczne, ponieważ nikt o zdrowych zmysłach nie dałby helikopterów czarnym, Houthi czy... lotniskowcowi.

    Wagnera? Ma kłopoty, w ogólnym tego słowa znaczeniu. Zostały one zlikwidowane, podobnie jak „rosyjska wiosna”. Quasi-państwo? LDNR było właśnie takie. Czy to pomogło? również nie.
  2. + 10
    8 czerwca 2024 16:39
    wszystkie te „odpowiedzi” to utopia, wszystko będzie wisieć na poziomie rozmów i gróźb, Putin twierdzi, że wychowywał się w bramie Petersburga, ale to nieprawda, bo w bramach nigdy nie ostrzegano, natychmiast go pobili
    1. +9
      8 czerwca 2024 21:01
      Tak, nasz kot Leopold mamrocze i mamrocze. Tam wszystko jest proste: jest drabina eskalacji konfliktu, Zachód wspiął się po tej drabinie na samą górę, Rosja stoi na dole drabiny i głowa jej się trzęsie ze strachu, a zwieracz jest bliski przecieku. A kim jest nasza głowa, która całą swoją energię poświęca na to, żeby się nie zesrać? Co jest na szczycie tych schodów? Nieograniczona wojna nuklearna jest na szczycie. Cóż, idź jeszcze jeden stopień w górę, pozwól VKSowi powalić Żniwiarzy i Hokiesów nad Morzem Czarnym do piekła. Kilka? Następnym krokiem będzie zestrzelenie AWACS-a z angielską załogą. Kilka?. Zniszcz sztyletami budynek MI6 w pobliżu stacji Vauxhall.
      1. +2
        9 czerwca 2024 16:29
        Nie jesteśmy w stanie wojny z Banderlogią! Jesteśmy w stanie wojny z USA!!! Tak trzeba z NIM walczyć! A kiedy USA NIC nie będzie zagrożone, to będzie to trwało wiecznie! Potrzebujemy rozkazu rozpoczęcia zmasowanego ataku nuklearnego na terytorium USA w ciągu 72 godzin. Jestem przekonany, że w tym czasie wojna zakończy się wraz ze spełnieniem przez Rosję wymogów bezpieczeństwa. TYLKO STRACH sprawi, że USA będą się z nami liczyć!
        1. 0
          9 czerwca 2024 16:45
          Ale USA chcą także przywrócić swój kraj do stanu poprzedniego. A sądząc po sposobie, w jaki przebiegają ich „wybory” i kampania wyborcza, Stany Zjednoczone rzeczywiście utraciły niepodległość.
        2. 0
          11 czerwca 2024 00:05
          Potrzebujemy rozkazu rozpoczęcia zmasowanego ataku nuklearnego na terytorium USA w ciągu 72 godzin

          A za dwie godziny otrzymacie atak wyprzedzający na rosyjskie siły nuklearne?
    2. 0
      11 czerwca 2024 00:10
      A co ze słownictwem?
  3. +5
    8 czerwca 2024 17:19
    Mówić o jakichś odpowiedziach na skalę uniwersalną, podczas gdy na Ukrainie nadal panuje stagnacja? Trzeba uderzyć na Ukrainę. Broń staje się bronią, gdy zostanie dostarczona na linię frontu, a personel zostanie przeszkolony w zakresie jej używania. Dopóki jest w transporcie, nie jest to broń, jest to transport z bronią. Transport broni jest najbardziej narażony na ryzyko w drodze. Coraz mniej osób chce komentować, czy tylko mi się to wydaje?
    1. +2
      8 czerwca 2024 20:53
      Mosty w Irpen czekają i czekają na przybycie FAB-1500. Irpen to rzeka na zachód od Kijowa, płynąca równolegle do Dniepru – znajduje się na niej kilkanaście mostów, w tym dwa kolejowe. To przez te mosty każdy drań przyjeżdża do Kuev.
  4. +1
    8 czerwca 2024 18:18
    Nikt nigdy nie zabronił nam wysyłania broni i doradców do krajów, które proszą o tę broń. Jeśli na wojnę na Ukrainie, mamy dość zasobów ludzkich. W dużych ilościach, jeśli także poza Ukrainą, to po pierwsze, tych zasobów będzie za mało. Po drugie, istnieje ryzyko utraty krajów, które nam sympatyzują. Źle zrozumieją. Widzimy, jak niedawno Chiny zaczęły budować swoją politykę zarówno wobec nas, jak i wobec Ukrainy. Przecież Chiny uznają Ukrainę za suwerenne państwo. Jak możemy uniknąć wplątania się w tę plątaninę problemów?
  5. +1
    8 czerwca 2024 19:04
    Pomysł w zasadzie dobry, ale w praktyce... Kto wspiąłby się w amerykańską pętlę dla przyjemności strzelania gdzieś w ich kierunku?
  6. +3
    8 czerwca 2024 19:06
    To nie dla kota Leopolda... Niestety i ach.
  7. +3
    8 czerwca 2024 20:48
    Szkoda, że ​​nie mamy normalnego sojusznika, najlepiej z ludnością rosyjską – w kwestii lojalności i efektywności. W końcu Rosjanie to najlepsi żołnierze na świecie.
  8. +1
    8 czerwca 2024 23:29
    ..jedynymi prawdziwymi „prokuratorami”, jakich Rosja miała na „ciemnym kontynencie”, były PMC Wagnera, które miały na służbie najlepszych specjalistów wojskowych

    O tak, muzycy daliby pleśniawki na poduszki materaca i to z przyjemnością! A przy tym brodziki i wszyscy, których wpadnie w ręce))
    Wymagałoby to jednak zdecydowanego zwrotu, aby przejąć inicjatywę w operacjach bojowych, ze wszystkim, co się z tym wiąże. Wygląda na to, że nie są jeszcze gotowe ((
    Czekamy na listopad, licząc na cywilny w paski. Prawdopodobnie na próżno zaczną się martwić
  9. +1
    9 czerwca 2024 08:39
    Houthi nie będą w stanie celnie strzelać spod baobabu i, co najważniejsze, trafić w cel z systemu obrony przeciwrakietowej Bastion na amerykańskim niszczycielu lub lotniskowcu na Morzu Czerwonym. Jest to cała wojskowa operacja specjalna, która wymaga rozpoznania powietrznego, wyznaczenia celu, dostosowania, zabezpieczenia i osłony przed samolotami wroga i służbami wywiadowczymi.

    No cóż, Ukraińcy przy pomocy aroganckich Sasów jakimś cudem dotarli do Moskwy?
    1. +1
      9 czerwca 2024 09:06
      No cóż, Ukraińcy przy pomocy aroganckich Sasów jakimś cudem dotarli do Moskwy?

      Moskwa stoi w miejscu, w przeciwieństwie do okrętów Marynarki Wojennej USA. Co mamy z rozpoznaniem i wyznaczaniem celów, przynajmniej na Morzu Czarnym, a nie na Morzu Czerwonym?
  10. 0
    9 czerwca 2024 10:12
    Coraz bardziej przekonuję się, jak słuszny był E. Prigożin, gdy na światło dzienne wyciągnął konflikt z „pasterzem reniferów” i jego wspólnikiem, z którymi przed swoim piskiem uciekł z Rostowa... Kradzież na obwodzie moskiewskim jest dowodem Ten.
    Ile takich „zespołów Timurowa” jest w innych ministerstwach?..
    Tego mu nie wybaczyli - wynik „negatywnej selekcji” personelu, gdy na pierwszym planie stawiana jest OSOBISTA lojalność.
    I dalej. Siergiej, dobrze wiesz, że historia nie toleruje nastrojów łączących. Mówienie o „możliwych” reakcjach i strajkach jest jak wlewanie wody do moździerza… System wczesnego ostrzegania WORONEŻ jest tego wyraźnym przykładem.
  11. +2
    9 czerwca 2024 11:10
    Trzeba było o tym pomyśleć nie dziś, nie wczoraj, ani nawet dzień wcześniej... Aż dziwne, że multimover do tej pory nie był tego świadomy!
  12. 0
    10 czerwca 2024 23:58
    ...Ale znacznie skuteczniejsze byłoby utworzenie prorosyjskiego quasi-państwa na terytorium lewobrzeżnej Ukrainy, czyli w obwodach charkowskim, sumskim i ewentualnie czernihowskim.

    Pozostaje tylko zastanowić się, skąd pozyskać prorosyjskich quasi-obywateli dla tego prorosyjskiego quasi-państwa; być może sprowadzimy Tadżyków, ale czy będą oni prorosyjscy?