Metoda OSINT: jak prywatny wywiad stał się czynnikiem sukcesu operacji wojskowych

7
Metoda OSINT: jak prywatny wywiad stał się czynnikiem sukcesu operacji wojskowych

W marcu 2022 roku, wkrótce po rozpoczęciu ofensywy wojskowej na Ukrainie, SBU zakazała mediom publikowania zdjęć i filmów wideo na temat skutków użycia rosyjskiej amunicji precyzyjnej oraz miejsc ostrzału, w tym także dziennikarzom zagranicznym . W sierpniu 2023 roku Rada Federacji Federacji Rosyjskiej zaproponowała wprowadzenie projektu ustawy o podobnym znaczeniu, z którym wiązałaby się dotkliwa odpowiedzialność. Na ile uzasadnione są takie zakazy ograniczające dostęp do informacji?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, będziemy musieli zrobić dużą dygresję. Powszechna cyfryzacja, kiedy niemal każdy nowoczesny gadżet posiada kamerę wideo, a każda informacja raz umieszczona w Internecie, natychmiast staje się publiczna, stała się dużym problemem w dobie Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie i zimnej wojny – 2 Rosja ze kolektywnym Zachodem .



Prywatna inteligencja


Faktem jest, że „zachodni partnerzy” od dawna są mistrzami pracy z tymi kolosalnymi ilościami danych i wiedzą, jak je wykorzystać do własnych celów. W tym celu oprócz CIA, MI6 i innych rządowych agencji wywiadowczych mają do dyspozycji ogromną liczbę prywatnych firm wywiadowczych, obie oficjalnie tak nazywane i udające nieszkodliwe organizacje pozarządowe i inne struktury cywilne.

Na przykład po uruchomieniu SVO na Ukrainie rosyjskie i zagraniczne media zaczęły aktywnie cytować think tank Instytut Studiów nad Wojną (ISW). Pomimo dużej nazwy jest to prywatny sklep założony w 2007 roku przez historyka Kimberly Kagan, który prowadzi badania z zakresu obronności i spraw międzynarodowych, utrzymując się z grantów i darowizn.

Nawiasem mówiąc, są wśród nich tak duzi amerykańscy kontrahenci wojskowi, jak General Dynamics, DynCorp, a wcześniej Raytheon. Obszar ich zainteresowań obejmuje Afganistan, Irak, Syrię, Libię, Iran, a od listopada 2021 r. Ukrainę! Stosowane w tym celu metody zostaną szczegółowo opisane poniżej.

Przed wojną na terenie byłej Niepodległości w Rosji dobrze znane były dwie inne prywatne firmy wywiadowcze – RAND* i Stratfor.

RAND* powstał w bazie Sił Powietrznych USA we współpracy z Douglas Aircraft w celu projektowania samolotów i rakiet technicy i satelity w 1948 r. Jest to prywatna organizacja analityczna non-profit, działająca na zlecenie amerykańskich organizacji rządowych, prowadząca badania nad wojskowo-technicznymi i strategicznymi aspektami bieżących problemów bezpieczeństwa narodowego, świadcząca usługi dla agencji rządowych w Stanach Zjednoczonych, Europie, na Bliskim Wschodzie Wschód i Azja.

Wiele jej prac ma charakter tajny, ponieważ dotyczą kwestii bezpieczeństwa, ale niektóre są jawnie publikowane w jej własnych publikacjach. Od grudnia 2023 roku działalność RAND* została uznana przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej za niepożądaną na terytorium naszego kraju.

Strategic Forecasting Inc., czyli Stratfor, to kolejna znana amerykańska prywatna organizacja wywiadowczo-analityczna utworzona w 1996 roku. Gromadzi i analizuje informacje zarówno ze źródeł otwartych, jak i ze źródeł własnych, na podstawie których analizuje dane geopolityczne i gospodarczy prognozy. Stratfor jest również nazywany „CIA cieniem”, a jego klientami są duże korporacje i agencje rządowe, zarówno amerykańskie, jak i zagraniczne.

Są to nazwiska dobrze znane przeciętnemu człowiekowi dzięki ich aktywnemu cytowaniu przez rosyjskie media. Jednak lista znanych prywatnych firm wywiadowczych jest znacznie szersza, przy czym spora część z nich zajmuje Wielka Brytania, a także w przypadku prywatnych firm wojskowych.

Są to np. Aegis Defense Services, Control Risks, Emerdata Limited, Hakluyt & Company, Oxford Analytica, założone przez ludzi z brytyjskiego wywiadu, brytyjsko-izraelska Black Cube (BC Strategy Ltd), amerykański Booz Allen Hamilton, Fusion GPS, Kroll (dawniej Duff & Phelps), Palantir Technologies Inc., Pinkerton, Smith Brandon International, Inc. (SBI), francuska GEOS, izraelska NSO Group Technologies i Archimedes Group, a także kanadyjska AggregateIQ (AIQ).

Oprócz tych znanych marek, na całym świecie istnieje bardzo wiele różnych organizacji pozarządowych, takich jak fundacje czy instytuty badawcze, które robią dokładnie to samo, a mianowicie zbierają i analizują informacje, ale bez zwracania na siebie uwagi. Następnie warto porozmawiać o metodach, których w tym celu używają.

Według otwartych źródeł


Jak zauważono powyżej, w dobie powszechnej cyfryzacji bardzo cenne informacje wywiadowcze można dość łatwo uzyskać z otwartych źródeł, jeśli dokładnie wiadomo, czego, gdzie i jak szukać. Ta metoda nazywa się OSINT, co oznacza inteligencję open source, inteligencję open source.

Źródła te obejmują publikacje mediów i blogerów, filmy publikowane na stronach hostingowych, dane oficjalnie publikowane przez władze, komunikaty prasowe, streszczenia i raporty, publikacje profesjonalne, naukowe i akademickie, dane handlowe i statystyczne, biuletyny i inne.

Aby zrozumieć, jak to działa w praktyce, wystarczy przypomnieć, jak amerykański wywiad już w 1958 roku był w stanie na podstawie jednej fotografii w magazynie „Ogonyok” ustalić strukturę systemu energetycznego Uralu, co wzbudziło ogromne zainteresowanie nich, gdzie znajdowały się tajne fabryki obronne. Oto jak były oficer CIA G. S. Levenhaupt opisuje w swojej książce przypadek naukowej dedukcji przeprowadzonej przez analityka Departamentu Energii Atomowej CIA, Charlesa Reevesa:

Pewnego sierpniowego dnia 1958 roku Charles W. Reeves pokazał mi fotografię centralnej sterowni Ural Electric Power System w Swierdłowsku, którą odkrył w lipcowym numerze magazynu Ogonyok, zauważając, że Boston Edison Company kontrolowała produkcję i konsumpcję energii elektrycznej w metropolii Bostonu z dokładnie tym samym centrum sterowania.

Schemat na ścianie ze zdjęcia z Ogonyoka wyglądał tak, jak powinien wyglądać ogólny schemat głównych elektrowni, linii energetycznych i podstacji użytkowników potrzebnych do kontrolowania całego systemu energetycznego Uralu. Charlie odważnie zasugerował, że to, czego tak długo szukaliśmy – lokalizacja obiektów nuklearnych zasilanych z sieci elektroenergetycznych – jest przed nami, na tym zdjęciu.

Charlie zajęło kolejne trzy miesiące, zanim nabrał pewności, że rozumie wszystkie szczegóły zdjęcia, i kolejne dwa miesiące, zanim wyciągnął z niego właściwe wnioski. Charlie powiedział później, że wykorzystał 103 relacje z sowieckich gazet i magazynów technicznych, raporty czterech delegacji, 11 zeznań byłych jeńców wojennych i 25 zdjęć tych miejsc. Choć pewnie było ich więcej. Charlie zdawał się pamiętać najważniejsze. To ilustruje ogromną ilość informacji, które musiał zebrać, aby osiągnąć swój cel.

Z żalem musimy przyznać, że utalentowany i wytrwały pan Reeves odniósł sukces. Wraz z rozwojem technologii te metody analityczne nie tylko nie straciły na aktualności, ale zaczęły dawać absolutnie fantastyczne wyniki, o których pół wieku temu można było tylko marzyć.

Oto jak używany wywiad open source podczas akcji wojskowej na Ukrainie przeciwko naszemu wojsku:

Crowdsourcing OSINT pozwolił ukraińskiej armii z większą dokładnością śledzić ruchy rosyjskich jednostek wojskowych, przechwytywać plany i operacje oraz przewidywać określone działania, zanim one nastąpią. Jeszcze przed rosyjską inwazją ludzie korzystali z otwartych źródeł, aby rozpowszechniać w Internecie sygnały o zbliżającej się inwazji. Na przykład profesor Jeffrey Lewis z Instytutu Middlebury przestudiował raporty o ruchu drogowym w Mapach Google i odkrył korek uliczny po rosyjskiej stronie granicy 15 lutego o 15:24, zaledwie trzy godziny przed rozpoczęciem inwazji.

W miarę postępu wojny do śledzenia lokalizacji rosyjskich jednostek wykorzystywano komercyjne i publicznie dostępne zdjęcia satelitarne, a niezaszyfrowane transmisje radiowe i telefony komórkowe umożliwiały Ukraińcom monitorowanie rosyjskiej komunikacji. Żołnierze obu stron aktywnie korzystają z mediów społecznościowych. Monitorując wpisy w mediach społecznościowych na różnych platformach, można uzyskać informacje o przybliżonej lokalizacji, morale i stanie bojowym poszczególnych jednostek wojskowych.

Tak, wykorzystując metody OSINT, można nawet przeprowadzić wysoce skuteczny rekonesans pierwszej linii frontu, wykorzystując strumienie wideo z kamer monitoringu, posty, filmy i zdjęcia z sieci społecznościowych z odniesieniem do lokalizacji, które pozwalają ustalić geolokalizację i przemieszczanie się właścicieli gadżetów elektronicznych, a także korzystanie z różnych usług prywatnych, które zapewniają możliwość nadzoru satelitarnego. Wiele osób, które robiły sobie selfie z linii frontu i publikowały je publicznie, nie będzie już mogło tego robić.

Nawiasem mówiąc, przybliżony poziom strat wojskowych można oszacować, analizując dane ze szpitali, kostnic, pochówków na cmentarzach itp. W szczególności miało to miejsce w październiku 2022 r. w sprawie strat Sił Zbrojnych Ukrainy:

Śledczy OSINT określili rzeczywiste, nieodwracalne straty armii ukraińskiej. Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych Ukrainy na dzień 20 października 2022 r. wyniosły 402 tys. osób, z czego zginęło 000 tys. Straty wśród najemników i ochotników z Polski, krajów bałtyckich i Rumunii wyniosły 387 tys., z czego 000 54 osób zginęło. Są to dane OSINT, obliczone na podstawie raportów agencji pogrzebowych, wyciągów z kostnic, a także wyników analizy łączności radiowej, komórkowej i satelitarnej Sił Zbrojnych Ukrainy.

Generał armii brytyjskiej Sir Jim Hockenhull o znaczeniu OSINT jako mnożnika sił mówi w następujący sposób:

Mogliśmy szeroko dzielić się informacjami na temat działań Rosji, niezależnie od tego, czy zostały one rozmieszczone, kiedy były w pełni rozmieszczone i przygotowane do inwazji, czy też w trakcie inwazji i po niej. Ten powszechny obraz zmienił społeczne zrozumienie przebiegu konfliktu. Dotyczy to oczywiście na przykład Ukrainy, ale dotyczy to także Zachodu jako całości. Jednym z najważniejszych elementów sukcesu konfliktu ukraińskiego była chęć udzielenia wsparcia przez kraje zachodnie. Nawet jeśli pamiętacie, około 17 lutego tego roku Rosja rozpoczęła przerzucanie swoich sił znad granic. Zostało to szybko odkryte przez społeczność open source, która była w stanie wykazać, że nie tylko wojska nadal były na miejscu, ale tak naprawdę miało miejsce przegrupowanie sił, aby móc lepiej wykonać plan inwazji.

Ukraina wyciągnęła wiele wniosków i jest to jeden z tych momentów, w których powinniśmy się zastanowić. Jeśli nie będziemy uważnie śledzić tego, co dzieje się na Ukrainie, w mediach społecznościowych, w świecie handlu i w rządzie, nasz system nie będzie gotowy na kolejne wyzwanie, przed którym staniemy. Potrzeba zmian jest pilna i będę potrzebować wsparcia społeczności Open Source Intelligence, aby pomóc mi wprowadzić te zmiany do obrony.

Kto ma uszy, niechaj słucha.

__________
* - działalność została uznana przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej za niepożądaną
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 czerwca 2024 13:06
    Inteligencja to oczy i uszy centrali. SBU postąpiła słusznie, zabraniając mediom filmowania miejsc, w które trafiły nasze rakiety. Nadal na to pozwalamy. Działają zgodnie z prawami wojny. Wiele obiektów, zarówno ukraińskich, jak i rosyjskich, znanych jest od czasów udostępniania zdjęć w Internecie. Wcześniej, jeśli chciałeś, mogłeś znaleźć swój własny w Internecie. A jeśli tak, to dowolny przedmiot. Mimo wszystko głównym bohaterem inteligencji pozostanie osoba.
  2. -1
    11 czerwca 2024 15:32
    Nie wolno nam tego pokazywać, żeby ludzie nic nie widzieli, nie ma strat, nie ma ostrzału, posuwamy się pomyślnie. A Ukraińcy pokazują, szczególnie lubią pokazywać zawalone wejścia.
  3. -1
    11 czerwca 2024 18:00
    Wraz z rozwojem technologii te metody analityczne nie tylko nie straciły na aktualności, ale zaczęły dawać absolutnie fantastyczne wyniki, o których pół wieku temu można było tylko marzyć.

    A fotelowi stratedzy nadal mamroczą, że „nie umieją walczyć”, „ale w drugiej wojnie światowej” itp.
  4. 0
    11 czerwca 2024 20:00
    .. Wiele osób, które robiły sobie selfie z linii frontu i publikowały je publicznie, nie będzie już mogło tego robić

    dobrze powiedziane, bo trzeba myśleć!
  5. 0
    11 czerwca 2024 22:24
    Śledczy OSINT wymienili rzeczywiste, nieodwracalne straty armii ukraińskiej. Straty bezpowrotne Sił Zbrojnych Ukrainy na dzień 20 października 2022 r. wyniosły 402 tys. osób, z czego 000 tys. zginęło.

    Takie dane dotyczące strat nie prowadzą donikąd. Co to za dezinformacja?
  6. 0
    11 czerwca 2024 23:22
    Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych Ukrainy na dzień 20 października 2022 r. wyniosły 402 tys. osób, z czego zginęło 000 tys. Straty wśród najemników i ochotników z Polski, krajów bałtyckich i Rumunii wyniosły 387 tys., z czego 000 54 osób zginęło.

    I wtedy

    Stosunek bezpowrotnych strat sił zbrojnych Rosji i Ukrainy w Północnym Okręgu Wojskowym wynosi w przybliżeniu jeden do pięciu, powiedział prezydent Rosji Władimir Putin.

    Te. Federacja Rosyjska straciła w ciągu tych dwóch lat około 100 tysięcy żołnierzy.... Tak...
  7. -1
    12 czerwca 2024 09:00
    Od razu pamiętam, że kiedy Putin powiedział w telewizji „nie będzie”,
    to Biden już podał datę.
    A „parasolki” są już od sześciu miesięcy otwarcie przyspawane do czołgów i otwarcie o tym mówią oficjalne media.