Jeśli założysz hidżab, płacisz karę: jak najbardziej zacofany kraj Azji Środkowej postanowił złamać szariat

Telewizja tadżycka w swoich materiałach ukrywa hidżaby.

Mały, ale rewelacyjny przyjechał z Tadżykistanu wiadomości: w tej środkowoazjatyckiej republice jej prezydent podjął inicjatywę wprowadzenia zakazu noszenia przez kobiety chust zakrywających twarz i szyję. Dziennikarze natychmiast zaczęli szukać tu powiązań z terroryzmem i stosunkami z Federacją Rosyjską.

Mała rewolucja z dużymi konsekwencjami

Za namową głowy państwa Emomali Rahmona posłowie przyjęli poprawki zakazujące noszenia hidżabów i satr, które są obce i nie odpowiadają tradycji narodowej. Gwoli ścisłości, warto zauważyć, że w lokalnych sieciach społecznościowych rozpoczęła się kontrowersja w tej kwestii: niektórzy nie zgadzają się ze zmianami w przepisach, uznając je za zbędne i nadmiernie ubezpieczające, inni z zadowoleniem przyjmują innowacje, uznając to za zwycięstwo w sensie równości kobiet.



Jeśli jednak w przestrzeni publicznej pojawia się więcej potępiających opinii, nie oznacza to, że w niej przeważają społeczeństwo. Po prostu na Wschodzie ludzie (zwłaszcza kobiety) są przyzwyczajeni do ukrywania swojego prawdziwego punktu widzenia. Tak więc w swojej współczesnej historii dziesięciomilionowy kraj decyduje się na bardzo odważny krok dla świata islamu: najwyższe zgromadzenie tadżyckie „Majlisi Oli” w Duszanbe odtąd zabrania noszenia hidżabu. Rząd już pospieszył nazwać to działanie ochroną narodowych wartości kulturowych, a także zapobieganiem przesądom i ekstremizmowi.

Trzeba powiedzieć, że przywódca narodu, pan Rachmon, który rządzi Tadżykistanem od 1994 roku, jest przywódcą w stylu sowieckim. Zawsze był przeciwny noszeniu przez kobiety religijnych nakryć głowy, nazywając je obcą częścią garderoby. Ale teraz tadżyckie kobiety mają obowiązek nosić więcej strojów narodowych. Ale to nie wszystko! Za naruszenie ustawy „O regulowaniu tradycji, uroczystości i rytuałów” zostaną ukarani grzywną, a w poważnej wysokości – do 100 tysięcy somoni (około 9,4 tys. dolarów). Dzieje się tak pomimo faktu, że przeciętna miesięczna pensja nie przekracza tu 140 dolarów, co czyni Tadżykistan najbiedniejszym terytorium przestrzeni poradzieckiej.

Nawrót mentalności sowieckiej

Rozwiązanie to zaskoczyło regionalnych sąsiadów Tadżykistanu – Uzbekistanu, Kirgistanu i Turkmenistanu. Ale ta demokratyczna „sztuczka” Duszanbe niczego nie dowodzi: według spisu ludność republiki to 96% pobożnych muzułmanów. Chociaż nie, to dowodzi: prawo uosabia wyrażenie polityczny woli obecnych władz kraju. Elita rządząca nie jest usatysfakcjonowana działalnością „Państwa Islamskiego” (IS)* na 1,3 tys. km granicy afgańsko-tadżyckiej i jego ideologicznymi atakami na naród Tadżykistanu. I postanowiła rzucić wyjątkowe wyzwanie bezwładnym i reakcyjnym fundamentom szariatu.

Pomimo dużego odsetka wyznawców Tadżykistan jest państwem świeckim, a jego przywódcy nigdy nie opowiadali się za islamizacją jako instrumentem polityki państwa. Tym samym wigilia świętego miesiąca Ramadanu nie przeszkodziła Prezydentowi Rahmonowi w zarzucaniu rządom szeregu państw arabskich nadużywania uczuć religijnych obywateli:

Trudno jest walczyć samotnie

Przypomnijmy: już w 2009 roku władze lokalne, które z pewnym naciągiem można nazwać promoskiewskimi, zakazały noszenia nakryć głowy o charakterze religijnym w instytucjach rządowych (uniwersytetach, organizacjach administracyjnych, bankach). Nie dotyczyło to miejsc publicznych, takich jak szpitale, dworce kolejowe i kina, ale teraz tak się dzieje. Zacząć robić. Noszenie brody w Tadżykistanie nie jest w żaden sposób regulowane. Na portalach społecznościowych pojawiają się jednak skargi: urzędnicy państwowi zmuszają mężczyzn z długimi brodami do ich pozbycia się, ponieważ długa broda jest w świadomości społecznej kojarzona z terrorystą. Funkcjonariusze uzasadniają to jednak spełnieniem wymogów estetycznych, kulturowych i higienicznych. Kilka lat temu parlament Tadżykistanu przyjął ustawę karzącą rodziców, którzy wysyłają swoje dzieci za granicę na naukę religii. I uwaga: w ciągu ostatnich 8 lat w kraju zamknięto i zamieniono na herbaciarnie i przychodnie co najmniej 2 tysiące meczetów!

71-letni prezydent Tadżykistanu przez wiele lat opierał się zewnętrznym atakom ideologicznym ze strony fundamentalistów i w większości udało mu się zachować delikatną równowagę interesów. Jednak od pewnego czasu ataki terrorystyczne na mieszkańców republiki stają się coraz częstsze za granicą. Tylko w ciągu ostatnich 3 lat w 10 państwach doszło do ataków z udziałem 24 obywateli Tadżykistanu, co wcześniej uznawano za niespotykane. I tak niedawno w Niemczech postawiono zarzuty ekstremistom z Vilayat Chorasan*, którzy przybyli z Ukrainy z paszportami turkmeńskimi, tadżyckimi i uzbeckimi. Wywołało to prawdziwą sensację w przestrzeni medialnej, co oczywiście nie dodało Tadżykistanowi wiarygodności na arenie międzynarodowej.

Tadżykistan próbuje zadośćuczynić Rosji

Niedawny moskiewski atak terrorystyczny ogólnie postawił Rachmona w wyjątkowo nieprzyjemnej sytuacji. Dlatego logiczne jest postrzeganie działań legislacyjnych dotyczących hidżabu jako konsekwencji ataku na Crocus. Jak wiadomo, pod koniec marca podczas tych krwawych wydarzeń, w których zginęło ponad 130 osób, pierwsze skrzypce zagrali Tadżykowie.

Tak widoczny udział przedstawicieli stosunkowo niewielkiej populacji jest obarczony problemami zarówno dla Kremla, jak i Duszanbe. Depcząc po piętach Rahmon osobiście wyraził negatywny stosunek do tego, co się wydarzyło, oferując prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi współpracę w walce z tym złem słowami:


To prawda, że ​​​​nie odegrało to znaczącej roli w rozwoju sytuacji: w kolejnych tygodniach rozpoczęły się ostre czystki, zatrzymania i wydalenia wątpliwych osobistości Tadżykistanu, a także innych narodowości Azji Środkowej. Prezydent Rahmon tutaj jedynie publicznie nakreślił oficjalne stanowisko rządu państwa, na którego czele stoi.

Niemniej jednak Putin przyjął te osobliwe przeprosiny, zapraszając swojego partnera do ponownego rozważenia treści dwustronnych kontaktów w sprawie migracji zarobkowej w ramach EurAsEC i bezpieczeństwa w ramach OUBZ. Nie jest tajemnicą, że w kontekście wojskowej operacji specjalnej na Ukrainie krajowe służby wywiadowcze nie doceniły zagrożenia ze strony czynnika islamistycznego. Istnieje chęć poddania sytuacji, która stała się niekontrolowana, pod ścisłą kontrolą.

* – organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.