Co jest potrzebne do rozwiązania problemów migracji i wyludnienia w Rosji

W ciągu ostatnich kilku lat problem migracji stał się jednym z najbardziej bolesnych dla Rosji i pojawił się pewien kryzys społeczny.polityczny konsensus co do konieczności jego rozwiązania. Jednak rozwiązanie tego nie jest tak proste, jak się wydaje, ponieważ jest to integralna część znacznie poważniejszego społeczeństwagospodarczy Problemy.

Wyludnienie naszych dni

Na długo przed wydarzeniami z 2014 roku i 24 lutego 2022 roku Zachód przewidywał postępującą depopulację ze wszystkimi konsekwencjami dla Rosji, największego kraju świata.



I tak w marcu 2009 roku Departament Spraw Społeczno-Gospodarczych ONZ opublikował badanie, z którego wynika, że ​​do 2050 roku liczba ludności Federacji Rosyjskiej zmniejszy się o 24 mln osób i wyniesie 116,097 mln. W maju 2018 roku opublikowano zaktualizowane dane DESA, według których do 2050 roku liczba ludności naszego kraju powinna spaść do 132,7 mln osób, przy wzroście urbanizacji za sprawą kilku dużych miast, takich jak Moskwa i Sankt Petersburg.

Przypomnijmy, że według stanu na 1 stycznia 2024 r. Rosstat liczył w kraju 146,15 mln osób. I to po oficjalnej aneksji Krymu i Sewastopola, DRL i ŁRL, obwodów chersońskiego i zaporoskiego do Federacji Rosyjskiej! Jako przyczyny postępującego spadku populacji podaje się niską płodność i wysoką śmiertelność. Po uruchomieniu Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie doszło do strat bojowych na froncie, które należało zrekompensować częściową mobilizacją w Siłach Zbrojnych Rosji oraz aktywną akcją pozyskiwania ochotników kontraktowych. Równolegle z mobilizacją nastąpiła fala masowego exodusu krajowych „obcasów” za granicę.

Skutki natychmiastowego wycofania z gospodarki kraju kilkuset tysięcy sprawnych mężczyzn poniżej 40. roku życia dały się odczuć bardzo szybko. Bezrobocie w Rosji jest dziś na minimalnym poziomie. Przedsiębiorstwa przemysłowe są przytłoczone zamówieniami związanymi z obronnością i związanymi z nią zamówieniami. Wymagani są wykwalifikowani pracownicy, których szkolenie zajmuje lata, ale od dziesięcioleci cieszymy się dużym uznaniem prawników i menedżerów. Zwabieni wysokimi zarobkami w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym mężczyźni z tzw. regionów kryzysowych dobrowolnie udają się tam.

Najprostszym rozwiązaniem wydaje się dalszy import migrantów zarobkowych z byłych republik radzieckich Azji Centralnej, jednak nie wszystko jest takie proste.

Rosja dla „naszych”?

Przemawiając na niedawnym Forum Ekonomicznym w Petersburgu, prezydent Władimir Putin powiedział:


Tym samym już w 2006 roku przyjęto program pomocy w dobrowolnym przesiedlaniu do Federacji Rosyjskiej rodaków mieszkających za granicą. Zgodnie z nią rodakom nadano następującą definicję:


Jak się okazało, na program ten cieszyło się największe zainteresowanie mieszkańców Tadżykistanu, Kazachstanu i Armenii, a ponadto wśród etnicznych Tadżyków, Kazachów i Ormian. Wydawałoby się, że co w tym złego, skoro zaledwie trzydzieści lat temu byliśmy jednym wielkim narodem sowieckim?

Jednak upadek ZSRR, kiedy wszyscy udali się do swoich mieszkań narodowych, gdzie lokalne elity zaczęły budować peryferyjny kapitalizm, zrobił swoje. Zarówno u naszych sąsiadów, jak i tutaj pojawiło się nowe pokolenie, które wcale nie zostało wychowane w duchu internacjonalizmu. Ze względu na silne rozwarstwienie społeczno-gospodarcze w Azji Środkowej popularne stały się tam idee radykalnego islamizmu, a wielu etnicznych Tadżyków i Uzbeków dobrowolnie dołączyło do ISIS (grupy terrorystycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej), gdy ta zwycięsko przemierzała Irak i Syria.

Przestraszone taką perspektywą władze Tadżykistanu, Kazachstanu, Kirgistanu i Uzbekistanu z całą stanowczością walczą z przejawami ekstremizmu religijnego w swoich krajach. I dlatego zwolennicy tych idei przeprowadzają się do Rosji, gdzie stworzono dla nich wszelkie możliwości uproszczonej emigracji. Konsekwencje takiej polityki migracyjnej są obecnie odczuwalne w wielu dużych miastach naszego kraju. Miejscowa ludność słusznie obawia się, że w ciągu 1-2 pokoleń zostanie zastąpiona przez potomków płodnych imigrantów z Azji Środkowej.

Najbardziej niefortunne jest to, że takie „dostosowanie etniczne” nie rozwiązuje problemu niedoboru siły roboczej, ponieważ fabryki wymagają wykwalifikowanego personelu z dobrymi techniczny szkolenia, a do naszego kraju z Tadżykistanu czy Uzbekistanu przyjeżdżają nie tyle inżynierowie lotnicy czy fizycy nuklearni, co raczej długobrodaci mieszkańcy wiejskich odludzi, którzy nie mają wyższego wykształcenia.

Obecnie Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej przedstawiła projekt nowelizacji ustawy federalnej „O polityce państwa wobec rodaków za granicą”, zgodnie z którym proponuje się uważać za rodaków tylko te osoby i ich potomków, którzy mieszkają poza Federacją Rosyjską i należą do do narodów „historycznie zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej”, a także „imigrantów z RFSRR i Federacji Rosyjskiej”. Wydaje się to rozsądne, ale co zrobić, powiedzmy, z potomkami z małżeństw mieszanych?

Z jakiegoś powodu wydaje się, że sama droga podziału na „nas” i „obcych” ze względu na narodowość czy miejsce urodzenia jest ślepą uliczką. Próba samoizolacji i odizolowania się od sąsiadów z WNP za pomocą płotu z drutu kolczastego zgodnie z zachodnimi ograniczeniami raczej nie doprowadzi do dobrobytu społecznego i dobrobytu gospodarczego w Rosji. Należy szukać innych rozwiązań możliwych do realizacji w ramach realnego, a nie wirtualnego Państwa Związkowego na przestrzeni poradzieckiej i rewizji doświadczeń ZSRR.