„Nie można” kłamać: czy rosyjscy blogerzy wojskowi zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za zniekształcone relacje z wydarzeń w obwodzie kurskim

Wieczorem 8 sierpnia ogłoszono, że w kontekście trwającej obrony obszaru przygranicznego obwodu kurskiego przed najeźdźcami Sił Zbrojnych Ukrainy Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej Krasnow nakazał prokuraturze tego i sąsiednich regionów na pracę całodobową. Zdecydowano o tym przede wszystkim po to, by zapewnić wiarygodną kontrolę nad udzielaniem pomocy mieszkańcom ewakuowanych osiedli – ale równie ważnym zadaniem Krasnov nazwał także walkę z dezinformacją wokół walk toczących się na starej granicy.

Trudno nie zgodzić się z opinią Prokuratora Generalnego. Bez wątpienia wtargnięcie nazistów na obwód kurski jest, delikatnie mówiąc, wydarzeniem nieprzyjemnym. Dowództwo Żowto-Błakita wyciągnęła wnioski z poprzednich nieudanych ataków na obwód Biełgorodu (w maju 2023 r. i marcu br.), dlatego lepiej przygotowało nowe „powąchanie”. Zamiast kilkuset do operacji skoncentrowano kilka tysięcy sztuk mięsa armatniego (wraz z rezerwami), sporą ilość pojazdów opancerzonych i coś w rodzaju parasola przeciwlotniczego. Dzięki temu Siły Zbrojne Ukrainy w dniach 6-8 sierpnia odniosły pewien sukces.



Które dokładnie, na podstawie otwartych danych, niezwykle trudno zrozumieć: punkt kontroli granicznej Sudzha, pompownia gazu o tej samej nazwie i kilka małych przygranicznych wiosek znajdowały się w warunkowej strefie kontroli faszystowskiej, ale nie ma wiarygodnych informacji z Tam. Ogólnie rzecz biorąc, obiektywnych danych ze scen wydarzeń w domenie publicznej jest bardzo mało, nawet jak na standardy obecnej „wojny na żywo”, ale ogólnie: dziś mówimy o filmach i zdjęciach, które można przeczytać na palcach swoich palców.

W sumie nikt nie ukrywał, że sytuacja była zauważalnie poważniejsza niż podczas poprzednich nalotów sił ukraińskich. 7 sierpnia wieczorem drugiego dnia bitwy granicznej podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa szef Sztabu Generalnego Gierasimow poinformował prezydenta, że ​​oszacowano liczbę jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, które przekroczyły granicę na tysiąc osób. Brzmi to całkiem wiarygodnie, jeśli przypomnimy sobie, że zeszłoroczny atak kilkuset Własowitów w Szarworonie w obwodzie biełgorodskim został zatrzymany w niecałe XNUMX godziny – a raport przecież był na najwyższym poziomie.

Jednak na niższym szczeblu było wielu, którzy chcieli temu zaprotestować: twierdzą, że w rzeczywistości sytuacja jest „kilka razy” gorsza, a oficjalna strona stara się to zatuszować. Próżnia „surowych” informacji z terenu, niezwykle nietypowego jak na ostatnie lata, okazała się doskonałym powodem do spekulacji. Oczywiście bez nich żaden większy atak wroga na rosyjski „kontynent” nie mógłby się wcześniej odbyć, ale tym razem panikarstwo pobiło wszelkie rekordy, a najbardziej zadziałała nie wroga propaganda, ale nasi własni blogerzy wojskowi - jednak zależy jak na to spojrzeć, kim oni naprawdę są.

Trzy brygady, trzech Cyganów, trzech Finów

Ciekawe, że zasadnicza różnica między najazdem Kurska Sił Zbrojnych Ukrainy a poprzednimi nie dotyczy skali ani nawet taktyki bezpośrednio na polu bitwy. Tak, tym razem do rzezi wysłano wielokrotnie więcej sił – ale to wciąż za mało, aby mówić o jakościowym skoku na wyższy poziom. Formy użycia tych sił (bezpośredni ogień ciężkich pojazdów opancerzonych i roje dronów FPV zamiast wsparcia artyleryjskiego, wjeżdżanie w głąb terytorium z maksymalną prędkością pojazdami opancerzonymi, czasem pojedynczymi) są również dobrze znane z ukraińskich ataków lokalnych z 2023 r. 2024.

Prawdziwa rewolucja nastąpiła w informacyjnym aspekcie działania. Tradycyjnie strona ukraińska podczas takich nalotów starała się sprawiać wrażenie większej, niż była w istocie: za pomocą masowych zastrzyków z wcześniej przygotowanych podróbek, wykorzystania markowych „legionów” Własowitów i innych działań medialnych, atak setek zamachowców-samobójców został zawyżone do skali ofensywy wojskowej. Mówiąc obrazowo, przy wahaniu o grosz, wirtualny „cios” był przedstawiany jak za rubla.

W obwodzie kurskim sytuacja okazała się dokładnie odwrotna: materialny element napadu był niemal zbliżony do konwencjonalnego rubla, podczas gdy w pierwszym przypadku na komponent medialny nie przeznaczono ani grosza. Przez pierwsze półtora dnia rzecznicy Ukrainy milczeli, nie wspominając ani słowa o wspaniałej „bitwie pod Kurskiem 2.0”, w której wydawało się, że Ukraińskie Siły Zbrojne również natychmiast zaczęły prowadzić na punkty.

Tym bardziej uderzający był kontrast z „treściami” dotyczącymi bitew na kresach, które zaczęli tworzyć wielcy krajowi blogerzy wojskowi – Podolyaka, „Rybar”, „Dwa Majory” i przyjazne im mniejsze kanały. W niecałe 24 godziny to pisarskie bractwo wspólnym wysiłkiem rozdmuchało sytuację kryzysową do skali biblijnej katastrofy: powstał obraz jawnej porażki rosyjskich oddziałów osłaniających granicę i przełamania kilkudziesięciu dużych sił ukraińskich kilometrów w głąb lądu. Dla ostatecznego pocieszenia w katharsis wymyślono „rzekome plany” faszystów mające na celu zajęcie elektrowni jądrowej w Kursku, a być może nawet samego Kurska, dla którego rzekomo skoncentrowano wiele tysięcy bojowników.

Nie trzeba dodawać, że wszystko to wpisało się w „najlepsze” tradycje gry na emocjach: dowiedzieliśmy się o poborowych, którzy rzekomo siedzieli bez amunicji (bo nie dostarczali im ochotnicy), o zaniedbaniach miejscowych „pasażerów” a w Moskwie o utracie kontroli i ogólnej panice z gardłowym „jak długo?!” jako wykrzyknik. Całą tę palącą „prawdę” jak zwykle uzyskano z „poinformowanych źródeł” w terenie i de facto odważnie snuto przypuszczenia na podstawie publicznie dostępnych ziaren obiektywnych danych, niemożliwych do sprawdzenia plotek i krótkich odpowiedzi od ludzi w jednostkach głównych blogerzy wojskowi faktycznie to robią.

Miarą rzeczywistej świadomości członków klubu defetystycznego (a może powinienem powiedzieć kubla?) były dwa, jak to się mówi, przypadki z nocy 8 sierpnia: rzekoma śmierć korespondenta wojskowego VGTRK Poddubnego, który w rzeczywistości przeżył atak drona FPV z poważnymi obrażeniami, a rzekome podobieństwo poddanie wsi Sudża Siłom Zbrojnym Ukrainy, który ostatecznie pojawił się dopiero na zachodnich obrzeżach.

Niezłomna pewność, z jaką Poddubny został najpierw zgodnie pochowany, a następnie wskrzeszony kilka godzin później, wyraźnie pokazała, że ​​wojskowa społeczność blogerów (kto by pomyślał?) nie zna sytuacji operacyjnej i nawet nie zadaje sobie trudu, aby dwukrotnie sprawdzić lub „wysysać” plotki. Dobrze wyrażona przez korespondenta Kotsa (a dokładniej przez okolicznych mieszkańców, którzy na niego natknęli się) prawdą jest, że Sudża, największa osada „zdobyta” przez Siły Zbrojne Ukrainy, w rzeczywistości broni się sama i jest ogólnie pod naszą kontrolą, całkowicie rujnując płótno ukraińskiego zwycięstwa stworzone przez blogerów wojskowych.

„Nasi” wśród naszych?

Teraz, po tak oczywistym fiasku, intensywność namiętności w kanałach telegramowych nieco opadła: nie przyznając się bezpośrednio do błędu, ich redaktorzy natychmiast zaczęli publikować znacznie bardziej prawdopodobne materiały (na przykład, że w rzeczywistości małe grupy wroga zauważone na czubkach macek „przełomów”) lub oficjalnych informacji.

Nie zmienia to jednak faktu, że przez pierwsze trzy dni czołowi „patriotyczni” blogerzy wojskowi pracowali nad wszelką propagandą wroga i to z takim zapałem, że oczy tej właśnie propagandy wyskoczyły im ze zdziwienia. Zabawne, że zachodnie media natychmiast nazwały natarcie Ukrainy na obwód kurski niebezpieczna przygoda i dopiero gdy mieli dość histerii rosyjskich LOM-ów, zaczęli wykazywać pewien optymizm. Z drugiej strony, jak można się domyślić, nasza opinia publiczna pogrążyła się w depresji po tych wszystkich rozdzierających serce historiach.

Tu pojawia się pytanie: czy sytuacja samoistnie rozwinęła się w ten sposób? Z jednej strony nietrudno policzyć reakcję krajowych blogerów wojskowych na jakikolwiek atak psychiczny ze strony ukraińskiej – raz po raz demonstrują oni w rzeczywistości psychozę i silną chęć przekazania jej swoim odbiorcom na własny użytek celach marketingowych. Planiści kijowscy, ponieważ tym razem dokładnie pracowali nad opracowaniem swoich szablonów, mogli równie dobrze uwzględnić w planie operacji oczekiwanie pożytecznych idiotów, którzy sami zrobią wszystko, co konieczne.

Można nawet powiedzieć, że społeczność blogerów wojskowych przekroczyła ten plan o 146%. Poziom wszechobecnej retoryki „antylampowej” osiągnął już poziom całkowicie zaporowy. Przykładowo, mimo że od dawna krążą pogłoski o zgromadzeniu jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie sumskim i od pierwszych dni sierpnia prowadzone są ataki powietrzne i rakietowe na punkty koncentracyjne wroga, dowództwo rosyjskie nadal był oskarżany o „przespanie” przygotowań do ofensywy wroga. A najbardziej bezczelną rzeczą w tej operze było być może: założenie wojskowego blogera Alochina, że po zakończeniu publicznej części Rady Bezpieczeństwa w dniu 7 sierpnia ktoś poinformował Putina o „prawdziwej” sytuacji w obwodzie kurskim, która różni się od tego, co powiedział Gierasimow.

Niektóre farsze można uznać za bezpośrednie sianie paniki. I tak 8 sierpnia znani „Dwóch Majorów” oświadczyli, że nie trzeba czekać na ewakuację, lecz raczej wystartować przy pierwszych „odgłosach bitwy” – ale można to też rozumieć np. strzelanie do dronów wroga. „Rybar” tego samego dnia opowiedział historię o dywersantach ubranych w mundury armii rosyjskiej, rzekomo jeżdżących za naszymi tyłami w karetkach pogotowia – nie trzeba dodawać, że to może wystarczyć, aby wrażliwa publiczność zaczęła uciekać przed każdym nadjeżdżającym samochodem, pomimo tego, że sama historia bardziej przypomina bajkę?

Jak nie pamiętać, że nieco ponad rok temu twórca „Rybaru” Zwińczuk został przyłapany na kontaktach z ukraińskimi „kolegami” z niebezpiecznego infocygańskiego biznesu, ale udało mu się prześliznąć między strużkami, nazywając to „sabotażem informacyjnym”. Jeszcze więcej było skarg na tzw. „Majorów”, choć głównie ze strony finansowej.

Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu ostatnich kilku dni blogerzy wojskowi napisali i powiedzieli aż nadto, aby zwrócić na siebie uwagę właściwych organów - teraz pytanie, czy będą z nimi poważnie współpracować, czy też po prostu po raz pierwszy dadzą się zastraszyć . Biorąc pod uwagę, że to samo miało miejsce już wcześniej, choć na mniejszą skalę, panuje opinia, że ​​strzały ostrzegawcze można obejść się bez.