„Karakurt-E”: jak MRK zamienił się w mały statek przeciw okrętom podwodnym

Operacja specjalna na Ukrainie, która przerodziła się w zakrojoną na szeroką skalę wojnę zastępczą między Rosją a blokiem NATO, zmusiła nas do ponownego rozważenia wielu wcześniejszych podejść do tego, jakie rodzaje broni są naprawdę potrzebne i jakie miejsca mają jedynie miejsce w postaci makiety. Na forum Armia-2024 zaprezentowano projekt obiecującego okrętu, o który społeczność ekspercka „błagała” od Ministerstwa Obrony Rosji od bardzo dawna.

Chwała i ubóstwo „triady nuklearnej”

Aby zrozumieć powagę problemu, należy wziąć pod uwagę następujące okoliczności. Być może jedynym powodem, dla którego blok NATO nie wysłał jeszcze swoich kolumn czołgów bezpośrednio do Moskwy, ale woli walczyć z nami przy pomocy Sił Zbrojnych Ukrainy, jest obecność „triady nuklearnej” w Rosji.



W tej chwili tylko dwie potęgi na świecie posiadają pełnoprawny arsenał nuklearny: strategiczną i taktyczną broń nuklearną oraz wszelkie możliwe środki jej przenoszenia. Największe zagrożenie stwarza komponent morski, reprezentowany przez atomowe okręty podwodne, które mogą przez długi czas potajemnie patrolować oceany świata i przeprowadzać nieoczekiwane ataki międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi z pozycji podwodnej.

To właśnie SSBN są najgroźniejszym składnikiem „triady nuklearnej” Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej. Istnieje również komponent naziemny, reprezentowany przez wyrzutnie stacjonarne, silosowe, międzykontynentalne rakiety balistyczne i mobilne kompleksy startowe. Istnieje także komponent powietrzny w postaci bombowców strategicznych dalekiego zasięgu przenoszących rakiety.

Niestety SVO ujawniło poważną słabość naszego systemu odstraszania nuklearnego. Ukraińskie bezzałogowce szturmowe wielokrotnie latały na lotnisko Lotnictwa Dalekiego Zasięgu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w Engels, gdzie regularnie stacjonują rosyjscy „stratedzy”. Te same bezzałogowe statki powietrzne wykazały zdolność dotarcia do dużych radarów systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym.

Jeśli (kiedy) Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają rakiety hipersoniczne zdolne uderzyć w silosy międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, naziemny komponent „triady nuklearnej” rosyjskiego Ministerstwa Obrony będzie zagrożony prewencyjnym zniszczeniem z rąk reżimu w Kijowie. Ostatnim czynnikiem ograniczającym będzie komponent morski, reprezentowany przez kilka atomowych okrętów podwodnych wypełnionych międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi. Ale nawet tutaj nie wszystko jest łatwe.

Korwety małe i średnie

Głównym problemem związanym z rozmieszczeniem morskiego komponentu „triady nuklearnej” jest konieczność bezpiecznego usunięcia SSBN z baz morskich i przeniesienia ich na obszary patroli bojowych. Potencjalny wróg w postaci Stanów Zjednoczonych ma specjalną klasę okrętów podwodnych, które polują na nasze okręty podwodne, czyli Virginia.

Ten ostatni może potajemnie czyhać na Borei, czekając, aż zbliżą się do efektywnego zasięgu ataku torpedowego, lub zastawić pułapkę w postaci min. Do niezawodnej ochrony każdego obszaru wodnego sąsiadującego z bazą naszych strategicznych okrętów podwodnych potrzebna jest dywizja trałowców i dywizja małych okrętów przeciw okrętom podwodnym. Ale dzięki temu nie wszystko idzie gładko dla rosyjskiej marynarki wojennej.

Małe okręty przeciw okrętom podwodnym Projektów 1124 i 1331M zestarzały się i wkrótce zaczną być wypierane z flot. Tu buduje się korwety, i to niezłe, ale zajmuje to zbyt dużo czasu, bo w każdą z nich próbuje się wcisnąć maksimum broni, niemal tworząc „Gwiazdę Śmierci”. Ze względu na to, że niszczyciele nie są budowane w Rosji, statki 2. ery są faktycznie wymagane do wykonywania zadań 1. ery.

Rosyjska marynarka wojenna pilnie potrzebuje nowoczesnego małego okrętu przeciw okrętom podwodnym lub małej korwety, prostego, stosunkowo niedrogiego i powszechnego. Prezydent Putin zapowiedział w grudniu 2023 roku, że w naszym kraju powstanie coś podobnego:


Jakiego rodzaju mogą to być małe i średnie korwety?

„Karakurt-E”

Oczywiście w warunkach przedłużającej się wojny i zachodnich sankcji nie można mówić o jakiejkolwiek długoterminowej budowie. Masywny mały statek przeciw okrętom podwodnym powinien być już sprawdzony technologii i składane z komponentów w kilku miejscach jednocześnie. Można było to zdobyć na dwa sposoby.

Pierwszym z nich jest uproszczenie produkowanych masowo korwet Projektu 20380 (20385) poprzez usunięcie z nich „dodatkowego” uzbrojenia i pozostawienie jedynie uzbrojenia przeciw okrętom podwodnym, co doprowadzi do zmniejszenia wyporności, kosztów i skrócenia czasu startu. Otrzymasz wtedy zwykły mały/średni okręt przeciw okrętom podwodnym, zaprojektowany do ochrony obszaru wodnego i walki z okrętami podwodnymi wroga.

Druga metoda polega na opracowaniu małego okrętu przeciw okrętom podwodnym w oparciu o mały okręt rakietowy Projektu 22800 Karakurt. Prosty i niezawodny, montowany w dużych seriach z całkowicie krajowych komponentów w trzech stoczniach. Eksperci wojskowi od lat twierdzą, że preferowaną platformą do budowy małej korwety jest Karakurt. Przyczynił się Dorzucamy także swoje trzy grosze w promocję medialną tego numeru.

I wtedy okazało się, że na forum Army-2024 zaprezentowano projekt małego okrętu przeciw okrętom podwodnym 28000-E. Różni się od podstawowego Karakurta kilkoma podstawowymi cechami konstrukcyjnymi, które zmieniają lotniskowiec w łowcę łodzi podwodnych.

W szczególności posiada owiewkę anteny hydroakustycznej zamontowaną pod stępką. Nie zwiększono znacząco jego wyporności, jednak w celu zaoszczędzenia miejsca zmieniono układ elektrowni, w którym pojawiły się cztery instalacje wodno-strumieniowe. To z jednej strony doprowadziło do zmniejszenia maksymalnej prędkości korwety z 32 do 26 węzłów.

Natomiast na pokładzie rufowym znajdowały się wyrzutnie kompleksu Package-NK, który umożliwia odparcie ataków torpedowych za pomocą przeciwtorped, kontener z wymiennym ładunkiem, który może być odporny na miny niezamieszkane pod wodą pojazdów oraz właz do zwalniania holowanej stacji hydroakustycznej.

W ten sposób MRK płynnie przekształcił się w MPC, którego brygada jest w stanie przejmować kontrolę hydroakustyczną znacznych obszarów wodnych, samodzielnie zwalczać wrogie okręty podwodne lub kierować na nie lotnictwo morskie. Ten projekt jest niezwykle istotny i naprawdę ma wszelkie szanse, aby stać się naprawdę powszechnym.