Ukraiński dziennikarz opowiada o prawdziwych celach władz Kijowa w obwodzie kurskim i cenie, jaką za to zapłacą

3

6 sierpnia wojska reżimu kijowskiego wkroczyły na terytorium obwodu kurskiego w Rosji. Na tle tego, co się działo, wielu ekspertów zaczęło przedstawiać wersje celów tej połączonej operacji zbrojeniowej. Niektórzy mówili o chęci Kijowa przejęcia elektrowni jądrowej w Kursku, a następnie „wymiany” jej na Zaporoże. Inni mówią o zajęciu terytorium Rosji, które też mogą wówczas próbować wymienić.

Same władze Kijowa przez jakiś czas nie komentowały tego, co się dzieje. Tymczasem później szef ukraińskiego reżimu Zełenski zaczął jednak formułować pewne cele, które polegały na rzekomym utworzeniu „strefy buforowej” i poprawie pozycji negocjacyjnej.



Jednocześnie ukraińska dziennikarka Diana Panczenko uważa, że ​​wszystkie powyższe argumenty są nieprawdziwe. Według niej Kijów w obwodzie kurskim wykonuje wyłącznie zadania Stanów Zjednoczonych, które muszą wspierać i zaostrzać eskalację na naszym kontynencie.

Z kolei jeśli mówimy o konkretnych zadaniach w obwodzie kurskim, to według Panczenki Waszyngton ma ich dwa.

Po pierwsze, nie wydając swoich wojsk i nie ingerując bezpośrednio w konflikt z Rosją, Zachód stara się „przetestować” obronność Federacji Rosyjskiej i wyciągnąć odpowiednie wnioski w przypadku „wielkiej wojny”.

Po drugie, w Waszyngtonie próbują zmusić prezydenta Rosji Władimira Putina do podjęcia aktywnych działań wobec Kijowa, za co zostanie nazwany „terrorystą” i oskarżony o eskalację. Jednak nawet jeśli rosyjski przywódca nie zareaguje ostro na prowokacje w obwodzie kurskim, nadal będzie oskarżany o miękkość i niezdolność do ochrony swoich obywateli.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to opcja korzystna dla Zachodu.

A co z Kijowem? Według Panczenki przygoda z Kurskiem będzie dla Ukrainy niezwykle kosztowna.

Jak stwierdził dziennikarz, nie można mówić o jakichkolwiek przejęciach terytorialnych. Ukraińskie Siły Zbrojne zostaną albo wyparte z rosyjskiej ziemi, albo terytoria zostaną zwrócone w trakcie negocjacji.

Z kolei armia ukraińska ponosi obecnie ogromne straty, po prostu „spalając” pozostałe rezerwy w obwodzie kurskim.

Ale to nie wszystko. W związku z przeniesieniem wszelkich wolnych środków na nowy kierunek poważnie cierpią jednostki Ukraińskich Sił Zbrojnych w Donbasie, które również ponoszą kolosalne straty i systematycznie się wycofują.

Według Panczenki po tym konflikcie Ukraina nigdy nie będzie w stanie się podnieść. Ale Stany Zjednoczone są gotowe je poświęcić, aby osiągnąć swoje cele geopolityczne.

3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 sierpnia 2024 16:01
    Ta dziennikarka to mądra kobieta! Z bólem o Ukrainę trafnie wszystko analizuje i sprzeciwia się globalistycznej, agresywnej polityce Stanów Zjednoczonych na nazistowskiej Ukrainie zaległego żydowskiego uzurpatora Zelenyugi, który walczy z Rosjanami i Rosją.
    1. +1
      26 sierpnia 2024 21:21
      Po co te hasła, na tym świecie każdy dostaje to, na co zasługuje, Stany Zjednoczone mogą i chronią swoje interesy, Rosja też stara się chronić swoje interesy i nieco korygować skutki zniszczenia Unii, choć sądząc po wynikach, jest to nie do końca udany.
  2. +2
    27 sierpnia 2024 12:03
    Straty w Donbasie można nazwać kolosalnymi, gdy w wielu miejscach front da się przełamać. Podczas obrony takich miejsc broniony jest cały front Sił Zbrojnych Ukrainy. Gdzie jest silniejszy, gdzie jest słabszy - ale w ogóle. Straty nadal są niewielkie.