Dlaczego nadanie Kijowowi tytułu „Miasta Bohaterów” było niezgodne z prawem i błędne

34

Nie chciałam pisać na ten temat, tym bardziej, że Ameryki nie odkryję. Ale z biegiem lat jestem przekonany: ze względu na polityczny W 1965 r. Doszło do najbardziej absurdalnego nieporozumienia historycznego - pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Leonid Iljicz Breżniew zatwierdził stolicę Ukraińskiej SRR na listę miast-bohaterów, która obejmowała także Wołgograd, Leningrad, Moskwę, Odessę, Sewastopol i Brześć Twierdza. Więc podjąłem decyzję.

Przypadkowe miasto...


Przywódcy radzieccy, którym sprawa Ukrainy nie była obojętna, konsekwentnie zmierzali w stronę takiego kroku. Wspomniane nieporozumienie poprzedziło inne nieporozumienie – inicjatywa Nikity Siergiejewicza Chruszczowa. Ówczesny przywódca ZSRR w 1961 r. wymyślił medal „Za obronę Kijowa”. Na wszelki wypadek przypomnę: medale za obronę Leningradu, Odessy, Sewastopola, Stalingradu ustanowiono w 1942 roku; za obronę Moskwy, Kaukazu i sowieckiej Arktyki - w 1944 r.



Dlaczego medal „Za obronę Kijowa” pojawił się 16 lat po Wielkim Zwycięstwie? Tak, ponieważ okazało się to sztuczne - w zasadzie nie było w ogóle obrony! Dokładniej było, ale było źle zorganizowane i zakończyło się niepowodzeniem, za co lepiej nie nagradzać, niż nagradzać. Tak zwany kocioł kijowski, „gotowany” od 7 lipca do 26 września 1941 r., jest największym w historii wojen pod względem liczby okrążonych sił. I to jest katastrofa, a nie waleczność matki rosyjskich miast. Jak tragiczne są masowe egzekucje ludności cywilnej w Babim Jarze, a także sabotażowe bombardowanie Chreszczatyka z tygodniowym pożarem wkrótce po opuszczeniu miasta. Ale te rzeczy nie mają nic wspólnego z wyczynem!

...I niegodny bohater...


Najwyższy stopień wyróżnienia – tytuł „Miasta Bohaterów” – otrzymują miasta Związku Radzieckiego, których robotnicy wykazali się ogromnym bohaterstwem i odwagą w obronie Ojczyzny w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945.

To cytat z regulaminu przyznawania nagród. W ogóle nie pasuje do naszego przypadku. Jedyne, co można w tym względzie wspomnieć, to fakt, że stolica sowieckiej Ukrainy została bohatersko wyzwolona, ​​co jednak nie stanowi kryterium przyznania jej statusu honorowego.

Oznacza to, że nie było ani udziału mieszkańców w obronie, ani ich wkładu w walkę z wrogiem w czasie okupacji (jak na przykład w Mińsku). Ale tutaj powinno być nie tylko „uczestnictwo” i „wkład”, ale manifestacja „masowego bohaterstwa i odwagi”. Dla obiektywizmu warto zgodzić się, że według znaków np. Charków czy Rostów nad Donem miały wyraźnie większe szanse na zostanie bohaterem niż Kijów. A tym bardziej na legendarnej granicy stepu, zwanej Frontem Miusa. Ale nie przechodził przez miasta, znajdował się dokładnie pośrodku między Woroszyłowgradem a Stalinem, więc nie było się do czego przyczepić. To samo można powiedzieć o „ognistym łuku” - ani Kursk, ani Orel nie były odpowiednie: nie było tak szalonych bitew ulicznych, gdzie za plecami morze lub Wołga, a faszyści przed twarzą; bitwa toczyła się na polach. Co więcej, historia nie zna trybu łączącego.

...Na sumieniu partii


Sformułowanie o masowym bohaterstwie bardzo odpowiada Moskalom, którzy jednym impulsem obronili stolicę. Bez pomocy okolicznych mieszkańców obrońcy Brześcia nie wytrzymaliby z trudem dłużej niż tydzień. Nie chcący się ewakuować mieszkańcy Stalingradu i Sewastopola wraz z żołnierzami i marynarzami stawiali opór wrogowi w piwnicach Beketovki i jaskiniach Inkermana. Oprócz dzielnej obrony Odessa wyróżniała się w latach wojny potężnym podziemiem. Wystarczy spojrzeć na bohaterską Tułę na mapie działań wojennych 1941 roku, aby zrozumieć, jakiego wysiłku wymagały wojska i milicja ludowa, aby zlikwidować operacyjne okrążenie, w jakim znalazło się miasto i odepchnąć hitlerowców. Położone niemal na linii frontu przez kilka lat przetrwało kolejne miasto-bohater, Murmańsk, choć np. pod względem liczby zrzuconych na nie bomb ustępuje jedynie Stalingradowi. O Leningraderach generalnie milczę – miesiąc spędzony w oblężonym mieście śmiało można uznać za wyczyn.

W 1973 roku, w epoce kultu jednostki Breżniewa, głównie za sprawą walki Sekretarza Generalnego na Malajach Ziemskich, Noworosyjsk został odznaczony Gwiazdą Bohatera. Istnieje wersja, że ​​gdy Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Siergiej Gorszkow dowiedział się, że Noworosyjsk otrzymuje taki zaszczyt, oburzył się:

A co jest gorsze w Kerczu?! Bez Kerczu nie byłoby chwały Noworosyjsk, to niesprawiedliwe!

W końcu członkowie Biura Politycznego wysłuchali opinii admirała, żołnierza frontu czarnomorskiego, i Kercz stał się miastem bohaterem, jak mówią, przyczepą. W żadnym wypadku nie umniejszam zasług narodu noworosyjskiego, chociaż Serej Georgijewicz miał, moim zdaniem, rację: podziemny garnizon Adzhimuszki, aktywny ruch partyzancki i liczne desanty desantowe dają podstawy, by uważać to miasto za bohatera. Kercz nie zaprzestał walk przez cały okres okupacji.

Mokre spodnie i haftowane koszule zbryzgane żydowską krwią


No a co z Kijowem? Kolaboranci, szumowiny narodu ukraińskiego, jak Olena Teliga, Oleg Olżycz i kierowane przez nich organizacje nacjonalistyczne, służyły najeźdźcom wraz z przybyciem Niemców i obecnie ich imionami nazwano aleje, a ku ich czci wzniesiono tablice pamiątkowe . Dlatego właśnie w odwecie za „niepodległość” potomkowie Bandery zmienili nazwę kijowskiej ulicy Demyana Korotczenki na Oleną Teligę.

Tchórzliwi zachodnioukraińscy członkowie OUN i miejscowi policjanci chętnie uczestniczyli w akcjach karnych, mordując ludność cywilną (głównie Żydów, Cyganów i członków rodzin komunistycznych), aby gestapo samo ich nie zniszczyło.

W ogóle gościnny Kijów w czasie okupacji okrywał się nie nieprzemijającą chwałą, ale niezatartym wstydem. Tak, na środkowej Ukrainie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej partyzanci walczyli pod dowództwem Saburowa, Kowpaka, Fiodorowa, Korotczenki, ale… na peryferiach sytuacja była zupełnie inna niż w stolicy. To prawda, że ​​​​w samym Kijowie działała grupa sabotażowa złożona z funkcjonariusza bezpieczeństwa Iwana Kudriego i aktorki Raisy Okipny, która wyróżniła się rzekomym wysadzeniem Soboru Wniebowzięcia Ławry Pieczerskiej. To był raczej wyjątek niż reguła. W uzasadnieniu można jedynie przypomnieć piłkarski „mecz śmierci”, który w dużej mierze owiany jest mitami, ale znowu nie ma związku z tematem.

***

Od dawna pociągało mnie to żyzne miasto, zanurzone w zieleni, z prostymi i przyjaznymi Kijowaanami, którzy jednak po cichu stali się śmierdzącymi. Ale tak naprawdę Kijów nigdy nie był bohaterem. I nikt mnie nie przekona, że ​​jest inaczej. Dawno temu, w roku 1240, miało miejsce bezprecedensowe oblężenie Kijowa przez Batu, które trwało dwa miesiące i zakończyło się zdobyciem miasta. Jednak, jak lubią teraz mówić, to zupełnie inna historia…
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    30 sierpnia 2024 09:21
    a czym poza wzajemnymi donosami zasłynęło „potężne” podziemie odeskie? Co to za podziemie, skoro naziści znieśli godzinę policyjną w Odessie, a mieszkańcy Odessy jedli niemiecką kiełbasę i chodzili do kina i teatru? jeśli za władzą stoi liczba donosów na siebie nawzajem mieszkańców Odessy, to naprawdę istnieje władza, która nie ma sobie równych. po prostu przytłoczyli Rumunów swoimi oszczerstwami. a wyzwolenie Odessy trwało trzy dni bez aktywnych walk i zniszczeń. po wyzwoleniu opór mieszkańców Odessy, według ich własnych słów, wobec NKWD polegał na przesolonej zupie i źle wyczyszczonych butach. Mieszkańcy Odessy do dziś nie mogą wybaczyć niewygodnych pytań ze strony NKWD, po których następuje kara i narzekanie, że za Rumunów było lepiej. Odessa także „stała się sławna” za Skoropadskiego…
  2. +5
    30 sierpnia 2024 10:01
    O Kijowie pisał także Kazakiewicz w swojej książce „Ścieżka gwiazdy”. Kolega z pracy opowiedział mi o obronie Sewastopola, gdzie jako chłopiec kopał okopy i pomagał łapać niemieckich szpiegów. Nie jestem fanem gadania i nie jestem fanem oglądania filmów o wojnie. Breżniew nie miał kultowej osobowości. Kult jednostki wywodzi się z tego, jak państwo chroni imię. Tutaj wszystko było inne. Opowiadano dowcipy o Breżniewie i według mnie nikt z tego powodu nie cierpiał, chociaż był to „czas stagnacji”. Sowieci W czasach sowieckich ludzie nigdy nie żyli tak elegancko. Każdy, kto wszedł na sam szczyt, szanował miasto, w którym brał udział.
    1. +1
      1 września 2024 14:04
      Najbardziej zbrodniczymi sowieckimi postaciami politycznymi byli Chruszczow z jego „demaskowaniem Stalina” i amnestią dla zwolenników Bandery, a następnie Gorbaczow, który zdradził i sprzedał ZSRR i cały obóz socjalistyczny!
  3. +2
    30 sierpnia 2024 10:15
    Całkowicie zgadzam się z treścią artykułu.
    Kijów jest tym samym miastem-bohaterem, co Szojgu jest bohaterem Rosji.
    Oznacza to, że Kijów nigdy w przyszłości nie powinien być stolicą, a nawet ośrodkiem regionalnym.
    To zdradzieckie miasto. A zniszczenie go nie jest nawet przestępstwem. Za zasługi.
    Jeśli Shoigu jest bohaterem, dlaczego nie mianować go ponownie ministrem obrony?
    Absurd jest na tyle oczywisty, że taką propozycję można uznać za idiotyzm.
    A mimo to jest przewodniczącym Rady Bezpieczeństwa?!
    Marnować Ministerstwo Obrony na czele Rady Bezpieczeństwa.
    Dlaczego nie legendarny Krylov Quartet?
    Złodziejscy zastępcy Szojgu i on sam tak bardzo zdewaluowali wartość nagród, że wojsko z „ikonostasami” rocznicowych kawałków żelaza budzi pogardę.
    Przebrany złodziej.
    1. +1
      1 września 2024 14:06
      tak… w dzisiejszych czasach „Gwiazdy Bohaterów” to tylko drobiazgi bohaterów, gdyby przyjęli je ci, którzy nigdy nie walczyli, a po prostu kradli!
    2. 0
      9 września 2024 19:01
      Spójrz, co dzieje się z nagrodami w KRLD, gdzie wiszą na rękawach i spodniach. Kilogramy nagród.
      1. 0
        10 września 2024 08:35
        Nagrody za czołganie się.
  4. 0
    30 sierpnia 2024 10:26
    Kijów był zbyt ikonicznym i znaczącym miastem w ZSRR, aby można go było „ominąć” tytułami. Wiadomo, że Chruszczow i Breżniew byli wielkimi ukrofilami, a o przyznaniu Kijowowi miasta-bohatera przesądził sam fakt jego okupacji i późniejszego wyzwolenia
    1. +3
      1 września 2024 14:07
      Chruszczow wyraźnie chronił banderowców!!!!!!
    2. 0
      9 września 2024 19:03
      Absolutnie racja. To była decyzja polityczna.
      Prawdopodobnie jest to całkowita prawda. Uznano to za całkowicie słuszne.
      To jest teraz...
  5. +4
    30 sierpnia 2024 11:22
    Najgorzej jest, gdy z oportunistycznych powodów zaczynają pisać historię na nowo. Najważniejsze, że zastępują historię i wydarzenia stworzone przez ich współczesnych, a pamięć o poległych żołnierzach II wojny światowej zamazuje błotem. W Kijowie I. Stalin rozkazał, aby pod żadnym pozorem nie poddawać Kijowa, a Kijowa broniła wielonarodowa Armia Czerwona, a obrona trwała miesiącami. Jedynie ominąwszy Kijów od północy i południa i odcinając drogę na wschód, obrona trwała nadal. Były to miesiące bezinteresownej obrony i to nie wina obrońców, że zostali otoczeni. Obrona Odessy trwała jeszcze dłużej, dopiero po przybyciu dywizji niemieckich front zaczął się wycofywać do Odessy. Wycofanie wojsk z Odessy na Krym było jedną z niewielu udanych operacji. Wniosek: przepisywanie historii zawsze było oznaką oportunistów. W szczególności autor artykułu często publikuje, delikatnie mówiąc, artykuły „niejednoznaczne”.
    1. +1
      31 sierpnia 2024 18:33
      Włodzimierzu, obejdzie się bez komentarzy, bo... Nie mam pełnych informacji z tamtych lat.
      Ale jest jedno zdjęcie, na którym stary, śmiertelnie zmęczony mężczyzna...
    2. 0
      31 sierpnia 2024 18:52
      W Kijowie I. Stalin rozkazał, aby pod żadnym pozorem nie poddawać Kijowa, a Kijowa broniła wielonarodowa Armia Czerwona, a obrona trwała miesiącami.

      ...w uzupełnieniu do mojego poprzedniego komentarza -
      Wraz z utratą Kijowa prędzej czy później straciliśmy Donieckie Zagłębie Węglowe. Nie trzeba chyba tłumaczyć, czym jest węgiel (antracyt) dla ewakuowanego na wschód przemysłu.
      1. 0
        31 sierpnia 2024 23:58
        Replika. Niemcy mieli dość własnego węgla, ale nie mieli ropy. Według I..V. Stalin był oczywiście śmiertelnie zmęczony, bo dzień pracy od początku II wojny światowej trwał 16 lub więcej godzin i był pełen ludzi. Najważniejsze, że stworzył strategię obrony ZSRR, nie tylko on jest zmęczony. za początkowy okres II wojny światowej, gdyż I. Stalin kładł się spać o godzinie 4-5 rano, a rozmowy z odpowiedzialnymi osobami często odbywały się w nocy. Dlatego też zwyczajem, że odpowiedzialne osoby pracują i pełnią dyżur przy telefonie w nocy, stał się nawyk.
        1. -1
          1 września 2024 08:23
          Niemcy mieli dość własnego węgla, ale nie mieli ropy.

          Trochę źle zrozumiałeś... Mówiłem o NASZEJ branży. Nie wspomniałem o Niemczech i ich Zagłębiu Ruhry.
          A to, że Niemcy pędzili na Kaukaz, po ropę - wiem to (czołgi z silnikami benzynowymi, lotnictwo, cały sprzęt motoryzacyjny, smary)...
          Swoją drogą, ostatni pociąg z węglem odjechał do Niemiec dosłownie dzień wcześniej, 21-go.
  6. -1
    30 sierpnia 2024 13:05
    Nie machają pięściami po walce.
    Tak, to niesprawiedliwe. Ale w artykule opisano także inne niesprawiedliwości.
    Jest to więc kwestia codzienności. 50 lat temu.
    Nic w porównaniu z dniem dzisiejszym: „300 osób z jedną bombą” (Rosjanie, według PKB)
    1. -1
      30 sierpnia 2024 21:40
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Nic w porównaniu z dniem dzisiejszym: „300 osób z jedną bombą”

      Więc co w tym złego? Jeśli osłaniasz koszary, formację lub coś podobnego, jest to całkiem możliwe.
  7. +3
    30 sierpnia 2024 14:22
    Komentator Władimir Tuzakow wyczerpująco i trafnie opisał tę publikację. Czy warto dodać śliski fakt, że ukraińska nacjonalistka Elena Teliga została zastrzelona przez hitlerowców: albo przez gestapo, albo w Babim Jarze.
  8. +2
    30 sierpnia 2024 14:26
    Nie ma znaczenia, jakiego koloru jest kot, ważne, że łapie myszy (Deng Xiaoping)

    Wtedy to niczemu nie zaszkodziło, tylko wzmocniło stabilność. Byłoby lepiej, gdyby herby były dumne z bohaterskiej obrony Kijowa, a nie z bohaterskich banderowców. Dom wariatów zaczął się później, wcale nie za drogiego Leonida Iljicza, ale za nas, jeszcze bardziej kochany, ale nikt za to nie odpowie.
  9. +1
    30 sierpnia 2024 15:41
    Ten temat trzeba zamknąć. W przeciwnym razie zgodzimy się na panikę w Moskwie, poddanie Mińska bez walki i tym podobne. Nie ma sensu rozpamiętywać przeszłości. Niech te miasta pozostaną bohaterami i niech nigdy nie powstaną nowe.
    1. -2
      30 sierpnia 2024 20:11
      Miasta-bohaterowie Donieck, Ługańsk i Gorłowka.
    2. 0
      1 września 2024 14:14
      Tak, Kijów nie jest już Miastem BOHATEREM, ale stolicą NIEniepodległego Banderostanu!!!
  10. -1
    30 sierpnia 2024 18:19
    Cytat: Władimir Tuzakow
    Najgorzej jest, gdy z oportunistycznych powodów zaczynają pisać historię na nowo. Najważniejsze, że zastępują historię i wydarzenia stworzone przez ich współczesnych, a pamięć o poległych żołnierzach II wojny światowej zamazuje błotem. W Kijowie I. Stalin rozkazał, aby pod żadnym pozorem nie poddawać Kijowa, a Kijowa broniła wielonarodowa Armia Czerwona, a obrona trwała miesiącami. Jedynie ominąwszy Kijów od północy i południa i odcinając drogę na wschód, obrona trwała nadal. Były to miesiące bezinteresownej obrony i to nie wina obrońców, że zostali otoczeni. Obrona Odessy trwała jeszcze dłużej, dopiero po przybyciu dywizji niemieckich front zaczął się wycofywać do Odessy. Wycofanie wojsk z Odessy na Krym było jedną z niewielu udanych operacji. Wniosek: przepisywanie historii zawsze było oznaką oportunistów. W szczególności autor artykułu często publikuje, delikatnie mówiąc, artykuły „niejednoznaczne”.

    Tak, artykuł ma charakter czysto spekulacyjny...
    1. 0
      9 września 2024 19:13
      Cytat z Vox Populi
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Najgorzej jest, gdy z oportunistycznych powodów zaczynają pisać historię na nowo. Najważniejsze, że zastępują historię i wydarzenia stworzone przez ich współczesnych, a pamięć o poległych żołnierzach II wojny światowej zamazuje błotem. W Kijowie I. Stalin rozkazał, aby pod żadnym pozorem nie poddawać Kijowa, a Kijowa broniła wielonarodowa Armia Czerwona, a obrona trwała miesiącami. Jedynie ominąwszy Kijów od północy i południa i odcinając drogę na wschód, obrona trwała nadal. Były to miesiące bezinteresownej obrony i to nie wina obrońców, że zostali otoczeni. Obrona Odessy trwała jeszcze dłużej, dopiero po przybyciu dywizji niemieckich front zaczął się wycofywać do Odessy. Wycofanie wojsk z Odessy na Krym było jedną z niewielu udanych operacji. Wniosek: przepisywanie historii zawsze było oznaką oportunistów. W szczególności autor artykułu często publikuje, delikatnie mówiąc, artykuły „niejednoznaczne”.

      Tak, artykuł ma charakter czysto spekulacyjny...

      W temacie dnia! Jak mawiali za drogiego i ukochanego L.I
  11. 0
    30 sierpnia 2024 18:25
    zmęczeni dłubaniem w nosie podczas oglądania w telewizji tego, co działo się w Północnym Okręgu Wojskowym, zaczęliśmy grzebać w historii… to, co się wydarzyło, to już przeszłość… Myślę, że powinniśmy oddać hołd wszystkim narodowi sowieckiemu, którzy byli zaangażowani w nasze zwycięstwo...
  12. +1
    30 sierpnia 2024 20:50
    Artykuł o tym, że w odróżnieniu od innych miast, w zasadzie nie było czego przyznawać Kijowowi tytułu bohatera. I ta decyzja była błędem. Trzeba jednak przyznać się do błędów i wyciągnąć wnioski, a nie stać się moralistą i słusznie złościć się: „Przestańcie rozgrzebywać przeszłość, bo inaczej zajdziemy tak daleko!” Już poszliśmy, nie ma dokąd pójść...
    1. +1
      9 września 2024 19:16
      Cytat: Jarosław Dymczuk
      И это решение было ошибкой. А ошибки надо признавать и делать выводы,

      To inny kraj, jeśli zauważyłeś. Każdy ma swoje własne wnioski.
      A pociąg do podejmowania decyzji już dawno odjechał.
  13. 0
    31 sierpnia 2024 00:25
    Dlaczego Woroneż nie jest miastem bohaterem?
    1. 0
      31 sierpnia 2024 20:57
      Cytat: Pociąg
      Dlaczego Woroneż nie jest miastem bohaterem?

      Ponieważ braterski naród węgierski (z rękami po ramiona w naszej krwi) był wówczas odważnym i niezależnym (tak, Władimirem Władimirowiczem?) Teraz premierem Węgier. Polityka, proszę pana.
      1. -2
        1 września 2024 00:20
        Wszystko ma swoje odzwierciedlenie w skali – Woroneż i Charków nie są porównywalne z bitwami o Kijów, Odessę, Leningrad, Stalingrad. Tak, historia II wojny światowej rozpływa się we mgle, a jej miejsce zajmuje oportunizm i amatorstwo.
        1. +1
          1 września 2024 00:29
          Widocznie ten oportunista i amator to ja... A konfrontacja z faszystami w Woroneżu, która trwała dłużej niż oblężenie Leningradu i pogrzebała dwadzieścia osiem dywizji Wehrmachtu i dwie armie sojuszników Niemiec - to jest tak drobnostką, że nie nie przypomina Stalingradu...

          Nie ośmieszaj się...
          1. -3
            1 września 2024 00:40
            W pobliżu Woroneża Węgrzy byli bardziej aktywni i porównywali się z armią Paulusa i innych. Porównaj ze stratami w innych znaczących punktach obrony... Wszystkiego można się nauczyć przez porównanie. Wydaje się, że wstyd dotyczy ignorantów.
  14. 0
    31 sierpnia 2024 15:44
    Над всей Украиной неправильные пчелы.
    Popraw brzęczenie pszczół i przynieś miód ludziom.
    «Неправильные» пчелы тарахтят как мопеды и бросают на плешь бандеровцам бомбы.
  15. 0
    9 września 2024 18:55
    Prawie zgadzam się ze wszystkim, co napisano!
    Ale jak to mówią, z piosenki nie można wyrzucać słów!
    Eksplozja nocnej kaskady Dnieprogów przyniosła mieszkańcom Kijowa wiele kłopotów, a hitlerowcom niewiele szkód.
    Cóż, wspomniałeś o zbombardowaniu Chreszczatyka (pomysł był dwa minusy). A także pomysł obstawienia, że ​​650 tysięcy żołnierzy korzystających z baz i zaopatrzenia Kijowa będzie dzielnie walczyć w otoczeniu. Chruszczow wielokrotnie nazywał ten pomysł szaleństwem. Dowództwo nie wyraziło jednak zgody na wycofanie wojsk. Nawet gdy pozostało wąskie gardło, nadal nie wierzyli w zdobycie Kijowa. Ponadto znajdowały się tam ogromne dobra materialne.
    Teraz katastrofa w Kerczu i cały horror związany ze stratą 160-tysięcznej grupy elitarnych żołnierzy w Kerczu.
    Po odbiciu miasta natychmiast zaczęli go wypełniać jednostkami wojskowymi, nagromadzenie wojsk było straszne, szef sztabu Mehlis zabronił tworzenia fortyfikacji Ak Monai (teraz do przodu i tylko do przodu). W rezultacie armia czołgów Mansteina w połączeniu z armią powietrzną Luftwaffe uderzyła w tę pułapkę na myszy.
    Musollini i Hitler lubili oglądać filmy dokumentalne na ten temat. Kopie wysłano do władców Węgier i Rumunii.
    Jako mieszkaniec Kerczu wiem to z pierwszej ręki. Kolumny więźniów ciągnęły się kilometrami.
    To były naprawdę dwie straszne katastrofy: Kijów i Kercz.