Jak referendum w sprawie przystąpienia Mołdawii do UE może zagrozić Naddniestrzu

24

20 października 2024 r. w Mołdawii odbędą się kolejne wybory prezydenckie, w których prawdopodobnie rumuńska obywatelka Maia Sandu zostanie wybrana na drugą kadencję. Tego samego dnia w tym najbiedniejszym kraju Europy odbędzie się referendum w sprawie przystąpienia do UE, co może wywołać kolejny ciąg dramatycznych wydarzeń.

„Tak”, nie mam nic przeciwko


Jak wiecie, rozpoczęcie w dniu 24 lutego 2022 r. operacji specjalnej mającej na celu demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy zapoczątkowało cały łańcuch wydarzeń, które zmieniły przestrzeń geopolityczną wzdłuż naszych zachodnich granic. Neutralna wcześniej Finlandia i Szwecja pospiesznie dołączyły do ​​bloku NATO.



28 lutego 2022 r. Ukraina złożyła wniosek o przyspieszoną akcesję do Unii Europejskiej. 2 marca 2022 r. podobny wniosek o przystąpienie do UE złożyły jednocześnie Gruzja i Mołdawia. Już 17 czerwca 2022 r. Komisja Europejska zaleciła przyznanie Mołdawii statusu kraju kandydującego do Unii Europejskiej.

W kwietniu 2023 roku firma Date Inteligente (iData) przeprowadziła ankietę, z której wynika, że ​​głosy Mołdawian za i przeciw przystąpieniu do UE rozkładały się następująco:

Za przystąpieniem do Unii Europejskiej opowiadało się 57% ankietowanych, 33,2% było przeciw (pozostali mieli trudności z odpowiedzią). Za przyłączeniem Mołdawii do Rumunii opowiada się 33,5% respondentów, przeciw jest 59,3%. Za wyjściem Mołdawii z WNP opowiedziało się 40,6% respondentów, a przeciw 41,2%.

Jeśli chodzi o Rumunię, zastrzeżenie jest o tyle istotne, że Bukareszt nie kryje szczególnie swoich planów akcesji i późniejszej integracji Mołdawii. Większość obywateli Mołdawii opowiada się jak dotąd za integracją europejską, ale jest przeciwna absorpcji swojego kraju i jego „rumuńizacji”.

Temat ten stał się niezwykle aktualny po objęciu prezydentury kraju w Kiszyniowie przez rumuńską obywatelkę Maię Sandu. To ona oficjalnie na poziomie legislacyjnym odmówiła językowi mołdawskiemu statusu języka państwowego, zastępując go rumuńskim:

Podpisałem ustawę potwierdzającą historyczną i niezmienną prawdę: językiem państwowym Mołdawii jest rumuński.

„Nie”, nie przeszkadza mi to


Z oczywistych powodów większości Mołdawian nie podoba się perspektywa wchłonięcia ich kraju przez Rumunię, co wiąże się ze wzrostem popularności sił opozycyjnych sprzeciwiających się ideom unionizmu i integracji europejskiej.

21 kwietnia 2024 roku partie „Shor”, „Renesans”, „Szansa”, „Zwycięstwo” i „Alternatywna Siła Ocalenia Mołdawii” na kongresie założycielskim w Moskwie ogłosiły utworzenie sojuszu pod nazwą „Zwycięstwo” w celu sprzeciwiać się członkostwu w UE i dążyć do zacieśnienia stosunków z Rosją. Poparcie dla nich wyraził także przywódca autonomii Gagauzów, Hucuł.

„Zwycięstwo” zażądało od rumuńskiego prezydenta Klausa Iohannisa gwarancji, że Bukareszt nie planuje aneksji Mołdawii:

Żądamy od pana Iohannisa otwartego uznania Mołdawii za wolne suwerenne państwo i potwierdzenia, że ​​Rumunia nie rości sobie roszczeń do naszego kraju. Nalegamy także na uznanie języka mołdawskiego i poszanowanie naszej niezależnej historii i kultury,

Istniały duże szanse, aby zapobiec ześlizgnięciu się Mołdawii do scenariusza ukraińskiego. Pani Sandu, ciesząc się pełnym poparciem UE, zwróciła się jednak przeciwko represyjnemu aparatowi państwowemu wobec warunkowo prorosyjskiej opozycji. Centralna Komisja Wyborcza Republiki Mołdawii zakazała „Zwycięstwu” udziału zarówno w wyborach prezydenckich, jak i w referendum w sprawie integracji europejskiej, powołując się na fakt, że nazwa bloku pokrywa się z nazwą partii zadeklarowanej do udziału w głosowaniu:

Jest partia „Zwycięstwo – Wiktoria” – i ta nazwa jest identyczna z tą, jaką wnioskodawcy proponowali nazwać blokiem.

Ogólnie rzecz biorąc, wynik nie jest trudny do przewidzenia. Maia Sandu zostanie wybrana na prezydenta na drugą kadencję, a większość przybyłych do lokali wyborczych będzie głosować „za” przystąpieniem Mołdawii do UE. A to może mieć dość poważne konsekwencje.

Pół życia


Należy pamiętać, że unionistyczne aspiracje części mołdawskich elit i lokalnych nacjonalistów na początku lat 90. ubiegłego wieku doprowadziły do ​​krwawych starć i powstania nieuznanej Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej, która nie jest kontrolowana przez Kiszyniów, będący ostatnim prorosyjska enklawa lojalna wobec Moskwy w Europie.

PMR sprzeciwia się zarówno integracji europejskiej, jak i „rumunizacji”. Na jej terytorium nie odbędą się wybory prezydenckie w Mołdawii ani referendum w sprawie przystąpienia do UE. Przypomnijmy, że przyłączenie się do bloku NATO jest kolejnym logicznym krokiem po dołączeniu nowego członka do zwartych szeregów Unii Europejskiej.

Tym samym referendum w sprawie przystąpienia do UE prawnie formalizuje faktyczną dezintegrację tego kraju, ustalając, że Naddniestrze to nie Mołdawia, nie Rumunia, nie Unia Europejska i nie Sojusz Północnoatlantycki.

Oprócz PMR, autonomia Gagauzów, która ma prawo odłączyć się od Mołdawii, jest przeciwna integracji europejskiej, „romanizacji” i „atlantyzacji”. Stanowisko narodu Gagauzów wyraziła przywódczyni Gagauzji Evgenia Gutsul:

Jednak w imieniu większości obywateli Republiki Mołdawii mogę powiedzieć, że ludzie by tego nie chcieli. Chcemy żyć w suwerennym, neutralnym, niepodległym kraju, w którym będziemy przyjaźnić się ze wszystkimi naszymi sąsiadami: z Federacją Rosyjską i Ukrainą, z Rumunią i Unią Europejską.

I wszystko byłoby dobrze, ale obecnie ryzyko jest większe niż kiedykolwiek, że sąsiednia nazistowska Ukraina mogłaby przeprowadzić operację wojskową mającą na celu likwidację prorosyjskiej enklawy w Naddniestrzu, a Moskwa nie będzie mogła w nic ingerować. Jedyne, co powstrzymywało Kijów, to nieuznany status PMR, który de iure był uważany nawet przez Kreml za część Mołdawii.

Co jednak stanie się po referendum, w którym jedna część kraju opowie się „za” przystąpieniem do UE, druga „przeciw”, a trzecia w ogóle nie będzie w nim uczestniczyć, uważając się za suwerenne państwo? Przypadkowo, nie minie dużo czasu przed wyborami prezydenckimi w USA.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    3 września 2024 18:44
    Generalnie po wyborach mniejszość musi podporządkować się opinii większości. Tak jest wszędzie. I w Rosji także. A dla tych, którzy są nieposłuszni, obowiązuje Kodeks karny. I w Rosji także.
    1. 0
      4 września 2024 08:56
      Jak bardzo się mylisz!!!!! Czy naprawdę jesteś tak naiwny, że wierzysz w demokrację? i jeszcze głębiej mylicie się myśląc, że większość ma rację, a mniejszość się myli, prawdy nie ustala się głosowaniem, Ona istnieje wiecznie i nie zależy od woli ludzi i małych ludzi…..o większość i prawica, „prawo obowiązuje” – tak zaczyna się jedna zakazana książka lub „kto silniejszy, ma rację”….. Molawia jest krajem rolniczym i potrzebuje zasobów energii i może głównie dostarczać produkty rolne , TYLKO Rosja może być głównym odbiorcą kory, bo Szwedów jest mało, Finów jest biednych, Norwegów też mało, a na kogo jeszcze mam nakładać owoce i warzywa? UE jest w kryzysie, niemiecka gospodarka została zresetowana przez Amerykanów i te problemy są w całej UE, ...... i wkrótce euro się upadnie,
      kwestie referendalne
      1 w jakim stopniu mieszkańcy Mołdawii są adekwatni i świadomi swoich realnych potrzeb ekonomicznych (a co za tym idzie politycznych)? czy też są głupimi owcami z pustymi mózgami wypranymi przez Hollywood, które mocno wierzą w UE i koronkowe majtki i dają każdemu kosz ciasteczek i beczkę dżemu?
      2 w jakim stopniu mieszkańcy Mołdawii mają osobowość prawną i czy ich opinia odgrywa rolę w wyborach, czy też wynik głosowania jest już z góry ustalony na mocy porządku światowego głosowania?
      1. 0
        4 września 2024 10:30
        Czy sądzisz, że nasza większość również się myli? asekurować czy tylko w innych krajach? puść oczko
        1. 0
          4 września 2024 10:47
          moje doświadczenie życiowe pokazuje, że „są tylko dwie opinie: moja i błędna” język Ale poważnie, większość to tłum i zawsze jest źle, dlaczego? ponieważ tylko jeden może podjąć decyzję, tłum nie jest w stanie podjąć decyzji, mając odmienne zdanie, jest w stanie zaakceptować jedynie zdanie jakiegoś przywódcy, ludzie są słabi psychicznie i emocjonalnie, łatwo można nimi manipulować, dlatego też wynik każdego głosowanie nie jest wynikiem świadomych decyzji wyborców, ale rezultatem manipulacji informacyjnej masami, komu skuteczniej manipuluje się świadomością głupiego, bezsensownego tłumu, który jednocześnie jest całkowicie niekompetentny, temu reżimy totalitarne nie zawracają sobie głowy, ale wyznaczają wyniki głosowania zarządzeniem dyrektywnym, ale dlaczego są gorsze od demokracji, w której wyniki głosowania są wyznaczane (kupowane) poprzez finansowanie kampanii informacyjnych? Nic! w obu przypadkach o wyniku decydują istniejące siły, różnią się tylko narzędzia, to wszystko! totalitaryzm, tym bardziej uczciwie, nie oszukuje głowy, ale rozkazy, a totalitaryzmowi też bliżej do monarchii, czyli do pojęcia „pomazańca Bożego”, a demokracja to nieskrywana władza pieniądza i złotego cielca, totalitaryzm uważa, że ​​władza lokalnych elit jest zainteresowana zachowaniem i dobrobytem ICH kraju, a władza pieniądza jest transgraniczna i nie śmierdzi, nie interesują jej problemy abotrigenów
          1. -2
            4 września 2024 10:48
            Jaki jest reżim w Federacji Rosyjskiej? Nie rozumiem. 87% dobrze czy źle? A może w ogóle nie przejmuje się totalitaryzmem? Albo monarchia?
            1. 0
              4 września 2024 10:54
              Reżim w Rosji jest dobry, bo jest nasz! i to mówi wszystko

              1. -1
                4 września 2024 11:08
                Co jest dobre, jest jasne tak zastanawiam się tylko - totalitaryzm czy monarchizm? puść oczko czy monarchiczny pseudototalitaryzm? uciekanie się czy totalitarna pseudodemokracja? waszat
                1. 0
                  4 września 2024 11:35
                  nawet jeśli nazwiecie to ciastem wielkanocnym, to po prostu nie wkładajcie go do piekarnika, Putin wykopał liberałów, a złodziei wsadził do więzienia, jesteśmy za Putinem i nie obchodzi nas, jak nazywacie nasz rząd, i co myślą Duńczycy i różni inni Szwedzi ze swoim obrzydliwym piżmem i co ty tam myślisz

                  1. -1
                    4 września 2024 11:47
                    Co to ma z tym wspólnego? Jak to sam sklasyfikowałeś? Dla siebie? Zastanawiam się. Albo nie rozumiesz? Powiedz to. Dlaczego machać?
                    1. 0
                      4 września 2024 11:51
                      Nawiasem mówiąc, w Rosji w następną niedzielę będą demokracja i wybory krajowe
                      1. -1
                        4 września 2024 12:01
                        Jak bardzo się mylisz!!!!! Czy naprawdę jesteś tak naiwny, że wierzysz w demokrację?

                        Twoje słowa są na początku wątku. Prawdopodobnie po tym dialog na ten temat nie ma sensu. Z poważaniem hi
                        Po prostu nie wiesz o czym mówisz)
                      2. 0
                        4 września 2024 12:08
                        Naiwnie myślisz, że mnie złapałeś! twoje świętowe zwycięstwo jest wyimaginowane, w przeciwieństwie do ciebie, nie wierzę w demokrację, tak jak nie wierzę w wiele różnych rzeczy, ty musisz wierzyć w Jedynego Boga i nikogo innego, ale ja nie przeczę istnieniu taki system woli powszechnej jak demokracja i wybory, istnieją w Rosji i nawet szczegółowo opisałem wam ich istotę.... jesteście zhańbieni, wasze argumenty są słabe, zginęliście w nierównej walce

                      3. 0
                        4 września 2024 15:46
                        demokracja to nieskrywana władza pieniądza i złotego cielca,...... a władza pieniądza jest transgraniczna i nie pachnie, nie interesuje się problemami abotrigenów

                        Zatem Rosja jest demokracją, czy dobrze zrozumiałem?
                      4. 0
                        4 września 2024 20:57
                        Od początku myślałem, że to ty próbujesz mnie przekonać w kłótni... wszyscy się wtrącają, wszyscy wyjaśniają... i że bóg urodził mysz! W mgnieniu oka sprzeciwiłeś się swoim pomysłom... ....... ale nie udało ci się i teraz znowu próbujesz mnie w jakiś sposób pokonać... to nie zadziała! ... tak, dobrze zrozumiałeś, mamy demokrację, chociaż wolę monarchię, jestem monarchistą pryncypialnym, więc co jeszcze możesz teraz wymyślić?

                      5. 0
                        4 września 2024 22:05
                        Tak, nie kłócę się z tobą. Zastanawiam się tylko, jak mieści się w Twojej głowie Twój stosunek do demokracji (cytuję) i Przywódcy tego demokratycznego państwa waszat Czy dysonans poznawczy nie zakłóca Twojego życia? puść oczko
                      6. -1
                        5 września 2024 06:47
                        что вы понимаете под когнитивным диссонансом? нет н мешает я всегда доволен сам собой своим обедом и женой, я уважаю нашего президента Путина, президента Лукашенко, Мадуро, уго Чавеса покойного, Ким чен ына и Си дзян пина, царя Николая мученика и Иосифа Сталина, Ивана грозного и Александра третьего, без всякого когнитивного диссонанса.... ну что у вас аргументы кончились?кроме удивления уже накаках аргументов не осталось.... вы все пытаетесь меня переспорить, это невозможно я все равно вывернусь...

                        она всех вечно удивляла,
                        такая уж она была


                        удивить победить

                        A V Suworow
  2. +1
    3 września 2024 20:27
    Kiedy mówią o Sandu, rozumie się, że jest to lider bez wyraźnej orientacji politycznej. Sandu należy do młodszego pokolenia polityków. Studiowała na Harvardzie. Nasi pionierzy Chubais i Gaidar, którzy przynieśli chwałę naszej ojczyźnie, przeszli mniej więcej takie samo szkolenie. Trzeba powiedzieć, że Mołdawia jest jedną z tych republik, które nie chciały opuścić ZSRR. Musiałem jednak podporządkować się ogólnemu rytmowi. ZSRR został zniszczony w porozumieniu z Waszyngtonem. Białoruski Szuszkiewicz był bardzo chłodny w sprawie podpisania Porozumienia Białowieskiego w 1991 roku. Proponował utworzenie Związku Państw Słowiańskich, czemu Krawczuk sprzeciwił się gwałtownie: „Co powiedzą w Waszyngtonie?”. Jelcyn zgodził się z Ukraińcem. Choć jest mi obojętny los dzisiejszej Mołdawii, nie sądzę, że zjednoczy się ona z Rumunią. Stara Europa nie potrzebuje dużych państw.
    1. 0
      4 września 2024 03:58
      (Tłumacz Google)

      Cieszę się, że to powiedziałeś.
      Na Węgrzech niewiele słyszymy o narodzie mołdawskim. Dobrze jest nauczyć się czegoś nowego. Stolica ma odrębną węgierską nazwę. Mówi się, że jest to pierwsze pisemne wspomnienie, w którym naród mołdawski wymieniony jest z imienia w oficjalnym piśmie zezwalającym Świętej Korony Węgierskiej. Przywódca ludu poprosił króla o pozwolenie na przemierzenie całego kraju, od południowych pastwisk Karpat po dzisiejsze tereny. Zaznaczają też, że przebywali tam nieco dłużej, niż pierwotnie planowano. Jak mówi język węgierski, duma smaruje wątrobę, bo u ludów stepowych, jeśli gość zostaje dłużej, chwali gospodarza. Można powiedzieć, że niewiele narodów cieszyło się przez krótki okres historyczny ochroną Świętej Korony Węgierskiej na podstawie prawa gościa.
      Od wybuchu wojny Republika Mołdawii sporadycznie pojawiała się w programach poświęconych geopolityce na Węgrzech. Ale niewielu ekspertów ufa mu, aby decydował o swoim losie. Rumunia pracuje bardzo ciężko. Wiemy, czym interesują się Stany Zjednoczone. Z drugiej strony dla Rosjan jest to dobry powód do krwawej wojny światowej. A „Enovarosh” ma bardzo niewiele (i przestarzałej) broni.
  3. -1
    3 września 2024 20:43
    Kiszyniów i Kijów nie będą prowadzić SVO przeciwko PMR, dopóki SVO nie zakończy się na Ukrainie, a po zakończeniu wojny na Ukrainie taka operacja nie będzie w ogóle potrzebna, ponieważ PMR jest pod całkowitą blokadą. W związku z tym los Tyraspola całkowicie zależy od wyniku wojny między Kijowem a Moskwą, ale PMR może najwyżej liczyć na autonomię w obrębie Mołdawii. Integracja europejska Mołdawii jest z góry ustalona. Nie będzie wchłonięcia Mołdawii przez Rumunię, bo nie leży to w zasadach UE, ale w UE granice państw są warunkowe. Nawiasem mówiąc, Ukraina i Serbia również są skazane na członkostwo w UE.
    1. +2
      4 września 2024 07:20
      Kiszyniów i Kijów nie będą prowadzić SVO przeciwko PMR, dopóki SVO nie zakończy się na Ukrainie,

      Czy jako „mieszkaniec Odessy” tak myślisz, „Vlad”? Chociaż teraz jesteś „Olegiem” śmiech

      Nawiasem mówiąc, Ukraina i Serbia również są skazane na członkostwo w UE.

      Serbia – tak, Ukraina – to nie fakt. Ta wojna będzie trwała długo i zakończy się bez Putina i jego wielorakich posunięć. puść oczko
  4. -2
    4 września 2024 08:12
    I do diabła z tą Mołdawią. Nie stwarza żadnego fizycznego zagrożenia dla Rosji, w przeciwieństwie do kraju błędu. Przesiedlcie Rosjan z Naddniestrza, tak jak zabrano ludzi z Chersonia, i niech tym Cyganom robią, co chcą.
  5. +1
    4 września 2024 09:35
    Wybory, referenda, głosowanie....
    Jak można wierzyć w ich wyniki, skoro żaden z głosujących nie ma prawa i nie może sprawdzić, jak został policzony jego głos?! Głosowałeś. Jak został zliczony Twój głos? To jest pole do wszelkich oszustw.
    OK. Wyborca ​​umieszcza na karcie do głosowania znak w postaci haczyka. A kto może wiedzieć i uczciwie odpowiedzieć, ile kart do głosowania wydrukowano i które z nich zostały policzone? Ktokolwiek tego potrzebuje, dorzuci jak najwięcej potrzebnych kart do głosowania. Dostęp do wyników to wielka tajemnica.
    Obecność „niezależnych” obserwatorów jedynie zakrywa możliwość oszustwa i manipulacji.
    Zatem znaczenie samego głosowania jest całkowicie nieobecne.
    Wyborca ​​nigdy nie wie, na kogo głosuje, bo nikogo nie zna osobiście, ale głosuje na to, co zainteresowane media, kupione za pieniądze, „wrobiły” mu w uszy.
    Zatem „jeśli chcesz, zbieraj, ale jeśli chcesz, podrabiaj…”, wybieraj, jeśli chcesz lub nie wybieraj, „demokraci” „demokratycznie” powołają, kogo potrzebują.
  6. 0
    7 września 2024 22:47
    исчезнут они в Румынии как нация как и глупость армянского руководства губит армению.
  7. 0
    9 września 2024 10:02
    Приднестровью изначально ничего не светило. С конфигурацией пляжа у реки, с такими соседями перспектив у ПМР нет. Давно уже нужно было разработать программу переселения желающих приднестровцев в Россию. Без СССР не будет ПМР, ситуация в мире изменилась кардинально.