„Wybuchł w kopalni”: zgłoszono nieudany start próbny RS-28 Sarmat

124

Próbne wystrzelenie rosyjskiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego RS-28 Sarmat prawdopodobnie nie powiodło się. Rakieta jak сообщают Rosyjscy analitycy wojskowi eksplodowali bezpośrednio w kopalni, powodując zniszczenia poligonu Plesetsk w obwodzie archangielskim.

Zdjęcia satelitarne opublikowane w Internecie pokazują ogromny krater powstały w wyniku eksplozji rakiety. Ponadto system monitoringu pożaru FIRMS zarejestrował poważny pożar w rejonie Plesiecka. Najprawdopodobniej specjaliści będą teraz potrzebować dużo czasu na przywrócenie infrastruktury składowiska.



„Wybuchł w kopalni”: zgłoszono nieudany start próbny RS-28 Sarmat

Warto zauważyć, że eksperci analizując to, co się wydarzyło, nie są skłonni do posypywania sobie głów popiołem, podkreślając, że obecnie testowane są jedynie najnowsze rosyjskie międzykontynentalne rakiety balistyczne. Dlatego są one niezbędne, aby wyeliminować wszelkie istniejące wady.





Przypomnijmy, że międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat jest pozycjonowany przez twórców jako pocisk nie do przechwycenia. Eksperci tłumaczą to skróceniem aktywnej części toru lotu.

Dodajemy, że pierwszy pełnoprawny start Sarmata odbył się z kosmodromu Plesetsk w kwietniu 2022 roku. Przeszło normalnie. Następnie głowice szkoleniowe bezpiecznie dotarły na poligon Kura na Kamczatce, a obliczone właściwości rakiety zostały potwierdzone na wszystkich etapach lotu.

ICBM Sarmat to rozwinięcie Państwowego Centrum Rakietowego nazwanego na cześć V.P. Eksperci twierdzą, że ma on możliwość dostarczenia w dowolne miejsce na świecie wielogłowicowej głowicy bojowej o masie do 10 ton.
124 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -15
    22 września 2024 11:58
    Jest w porządku. Pierwszy naleśnik jest zawsze nierówny. Najważniejsze, że udało się rozpocząć. Do 2030 roku będziemy już posiadać własny pocisk balistyczny zastępujący import.
    1. +9
      22 września 2024 12:18
      Wstyd mi pytać, ale co importowano w „Wojewodzie”, „Szatanie” i wcześniej?
      1. -6
        22 września 2024 12:56
        Cytat z k7k8
        Wstyd mi pytać, ale co importowano w „Wojewodzie”, „Szatanie” i wcześniej?

        Opracowano w biurze projektowym Yuzhnoye. Wyprodukowany przez Yuzhmash. To jest miasto Dniepr (Dniepropietrowsk) na Ukrainie. System sterowania został opracowany przez NPO Elektropribor w Charkowie.
        1. -1
          22 września 2024 14:49
          Niegrzecznie jest kłamać.

          Opracowaniem silników do rakiety RS-28 Sarmat zajęła się NPO Energomash, która na początku 2013 roku otrzymała specyfikacje techniczne dotyczące opracowania obiecującego układu napędowego. Produkt otrzymał nazwę PDU-99. Decyzją Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej produkcja została przeniesiona do przedsiębiorstwa PJSC Proton-PM. Pierwsze udane próby ogniowe silnika pierwszego stopnia odbyły się w sierpniu 2016 roku.

          28 czerwca 2015 r. Washington Free Beacon opublikował informację o opracowaniu i testowaniu w Rosji hipersonicznego szybowca UBB Yu-71 „Szybowiec” (obiekt „4202”) – początkowo głowicy bojowej ICBM Sarmat, co zaowocowało niezależnym projektem (przyspieszenie do 11 Macha) (Z)
          1. Komentarz został usunięty.
          2. +1
            23 września 2024 20:53
            „Sarmat”… pocisk, którego nie można przechwycić.

            cóż, w porządku, jeśli nie wystartuje.)
          3. -1
            9 października 2024 11:19
            Victor M, po co kłamać na ten temat? Wojewoda wyprodukowano na Ukrainie. Nie wystarczy Ci?
        2. +5
          22 września 2024 15:46
          Tak. Ale pierwszy to zmodernizowany drugi, opracowany w ZSRR, na bazie elementów radzieckich, a nie importowanych. Dlatego nie ma mowy o jakimkolwiek imporcie. W związku z tym nic nie zastąpi importu.
          1. -1
            23 września 2024 20:56
            ... „nie ma czym importu zastąpić” ... i nie ma nic
          2. -1
            24 września 2024 10:50
            Cytat z k7k8
            Ale pierwszy to zmodernizowany drugi, opracowany w ZSRR

            Zgadza się, ZSRR. A Ukraina była częścią tego ZSRR. A rozwój „Sarmatu” rozpoczął się w związku z zakończeniem okresu eksploatacji „Wojewoda”, który był już kilkakrotnie przedłużany i nie wiadomo, w jakim są teraz stanie. W przeciwnym razie może się okazać, że Putin straszy NATO swoją gołą pupą. Dlatego nie przejmowali się tymi wszystkimi czerwonymi liniami. Zakład został postawiony na Sarmat, ale nadal nie może go zrealizować.
          3. -1
            9 października 2024 11:20
            Ukraina była innym państwem. Pocisk „Wojewoda” został wyprodukowany w ukraińskiej SRR. Dostawy z Ukrainy stanowią import.
            1. -1
              9 października 2024 15:38
              Cytat z Savage3000
              Ukraina była innym państwem

              Co to jest? Gnumilungmia? :)
              1. 0
                10 października 2024 15:27
                K7k8,

                Ukraina.
                1. 0
                  10 października 2024 19:58
                  Usiąść! Licho!
        3. +2
          22 września 2024 23:23
          Co opracowało i zbudowało Biuro Projektowe Jużnoje po upadku ZSRR? Nie oferuj rakiet z rosyjskimi silnikami i przepraszam rosyjskiego Tian)
          1. -1
            9 października 2024 11:22
            Superwizjer, Gromowi się udało. I zrobili to na bardzo dobrym poziomie. I rzucili to na nas.
            1. +1
              9 października 2024 22:52
              Co kryje się w ukraińskim grzmocie? Trójząb z żółtą farbą?
              1. -1
                10 października 2024 15:26
                Duper wizjer, taki sam jak rosyjski w Iskanderze.

                Naucz się materiału wcześniej mówić. A ty po prostu bredzisz.
                1. 0
                  11 października 2024 16:25
                  To ty i nikt inny bełkocze) bełkotając o sprzęcie bez cienia przykładów, to bełkot)
                  1. 0
                    14 października 2024 12:45
                    Super wizjer

                    Mamroczę o sprzęcie bez

                    Doceniam Twoją samokrytykę. ) Gdzie znajdują się przykłady Twojej aplikacji?
                    1. 0
                      14 października 2024 18:36
                      Cóż, mówisz mądre słowa, ale nie podpierasz ich żadnymi faktami. W przyzwoitym społeczeństwie zwyczajem jest umieszczanie słowa „materiał” po faktach w odniesieniu do źródła. Jeśli słowo „części materialne” jest napisane bez żadnych faktów i odniesień, to taka osoba jest bolobolo i niczym więcej niż ty, a podawanie mi faktów na temat części materialnej jest z mojej strony stratą czasu. hi
                      1. 0
                        14 października 2024 19:58
                        Co kryje się w ukraińskim grzmocie? Trójząb z żółtą farbą?

                        Ale mówisz głupio. Czy będą dowody na Twoje głupie słowa?

                        A może powiesz mi, ile języka rosyjskiego jest w orłach lub lancetach? Z mikroprocesorami z USA...
                      2. 0
                        14 października 2024 21:26
                        Więc co cię dezorientuje w przypadku trójzębu, czy to prawda, czy myślisz, że nie przecinają trójzębów? oszukać to fakt! A co do mikroukładów w orłach i lancetach to warto przesłać do studia fakty, które gdzie są, kto jest producentem, za co odpowiadają, czy znowu będziesz ubijał wodę w moździerzu i wydymał usta? tyran
                      3. 0
                        16 października 2024 11:59
                        Panie inspektorze, Internet jest zawsze pełen faktów. Czy zakazano ci tego? Zdjęcia, filmy z demontażu są wszędzie. Układ optyczny w Orlanie to aparat Canon... o czym ty w ogóle mówisz...
                      4. 0
                        21 października 2024 16:15
                        Dlaczego mam szukać faktów, na podstawie których operujesz? Otworzyłem usta, bądź tak miły i podaj link do źródła. No cóż, jeśli chodzi o optykę - jeśli Canon zablokuje dostawy, czy ortany przestaną latać? Myślę, że nie? Czy grzmot będzie w stanie trafić w cel bez blokowania pola widzenia GPS? Ale Eskander może, ponieważ jest wycelowany w żołądź. Tak, a co to za jazda z tyłu? Wydaje się, że rozmowa dotyczyła rakiet, a nie dronów, wyłącznie o rakietach, okazuje się tylko, że jest to kałuża z obcymi komponentami śmiech
                      5. 0
                        15 października 2024 19:29
                        Konwencjonalny prototyp „rakiety Zełenskiego” można uznać za kompleks operacyjno-taktyczny Sapsan. Projekt miał charakter prawdziwie ogólnoukraiński – do 2013 roku wydano na niego prawie 200 milionów hrywien. W projektowanie produktu zaangażowanych było aż 12 tysięcy osób w całym kraju. W 2013 roku Sapsan został zamrożony, a po Majdanie Kijów nie miał środków na przywrócenie pracy. Pieniądze jednak znaleźli Saudyjczycy, którzy postanowili wykorzystać sowieckie dziedzictwo Ukrainy i tanio zdobyć własną rakietę balistyczną. Tak pojawił się projekt Thunder-2, na który Arabia Saudyjska wydała kilkadziesiąt milionów dolarów. Gotowa próbka nigdy nie została przedstawiona klientowi, a później rozpoczęło się SVO. W naturze ukraińskiego grzmotu nie ma.
                        Twój ruch, sir Bolobol hi
                      6. 0
                        16 października 2024 11:58
                        Kierownik,

                        Według oficjalnego przedstawiciela Ministerstwa Obrony Rosji, generała broni Igora Konaszenkowa, rosyjskie siły obrony powietrznej po raz pierwszy zestrzeliły rakietę taktyczną Grom-2 należącą do Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU).

                        Myślę, że na tym możemy zakończyć.
                      7. 0
                        21 października 2024 16:18
                        To znaczy, gdy Konaszenkow mówi, że zniszczyli Petrioty, kłamie bezwstydnie, ale gdy rzekomo zestrzelili Thunder-2, mówi prawdę śmiech
                        Trudno nawet teoretycznie ocenić potencjał bojowy Grom-2. Testów nigdy nie przeprowadzono w Arabii Saudyjskiej. Rakiety są podatne na ataki rosyjskiej obrony powietrznej. Oficjalnie Grom-2 nie jest produkowany i nie jest na wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy.

                        W sierpniu 2022 roku na lotnisku Saki w pobliżu wsi Nowofedorowka na Krymie doszło do eksplozji. Zakładano, że to ukraińskie „Gromy” przyleciały do ​​obiektu strategicznego. Kluczowym słowem jest „przeznaczony” oraz „nie wyprodukowany i nieużywany”.

                        https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/otrk-grom-2
      2. -1
        22 września 2024 20:10
        Nie było nic. I tak nie mogło być.
        1. -2
          22 września 2024 21:09
          Pewien obywatel udowadnia tutaj coś przeciwnego
      3. +2
        23 września 2024 11:07
        Cytat z k7k8
        Wstyd mi pytać, ale co importowano w „Wojewodzie”, „Szatanie” i wcześniej?

        A może odwrócić głowę?
        Jeśli przed rozpadem ZSRR, to nic, ale jeśli po i w chwili obecnej, to wiele rzeczy, łącznie z miejscem montażu końcowego. A może uważasz, że ktoś nie ma nic lepszego do roboty niż wynalezienie koła na nowo?
        1. -2
          23 września 2024 11:40
          Cytat: JD1979
          A może odwrócić głowę?

          Alaverdi
          1. SATAN mod.1,2,3, znany również jako RS-36M w różnych modyfikacjach aż do R-36M UTTH, produkowany w ZSRR. Ostateczny montaż ostatniego produktu tego typu odbył się w ZSRR. Więc żadnego importu. Ale łowiska doszły do ​​przepisów - z Dniepropietrowska, z Kijowa i z Charkowa aż do ostatecznej decyzji.
          2. SATAN mod.4,5, czyli R-36M2, czyli „Woevoda” produkowany był do rozpadu ZSRR. Końcowe etapy montażu wszystkich produktów miały miejsce w czasach sowieckich. Nadzór przemysłowy prowadzony był według tego samego schematu.
          Wszystkie obecne rakiety w Rosji są montowane w Rosji.

          Cytat: JD1979
          Ktoś nie ma nic lepszego do roboty niż wynalezienie koła na nowo?

          Te. Czy nauka o rakietach wciąż żyje na Ukrainie, pomimo wypowiedzi lokalnych ekspertów? Ty decydujesz!
          1. +1
            23 września 2024 12:09
            Cytat z k7k8
            Alaverdi

            I jesteś w tym samym miejscu.
            Zanim napiszesz bzdury, zdecyduj się na koncepcje i czas, ok? Co było wtedy i co jest teraz. Wszystko, co wydarzyło się przed rozpadem ZSRR, jest teraz nieistotne. W obecnych realiach RS-36 wszystkich modyfikacji jest produktem importowanym. Stąd chęć Obwodu Moskiewskiego, aby zrobić to samo, ale całkowicie na własnych zasadach.

            Cytat z k7k8
            Te. Czy nauka o rakietach wciąż żyje na Ukrainie, pomimo wypowiedzi lokalnych ekspertów? Ty decydujesz!

            te. nie rozumiesz znaczenia tego, co czytasz))) i gdzie, co się dzieje)) Zadam inne pytanie. Jeśli twierdzisz, że RS-36 jest produktem całkowicie krajowym)), to po co te wszystkie tańce z substytucją importu?))
            1. 0
              23 września 2024 13:56
              Cytat: JD1979
              nie rozumiesz znaczenia tego, co czytasz)))

              To ty nie rozumiesz znaczenia tego co jest napisane. R-36M i jego dalsze modyfikacje nie były i nie są produktem importowanym, ponieważ produkowane na terenie ówczesnego ZSRR. Pociski po nim również nie są produktem importowanym, ponieważ są produkowane w Rosji wyłącznie z komponentów krajowych i na bazie elementów krajowych. Import nie jest dozwolony w strategicznych siłach rakietowych. Tylko MZKT był w stanie zająć tę niszę. I są ku temu powody. Przestańcie śpiewać piosenki i robić fale na temat substytucji importu w strategicznych siłach rakietowych.

              Po co te wszystkie tańce z substytucją importu?

              Kto ci powiedział o tych tańcach? Lokalny ekspert Pafnutiy Pakhomovich? Warto chociaż zajrzeć do historii korespondencji, zamiast od razu machać flagą!
              1. +2
                23 września 2024 16:04
                Cytat z k7k8
                To ty nie rozumiesz znaczenia tego co jest napisane. R-36M i jego dalsze modyfikacje nie były i nie są produktem importowanym, ponieważ produkowane na terenie ówczesnego ZSRR.

                Tylko według czasu produkcji))))

                Cytat z k7k8
                Opakowania po nim również nie są produktem importowanym, ponieważ są produkowane w Rosji wyłącznie z komponentów krajowych i na bazie elementów krajowych.

                Poważnie?))) Czy możesz mi powiedzieć, gdzie zostały zrobione? i kto to opracował?))))

                Cytat z k7k8
                Tylko MZKT był w stanie zająć tę niszę. I są ku temu powody. Przestańcie śpiewać piosenki i robić fale na temat substytucji importu w strategicznych siłach rakietowych.

                Tak))) niedozwolone tylko w nowych kompleksach)))

                Cytat z k7k8
                Kto ci powiedział o tych tańcach? Lokalny ekspert Pafnutiy Pakhomovich? Warto chociaż zajrzeć do historii korespondencji, zamiast od razu machać flagą!

                Oświadczenia Ministerstwa Obrony Narodowej)) i tak, patrzyłem od góry)) i wydaje się, że połowę już zapomniałeś)
          2. 0
            14 października 2024 19:59
            K7k8, nie ma takiej rakiety Szatana z żadnymi modami.
            1. 0
              14 października 2024 21:46
              Naszym zdaniem nie. Według NATO (czyli według waszego) – tak. Według naszych informacji są modyfikacje. Te. lufa jest taka sama, ale wiązanie jest inne. W naszym przypadku 15A14, 15A18, 15A18M to ten sam zestaw zbiorników paliwa w TPK z różnymi systemami sterowania (naziemnymi i pokładowymi) oraz różnymi uproszczonymi systemami nawigacji. Coś w tym stylu i to całkiem powierzchownie.
              1. 0
                16 października 2024 12:08
                K7k8, Amer, rakieta nazywa się RS-36M2 Voevoda. Tylko w ten i żaden inny sposób.
                1. 0
                  16 października 2024 18:03
                  Najwyraźniej masz mózg wiki. Dlaczego „błyszczysz” swoją wiedzą przed absolwentem kampera KhVVKU imienia. Marszałek Związku Radzieckiego Kryłow N.I.?
                  1. 0
                    16 października 2024 20:20
                    Żeby mózg się włączył i nie przeciągał do naszej technologii oznaczeń NATO. Nie ma to żadnego znaczenia ani wartości. Nazwy broni nadawane są przez dewelopera, producenta i mo.
                    1. 0
                      16 października 2024 20:56
                      Po pierwsze, po drugie, itd. według listy to nie jest twoja broń.
    2. +2
      22 września 2024 13:27
      Dziękuję, Pafnuty Pakhomovich. I pomyśleliśmy...
      1. +6
        22 września 2024 15:22
        „Sarmat” już poleciał, dlatego każda katastrofa, sytuacja nadzwyczajna ma autora z imieniem i nazwiskiem. Wygląda na to, że monter dosłownie „wbił” czujnik do góry nogami; zdarzyło się to już niejeden raz. Dlaczego tak to ujął, były inne powody: pieniądze, szantaż, a nawet hipnoza. Być może podczas produkcji komponentów lub czegoś innego, ale jak zawsze czynnik ludzki…
        1. +3
          23 września 2024 10:22
          Złe języki mówią, że przeleciała tylko jedna rakieta z 7 startów, a potem tylko 35 km.
    3. -10
      22 września 2024 16:37
      Co to do cholery jest, do cholery... Sarmat został już przydzielony do służby bojowej, a start próbny jest testem zgodnym z planem. Dlaczego trzeba było z całych sił krzyczeć o tym awaryjnym starcie w tak trudnym i wojennym czasie, aby zadowolić Amerykanów drżących ze strachu przed naszym Sarmatem? Teraz nabiorą śmiałości i zaczną uderzać w miny, jakby to byli Ukraińcy.
      1. +3
        22 września 2024 17:35
        Chcesz powiedzieć, że rakieta znalazła się w bazie dopiero po JEDYNYM udanym starcie? Nawet jak na obecną sytuację w kraju to trochę... za dużo.
        1. -1
          22 września 2024 21:28
          Nie umieścili tego w bazie danych. Nikt o zdrowych zmysłach nie uruchomiłby produkcji niedokończonej rakiety, a tym bardziej nie umieściłby jej w bazie danych – w grę wchodzą zbyt duże pieniądze.
          1. +4
            22 września 2024 21:47
            rok temu zgłosili, że zainstalowali go w bazie danych
            1. -1
              22 września 2024 21:56
              Po jednym uruchomieniu? Bardzo dziwne. Chociaż...w Rosji wszystko jest możliwe. W Unii przed umieszczeniem w bazie danych przeprowadzono kilkanaście uruchomień. Najważniejsze, że jeśli coś się stanie, mogą nawet zacząć od min. Na przykład Buława miała 33 starty testowe, zanim została umieszczona w bazie danych.
              1. 0
                22 września 2024 22:00
                Mówią, że starty były tajne, chociaż najprawdopodobniej postanowiono zastąpić prawdziwe starty testowe symulacjami komputerowymi
                1. -2
                  22 września 2024 22:08
                  Widzieliśmy więc różnicę między symulacją komputerową a prawdziwym startem.
                  Nie da się tego sklasyfikować – obowiązkowo ostrzegamy. Wystrzelenia rakiety balistycznej nadal nie da się ukryć, ale można wpaść w kłopoty. Jeśli nikt nie zostanie ostrzeżony i nie wie, czy jest to start szkoleniowy/testowy, czy start bojowy w bazie Marynarki Wojennej USA. Nikt nie będzie czekać – poleci do tzw. Norfolk lub poleci do Kury.
                  1. 0
                    22 września 2024 22:10
                    Potem na papierze wszystko było już naprawdę gładkie, co nie jest zaskakujące, mieszkamy w Rosji...
      2. +1
        22 września 2024 22:16
        Dlaczego tu pękają? Skutki eksplozji widać gołym okiem na wszystkich zdjęciach z kosmosu
    4. eee
      +2
      24 września 2024 09:36
      Pierwszy naleśnik jest zawsze nierówny.

      Wygląda więc na to, że to nie jest pierwsza cholerna rzecz. To efekt Jednolitego Egzaminu Państwowego, nieodpowiedzialności i działań skutecznych menedżerów, którzy poza cięciami nie mają cudów.
  2. -2
    22 września 2024 11:59
    No cóż. Dzieje się. Przeprowadzą kilkanaście regularnie realizowanych startów i umieścili je w bazie danych. Trudniejsza kwestia dotyczy głowic bojowych rakiet, które znajdują się w bazie danych od ponad 30 lat. Fizyki nie oszukasz.
    1. -1
      22 września 2024 17:33
      Tak, ale do tego konieczne jest, aby co najmniej 8 z tych dziesięciu startów przebiegło sprawnie, a co jeśli nie?
      1. -4
        22 września 2024 17:44
        Kontynuuj pracę. Albo jak z Barkiem.
        1. +1
          22 września 2024 17:51
          A jeśli nie ma już nikogo do pracy – zostają tylko zasłużeni, choć obłąkani dziadkowie – jakby byli projektantami i skutecznymi menadżerami? Od dziesięcioleci nie udało im się wykończyć normalnych samochodów i samolotów cywilnych, ale skąd pewność, że będzie to działać z rakietami?
          1. -5
            22 września 2024 19:06
            Tak, nie ma pewności. Ale przynajmniej pozwól im spróbować.
            1. +2
              22 września 2024 20:39
              Z kompozycją, którą napisałem powyżej, można jedynie opanować budżet, ale prawdopodobieństwo osiągnięcia rezultatów... No cóż, miejmy nadzieję na boski cud, nie ma nic innego.
              1. -2
                22 września 2024 21:15
                Rosją rządzi bezpośrednio Pan Bóg. W przeciwnym razie nie można sobie wyobrazić, jak ten stan nadal istnieje.

                Krzysztof Minich.
  3. -3
    22 września 2024 12:07
    Przypomnijmy, że międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat jest pozycjonowany przez twórców jako pocisk nie do przechwycenia

    Tego na pewno nikt nie przechwyci.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. -6
    22 września 2024 13:04
    Cytat: Dziwny gość
    No cóż. Dzieje się. Przeprowadzą kilkanaście regularnie realizowanych startów i umieścili je w bazie danych.

    Tak, jasne. Ale nuklearny atak odwetowy na Anglosasów będzie musiał zostać na razie odroczony, w przeciwnym razie rakieta nagle spadnie poza Woroneż.

    Cytat: Dziwny gość
    Trudniejsza kwestia dotyczy głowic bojowych rakiet, które znajdują się w bazie danych od ponad 30 lat.

    Głowicę można przetestować, rozbijając się o poligon nuklearny w pobliżu Semipałatyńska.
    1. -5
      22 września 2024 13:16
      Czy we Lwowie mogło być lepiej?
      1. -3
        22 września 2024 13:29
        Pływasz płytko. Londyn, Bruksela i Waszyngton na szkolenia.
        1. -1
          22 września 2024 14:20
          na początek będzie to wystarczające dla obszarów wiejskich
        2. +1
          22 września 2024 19:25
          Zastanawiam się, czy Anglosasi choć raz zagrozili uderzeniem w Moskwę bronią nuklearną, czy to po prostu nasz monopol. Czy nie jest wam wstyd? Druga Armia Świata nie zakończy wojny i natychmiast nie rozpocznie nuklearnego szantażu?
          1. -6
            22 września 2024 19:57
            „Monopol Moskina?” Czy jesteś przypadkiem spokrewniony z Matlockiem? Dlaczego państwa NATO nie rezygnują z broni nuklearnej, skoro jej łączny potencjał kilkakrotnie, jeśli nie 10-krotnie przekracza potencjał Federacji Rosyjskiej? Będę kontynuował twoją słabą myśl -> wojna nie ustąpi -> podnieś łapy, nie kołysaj łódką, prawda? ))) Dlaczego sądzisz, że nie eksportuje, skoro nie chodzi tylko o walkę z Ukrainą? Czy kiedykolwiek stałeś na ringu z zawodnikiem, który uderza pięścią powyżej Twojej wagi? Tak, skąd to wziąłeś - o drugiej, pierwszej, trzeciej armii? Czy jesteś marketerem?
            1. +1
              22 września 2024 21:23
              Ale ponieważ jedyne, co możemy zrobić, to przechwalać się i grozić. Nie ja to wymyśliłem. Szanowani ludzie to powtórzyli. A wy to poparliście, jak się okazuje, także walczą z NATO? I przynajmniej przyznajcie przed sobą, że NATO nie zaczęło się jeszcze na dobre.
          2. -1
            26 września 2024 16:38
            Jeśli podczas bójki małe przedszkolaki z kilku grup spadną na ciebie w tym samym czasie, możesz nie być w stanie ustać na nogach. Dlatego usuwa lub nie usuwa nadmiaru. Z jakiegoś powodu Stany, nawet jako pierwsza armia na świecie, nie walczą samotnie. Dlaczego?
            1. 0
              26 września 2024 16:52
              Porównywanie Rosji z państwami to głupota i infantylizm. Jesteśmy o rząd wielkości w tyle za nimi. Unia była w tyle, oczywiście nie w dziedzinie zbrojeń, ale nadal jest w tyle. Dlatego musimy sobie z tym poradzić z problemami wewnętrznymi, zdobyć suwerenność technologiczną. Mamy do tego wszystko, z wyjątkiem woli i uczciwości. A wtedy sojusznicy się z nami skontaktują i nie będziemy musieli sprowadzać naszych przyjaciół czołgami.
              1. -1
                26 września 2024 17:09
                Masz rację. Aby jednak temu zapobiec, przeszkadzają nam na różne sposoby.
                Poza tym wielu rzeczy nie wiemy. Wywiad i inne służby pracują na rzecz naszego przywództwa. Ma więc znacznie więcej informacji do podjęcia decyzji, w przeciwieństwie do nas. Poza tym mylicie się, że jesteśmy w tyle. W niektórych miejscach jesteśmy z tyłu, w innych wyprzedzamy. Tyle, że na Zachodzie promowano ich osiągnięcia i po prostu ich osiągnięcia, ale przemilczano niedociągnięcia i opóźnienia. Najważniejsze dla nich jest pokazanie, jak są najlepsi i sprzedanie nawet zwykłego produktu po bardziej opłacalnej cenie. Czasami nie uwierzysz, ale ze względu na naszą tajemnicę po prostu chwalili nasze rozwiązania jako własne, chociaż nie były jeszcze dostępne. Słuchajcie, Trump powiedział, że ukradliśmy Hypersound Amerykanom. A przecież ludzie na Zachodzie wierzą w to stwierdzenie i niektórzy tutaj też.
                Mamy więc do czynienia z problemami wewnętrznymi, mimo że próbują wbić nam szprychy w koła.
                1. 0
                  26 września 2024 17:49
                  Nie obchodzi mnie, kto co powie. Widzę wszystko w rzeczywistości. Przed zjednoczeniem jesteśmy jak przed grzechem, jakim było uznanie Krymu za raka. Nie pochlebiajcie sobie nadziejami taką burzę w kałuży Wyszliśmy ze związku jako pierwsi, zgodzili się na wszystko i teraz opamiętali się.
                  1. -1
                    26 września 2024 18:09
                    Miraże też widzisz na własne oczy i w rzeczywistości. Co tak naprawdę się za nimi kryje?
                    No cóż, upadek ZSRR. Lepiej nie pamiętać. Wszystko zostało już omówione i wiele na ten temat napisano. Ale musisz żyć z tym, co masz, lub wyeliminować zło z tego, co kiedyś otrzymałeś. Ochy i ach są bezużyteczne.
                    Na Krymie. Został wydany z poważnymi naruszeniami nawet obowiązującego prawa. Sewastopol, więc w ogóle nie powinien być ukraiński. Słowa Jelcyna skierowane do Krawczuka nie są jeszcze dokumentem. Ponadto należy pamiętać, że granica z Ukrainą nie została wytyczona. Co więcej, mieli własną konstytucję i – paradoksalnie – Ukraina jej nigdy nie zniosła. Dlatego wszystkie głosowania, które odbywały się tam w sprawie statusu Krymu od czasu rozpadu ZSRR, są w zasadzie legalne.
                    A to, że ktoś nie uznaje Krymu z jakichś powodów politycznych czy gospodarczych, to co z tego. Ale Krym został nam zwrócony całkowicie legalnie, legalnie. Chiny również uznają Tajwan za swój własny i wydaje się, że Amerykanie robią to samo, ale jaki jest rezultat?
    2. -1
      22 września 2024 14:40
      Zamknęli to. Ludność, która została objęta „próbą”, nadal otrzymuje pieniądze. To Ałtaj, ale z jakiegoś powodu Nowosybirsk nie jest...
    3. -4
      22 września 2024 14:40
      Alternatywnie) w rzeczywistości jest to duży problem i to nie tylko dla nas, ale dla wszystkich potęg nuklearnych. Z wyjątkiem KRLD) modelowanie komputerowe jest dobre, ale nie zastępuje testów fizycznych. Okres gwarancji na głowicę termojądrową w ZSRR wynosił 10 lat. Procesy trwają. Pytaniem jest, czy w ogóle eksploduje po tym okresie. Nie da się ich naprawić, a jedynie wymienić. Odpowiedź na to pytanie mogą dać dopiero praktyczne testy 20-letniego podopiecznego. Ale nie przeprowadza się żadnych testów. Zatem albo wycofajcie się z Traktatu (ale na tym skorzystają wszyscy inni – oni też chętnie na tym skorzystają), albo zabierzcie go do Korei Południowej i tam przetestujcie dziesiątki różnych zarzutów o różnym okresie przedawnienia, które są w trakcie służbie w Federacji Rosyjskiej, aby uzyskać rzeczywiste wyniki. Kim nie ma nic do stracenia)
      1. +1
        26 września 2024 16:45
        Wygląda na to, że są tu małe dzieci. Głowice są usuwane i poddawane recyklingowi, pozbywając się śmieci, które gromadziły się tam z czasem w wyniku rozkładu plutonu. Nowe lub przetworzone i odrestaurowane trafiają z powrotem do rakiet. Dotyczy to zarówno nas, jak i Amerykanów. Ważne jest, jaka ilość na mocy Traktatu jest już dostępna na rakietach. Ich działanie i zapalniki były od dawna testowane na poligonie i testowane jak karabin szturmowy Kałasznikowa, więc rozbijanie ich w celu kontroli nie jest konieczne.
    4. -1
      22 września 2024 15:48
      Po co włóczyć się za granicą, skoro teren testowy na Nowej Ziemi został ponownie uruchomiony?
  6. 0
    22 września 2024 13:53
    hmm, a tu nie wszystko, dzięki Bogu, ciekawe, co wisiało, co zostało zoptymalizowane na rakiecie?
    1. +1
      22 września 2024 14:20
      tak, minus jedna moja...........................
  7. -2
    22 września 2024 15:13
    Wyjątkowo nieprzyjemna wiadomość... Dla Amerów Minutemani eksplodują, gdy zboczą z trajektorii zgodnie z instrukcjami ze stanowiska dowodzenia, ale dla nas prosto w kopalni. Jakoś to jednak nie jest comme il faut... Przed tym Nenoksem... Zastanawiam się, czy jest jakiś inny wątek poza szkodami materialnymi i moralnymi? Na pewno chcieli zdążyć na 5 listopada, no cóż, na „wybory prezydenckie”, żeby zadowolić lokalnych „wyborców”, którzy byli pomiędzy złymi a bardzo złymi… tyran
    1. -1
      26 września 2024 16:47
      Podczas testów doszło także do eksplozji i pożarów. Po prostu milczeli i uciszali prasę, aż do groźby śmierci.
  8. -1
    22 września 2024 15:44
    Jeśli silnik, a to na pewno ten, który eksplodował, jest zawodny, warto najpierw przetestować go na stanowisku pracy. Nie ma potrzeby się spieszyć
    1. +3
      23 września 2024 08:18
      Silnik? To nie powinien być silnik. Wystrzeliwany jest po opuszczeniu przez rakietę silosu na wysokości 25-30 metrów.
      Oto zagadka: w kopalni nastąpił wybuch.
      Znów z historii.
      Podczas jednego z pierwszych testów po wyjściu z kopalni regulator upadł pionowo w dół; pilot nie uruchomił się. W tym czasie krater po eksplozji miał średnicę 70 metrów.
      Ciekawie byłoby zatem poznać szczegóły tej premiery. Z oczywistych względów nie zostaną one jednak upublicznione.
  9. -3
    22 września 2024 15:52
    Cytat: Wiktor M.
    „Opracowaniem silników do rakiety RS-28 Sarmat zajęła się NPO Energomash”

    To jest to.

    Cytat z k7k8
    opracowany w ZSRR

    Ukraińska SRR. Teraz to jest Ukraina.
    1. -6
      22 września 2024 19:59
      Cytat: Pafnutij Pakhomowicz
      Ukraińska SRR. Teraz to jest Ukraina

      Pojawił się kolejny poszukiwacz Morza Czarnego i demaskujący przeklętą miarkę kolonialną!
      Panowie szyfry, cóż, nie można być tak głupim.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    22 września 2024 17:29
    Obecnie testowane są jedynie najnowsze rosyjskie międzykontynentalne rakiety balistyczne. Dlatego są one niezbędne, aby wyeliminować wszelkie istniejące wady.

    Dodajemy, że pierwszy pełnoprawny start Sarmata odbył się z kosmodromu Plesetsk w kwietniu 2022 roku. Przeszło normalnie.

    Autor zapomniał doprecyzować, że po kwietniu 2022 r. przynajmniej nie było już udanych startów, był to pierwszy udany start i jak dotąd ostatni; Co to za sprawdzian, skoro po sukcesie następuje zupełna cisza na dwa i pół roku? Proszę nie mówić o SVO i tym, co nie było przed „Sarmatem” – jeśli postrzegamy to, co się dzieje, jako wojnę z NATO, wprowadzenie do użytku nowych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych jest projektem priorytetowym. Czy istnieją problemy, których nie da się rozwiązać? Cóż, sądząc po tym, co się stało, najwyraźniej nie udało się ich jeszcze wyeliminować.
    1. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    22 września 2024 17:36
    widoczny jest ogromny krater powstały w wyniku eksplozji rakiety.

    Myślę, że testy spełniły swój cel. Jeśli rakieta utworzyła ogromny krater, nawet nigdzie nie latając, wyobraź sobie, co stworzy po locie. Jednocześnie nikt nie wie, gdzie spadnie, więc każdy powinien się nad tym zastanowić.
    1. +1
      22 września 2024 18:25
      Cytat z: baltika3
      Myślę, że testy spełniły swój cel. Jeśli rakieta utworzyła ogromny krater, nawet nigdzie nie latając, wyobraź sobie, co stworzy po locie.

      Zatem eksplodowało paliwo, a nie głowica. Zamiast głowy pojawił się prawdopodobnie model wielkości i wagi.
      1. 0
        22 września 2024 18:45
        Zatem eksplodowało paliwo, a nie głowica.

        Zwłaszcza. Jeśli następnym razem głowica eksploduje, przynajmniej w ogóle jej nie testuj.
  13. -2
    22 września 2024 17:50
    Jedno cieszy, że nie zataili prawdy... Inaczej by coś wymyślili, jakby to były machinacje kosmitów... No cóż, na błędy nikt nie jest odporny... Najważniejsze jest rysowanie właściwy wniosek z tego...
  14. -1
    22 września 2024 18:13
    Cytat: Nastyavin1952PV
    Jedno cieszy: prawda nie została ukryta

    Nie ma jeszcze oficjalnego oświadczenia Moskwy.

    Cytat: Władimir Tuzakow
    Wygląda na to, że monter dosłownie wbił czujnik do góry nogami.

    Mam teraz myśl. A jeśli ten wypadek będzie kontynuacją historii pagera? Czy w systemie kontroli rakiet były jakieś importowane chipy?
  15. Komentarz został usunięty.
  16. -2
    22 września 2024 18:35
    Cytat: UAZ 452
    Czy istnieją problemy, których nie da się rozwiązać?

    Nie ma problemu, Rosyjskie Siły Zbrojne również mają w służbie międzykontynentalne rakiety balistyczne Yars.
  17. -3
    22 września 2024 18:36
    Zawodzą jedynie po to, by wyciągnąć niezbędne wnioski, podjąć właściwe decyzje i ruszyć dalej. Tak było, jest i będzie. Jesteśmy na dobrej drodze.
  18. 0
    22 września 2024 19:21
    Konstruktorzy uważają, że międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat jest rakietą, której nie można przechwycić

    Ale jak go przechwycić, jeśli eksploduje, nie opuszczając kopalni :))
  19. -6
    22 września 2024 19:32
    Tak więc Sarmat jest w służbie bojowej już od ponad roku... Prawdopodobnie eksplodował inny lub ulepszony produkt.
  20. -2
    22 września 2024 19:35
    Cytat z: baltika3
    Zatem eksplodowało paliwo, a nie głowica.

    Zwłaszcza. Jeśli następnym razem głowica eksploduje, przynajmniej w ogóle jej nie testuj.

    Jaki mądry facet przeciągnąłby produkt z głowicą bojową na poligon w Mirnym (Plesieck)? Jest to stanowisko TESTOWE, w którym przeprowadzane są testy eksperymentalne i stanowe nowych rakiet, komponentów i zespołów.
  21. -3
    22 września 2024 20:06
    ok, w ZSRR połowa rakiet „spadła”, ale jakie zaległości… ci, którzy nie spadli, nie wstali
  22. -3
    22 września 2024 20:08
    Wszystko bardzo zadbane, tak chyba powinien wyglądać udany start. śmiech
  23. +1
    22 września 2024 20:12
    Ale nie musisz przyjmować pozycji strusia!
    Czy ktoś może zagwarantować, że w państwie złodziei, w połączeniu z tym samym MO, wszyscy ci Sarmaci, Jarowie i inni wojewodowie polecą tam, gdzie trzeba i jak trzeba? Czy nie boicie się, że w przypadku wspaniałego nuklearnego widowiska w naszych strategicznych siłach nuklearnych, na obraz i podobieństwo roku 2022, ujawni się coś całkowicie podłego, na obraz i podobieństwo roku XNUMX, kiedy wojna rozpoczęła się bez obrusów i bez komunikacji? Czy strategiczne okręty podwodne zostaną zatopione przed dotarciem do obszarów pozycjonowania, bez żadnej osłony? A czy nie uważa Pan, że eksplozja Sarmata w kopalni to swego rodzaju papierek lakmusowy, sygnalizujący w ogóle duże problemy w państwie?
    Od trzydziestu lat zgnilizna złodziei podważa wszystko, co jest możliwe, a co najważniejsze, wszystko, co jest niemożliwe.
    Wiem, kto powinien za to odpowiedzieć.
    Czy wiesz?
    1. +1
      22 września 2024 21:16
      Jest już za późno.
  24. -4
    22 września 2024 20:53
    Zdecydowanie zapomnieli otworzyć pokrywę wału przed startem.
    1. 0
      22 września 2024 21:35
      Tak. Przypadkowo zaparzone. Automatyka nie zostanie uruchomiona, jeśli wał jest zamknięty lub wał nie jest całkowicie otwarty.
  25. -4
    22 września 2024 22:39
    Wrzut na 100%. wszystkie źródła donoszące o tym wypadku mają końcówki: .com .net .org i ani jednej końcówki .ru (z wyjątkiem „reportera”)
    1. +3
      23 września 2024 03:20
      Mamy więc wolność słowa. Czy zapomniałeś?
  26. -4
    22 września 2024 22:51
    Podczas startu wystrzeliwany jest ładunek prochowy, wypychający rakietę na określoną wysokość i dopiero potem zaczynają działać silniki rozruchowe. Jeśli w kopalni nastąpi eksplozja, podczas tankowania mógł pojawić się problem, ponieważ uwolniła się duża ilość ciepła. Zdarzyło się to już raz, choć z innym pociskiem, wtedy zginął dowódca Sił Rakietowych ZSRR. Potem był błąd instalacji w bloku startowym drugiego stopnia. Nic, naprawili to i rakieta następnie poleciała. Teraz dane telemetryczne są lepszej jakości, zajmą się tym. Byłoby oczywiście źle, gdyby doszło do sabotażu. Z drugiej strony, jeśli nastąpi sabotaż, sam pocisk jest normalny i jeśli przyczyna zostanie wyeliminowana, wszystko będzie dobrze. Chociaż być może i najprawdopodobniej wystąpił jakiś błąd podczas przygotowań do startu.
    Cóż, dziwne, że o zdarzeniu poinformowano tylko z jednego źródła. Może kolejny nadzienie lipowe?
  27. -6
    22 września 2024 23:26
    Pracownicy FSB i Kontrwywiadu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej powiedzieli, że to nie nasza sprawa. herby... a teraz także osoby biorące udział w testowych uruchomieniach produktu, które otrzymały od Departamentu Stanu USA za pośrednictwem rosyjskich banków niezrozumiałe miliony rubli, po co ich dotykać? Jak Medinsky powiedział o Ukraińcach, są to przyjaciele naszych braci, a tym bardziej nasi rosyjscy bracia. (Właśnie otrzymali pieniądze od wywiadu USA i wysadzili rakietę podczas testowego startu produktu)
  28. Ksv
    -4
    23 września 2024 01:38
    Czasami wydaje się, że lepiej zbudować kilkadziesiąt rakiet w oparciu o stare technologie, przynajmniej wystawić je do służby bojowej
  29. +1
    23 września 2024 03:19
    Niedawno stało się jasne, że rakieta maczuga została przyjęta do służby dopiero niedawno. Więc Sarmaci nie będą prędko bezpieczni. Cóż, czego się spodziewać? Branża została doszczętnie zniszczona przez 30 lat przez EBN i jego stałego naśladowcę
  30. -3
    23 września 2024 05:01
    wszystko w porządku... chłopaki pracują, lepiej teraz znaleźć choroby wieku dziecięcego niż później! wszystko idzie jak zwykle!
  31. -1
    23 września 2024 06:55
    Cytat: Drogi ekspert od sof.
    Wrzut na 100%.

    Gdyby start się powiódł, wszystkie kanały zaczęłyby dzwonić. A Sołowjow, Skabejewa i Metlina już by o tym mówili. A potem zapada cisza. Pomimo tego, że start został ogłoszony.
    1. -1
      24 września 2024 10:53
      Ogłoszono z ćwiczeń okrętów podwodnych. Dobry początek. Ale jest jeszcze jedna rakieta.
  32. -1
    23 września 2024 07:00
    Cytat z ksv
    Czasami wydaje się, że lepiej zbudować kilkadziesiąt rakiet w oparciu o stare technologie

    Stare technologie zostały utracone. Mig-31 nie może się powtórzyć. Ci projektanci już nie żyją, ale nie przekazali swojego doświadczenia i wiedzy. Ciągłość pokoleń została zakłócona w latach dziewięćdziesiątych i zerach. Nowa generacja może korzystać głównie z Google w Internecie. A ci, którzy potrafią stworzyć coś własnego, wyjeżdżają za granicę, do miejsc, gdzie specjaliści są cenieni i przyzwoicie opłacani.

    Cytat z k7k8
    Po co włóczyć się za granicą, skoro teren testowy na Nowej Ziemi został ponownie uruchomiony?

    Żeby nie zapomnieli z kim mają do czynienia śmiech
    1. -1
      24 września 2024 10:58
      Podczas produkcji MiG-31 pojawił się problem ze spawaniem zastosowanego w nim stopu tytanu. Ale 2 lata temu technologia została przywrócona. Obecnie trwają prace nad różnymi systemami oprzyrządowania i uzbrojenia. Technologie nie stoją w miejscu i nie warto kopiować starych, gdy pojawia się szansa na ulepszenie samochodu. Wydaje się, że w produkcji silników nie ma żadnych problemów.
  33. Komentarz został usunięty.
  34. -4
    23 września 2024 08:03
    To jest numer. A co by było, gdyby tam była głowica nuklearna?
    1. 0
      27 września 2024 18:09
      nie, ale też nie aż tak mądrze! (przysłowie ludowe)
  35. -1
    23 września 2024 10:30
    To tylko koncepcja-opinia: temperatura występująca na ściankach rakiety wznoszącej się z silosu nie jest przenoszona przez same ściany rakiety, które przekazują ciepło do wnętrza rakiety powodując jej eksplozję. Czy w przypadku Sarmatu, który ma średnicę trzech metrów, średnicę silosu dostosowano w zależności od wytwarzanego ciepła i czasu podróży do całkowitego wyjścia? Pamiętaj, że gdy średnica rakiety się podwoi, średnica silosu musi wzrosnąć czterokrotnie. Należy również wziąć pod uwagę czas trwania wyjścia; im dłuższy czas trwania, tym większa ekspozycja na bezpośrednie ciepło, które jest trudne do rozproszenia; to jest 200 ton, jest dużo bezwładności, dużo ciepła.
  36. 0
    23 września 2024 15:27
    Ilu żołnierzy i specjalistów cywilnych zginęło? Krater jest po prostu ogromny
    1. -1
      23 września 2024 16:34
      Tak, uratowali się w bunkrze, na stanowisku dowodzenia.
    2. 0
      25 września 2024 20:17
      Centrum kontroli startu zlokalizowane jest w dobrze chronionym bunkrze w znacznej odległości – co najmniej 1 km od kopalni. W końcu to poligon doświadczalny. Bunkier do monitorowania wystrzeliwania rakiet znajduje się w odległości 5 km od silosów.
      Jeśli ktoś zginął, być może było to kilka osób tankujących i nadzorujących sprawę. O ile oczywiście nie dzieje się to automatycznie. Oznacza to, że wykonano połączenie do tankowania, połączono i przesunięto na bezpieczną odległość do 1 km, do bunkra kontroli startu Heptyl jest nadal bardzo trujący i nawet niewielki wyciek może prowadzić do śmierci. Być może jakieś inne rozwiązanie. Ale w każdym razie było tam minimum ludzi. W kopalni może 3-4 osoby, nie więcej. Monitorowanie prawidłowego załadunku rakiety do silosu i łączenie komunikacji. Ale to jest przed tankowaniem.
      A ponieważ nie ma innych kondolencji ani wzmianek o śmierci z obwodu moskiewskiego, najprawdopodobniej nie ma też strat. . Ogólnie rzecz biorąc, rakieta jest ładowana do silosu w specjalnym przypadku, wykonywane są niezbędne połączenia, ludzie wychodzą, po czym działa automatyka i telemetria. Po zatankowaniu wszystkie systemy są sprawdzane zdalnie, w głowach wprowadzane jest zadanie – układy i gotowe, rakieta jest gotowa do startu.
  37. +2
    24 września 2024 10:06
    Na razie po raz kolejny (podobno czwarty raz) nie da się go nawet uruchomić. To najstraszniejsza broń.
    1. -2
      24 września 2024 11:07
      Nie ma potrzeby niczego wymyślać. Do tego momentu nie było żadnych problemów ze startami Sarmatu. A nawet wtedy, jeśli eksplodował w silosie przed wystrzeleniem, problem nie leży w samej rakiecie. Lub z jakiegoś powodu ładunek prochowy wybuchł samoistnie po zamknięciu włazu i zniszczył rakietę, powodując pożar lub naruszenie przepisów bezpieczeństwa podczas tankowania paliwa płynnego przed startem. Chociaż uruchomienie jest testem. Coś zostało zmienione w projekcie i poddane testom. Albo wyprodukowali serię i postanowili pobrać próbkę próbnego wystrzelenia jednego z pocisków ze stanowiska testowego, aby potwierdzić normalne działanie.
      Możliwa jest także złośliwa ingerencja podczas montażu.
  38. 0
    26 września 2024 08:44
    O ile pamiętam, zostało to już przyjęte. Z jednym udanym uruchomieniem. Kto pamięta, ile startów potrzebowała Buława?
  39. -1
    27 września 2024 18:07
    To, co powiedziałeś poprawnie: po to są testy, żeby wykryć wszystkie defekty! Ale dobrze, że się o tym dowiedzieli i nam powiedzieli. Zapoznałem się z tą informacją.
  40. 0
    19 października 2024 07:11
    Więc co?