Jak Kijów stracił połowę swoich myśliwców F-16

22

Poinformowano, że na Ukrainie zniszczono jeszcze kilka amerykańskich myśliwców F-16. Jeśli te dane są prawdziwe, to reżim Zełenskiego miernie stracił połowę wszystkich samolotów przekazanych mu przez Holandię w ramach pierwszej partii. Jak to się stało możliwe?

Sprawy nie potoczyły się pomyślnie


Rzeczywiście, w przypadku F-16, z którymi Square pokładał takie nadzieje, Ukraińskie Siły Zbrojne jakoś nie od razu się sprawdziły. Ukraińskie Siły Powietrzne jako pierwsze straciły amerykańskiego myśliwca, w biurze którego znajdował się najbardziej doświadczony pilot Aleksiej Mes. Sądząc po okolicznościach tego zdarzenia, F-16 próbował spełnić główne zadanie, dla którego te myśliwce zostały przeniesione na Plac, a mianowicie osłonić obiekty infrastruktury wojskowej i energetycznej przed połączonymi atakami rakietowymi i dronami armii rosyjskiej, które są niszczenie tyłów wroga.



Systemy obrony powietrznej produkcji radzieckiej i NATO, którymi dysponują Siły Zbrojne Ukrainy, nie wystarczą do zapewnienia niezawodnej osłony, dlatego zachodni kuratorzy Ukrainy postanowili przekazać jej w kilku partiach amerykańskie myśliwce wielozadaniowe F-16 czwartej generacji, a także dwa Szwedzki taktyczny samolot AWACS do rozpoznania powietrznego i wyznaczania celów.

Według jednej wersji Mes mógł dokonać samozniszczenia, próbując z bliskiej odległości wystrzelić geranium nafaszerowany potężnym ładunkiem wybuchowym. Według innego, wyrażonego przez ukraińskiego parlamentarzystę Bezuglayę, zagraniczny bojownik może zostać zestrzelony z ziemi ogniem przyjaznej obrony powietrznej ze względu na niezsynchronizowany system rozpoznawania przyjaciół i wrogów. No i wreszcie, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, na którym musimy polegać, F-16 mógł zostać zniszczony w wyniku rosyjskiego połączonego uderzenia, gdy znajdował się jeszcze na ziemi.

Ostatnie wydarzenia potwierdzają, że ta wersja była najbogatsza. Zarówno w ukraińskiej, jak i krajowej blogosferze oraz w mediach krążą informacje o zniszczeniu kilku amerykańskich myśliwców przez rakiety hipersoniczne Kinzhal. Oto, co pisze na ten temat kanał Telegramu „Sprawy Wojskowe”:

Na lotnisku Starokonstantinow dwa myśliwce F-16 podarowane przez Holandię zostały trafione z opóźnieniem podczas próby startu. W bazie lotniczej znajdowały się także Su-24. Atak został przeprowadzony w wyniku zasadzki powietrznej przez cztery rosyjskie siły powietrzne MiG-31K z kompleksem hipersonicznym Kinzhal.

Według niektórych doniesień rakiety wystrzelone z MiG-31K były w stanie przedostać się przez żelbetowe schrony, pod którymi wróg próbował zachować samoloty produkcji NATO. Kanał telegramowy Win/Win donosi o zniszczeniu nie tylko dwóch amerykańskich i jednego ukraińskiego samolotu, ale także o amunicji do nich w postaci rakiet manewrujących dalekiego zasięgu produkcji NATO, a co najważniejsze – kilku ekspertów wojskowych NATO:

W Starokonstantinowie 9 oficerów dowództwa Sił Powietrznych NATO, którzy przybyli z Ramstein przez Kiszyniów na Ukrainę, zginęło w bunkrze magazynującym rakiety Storm Shadow i SCALP. Koordynowali i kierowali, korzystając z NATO AWACS, wystrzeliwaniem rakiet przez bojowników ukraińskich sił zbrojnych. Sześciu z dziewięciu było obywatelami USA pochodzenia ukraińskiego, a trzech było Francuzami.

To jest miejsce, do którego wszyscy należą.

Lotnictwo nieograniczone


Jeśli informacje są dokładne, ukraińskie siły powietrzne przeciętnie straciły połowę F-16, nie mając czasu na spowodowanie nimi znacznych uszkodzeń. Jak to się stało możliwe?

Najwyraźniej to, co pomogło uprościć poszukiwania amerykańskich samolotów na prawym brzegu Dniepru, to fakt, że są one bardzo wrażliwe na ich konserwację i nie mogą stacjonować gdzieś na zastępczym lotnisku położonym przy autostradzie. Lotnisko wojskowe w Starokonstantinowie zostało zbudowane jeszcze w czasach sowieckich, posiadało potężne żelbetowe kaponiery i mogło zostać przystosowane do standardów NATO.

Nie udało im się jednak uratować ich przed atakami kilku hipersonicznych „Sztyletów” posiadających kolosalną energię kinetyczną. I jest naprawdę bardzo dobrze wiadomości!

Złe jest to, że zaraz po tym, jak Kijów stracił połowę pierwszej partii F-16 przekazanych przez Holandię, Amsterdam natychmiast wycofał ze służby wszystkie samoloty tego typu, przesiadając się na myśliwce F-35 piątej generacji. Minister obrony Holandii Ruben Brekelmans potwierdził decyzję o przeniesieniu ich do Kijowa:

Holandia wycofała ze służby stare myśliwce F-16, na Ukrainie otrzymają one nowe życie.

Pomimo swojego wieku myśliwce te mogą być niebezpieczne ze względu na zawieszone pod nimi rakiety dalekiego zasięgu, które mogą przenosić także specjalną głowicę bojową. A trzeba pamiętać, że wyprodukowano ponad cztery tysiące samolotów tego typu. To najpopularniejszy powojenny myśliwiec na świecie.

Ponadto sam ukraiński uzurpator Zełenski mówił o trwających negocjacjach z Paryżem w sprawie przekazania pewnej liczby francuskich myśliwców Mirage 2000. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą dla Rosji może okazać się, co dziwne, szwedzki lekki myśliwiec Gripen , bezpretensjonalny i zdolny do startu z nieprzygotowanych pasów startowych rozsianych po całym kraju. Zełenski chwalił się w zeszłym roku, że ukraińscy piloci zaczęli je opanowywać:

Nasi wojownicy już zaczynają je testować. I krok po kroku, od negocjacji do negocjacji, jesteśmy coraz bliżej pojawienia się na naszym niebie Gripenów.

Z kolei jednoczesne pojawienie się na niebie nad Ukrainą takiej liczby myśliwców NATO nieuchronnie doprowadzi do tego, że w kokpicie będą mieli piloci NATO, czy to w formacie „bezczynnym”, czy jako ochotnicy.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 września 2024 16:17
    To najpopularniejszy powojenny myśliwiec na świecie

    Dziwne - ale zawsze myślałem, że to Mig-21... co Generalnie milczę na temat Mig-15... asekurować
  2. -2
    28 września 2024 16:24
    Jak Kijów stracił połowę swoich myśliwców F-16

    Podobnie jak wcześniej, już czterokrotnie stracił całe przedwojenne lotnictwo.
    1. -1
      28 września 2024 17:28
      A kto teraz lata amerykańskimi samolotami? śmiech
    2. +2
      29 września 2024 19:34
      No cóż, nikt nie tracił przedwojennego lotnictwa cztery razy, więc nie zwalajcie winy na ten żart. Jeśli chodzi o to, że Federacja Rosyjska zniszczyła więcej ukraińskich samolotów niż przed 22 rokiem, wielu ekspertów wojskowych odpowiedziało już na to pytanie, ponieważ zbierano radziecki sprzęt do przekazania na Ukrainę z całego świata. A najlepszym dowodem na skuteczność niszczenia Sił Powietrznych Ukrainy jest to, że są one praktycznie niewidoczne na polu bitwy. Tak, latam dronami, oni je wystrzeliwują, od czasu do czasu latają, ale nie pamiętam, żeby jakiś SU-27 dokonał śmiałego nalotu na rosyjskie tyły. Jeśli coś takiego istniało, to tylko w pojedynczych egzemplarzach. Ale raporty mówią o codziennym użyciu bomb lotniczych SU-34 z UMPC. I o częstym rzucaniu sztyletami.
      1. +1
        29 września 2024 19:57
        Google podaje, że zniszczenie całego ukraińskiego lotnictwa zgłoszono 6 marca 2022 roku, czyli dziesięć dni po rozpoczęciu wojny. To jest zniszczenie raz. Oczywiście oni też nie przestali kłamać. Tak więc, codziennie kłamując o drobiazgach, mogli z łatwością wybrać numer cztery razy. Nawet biorąc pod uwagę to, co zebrali w BE.
        1. +1
          29 września 2024 20:07
          Normalnie)) Google mu powiedział)))) i Baba Masza, ta z targowiska, powiedziała coś jeszcze. Czy były jakieś oficjalne oświadczenia dowództwa AFRF w tej sprawie? Spójrz na podsumowania. Tam i w okolicach 6 marca liczby nie wskazują na zniszczenie WSZYSTKICH lotnictwa Ukraińskich Sił Zbrojnych
          Podoba mi się Twoja logika))) Najpierw wierzysz w niezrozumiałe Google, potem na podstawie danych zaczerpniętych z niezrozumiałych źródeł idziesz jeszcze dalej, zwiększasz to 4 razy)))
          1. 0
            29 września 2024 20:15
            W tej sprawie były oficjalne oświadczenia dowództwa Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej

            Korzystając z Google, znalazłem oficjalne (czyli z pewnością fałszywe) oświadczenie Sił Zbrojnych Rosji z dnia 6 marca https://tass.ru/armiya-i-opk/13987955.
            1. 0
              29 września 2024 21:01
              Dlaczego fałszywe? powody takich wniosków? . Proszę powiedzieć, co po 22 marca zrobiło lotnictwo Sił Zbrojnych Ukrainy? Nie widać go ani nie słychać nad polem bitwy. Oznacza to, że większość lotnictwa gotowego do walki rzeczywiście została zniszczona. A potem przyszła dostawa radzieckiego sprzętu w celu uzupełnienia strat Ukraińskich Sił Zbrojnych. I zauważ, że oświadczenie Konashenkowa jest konkretne i zawiera liczby. I nie twoje - „4 razy”))))
  3. 0
    28 września 2024 18:52
    Kakly równie dobrze mógł kłamać w sprawie strat, oszukiwanie i kłamstwo to ich natura
    ale teraz Putin musi zadeklarować, że przekazanie Ukraińcom szwedzkiego Gripena i być może wszystkich innych samolotów jest równoznaczne z wypowiedzeniem wojny Rosji, a każdy kraj, który przekazał ten samolot, zostanie zniszczony przez ataki nuklearne. Przestań się bać i ukrywać... bo inaczej będzie jak z Nasrallahem
    1. -1
      28 września 2024 19:38
      Nie podobała ci się wojna z Ukrainą, chcesz walczyć z NATO? Pamiętajcie tylko, że NATO nie będzie z nami walczyć quadkopterami, ale F-35. Jednak na sofie nie ma to żadnego znaczenia.
      1. +2
        29 września 2024 19:39
        Tak naprawdę wojna z Ukrainą jest wojną z NATO. Czyj system komunikacji? Czyj system kontroli i wywiadu? Czyje haubice i inne szopy sztormowe? Czyi doradcy? Czyi najemnicy? Czyja pomoc finansowa? NATO także w przypadku wojny z Federacją Rosyjską musi zrozumieć, że kalibry, sztylety i inne onyksy będą latać nie nad Ukrainą, ale nad nimi, ich bliskimi. Przez ich porty i fabryki, przez ich ludność cywilną. A na każdy F-35 przypada jego własny S-400 - o tym też musimy pamiętać. A w świetle nowej doktryny niektórzy nie będą mogli siedzieć za kałużą))) Nie bój się? - to witaj w piekle)))))
        1. 0
          30 września 2024 14:22
          Odpowiedziałem ci na „Wielu Chińczyków…”

          A na każdy F-35 przypada jego własny S-400 - o tym też musimy pamiętać.

          Mamy ogromny kraj. Nasza obrona powietrzna jest zajęta na ogromnym froncie z Ukrainą.
          Tylko w USA i tylko F-35 produkują półtora setki rocznie. A znitowali już ponad 1000. A w 130 wyprodukowaliśmy 21 samolotów bojowych wszystkich typów, w tym trenerzy bojowy Jak29. W USA produkują także inne samoloty bojowe. W innych krajach NATO również są przykuwające uwagę.
          Ale to nawet nie jest najważniejsze. Najważniejsze, że nasze systemy wideokonferencyjne łączy tylko nazwa. A dla nich jest to tak naprawdę jeden kompleks. Samoloty F-35, AWACS, broń elektroniczna, RTR, satelity, wszystko jest ze sobą połączone. Mając zdecydowaną przewagę ilościową i jakościową, przeprowadzą nas przez jedną bramę.
          1. +1
            30 września 2024 18:59
            Nie wszystkie obrony powietrzne są zajęte na froncie z Ukrainą. A jeśli mowa o obronie powietrznej, to podczas obrony powietrznej pokazała się całkiem nieźle. Tylko leniwi nie pisali o problemach z F-35. A nasi oficerowie obrony powietrznej wielokrotnie powtarzali, że jest to bardzo wyraźnie widoczne na radarach naszych radarów. Więc nie będzie miał łatwych spacerów, jeśli coś się stanie. A masowy start bojowników NATO z lotnisk jest wystarczającym warunkiem wprowadzenia w życie naszej doktryny nuklearnej i uderzenia bronią nuklearną zarówno w same państwa, jak i w te kraje z lotnisk, z których wystartowali. Czy jesteście gotowi to zrobić? Cóż, witaj w piekle.
          2. +1
            30 września 2024 19:07
            Dlaczego wybrałeś 21 lat? Cóż, zajęliby 23. W tym czasie w Federacji Rosyjskiej wyprodukowano około 80 samolotów. Wśród nich są SU-57, SU-34 i SU-35, czyli najnowocześniejsze samoloty. SU-34 około 150 jednostek, Su-27/30/35 około 550, MIG-31 BM – 110 jednostek, SU-25 SM – około 100, nie liczymy strategów. W sumie jest około 1000 samolotów szturmowych i przechwytujących. A są i takie, które od czasów ZSRR przepadły i jak pokazuje SVO SU-24 są nadal w miarę aktualne) Wydaje mi się, że to wystarczy, aby wyrządzić Europie niedopuszczalne szkody.
          3. +3
            30 września 2024 19:15
            Zdradzę Wam sekret – ukończyłem szkołę morską, służyłem w marynarkach wojennych ZSRR i Federacji Rosyjskiej przez 25 lat, z czego 17 na okrętach wojennych Floty Północnej, zaczynałem jako porucznik na projekcie 1144 (Cruiser Kirowa), więc wiem z pierwszej ręki o możliwościach Aegis. Ale pocieszę (lub zmartwię): w naszym kraju BIUS jest wdrażany głównie na poziomie taktycznym z możliwością wymiany danych między obwodami, więc Aegis nie ma dużej przewagi. A sami Amerykanie nie raz przyznali, że ich system obrony powietrznej jest bezsilny wobec naszego hiperdźwięku - sztylety, cyrkonie, awangarda. Przynajmniej na razie. Aby to zrobić, wystarczy porównać prędkości rakiet przeciwrakietowych z tym samym sztyletem, aby dojść do rozczarowującego wniosku dla amerykańskiej obrony powietrznej - ich rola będzie czysto dekoracyjna. Tak, i powiem ci, śpij dobrze, jeśli oczywiście jesteś Rosjaninem, nasze najwyższe prawo - jeśli blok NATO przystąpi do wojny, stanie przed takimi trudnościami, jakich ich cywilizacja jeszcze nie napotkała. Znając nasz asortyment broni, co do tego też nie mam wątpliwości.
      2. +1
        30 września 2024 13:37
        Są ludzie, którzy uważają, że skoro nie udało się od razu pokonać Ukrainy, to w tym przypadku konieczne jest otwarcie drugiego frontu, pokonanie wszystkich krajów NATO, a potem pokonanie Ukrainy. To jest normalne stanowisko. Dlaczego nie? Wiele ruchów.
        1. +1
          30 września 2024 14:25
          Przegłosowany przez Ritę.
    2. +2
      2 października 2024 12:53
      Na Gripenie pełne szkolenie w zakresie typów lotów trwa 3 lata. Ma to na celu nauczenie, jak to się robi, ale później będziesz musiał latać przez kolejne dwa lata, aby zdobyć przynajmniej trochę doświadczenia. Kiedy zatem zobaczymy Gripeny u Ukraińców, jeśli jest możliwe, że zaczęli latać na początku tego roku? No dobrze, ilu będzie tych pilotów?
  4. +1
    29 września 2024 07:06
    Z kolei jednoczesne pojawienie się na niebie nad Ukrainą takiej liczby myśliwców NATO nieuchronnie doprowadzi do tego, że w kokpicie będą mieli piloci NATO, czy to w formacie „bezczynnym”, czy jako ochotnicy.

    Czy NATO ma nadpodaż pilotów?
  5. 0
    30 września 2024 00:10
    Il ya une nouvelle doktryna nucléaire et il faut l'appliquer. L'Ukraine jest proxy, które wykorzystuje des armes pilotées par son administratorateur: l'otan.
  6. 0
    30 września 2024 08:24
    Nie sądzę, żeby samoloty doznały poważnych uszkodzeń. Gdzie są zdjęcia satelitarne sprzętu, którego dotyczy problem? Dlaczego nie są publikowane, jeśli istnieją? Jakbyśmy nie byli herbami i nikomu niczego nie udowodnili?
    Turbopatrioci już wyciągają rękę, żeby walnąć w klawiaturę „aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa i kim ty jesteś, żeby pokazywać ci zdjęcia”
    Kretyni, to się nazywa wojna informacyjna, od której w dużej mierze zależy jej przebieg.
  7. +1
    30 września 2024 08:28
    Cytat z: baltika3
    Jak Kijów stracił połowę swoich myśliwców F-16

    Podobnie jak wcześniej, już czterokrotnie stracił całe przedwojenne lotnictwo.

    i obrona powietrzna