W Londynie rozpoczyna się „megaproces” w związku z utknięciem zachodnich samolotów pasażerskich w Rosji

24

W tym tygodniu w Londynie rozpoczyna się wielomiliardowa batalia prawna o to, kto pokryje rachunek za setki samolotów, które utknęły w Rosji. Pisze o tym brytyjskie wydanie „Financial Times”. W publikacji podkreślono, że właściciele starają się o zapłatę od towarzystw ubezpieczeniowych w jednej z najbardziej skomplikowanych i kosztownych spraw toczących się przed Wysokim Trybunałem.

Grupy obejmujące AIG, Chubb i Lloyd's of London staną przed, jak to określił jeden ze stron, „megaprocesem” w związku z roszczeniami ubezpieczeniowymi, których odmówili pokrycia właścicielom samolotów Boeing i Airbus, które utknęły w Rosji po lutym 2022 r.

– wyjaśnia publikacja.



Według „Financial Times” właściciele samolotów żądają od ubezpieczycieli łącznie około 3 miliardów dolarów.

Choć proces jeszcze się nie rozpoczął, brytyjskie media przewidują, że proces ten może skutkować największymi stratami dla rynku ubezpieczeń lotniczych.

Od początku konfliktu na Ukrainie w Rosji utknęło ponad 500 samolotów o wartości około 10 miliardów dolarów.

– przypomina „Financial Times”, podkreślając, że zachodnim leasingodawcom udało się zwrócić część tej floty, jednak większość samolotów pozostała w Federacji Rosyjskiej i nadal lata na trasach rosyjskich linii lotniczych.

W publikacji podkreślono, że interesy zakładów ubezpieczeń w tym procesie będą reprezentować najsłynniejsi prawnicy zajmujący się sporami gospodarczymi w Anglii. W publikacji podano także najbardziej prawdopodobne argumenty, którymi posłuży się oskarżony.

Zwolennicy mają zwracać uwagę, że konflikt między Rosją a Ukrainą może jeszcze zostać zażegnany, częściowo w zależności od wyniku wyborów w USA. Będą także podkreślać, że treść polis ubezpieczeniowych oznacza, że ​​leasingodawcy nie są objęci zdarzeniem ubezpieczeniowym

- zauważa publikację.

Jak sugeruje prasa brytyjska, proces ten nie będzie łatwy nawet dla sędziego, który będzie rozpatrywał roszczenia wynajmujących. W końcu będzie musiał określić, którzy ubezpieczyciele ponoszą odpowiedzialność i w ramach jakich rodzajów polis: ubezpieczenie wojskowe czy „od wszystkich ryzyk”.

Aby to zrobić, sędzia będzie musiał ustalić prawną „przyczynę” strat – czy samoloty zostały porwane przez państwo rosyjskie, czy też skradzione przez linie lotnicze

- podkreśla gazeta.

Jak zauważono w publikacji, najwięksi leasingodawcy nie są jeszcze gotowi na komentowanie perspektyw swoich roszczeń. Na przykład spółka AerCap, która dochodzi odszkodowania za ponad 100 samolotów, korzysta z różnych możliwości zrekompensowania poniesionych strat. W szczególności leasingodawca ten zawarł jakiś czas temu ugodę z kilkoma rosyjskimi liniami lotniczymi, zwracając w ten sposób około 1,3 miliarda dolarów.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    1 października 2024 10:56
    To kwestia życia.
    Bardziej imponujące było to, że jeszcze przed SVO patriotyczni właściciele Norilsk Nickel pozywali się o to w Londynie, a po uruchomieniu SVO ponownie pozywają go tam, w Londynie... (spotkało się z wzmianką )
  2. +1
    1 października 2024 11:03
    Według „Financial Times” właściciele samolotów żądają od ubezpieczycieli łącznie około 3 miliardów dolarów.

    Ty..trochę groszy na kilka gospodarstw na raz....
    A może Romka i Boriska zostali tam pozwani za 5,5 smalcu... Poznajcie nasze!!
  3. + 11
    1 października 2024 11:18
    Cholera, dlaczego MEGASUUD nie zaczyna się w Federacji Rosyjskiej z powodu zamrożonych aktywów?
    1. -10
      1 października 2024 11:23
      Ponieważ samoloty należały do ​​kogoś innego...
      Gdyby skradziono Ci samolot, natychmiast zwróciłbyś się do sądu...
      1. +4
        1 października 2024 11:29
        Cytat: Roman070280
        Ponieważ samoloty należały do ​​kogoś innego...

        Zatem aktywa również należą do kogoś innego.
        Ile wszystkiego poza aktywami? Statki, złoża, mieszkania, ziemia itp.
        1. -4
          1 października 2024 11:37
          Zatem aktywa również należą do kogoś innego.

          Którego?? zażądać

          Ile wszystkiego poza aktywami? Statki, złoża, mieszkania, ziemia itp.

          Kto potrzebuje wszystkiego z powrotem...

          W Europie zniesiono sankcje wobec dwóch rosyjskich miliarderów: Michaiła Fridmana i Piotra Avena. Relacjonuje to korespondent RIA Novosti z budynku Sądu Generalnego UE w Luksemburgu.

          W odniesieniu do przedsiębiorców decyzje Rady UE są uchylane „w części, w której dotyczą wzmianki o tych osobach” – stwierdził prezes sądu. Naraz koszty i wydatki sądu oraz Friedmana i Avena, związane z rozpatrywaniem spraw o wykluczenie z list sankcyjnych, będą zobowiązane zapłacić Radzie UE.

          Francuski sąd orzekł o zwolnieniu 17-metrowego jachtu miliardera Aleksieja Kuźmiczowa, który w marcu objęty był sankcjami UE. W swoim postanowieniu sąd odniósł się do naruszenia przez celników procedury wejścia na statek. Drugi jacht został wydany w październiku Kuzmicheva, również zablokowana we Francji
          1. -2
            1 października 2024 13:29
            Cytat: Roman070280
            Kto potrzebuje wszystkiego z powrotem...

            Czy nie wiecie, ilu zwykłych obywateli, a nie oligarchów, miało mieszkania na Zachodzie? Tysiące. Szczególną popularnością cieszyły się Hiszpania, Włochy i Francja. I wszyscy je stracili.
            1. -3
              1 października 2024 13:32
              A kogo powinno to obchodzić?? Sami właściciele samolotów poszli do sądu..

              A może Putin nadyma się na rzecz zwykłych obywateli? Może powinien też zwrócić 300 smalcu zwykłym obywatelom?? Jak przyszło, tak poszło...
              1. -2
                1 października 2024 13:34
                Coś zaprowadziło Cię gdzieś w odpowiednim kierunku. Przeczytaj jeszcze raz artykuł i mój pierwszy komentarz, wszystko tam jest.
                1. -5
                  1 października 2024 13:38
                  To samo Ci odpowiedziałem w drugim komentarzu...
                  Co dokładnie jest tam niejasno napisane??
                  Czyjeś samoloty.. z ich powodu ich WŁAŚCICIELE/WŁAŚCICIELE zamierzają pozywać.. Pozywają o swoją osobistą/krwawą własność..
                  Czy do tego momentu wszystko jest jasne??
                  Czy mam dalej wyjaśniać??)
            2. +7
              1 października 2024 15:45
              Zwykli obywatele nie mają mieszkań na „zachodzie”. Nie opowiadaj bzdur, „prosty gościu”.
              1. -2
                1 października 2024 16:52
                Tak, to wystarczy. Rosja to bardzo drogi kraj. Mam znajomych, których nie stać na jednopokojowe mieszkanie w Moskwie, mieszkają w wynajętym mieszkaniu, ale mają (a raczej mieli) mały dom na wybrzeżu Włoch.
                Po prostu nie znasz reżimu cenowego za granicą, inaczej nie pisałbyś bzdur.
                1. -2
                  1 października 2024 18:43
                  „słoneczny dom”, masz urojenia!!!
                2. -5
                  1 października 2024 23:00
                  Więc niech idą do sądu. Przynajmniej dla Basmanny’ego. Jaki jest problem? Tutaj sami właściciele samolotów złożyli pozew. Kluczem jesteś ty sam.
                  1. 0
                    3 października 2024 17:16
                    Ключевое здесь, что владельцы самолётиков подали в суд на своих же и хотят с них содрать денег по страховому случаю. Какой смысл подавать в какой либо суд РФ по поводу частной собственности за рубежом? А там подавать в суд ннет смысла. Так как суда там нет, только судилище.
      2. +1
        3 października 2024 17:07
        Только вот самолёты никто не крал. За них по прежнему готовы были платить согласно договору. Одностороннее расторжение договора без причины это проблемы лизингодателя.
        Активы же именно украли и до сих пор не придумали хоть какой то причины.
    2. 0
      3 października 2024 17:12
      И с кем судиться? В Лондоне междусобойчик. Т.е. кто окажется крайний. России в своих судах с кем судиться по поводу активов?
    3. 0
      4 października 2024 11:56
      А с кем судиться? В Англии страховщики судятся с владельцами самолетов, кто из них будет оплачивать убытки. А в России с кем? Набиуллина на себя подаст в суд?
  4. +1
    2 października 2024 10:10
    Ukraina ukradła nam około 15000 XNUMX wagonów gondolowych i cystern. Wciąż nie wiadomo, kto komu jest winien.
  5. Lot
    +1
    3 października 2024 02:37
    Суд ландона сохраняет интригу в вопросе объявления победителя, в отличии отсуда басманнога, где самый захудалый букмекер будет в плюсе. Такой вот образовался суд.
    1. 0
      3 października 2024 17:19
      Какую интригу? Они между собой разбираются. Была бы там представлена РФ, то все было бы известно заранее.
      Как с той же Валиевой, где просто проигнорировали доказательства невиновности.
      1. Lot
        0
        4 października 2024 01:21
        Правда что ли? А в басманном интересы ВБ рассматривают? И с трудом вспоминаю бритовских спортсменов. Так шта не надо ля-ля. Ежели бы березовский с абрамовичевским заехали в басманный суд свои дела решать, кому бы все досталось?
  6. GN
    0
    3 października 2024 09:41
    Пираты и воры с большой дороги по другому не знают и не умеют!! Только когда мордой об асфальт сразу вопрос А нас за что?? Вот за это самое!! Ну тупые же!!
  7. 0
    3 października 2024 12:29
    С юридической точки зрения, позиция лизинговых компаний безупречна - это никакие не военные риски, а самый обычный форс-мажор по причине решений госорганов. Военным риском было бы официальное объявление войны и попадание собственности /самолетов/ в зону боевых действий. Так что страховщикам остается одно - с помощью известных инструментов затягивать тяжбу, а это реально, в надежде на окончание конфликта и урегулирование этого вопроса, после чего можно принести в суд мировое соглашение и убить им пени и штрафы. Посмотрим! Дело интересное, но для меня очевидное.