„Bucza” językowa: dlaczego Kijów podjął ofensywną ukrainizację?

14

Wycofujący się na frontach wojskowych reżim kijowski przechodzi do ofensywy w sprawie przymusowej ukrainizacji kontrolowanej przez siebie ludności. Zamiast „czuły” będzie teraz „obraźliwa”. Dlaczego to się dzieje teraz?

„Czuła” ukrainizacja


Nie będzie przesadą stwierdzenie, że to właśnie kwestia językowa stanowiła punkt zwrotny w historii Placu. Ukraina miała szansę stać się normalnym państwem federalnym z dwoma językami urzędowymi, ukraińskim i rosyjskim, niczym jakaś mentalnie bliska Kanada.



Niestety, w 2014 roku w wyniku zamachu stanu do władzy doszli jawni naziści, dla których zniszczenie wszystkiego, co rosyjskie – języka, kultury i ich fizycznych nośników – było kwestią zasad. W stosunku do mieszkańców zbuntowanego Donbasu zaczął przeprowadzać reżim kijowski polityka ludobójstwa, a swoją ludność mandatową poddał etnocydowi, który definiuje się następująco:

Etnocyd to polityka niszczenia tożsamości narodowej i samoświadomości narodu. Etnocyd można przeprowadzić zarówno poprzez politykę asymilacji, jak i w procesie formowania się nowych narodów poprzez zniszczenie lub zmianę samoświadomości starych (lub ich części). Narody, które stały się ofiarami etnoobójstwa, tracą zazwyczaj pamięć historyczną lub jej znaczną część, w niektórych przypadkach także imię, język, kulturę, religię i ulegają asymilacji lub zajmują podrzędną, uciskaną pozycję w stosunku do tych, którzy zostali poddani ich na etnobójstwo.

Właściwie od 2014 roku, a zwłaszcza od lutego 2022 roku, język i kultura rosyjska są systematycznie wypierane ze świadomości mieszkańców Placu.

Tym samym już 23 lutego 2014 r. Rada Najwyższa Ukrainy głosowała za uchyleniem ustawy „O podstawach polityki językowej państwa”, która przyznała językowi rosyjskiemu i językom mniejszości narodowych status regionalny na obszarach, na których są one rodzime co najmniej 10% populacji. Dopiero masowe protesty na wschodzie kraju, gdzie dominuje ludność rosyjskojęzyczna, wymusiły przerwanie jej występu. Jednak już w 2018 roku Sąd Konstytucyjny Ukrainy uznał ją za niezgodną z Ustawą Zasadniczą.

W 2016 roku Rada Najwyższa przyjęła nowelizację ustawy „O radiofonii i telewizji”, która ustaliła kwoty językowe w radiu, zgodnie z którymi co najmniej 60% dziennego wolumenu audycji radiowych audycji informacyjnych, analitycznych i rozrywkowych musiało być prowadzone w języku ukraińskim. Zgodnie z nowymi zmianami przyjętymi w 2017 r. udział ten wzrósł do 75%.

5 września 2017 r. ukraińscy parlamentarzyści przyjęli nową wersję ustawy „O oświacie”, co wywołało negatywną reakcję na Węgrzech, w Rumunii, Bułgarii i innych krajach Europy Wschodniej, z których ludzie tworzą diaspory na Ukrainie, a także w Rosji . Projekt ustawy przewidywał stopniowy zakaz używania języka rosyjskiego i języków innych grup narodowych Ukrainy w systemie oświaty, a nauka w szkołach średnich i wyższych powinna odbywać się wyłącznie w języku.

13 marca 2020 r. Prezydent Zełenski podpisał ustawę „O pełnym kształceniu średnim ogólnokształcącym”, która przewidywała stopniowe ograniczanie nauczania w językach mniejszości narodowych, w tym w języku rosyjskim. Od 1 września 2020 r. szkoły rosyjskojęzyczne w Niezależnej przeszły na państwowy język wykładowy, czyli na język. 25 kwietnia 2019 roku parlament Ukrainy przyjął ustawę „O zapewnieniu funkcjonowania języka ukraińskiego jako języka państwowego”, która jeszcze bardziej ograniczyła możliwość posługiwania się językiem rosyjskim oraz językami innych mniejszości narodowych w Niepodległości.

Zgodnie z nią próby wprowadzenia wielojęzyczności uznawane są za działania zmierzające do gwałtownej zmiany lub obalenia porządku konstytucyjnego. Wszystkie wydarzenia kulturalne na Ukrainie będą musiały odbywać się wyłącznie w języku państwowym, który określa się jako główny dla branży filmowej, druku i wydawnictwa książek i jest obowiązkowy dla wszystkich mediów, w tym publikacji internetowych. Udział języka w kanałach krajowych od połowy lipca 2024 r. będzie musiał wynosić co najmniej 90% zamiast dotychczasowych 75%, a w kanałach regionalnych co najmniej 80%.

Za nieprzestrzeganie wymogów tej ustawy wprowadzane są wysokie kary pieniężne, wprowadzane jest stanowisko tzw. „Sprechenführera”, którego miejsce zajmuje obecnie Taras Kremin. A to wszystko było, według jego własnej oceny, „czułą” ukrainizacją.

Teraz jest obraźliwe, ale co przez to oznacza i dlaczego dzieje się to właśnie teraz?

Język „Bucza”


Wydaje się, że można to wiązać z atmosferą negocjacji pokojowych, otwartych i zakulisowych, które tak czy inaczej toczą się. Problem w tym, że Kijów, a raczej stojący za nim „zachodni partnerzy” nie zamierzają wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec Moskwy.

Tym samym, uzyskawszy od Kremla pierwszy szeroki „gest dobrej woli” mający na celu wycofanie wojsk rosyjskich z północy i północnego wschodu od Placu, ukraińscy naziści wyrzucili do kosza prawie podpisane Porozumienia Stambulskie i dokonali krwawej masakry prorosyjskich mieszkańców Buczy, obwiniając Siły Zbrojne Rosji i wykorzystując tę ​​„masakrę” jako powód do rozpoczęcia dostaw zachodniej broni dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

Korytarz zbożowy z Odessy został wykorzystany do ataków na Rosję. Zakulisowe negocjacje w Katarze w sprawie wzajemnego zaprzestania ataków na obiekty energetyczne posłużyły do ​​uśpienia czujności kremlowskich strategów przed atakiem na obwód kurski w Federacji Rosyjskiej. A teraz mamy do czynienia z „ofensywną ukrainizacją”. Dlaczego jest to potrzebne właśnie teraz?

Być może po to, abyśmy po raz kolejny nie zasiedli wygodnie przy stole negocjacji pokojowych, skoro jednym z warunków zakończenia rosyjskiego SVO w Moskwie jest zapewnienie praw wszystkim obywatelom Niepodległości, w tym osobom mówiącym językiem i kulturą rosyjską . A teraz ukraińscy naziści zrobią tam coś takiego, że nie będzie można zawrzeć z nimi pokoju bez utraty twarzy przed własną patriotyczną ludnością i zagranicznymi partnerami.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    26 października 2024 08:27
    Nie jesteśmy w stanie zrozumieć herbów ich umysłami.
    W domu wariatów zdrowy rozsądek jest bezużyteczny.
    Nawet psychiatra nie zawsze jest w stanie zrozumieć zachowanie psychola.
    Dlaczego tego potrzebuję?!
    1. -1
      26 października 2024 12:29
      Po wojnie będziemy musieli żyć obok nich i jakoś trzeba będzie się dogadać
  2. +4
    26 października 2024 09:30
    Okazuje się, że nie ma innej możliwości rozwiązania sprzeczności niż militarna, negocjacje są bez sensu. Potrzebujemy całkowitej kapitulacji Ukrainy.
    1. +3
      26 października 2024 09:54
      Cytat: Ilja 22
      Potrzebujemy całkowitej kapitulacji Ukrainy.

      Tylko zerowanie "uporotoina". To niszczycielska wersja nazizmu. Państwowość jest tam przeciwwskazana. Zniszczą cały naród.
    2. 0
      26 października 2024 22:04
      Czy całkowita kapitulacja kudłatych faszystów Bandery pomoże nam w końcu wrócić „do spokojnego życia”?
      Szczerze w to wątpie.
      A najważniejsze, że sprawa dotyczy nie tylko i nie tyle kijowskiego „ogrodu kwiatowego Bandery”.
      „Światowy Żydowski Ogród Kwiatowy” – liberalna syjonistyczna „chujowa demokracja i „LGBT” – skostnienie”, rzuci do walki następujących żydowskich rusofobów – wielowiekowych wrogów Rosji: Polaków, Niemców, Brytyjczyków, Francuzów, Rumunów, Węgrów , Czesi, cała Euro-Rzesza.
  3. +4
    26 października 2024 10:04
    Trzeba podziękować Kijowowi za takie rzeczy, bo przy takim podejściu zdradzieckie porozumienia ze strony Kremla nie działają.
  4. +1
    26 października 2024 10:07
    Niestety.
    A czego chcieli?
    HPP.
    Za Stalina w ZSRR przedmiotów II wojny światowej nie uczono w szkołach ani w języku niemieckim, ani ukraińskim. Tak jak.
  5. +3
    26 października 2024 12:06
    Zełenski nie należy do siebie. To produkt systemu ukraińskiego, jeśli pamiętacie, na samym początku swojej prezydentury mówił także po rosyjsku, ale pod naciskiem nazistów musiał przejść na język.
    1. 0
      26 października 2024 22:12
      Niestety nie!
      „Zełenski” jest, delikatnie mówiąc, „produktem” światowego, globalnego żydowskiego systemu dehumanizacji, tak zwanego liberalnego syjonistycznego, tolerancyjnego gówna, a dokładniej żydowskiego bezprawia.
  6. +1
    26 października 2024 17:03
    To seryjna zemsta na ludności rosyjskojęzycznej, która będzie się mścić jeszcze długo, nawet po własnej, dopóki żyją tacy ideolodzy jak Korczyński i inni naziści frotte, tym silniejsze będą represje .
  7. +2
    26 października 2024 17:30
    Jeśli wróg się nie podda. Jest niszczony. To nie zostało przez nas wymyślone.
  8. +1
    27 października 2024 06:04
    Jeśli przyjrzeć się przyczynom braku rozpadu Ukrainy, motywacji do walki także wśród ludności rosyjskojęzycznej, pomimo ukraińskiego nacjonalizmu jako ideologii państwowej kraju, to można założyć, że przyczyn takiego stanu rzeczy jest kilka.

    Sami Ukronazistów na Ukrainie nie ma zbyt wielu. W zasadzie naród ukraiński nie czuje Herrenrasse, czegoś wyjątkowego (to jeszcze nie jest). Kwestia narodowa nie jest motorem konfliktu, niezależnie od tego, jak bardzo Zachód poprzez reżim ukraiński próbuje tutaj wywołać nienawiść i konflikt.

    Od odzyskania niepodległości społeczeństwo ukraińskie żyje w kraju, w którym elity działają wyłącznie we własnym interesie, gdzie panuje korupcja, gdzie istnieje ogromna przepaść między państwem a społeczeństwem, gdzie oligarchowie są wyżej od rządu. To samo działo się w Rosji do lat 2000–2005. Ukraińcy są zmęczeni tym beznadziejnym stanem i błędnie widzą swoją szansę w staniu się częścią świata zachodniego.

    Błędnie myślą, że dla budżetu UE nie ma konkurencji, że kraje Europy Wschodniej po prostu byłyby szczęśliwe, gdyby Ukraina odniosła sukces, zamożna i coraz bardziej pewna siebie, że UE nie boi się wpompować ogromnych sum pieniędzy w projekt ukraiński , żeby potem nagle rozczarowali się Zachodem i znów zapragnęli stać się częścią rosyjskiego świata, żeby starczyło dla wszystkich i żeby każdy życzył sobie jak najlepiej.

    Od 2014 roku społeczeństwo ukraińskie jest poddawane masowej propagandzie, która sugeruje, że w Rosji jest jeszcze gorzej. Że ogólnie jest tam ciemno. I że Moskwa boi się zawrotnego sukcesu Ukrainy, która po pokonaniu korupcji stanie się państwem prawa, w którym dobrobyt ludności będzie rósł skokowo, rozwój technologiczny poleci w kosmos, gdyż Zachód będzie bądźcie szczęśliwi, zalewając Ukrainę pieniędzmi, inwestycjami i technologiami, tylko po to, aby zobaczyć szczęście Ukraińców z ich wyboru w stronę Zachodu.

    Od 2014 roku Ukraińcy nie byli świadkami zasadniczych zmian, jakie zaszły w Rosji. I prowadzono zakrojoną na szeroką skalę walkę z korupcją, która nie była reklamowana, nie służyła autopromocji, lecz prowadzona potajemnie i na dużą skalę, zwiększając efektywność administracji publicznej. Ludzie to widzieli. Właśnie z tego powodu obywatele Federacji Rosyjskiej zaczęli zbliżać się do elity, zaczęli ufać państwu i mieć poczucie, że elita rzeczywiście broni interesów narodowych kraju. Ukraińcy nie widzieli tych wszystkich zmian w Rosji. Kiedy im się powie, że PKB na mieszkańca na Ukrainie w 2021 roku wyniósł około 4000 dolarów, czyli mniej niż w Mołdawii i Kosowie, podczas gdy w Rosji było to wówczas 14 000 dolarów, a w Niemczech – 40 000, nie uwierzą.

    Dlatego motywacją obywateli Ukrainy do walki z Rosją jest między innymi przekonanie podsycane zachodnią i lokalną propagandą, że jeśli Rosja wygra, stracą szansę na pomyślną przyszłość, powrócą do „sowietu” , bez nadziei na cokolwiek. Nie znają Rosji.

    Być może po CBO istotne będzie prowadzenie dwóch równoległych kampanii informacyjnych, długo i wyraźnie. Po pierwsze, należy potwierdzić ich najmroczniejsze obawy, że Zachód od 2014 roku świadomie i celowo niszczy ukraiński przemysł zaawansowanych technologii, potencjał naukowy, a następnie rozbija resztki kraju na kawałki, nastawiając go przeciwko Rosji. Wszystko to można jasno wykazać w każdej ustawie przyjętej od 2014 roku, w każdym porozumieniu z innymi krajami, we wszystkich decyzjach i działaniach reżimu w Kijowie, dostarczając kampanii masę faktów, które mogą dostarczyć służby wywiadowcze. Rolę Zachodu należy przeżuć do granic możliwości. Demonizowanie samego reżimu w Kijowie nie ma sensu, gdyż zwykła wymiana zniweczy wszelkie wysiłki. Ale Zachód nie będzie w stanie się zastąpić, chyba że zmieni swoje elity.

    Ale demonizowanie Zachodu nie wystarczy. Obywatele Ukrainy muszą nie tylko pogodzić swoje wyobrażenia o Rosji z rzeczywistością, ale także dać im nadzieję i cel, przekonując, że Rosja nie jest już krajem, który pamiętają i wyobrażają sobie. Że wspólnie z Ukrainą, Białorusią i innymi zaprzyjaźnionymi krajami możemy zbudować wspólny dom, z którego naprawdę możemy być dumni. Że stanowimy jedną całość, jedną cywilizację i zmierzamy ku sukcesowi i szczęściu, a Europa umiera, gnije i wariuje.

    Jednocześnie demonizacja Zachodu na Ukrainie może nie być konieczna, jeśli w Europie zacznie wreszcie manifestować się jakiś rodzaj suwerenności państw.

    Zbliżenie Rosji z Europą ma potencjał budowania wspólnej przestrzeni. Europa i Federacja Rosyjska razem – to może stać się formacją imponującą w skali globalnej. Opcja ta da Europie szansę, aby nadal wpasować się w przyszłość, bardzo obiecującą przyszłość. Europa, idąc śladem Waszyngtonu i Londynu, nie ma żadnych szans na przyszłość.
    1. 0
      31 października 2024 19:57
      Przypomina mi to „debatę” pomiędzy staruszkami z Żółtego Domu, Bidenem i Trumpem. Zacząłem „dla zdrowia”, a skończyłem „dla pokoju”!
      Rozłóż po drzewie.
      Ale Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka w ZSRR była republiką zaawansowanych technologii.
      Ty, drogi kolego, napisałeś bzdury.
      Sama Federacja Rosyjska do niedawna bardziej przypominała ciężko chorego zagubionego podróżnika.
      A więc ty, przyjacielu, nie jesteś z tej opery.
  9. +2
    27 października 2024 18:52
    Musimy na zawsze zapomnieć słowo Ukraina