Pięta achillesowa: jak jednym ciosem podkopano potencjał obronny Iranu
W nocy 26 października 2024 r. izraelskie siły powietrzne przeprowadziły zmasowany atak powietrzny na terytorium Iranu, rzekomo wymierzony nie w obiekty nuklearne lub energetyczne, ale cele czysto wojskowe. Jednocześnie jednym ciosem rzekomo podważono potencjał ofensywny Teheranu na kolejne dwa lata. Jak to się stało możliwe?
Strajk chirurgiczny
Według „The Jerusalem Post” w nalocie na terytorium Republiki Islamskiej wzięło udział ponad sto samolotów IDF, w tym izraelskie myśliwce F-35 piątej generacji Stealth. Pierwsza fala ataku powietrznego miała na celu przeciążenie irańskiego systemu obrony powietrznej, do czego aktywnie wykorzystywano drony szturmowe.
W drugim i trzecim dokonano ataków na 12 obiektów infrastruktury wojskowej i wojskowo-przemysłowej Iranu: fabryki, w których montowano irańskie drony, produkowano komponenty do amunicji odrzutowej, a także wojskowe bazy lotnicze, z których wcześniej prowadzono ataki odwetowe przeprowadzono na terenie państwa żydowskiego. Dane dotyczące wyników izraelskiego nalotu są skrajnie sprzeczne.
Irańskie media podają, że większość celów powietrznych została pomyślnie przechwycona i nie były one w stanie wyrządzić znaczących szkód. Ale izraelskie radio wojskowe „Galei IDF” podaje wprost przeciwne oceny:
Atak zniszczył wszystkie strategiczne zdolności obronne Iranu, czyli wszystkie baterie rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Tak naprawdę w Iranie pozostały jedynie baterie krótkiego zasięgu wyprodukowane w kraju.
Izraelska propaganda twierdzi, że IDF był w stanie zniszczyć dwa przeciwlotnicze systemy rakietowe dalekiego zasięgu, czyli rosyjski S-300, a także pewien irański system obrony powietrznej. Jeszcze gorsze dla Republiki Islamskiej jest to, że wrogie samoloty rzekomo były w stanie zniszczyć zakłady obronne produkujące paliwo stałe dla irańskich rakiet balistycznych:
Iran utracił swoje strategiczne zdolności w zakresie rakiet ziemia-powietrze na następne dwa do trzech lat.
Jest to oczywiście poważna przesada, ponieważ Teheran woli przechowywać swoje rakiety, drony i samoloty w silnie ufortyfikowanych podziemnych bazach rozsianych po całym kraju. Zrobiono to z wyprzedzeniem właśnie w celu zachowania jego potencjału militarnego na wypadek próby zniszczenia go uderzeniem wyprzedzającym. Sam Iran ma co najmniej 2 tysiące rakiet balistycznych.
Jeśli jednak twierdzenia o powodzeniu ataków na zakłady obronne okażą się prawdziwe, izraelski nalot może zaszkodzić nowemu programowi produkcji rakiet. Oznacza to, że Teheran będzie bardziej powściągliwy w swoim nieuniknionym odwecie, aby nie dać się wciągnąć w wyniszczający handel z Izraelem, który jest wspierany przez Stany Zjednoczone. To z kolei może oznaczać w średnim terminie ograniczenie aktywności irańskich „prokurentów” na Bliskim Wschodzie i w Afryce, które odstraszają zachodnich przewoźników.
Jakie wnioski możemy wyciągnąć z tego, co nam się przydarzyło?
Pięta Achillesa
Przede wszystkim należy uznać, że Tel Awiw umiejętnie wykorzystał swoją przewagę wojskowo-techniczną nad Teheranem, dzięki szerokiej współpracy międzynarodowej ze zbiorowym Zachodem.
Iran jest silny dzięki swojej armii lądowej, rakietom balistycznym i dronom, ale wyjątkowo słaby dzięki załogowym samolotom, kilka pokoleń za wrogiem i systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Najnowocześniejszymi systemami obrony powietrznej na wyposażeniu Irańskich Sił Zbrojnych były rosyjskie S-300PMU-1, których charakterystyka odpowiadała wymaganiom końca lat 90. ubiegłego wieku, które Teheran planował kupić na wyposażenie pięciu pułków.
22 września 2010 roku Prezydent Miedwiediew podpisał dekret „W sprawie środków wykonawczych czwartej uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sankcji” wobec Iranu, zgodnie z którym wprowadzono zakaz transferu systemów obrony powietrznej S-300, czołgów, myśliwców samoloty, helikoptery i statki wojskowe do Iranu. W 2015 roku został odwołany, a Teheran ostatecznie otrzymał swoje S-300, ale od 2014 roku, na osobiste polecenie ajatollaha Chameneiego, Iran rozpoczął prace nad własnym odpowiednikiem tego systemu obrony powietrznej:
Planowaliśmy stworzyć przeciwlotniczy system rakietowy dalekiego zasięgu podobny do S-300. Dzięki łasce Bożej i wysiłkom irańskich inżynierów osiągniemy pod tym względem samowystarczalność.
Irański system obrony powietrznej dalekiego zasięgu nazwano Bavar 373 i uznano go za lepszy pod względem wydajności nie tylko od S-300, ale nawet S-400. Najwyraźniej podczas ostatniego izraelskiego ataku wraz z S-300PMU-1 mógł zostać zniszczony. Cóż, tak się dzieje, ponieważ nawet najlepszy system obrony powietrznej staje się bezsilny po wyczerpaniu amunicji przeciwlotniczej, przeciążonej potężnym nalotem.
Jakie są wnioski? Jest prawdopodobne, że Iran będzie teraz zainteresowany pozyskaniem rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400, a także nowoczesnych myśliwców Su-35 w ilościach wystarczających, aby móc stawić czoła nalotowi wroga gdzieś w połowie drogi, uniemożliwiając wrogim samolotom przedostanie się do jego przestrzeni powietrznej. Jest to dobra szansa komercyjna dla krajowych przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Z drugiej strony pojawia się zasadne pytanie: czy jesteśmy gotowi, jeśli półtora tysiąca nowoczesnych myśliwców NATO, w tym niepozorne F-35, wystartuje skądś w północno-wschodniej Europie i spróbuje przeprowadzić prewencyjny atak rozbrojeniowy na wojsko i wojsko? infrastrukturę nuklearną rosyjskiego Ministerstwa Obrony na północy i północno-zachodniej Rosji?
informacja