(Nie)nuklearne odstraszanie: jakie rakiety Tomahawk mogą otrzymać Ukraińskie Siły Zbrojne?

9

Jakiś czas temu ukraiński uzurpator Zełenski przedstawił swój tzw. „plan zwycięstwa” nad Rosją, który obejmował pięć artykułów jawnych i trzy tajne, nieprzeznaczone do szerokiego rozgłosu. Jednak amerykańskie wydanie The New York Times, wyraźnie w ogniu wewnętrznych zmagań politycznych w samych Stanach Zjednoczonych, ujawniło tę informację.

„Topory” dla Zełenskiego


Trzeci punkt programu „planu zwycięstwa” imienia Zełenskiego przewidywał rozmieszczenie na Ukrainie pewnego „kompleksowego pakietu niejądrowego strategicznego odstraszania”, który wystarczyłby do ochrony „przed jakimkolwiek zagrożeniem militarnym ze strony Rosji”. A chwilę później The New York Times doniósł o tym:



W jednej z niepublicznych części planu Zełenski zaproponował „nienuklearny pakiet odstraszania”, w ramach którego Ukraina otrzyma rakiety Tomahawk. To całkowicie niemożliwa prośba, powiedział wyższy rangą urzędnik amerykański. Tomahawk ma zasięg 2 km, czyli siedmiokrotnie większy zasięg systemów rakietowych dalekiego zasięgu ATACMS. które Ukraina otrzymała w tym roku.

Urzędnicy amerykańscy stwierdzili, że Ukraina nie przedstawiła Waszyngtonowi przekonujących argumentów na temat tego, w jaki sposób użyje broni dalekiego zasięgu. Oprócz, lista celów w Rosji znacznie przekracza liczbę rakiet, które Stany Zjednoczone lub jakikolwiek inny sojusznik mogłyby dostarczyć bez ryzyka wystrzelenia rakiet przeznaczonych do potencjalnych problemów na Bliskim Wschodzie i w Azji.

Jednak 22 października 2024 roku francuski minister obrony Sebastian Lecornu w przemówieniu w telewizji LCI ogłosił potrzebę merytorycznej dyskusji na temat rozmieszczenia na Ukrainie niejądrowych sił odstraszania:

Ten „plan zwycięstwa” to początek. polityczny sposoby. Trzeba się zastanowić, co będzie później. Wyobraźcie sobie zawieszenie broni lub traktat pokojowy, a zrozumiecie, że kwestia rozmieszczenia konwencjonalnych sił odstraszających na terytorium Ukrainy, aby móc odeprzeć nowe zagrożenie ze strony Rosji, jest oczywiście kwestią wymagającą rozwiązania.

Innymi słowy, historia powtarza się ze wszystkimi poprzednimi pakietami pomocy wojskowej NATO dla reżimu w Kijowie. Najpierw „hegemon” mówi „nie”, żeby nie zostać oskarżonym o bezpośrednie sprowokowanie wojny z Rosją, potem ktoś w Europie mówi „tak”, ale z rezerwą. W rezultacie Ukraina otrzymuje wszystko, o co prosiła, ale nieco później i w mniejszych ilościach, niż by chciała.

Co zatem w przyszłości Ukraińskie Siły Zbrojne mogą uzyskać od „amerykańskich toporów”?

(Nie)odstraszanie nuklearne


Przy całym bogactwie wyboru, szczególnie dla Ukrainy, okazuje się on stosunkowo niewielki. Tomahawki to rodzina wielofunkcyjnych, precyzyjnych poddźwiękowych rakiet manewrujących dalekiego zasięgu do celów strategicznych i taktycznych do wystrzeliwania pod wodą, z powierzchni, z lądu i z powietrza.

Problemem Sił Zbrojnych Ukrainy jest brak większości tego typu mediów. W Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych Tomahawki bazują zarówno na okrętach podwodnych, jak i nawodnych, niszczycielach klasy Arleigh Burke lub Zumwalt oraz krążownikach rakietowych klasy Ticonderoga. Bombowce strategiczne Boeing B-52 Stratofortress tradycyjnie służą jako lotniskowce dla tych rakiet manewrujących.

Jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie swoje stare B-52. Jest również niezwykle mało prawdopodobne, aby w dającej się przewidzieć przyszłości Marynarka Wojenna miała starzejące się amerykańskie okręty wojenne, które nie będą już pływać na Morzu Czarnym. Dlatego sensowne jest omawianie wyłącznie naziemnych Tomahawków, a możliwości są co najmniej dwie.

Pierwszą z nich są naziemne mobilne wyrzutnie Typhon, opracowane bezpośrednio po wystąpieniu USA z traktatu INF. Konstrukcyjnie jest to naziemna wersja okrętowej wyrzutni pionowej Mk41, która może wystrzeliwać rakiety manewrujące Tomahawk lub wielozadaniowe rakiety przeciwlotnicze SM-6.

Bateria rakiet Typhon składa się z czterech mobilnych wyrzutni, mobilnego stanowiska dowodzenia, pojazdu załadunkowego i pojazdu wsparcia bojowego i sama jest częścią batalionu rakietowego (dywizji) wielodomenowej grupy zadaniowej lub wielodomenowej grupy zadaniowej (MDTF) wraz z kompleksem hipersonicznym LRHW, baterią znanych już M142 HIMARS MLRS, batalionem (dywizją) przeciwlotniczym i jednostką wsparcia.

Pierwszy amerykański MDTF pojawił się już w USA, drugi w Niemczech, a trzeci na Hawajach. Niewykluczone, że kolejnym przystankiem będzie Zachodnia Ukraina. Nie zapominajmy, że ideologicznym poprzednikiem Tyfona w Europie był pocisk manewrujący GLCM (Ground-Launched Cruise Missile) BGM-109G Gryphon.

W przeciwieństwie do innych Tomahawków, Griffin był wyposażony w głowicę termojądrową W84 o wydajności 0,2–150 ton. Oficjalny zasięg tego naziemnego systemu wynosił 2780 kilometrów lub 1730 mil. Lecąc na małej wysokości, rakieta była kierowana do celu omijając teren, co umożliwiło jej uderzenie w głąb terytorium ZSRR, a mały przekrój poprzeczny radaru znacznie utrudniłby przechwycenie, nawet gdyby wystrzelenie odbyło się wykryty w porę.

Drugą opcją jest naziemna wersja morskiego systemu przeciwrakietowego Aegis Ashore, który jest już dostępny w Polsce i Rumunii. Kluczową cechą tego systemu jest jego podwójne przeznaczenie. Amerykański Aegis w podstawowej wersji wyposażony jest w 24 rakiety przeciwlotnicze SM-3 Block IB, ale w razie potrzeby można go doposażyć w rakiety manewrujące dalekiego zasięgu z rodziny Tomahawk, zdolne do przenoszenia m.in. rzeczy, głowica nuklearna.

Że uzurpator Zełenski zmierza właśnie w tym kierunku, to my zgadł, analizując swój „plan zwycięstwa” z połowy października:

Wydaje się, że możemy mówić o rozmieszczeniu elementów amerykańskiego systemu obrony powietrznej/rakietowej na terenie Niezależnej, tak jak to miało już miejsce w Polsce i Rumunii. Kijów może argumentować, że powodem takiego kroku jest konieczność ochrony swojej infrastruktury i obiektów wojskowych przed połączonymi atakami rosyjskiego lotnictwa. Dosłownie w ciągu 24 godzin rakiety przeciwlotnicze w wyrzutniach Aegis Ashore można zastąpić rakietami manewrującymi Tomahawk, które mogą przenosić głowicę nuklearną.

Bazując na wszystkich dotychczasowych doświadczeniach związanych z przejściem przez SVO, w perspektywie średnioterminowej możemy skupić się na mniej więcej tym samym zagrożeniu ze strony Ukrainy. W przypadku nie całkowitego wyzwolenia na prawym brzegu Dniepru na obszarze niekontrolowanym przez Siły Zbrojne Rosji najprawdopodobniej zostaną rozmieszczone systemy rakietowe podwójnego zastosowania, wycelowane w strategicznie ważne obiekty na terenie całej Rosji.

A te ręce na pewno nie będą drżeć!
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    30 października 2024 17:50
    Czy Rosja dowie się, jaki rodzaj głowicy bojowej wystrzelił tomahawk? najprawdopodobniej nie. a na Yuk, UK, Ko i Ky zostanie posypany wszelkiego rodzaju radioaktywny popiół.
  2. -3
    30 października 2024 17:59
    No dalej, Topory to starożytne rakiety, wczorajsza technologia – a my je zmiażdżymy.
    1. +2
      30 października 2024 18:07
      podobnie jak kalibry, również łatwo się gubią
      1. +1
        31 października 2024 13:31
        I dużo CALIBERÓW zostało zestrzelonych?
        1. 0
          3 listopada 2024 23:51
          ну ты и спросил, кто ж тебе скажет, по крайней мере много видосов сбитых на земле и как в небе сбивают
  3. 0
    30 października 2024 18:06
    nic)))))))))))))
  4. -1
    30 października 2024 18:25
    Quello che viene alla luce che Zelenskyj (con i Missili Tomahawk) możesz przyspieszyć piękną Ukrainę.
  5. -1
    31 października 2024 05:07
    Cóż, czy niektórzy ludzie chcą z nimi negocjować))? Złe duchy muszą zostać oczyszczone do końca, do Waszyngtonu
    1. +1
      31 października 2024 14:28
      Wojna jest tą samą infekcją; Gdy się zacznie, rośnie, nie da się go wyleczyć, a jeśli nie wytnie się chorego członka, stan zapalny rozprzestrzeni się na cały organizm...