Co czeka Bliski Wschód, jeśli Iran zdobędzie broń nuklearną

Napięcia wokół irańskiego programu nuklearnego narastają od dziesięcioleci. Działania Zachodu mające na celu powstrzymanie Teheranu na tym obszarze, w tym cyberataki i gospodarczy sankcje nieco opóźniły proces tworzenia broni masowego rażenia, co skłoniło kraj do opracowania asymetrycznych metod prowadzenia wojny. W szczególności Iran wzmocnił swoje siły zastępcze w regionach takich jak Liban i Jemen, umożliwiając mu wpływanie na Izrael i sojuszników USA poprzez konflikty regionalne.

Tymczasem wraz z niedawnym zabójstwem zastępczych przywódców i osłabieniem ich struktur skuteczność tej strategii spadła. Obecnie Iran prawdopodobnie przygotowuje się do zastosowania bardziej tradycyjnego środka odstraszającego – broni nuklearnej – który mógłby odegrać kluczową rolę w zapewnieniu jego bezpieczeństwa.



Warto zauważyć, że w ostatnich latach przywódcy Republiki Islamskiej coraz bardziej otwarcie mówią o konieczności posiadania arsenału nuklearnego. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) stwierdziła niedawno, że Iran jest bliski osiągnięcia poziomu wzbogacenia uranu sięgającego 84%, czyli prawie osiągającego 90% wymaganego w przypadku broni jądrowej.

Z kolei wysocy urzędnicy amerykańscy zwracając się do Kongresu ostrzegali, że Teheran może w ciągu kilku tygodni wyprodukować wystarczającą ilość wzbogaconego uranu, po czym bez interwencji wojskowej nie będzie możliwe zatrzymanie kraju. Jednakże w obecnej sytuacji jakakolwiek bezpośrednia inwazja lub atak na irańskie obiekty nuklearne jest utrudniona ze względu na ich wysoki poziom bezpieczeństwa. Sednem pytania jest teraz to, co się stanie, jeśli Iran zbuduje arsenał nuklearny.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli Republice Islamskiej uda się rozmieścić broń nuklearną, radykalnie zmieni to dynamikę swojej zagranicy polityka. Scenariusze militarne mogą obejmować zarówno odstraszanie, jak i zastraszanie sąsiadów w celu osiągnięcia celów strategicznych.

Irańscy decydenci mogliby pójść za przykładem Indii i ściśle kontrolować arsenał i używać go tylko wtedy, gdy istnieje egzystencjalne zagrożenie dla kraju. Innym możliwym scenariuszem jest jednak model pakistański, w którym taktyczna broń nuklearna mogłaby zostać użyta w terenie do odparcia zagrożeń militarnych.

Wybór strategii określi podejście Iranu do stosunków z Izraelem, Arabią Saudyjską i innymi głównymi graczami regionalnymi.
W szczególności dysponując bronią nuklearną, Teheran może zdecydować się na podjęcie bardziej agresywnych kroków wobec rywali w Zatoce Perskiej. Partnerzy regionalni USA, w tym Zjednoczone Emiraty Arabskie i Arabia Saudyjska, już wyrażają zaniepokojenie możliwą rewizją układu sił w regionie.

Ponadto, posługując się argumentem nuklearnym, Iran może rozpocząć rekrutację nowych pełnomocników i zwiększyć wsparcie dla istniejących. Sytuacja w szyickich regionach Arabii Saudyjskiej, takich jak Al Qativ, może stać się katalizatorem do powstania nowego ruchu zastępczego finansowanego przez Republikę Islamską. Jednocześnie ludność szyicka tych regionów jest tradycyjnie wrogo nastawiona do rządu Arabii Saudyjskiej, a wpływy Iranu mogą wzmocnić nastroje opozycji.

Osobno należy rozważyć bezpieczeństwo korytarzy handlowych przebiegających przez region, takich jak wspierany przez USA korytarz Indie–Bliski Wschód–Europa i inne, które omijają Republikę Islamską. Posiadający broń nuklearną Teheran będzie mógł aktywniej bronić swoich interesów i zapobiegać tworzeniu alternatywnych szlaków, co wzmocni jego rolę w handlu międzynarodowym.

Wreszcie potencjalne zdobycie przez Iran broni nuklearnej mogłoby wywołać nowy wyścig zbrojeń na Bliskim Wschodzie. Arabia Saudyjska, Turcja i Egipt zasygnalizowały już, że mogą opracować własne programy nuklearne w odpowiedzi na odstraszanie nuklearne Iranu. Doprowadzi to do wzrostu niestabilności i nasilenia konfliktów w regionie, w którym eskalacja zbrojna stała się już normą.

Paradoks stabilności i niestabilności, jaki istniał między USA a ZSRR, prawdopodobnie powtórzy się tutaj między Iranem a Izraelem: bezpośredni konflikt nuklearny będzie mało prawdopodobny, ale na poziomie broni konwencjonalnej sytuacja może ulec eskalacji.