Najnowszy system rakietowy średniego zasięgu „Oreshnik” pomyślnie trafił do warsztatu Jużmasz

68

W dniu dzisiejszym, w odpowiedzi na ataki Sił Zbrojnych Ukrainy zachodnimi rakietami dalekiego zasięgu na terytorium Federacji Rosyjskiej, wojska rosyjskie przeprowadziły łączny atak na jedno z najważniejszych przedsiębiorstw obronnych Ukrainy. Władimir Putin ogłosił to dzisiaj podczas leczenie doraźne Rosjanom w związku z nową rundą eskalacji konfliktu.

Po raz pierwszy w uderzeniu użyto m.in. najnowszego systemu rakiet średniego zasięgu „Oreshnik”. System ten nie był wcześniej używany w warunkach bojowych i nie zgłoszono żadnych testów polowych.



W warunkach bojowych testowano m.in. jeden z najnowszych rosyjskich systemów rakietowych średniego zasięgu. W tym przypadku - z rakietą balistyczną w niejądrowym sprzęcie hipersonicznym

- powiedział Władimir Putin.

Prezydent podkreślił, że testy przebiegły pomyślnie, a cel uruchomienia został osiągnięty. Jednak ta informacja zostało potwierdzone materiał filmowy naocznych świadków, z którego eksperci próbowali odgadnąć rodzaj użytej broni. W wyniku przybycia kilku głowic bojowych jeden z największych zakładów obronnych na Ukrainie, działający od czasów sowieckich, został poważnie uszkodzony. Przedsiębiorstwo to działa do dziś, produkując rakiety i inną broń na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy.

Prace nad rakietami średniego i krótkiego zasięgu wznowiono w odpowiedzi na działania Stanów Zjednoczonych, które jednostronnie wystąpiły z traktatu INF. W związku z tym, że Waszyngton nie tylko ponownie produkuje podobne rakiety, ale także rozmieszcza je w krajach Europy i Azji i Pacyfiku, Rosja podjęła działania odwetowe i stworzyła własne systemy.

Rakiety najnowszego kompleksu Oreshnik lecą do celu z prędkością do 3 km/s, co uniemożliwia ich przechwycenie przez jakikolwiek system obrony przeciwrakietowej. Prezydent nie wykluczył ponownego użycia tej amunicji ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa naszego kraju.

Cele do zniszczenia określimy podczas dalszych testów naszych najnowszych systemów rakietowych, kierując się zagrożeniami dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. Uważamy się za uprawnionych do użycia naszej broni przeciwko celom wojskowym tych krajów, które pozwalają na użycie swojej broni przeciwko naszym celom

– ostrzegł prezydent.

W przypadku rozmieszczenia kontyngentu NATO na terytorium Ukrainy lokalizacje wojsk zachodnich staną się priorytetowymi celami dla Oresznika. Jednocześnie Rosja przed rozpoczęciem ataków będzie ostrzegać ludność cywilną o konieczności opuszczenia dotkniętego obszaru.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    21 listopada 2024 21:24
    Pilnie ostrzeż cywilów w Brukseli, Berlinie, Warszawie, Londynie, Paryżu... i innych, aby zmienili lokalizację, w przeciwnym razie poleci do nich))
    1. 0
      22 listopada 2024 18:38
      Gdańsk, Rzeszów i Bruksela i Londyn wystarczą sprawiedliwości...
    2. 0
      23 listopada 2024 12:38
      Gundyaev spokojnie pali żyrandol na uboczu! Jak ślicznie! hahaha!
  2. + 19
    21 listopada 2024 21:28
    Przetestowali go, co jest znaczące, bez głowicy bojowej.
    To coś więcej niż wyraźna wskazówka, że ​​chcemy osiągnąć porozumienie.
    To po prostu bezużyteczne.
    grzbiety nie usłyszą.
    Szok minął, zdali sobie sprawę, że nie zostali zabici i nie zamierzają ich jeszcze zabić, i w radosnej histerii zauważyli, że spadło na nich coś poważnego.
    Cóż, „Zachód” nie przejmuje się herbami.
    „Zachód” spisał już to mięso na straty i, jak sądzę, był bardzo zaskoczony łagodnością odpowiedzi.
    Czekamy więc na dalszą eskalację.
    1. +4
      21 listopada 2024 21:47
      masz na myśli bez walki? Jeśli nie widzisz eksplozji na filmie, zastanów się, dokąd poszły? Jak głęboko schodzą niewybuchy i proste rakiety? zapamiętajcie chociaż jedno zdjęcie.. głębokości są tam ogromne... a tutaj znajdują się bloki hipersoniczne, które zazwyczaj schodzą dziesiątki metrów pod ziemię... nie sądzicie, że dzisiaj Yuzhmash całą swoją produkcję trzyma na powierzchni, więc cała bloki trafiły tam, gdzie trzeba, głęboko pod dachem ziemi, a wszystkie znajdujące się w nich warsztaty zostały zburzone.
      1. -6
        21 listopada 2024 22:27
        Cytat: Kapitan
        proste rakiety

        Proste rakiety nie wnikają na żadną głębokość w ziemię. Spróbuj samodzielnie wbić pustą beczkę w ziemię. I nie zapomnij podzielić się dowodami swojego sukcesu.
        1. +2
          21 listopada 2024 23:48
          Podczas I wojny światowej piloci latających mebli z wysokości swojego lotu zrzucali gwoździe na atakującą kawalerię wroga – gwóźdź może przebić jeźdźca i konia na wskroś i wbić się w ziemię, choć nie wiem do czego głębokość - nie mierzyłem, ale broń okazała się bardzo skuteczna.
          1. 0
            23 listopada 2024 18:08
            Po pierwsze, przeciwko piechocie zamiast gwoździ używano krótkich kutych strzał. Po drugie, lufa nie jest strzałą, ma szalony opór aerodynamiczny, dlatego podczas swobodnego spadania praktycznie nie nabędzie energii kinetycznej. Możesz przeprowadzić eksperyment na pełną skalę. To nie jest trudne.
            1. 0
              23 listopada 2024 18:12
              Artykuł mówi o rózdze, a nie o beczce - nie przekręcajcie znaczenia i faktów, geometryczny kształt gwoździa praktycznie nie różni się od pręta, a pisałem Wam nie o piechocie, tylko o kawalerii, możecie baw się dobrze, dokonując naturalnych eksperymentów.
              1. 0
                23 listopada 2024 18:18
                Czy naprawdę myślisz, że wygłoszę tutaj wykład na temat projektowania rakiet bojowych dla ciebie osobiście?
                1. 0
                  23 listopada 2024 19:13
                  Nie interesuje mnie twój wykład, jeśli kogoś to w ogóle interesuje, artykuł w języku rosyjskim jest napisany o pręcie, który stanowił podstawę głowic „leszczynowych” - gdzie w artykule znalazłeś wzmiankę o lufie ? - Wy, hohloukramy, ciągle wyobrażacie sobie beczkę wódki.
                  1. 0
                    24 listopada 2024 22:27
                    Kochanie, nawet nie wiesz, jak zostać lordem Paladorem, ale to wszystko! śmiech
                    1. 0
                      25 listopada 2024 05:35
                      Mogę zrobić wszystko, czego potrzebuję, a reszta nie należy do ciebie. A skoro już mowa o kutych strzałach (jeśli tego nie wiecie), kuto wówczas nie tylko strzały, ale i gwoździe – w tamtych czasach nie było innych technologii wytwarzania gwoździ.
                      1. 0
                        25 listopada 2024 11:26
                        Cytat z: lord-pallador-11045
                        w tamtych czasach nie było innych technologii wykonywania paznokci

                        Dokładnie? Wtedy flaga jest w twoich rękach, a bęben na twoich plecach
                        https://uamp.com.ua/takie-neprostyie-gvozdi
                        Gwoździe stemplowane pojawiły się pod koniec XVIII wieku
                      2. 0
                        25 listopada 2024 11:31
                        Tłoczenie jest jak jedna z opcji kucia, bardziej zaawansowana, ale nic więcej, a wszystko inne, łącznie z twoim wykładem, jest popisowe.
                      3. 0
                        25 listopada 2024 11:34
                        Nie czytałem, ale czytam.
                        Pod koniec XVIII wieku pojawiła się pierwsza gwoździarka. A na początku XIX wieku pojawiła się nowoczesna gwoździarka. Obaj pracowali na zasadzie stemplowania. Słuchając cię, tak właśnie wykuwa się gwoździe nawet teraz.
                        Nie da się nawet połknąć czegoś przeżutego z tyrneta.
                      4. 0
                        25 listopada 2024 11:42
                        Czy w ogóle jesteś w stanie coś zrobić? Takie gwoździarki były dostępne tylko w dużych miastach wśród zamożnych kupców, natomiast wszyscy inni kuli gwoździe jak dawniej u wiejskich kowali, a Rosja w tamtych czasach była krajem rolniczym, więc okazuje się, że większość gwoździ i innego okucia wykonywali kowale , więc naucz się samodzielnie żuć, rzadziej wspinaj się na tyrnety i częściej odwiedzaj muzea - ​​to ciekawe i przydatne.
                      5. 0
                        28 listopada 2024 20:38
                        Cytat z: lord-pallador-11045
                        Rosja w tamtych czasach była krajem rolniczym

                        Przed I wojną światową Imperium Rosyjskie było piątą co do wielkości gospodarką na świecie. Zacofany kraj nie mógł przetrwać 8 lat wojny (I wojna światowa, dwie rewolucje, jedna cywilna). Otrzymała także własne paznokcie w wymaganej ilości.
                      6. 0
                        29 listopada 2024 07:41
                        Imperium Rosyjskie mogło być piątą gospodarką na świecie, ale było to kraj rolniczy, nie wszyscy kupcy posiadali gwoździarki, dlatego z reguły gwoździe wykuwano ręcznie przez kowali, zwłaszcza że Rosja to bardzo duży kraj , a gwoździe nie są dostępne we wszystkich volostach i nie zawsze można było je sprowadzić, więc łatwiej było je sfałszować lokalnie i z tego powodu nie były one dostępne dla wszystkich i z tego samego powodu chaty chłopskie i inne nieruchomości drewniane budowano w technologii „bez jednego gwoździa”, czasami przy budowie schronień w tajdze i chatach zimowych do dziś buduje się mieszkania w tej technologii;
                      7. 0
                        29 listopada 2024 08:39
                        Cytat z: lord-pallador-11045
                        Nie wszyscy kupcy mieli maszyny do gwoździowania

                        Rozumiem cię. Ale tylko jedno jest niejasne - jak kupcy, specjaliści handlu odnoszą się do producentów, specjalistów od obróbki metali i produkcji? Jasne, że utknęliście w czasach przed rewolucją przemysłową, ale po co się tym afiszować?

                        Cytat z: lord-pallador-11045
                        Imperium Rosyjskie mogło być piątą co do wielkości gospodarką na świecie

                        Nie „może tak było”, ale tak było.
                      8. 0
                        29 listopada 2024 09:14
                        W przeciwieństwie do Ciebie nigdzie nie utknąłem, po prostu znam historię i rzeczywistość, więc dlaczego nie miałbym się tym afiszować? - i nikt w niczym nie ograniczał kupców - produkcja i handel nie kolidują ze sobą.
                      9. 0
                        29 listopada 2024 11:11
                        Tak, zrozumiałem! Wszędzie dookoła pełno kóz. . I tylko ty, d'Artagnan, cały w bieli
                      10. 0
                        29 listopada 2024 11:15
                        Cóż, w końcu wszystko zrozumiałeś poprawnie (to ironia, jeśli w ogóle), po prostu nie uważam się za geniusza i mogę czegoś nie wiedzieć, dlatego nie jestem tak kategoryczny w moich słowach, dziwne, że cię to zraniło aż tak bardzo.
                      11. 0
                        29 listopada 2024 11:18
                        Cytat z: lord-pallador-11045
                        Po prostu nie uważam się za geniusza

                        Tu nie ma geniuszy. Ale nie musisz też narażać się na ośmieszenie. Tak jak niestosowne jest afiszowanie się z niewiedzą.
                      12. 0
                        29 listopada 2024 11:33
                        A jaka kpina może być w szczerej spowiedzi? - to ty próbujesz wznieść się kosztem kogoś innego i popisywać się tym.
                      13. 0
                        29 listopada 2024 08:24
                        Technologia budowy „bez jednego gwoździa” ma duże zastosowanie w tajdze nie tylko wśród Rosjan, ale także wśród ludów tajgi - Jakutów, Nieńców, Czukczów itp.
        2. 0
          22 listopada 2024 09:46
          Jak zatem Dagger niszczył zakopane i zabetonowane punkty kontrolne więcej niż raz w tym NWO?
          1. 0
            23 listopada 2024 18:11
            Po raz kolejny głowica dociera do celu, a nie cały pocisk. Dzięki zgromadzonej energii kinetycznej może zejść na głębokość. Oczywiście, jeśli miejsce katastrofy nie jest masywem skalnym.
            1. 0
              24 listopada 2024 02:23
              Cóż, to zależy, co to jest. Jeśli mówimy o Oreshniku ​​i międzykontynentalnych rakietach balistycznych, to tak. A jeśli chodzi o sztylet rakietowy przeciwokrętowy lub Onyks, przepraszam, nie zgodzę się.
              1. 0
                24 listopada 2024 21:35
                Cytat z Leontrockiego
                nie zgadzać się

                Nie zgadzasz się prawidłowo. W przypadku RSD i międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych stopnie nie osiągają celu. Jednostki bojowe, wabiki i USN docierają do celu jako kolejny cel wabika. Te. Wszystkie są modułowe – według schematu Ciołkowskiego. Ale cała reszta małych rzeczy, które wskazałeś, osiąga cel bez oddzielania kroków. Tak, i jest tylko jeden krok. Ale wielu naszych lokalnych ekspertów o tym nie wie i mocno wierzy, że 15A14 (18,18M, 18M2) i 15Zh58 (45,53) są wycelowane całkowicie w cel.
        3. +2
          22 listopada 2024 12:17
          Muszę cię rozczarować - Andriej Klincewicz, że tak powiem, na żywo ujawnił na antenie twoją genialną teorię beczki.)))) I powiedział, co następuje. Że IRBM, taki jak Oreshnik, mający prędkość 10 Machów i głowicę bojową ważącą kilka ton, przenosi energię kinetyczną wprost proporcjonalną do kwadratu prędkości, pomnożoną przez masę i podzieloną na pół. W tym przypadku, jego zdaniem, nawet materiały wybuchowe nie są potrzebne – i tak powstaje kolosalna eksplozja (jak przy upadku meteorytu, tylko na mniejszą skalę), powodująca kolosalne zniszczenia, także na głębokości (w końcu tam penetruje głowica! !!). Gdzie według niego (czyli na niższe piętra Jużmaszu) przeniesiono całą produkcję (dlatego podczas poprzedniego dłutowania, nawet sztyletem, bo jego głowica waży około 450 kg, nie było wystarczającej energii kinetycznej).
          Podano przykład dział szynowych strzelających stalową ślepą próbą
          i nie wymagają materiałów wybuchowych - zniszczenie osiąga się właśnie dzięki destrukcji
          kinetyczne siły wyrzutu. Więc z lufą to twoja wola, ale ty, profesorze, poddałeś się.
          Od siebie mogę dodać, że uprzedzając Państwa badania naukowe, przeprowadziłem na ten temat eksperyment. Około 10 lat temu zdecydowałem się wyhodować ogórki w starej beczce na daczy, ponieważ przeciekała. Wysypał ziemię po brzegi i zaczął uprawiać zboże. A pod koniec roku trzeba było zmienić lokalizację lufy, bo obciążona ziemią weszła 10 centymetrów w ziemię)))).
          1. +1
            22 listopada 2024 18:40
            Uważaj tam! A co jeśli kinetyczny, mam na myśli (beczka)...
            1. 0
              23 listopada 2024 12:54
              Obiecuję))))) W przyszłym roku posadzę w nim cukinię. A jeśli pójdzie jeszcze głębiej?))) Następnie z czystym sumieniem przekażę to Obwodowi Moskiewskiemu))))
          2. 0
            23 listopada 2024 18:13
            Cytat z Leontrockiego
            ponieważ obciążony ziemią, wszedł w ziemię na głębokość 10 centymetrów

            Sam wszystko wyjaśniłeś słowem „obciążony”. Czy myślisz, że rakieta leci na ducha świętego, nie zużywając paliwa?
            1. 0
              24 listopada 2024 02:28
              Wydaje. Ale wszystko tutaj zależy od zakresu zastosowania (teraz mówimy wyłącznie o rakietach manewrujących). Ten sam sztylet używany jest na dystansie do 1000 km. Ale jeśli cel znajduje się na 500, wówczas połowa zbiornika paliwa przyczynia się do elementu kinetycznego. Ale to nie dotyczy Hazel. Wszystkie zbiorniki paliwa wspomagającego (w których skoncentrowana jest większość paliwa) są odkręcone jeszcze przed uruchomieniem panelu wspomagającego. I tylko szyszki lecą do celu. Zatem zarówno w przypadku międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, jak i MRBM, ilość paliwa znajdująca się na pokładzie w momencie wystrzelenia nie ma znaczenia.
              1. 0
                24 listopada 2024 21:37
                Cytat z Leontrockiego
                wyłącznie o rakietach manewrujących).

                To właśnie by od razu powiedzieli. I nie musiałbym się z tobą kłócić o RSD/ICBM.
              2. 0
                24 listopada 2024 21:39
                Cytat z Leontrockiego
                Zatem zarówno w przypadku międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, jak i MRBM, ilość paliwa na pokładzie w momencie startu nie ma znaczenia

                Dokładnie? Czy mówisz to staremu naukowcowi zajmującemu się rakietami, który w czasach sowieckich ukończył najlepszą w Unii szkołę rakiet nuklearnych? Tak, tam jest obliczana i tankowana ilość paliwa z dokładnością do kilograma.
    2. 0
      22 listopada 2024 19:54
      Cytat z: zuuukoo
      bez głowicy.

      Bezatomowy nie oznacza bez głowicy bojowej.

      Co do reszty, tak – Zachodu to nie obchodzi, kibice zorganizowali flash mob, prosząc o zbombardowanie stadionów przeciwników swoich drużyn. I nikt nie współczuje Ukraińcom.

      Trzeba uderzyć w miasta nad Tamizą i Potomakiem, a nie nad Dnieprem, wtedy będzie to miało sens, inaczej...
    3. 0
      23 listopada 2024 12:40
      siła Kremla jest nasza, albo wiemy lepiej z bunkra!
  3. +1
    21 listopada 2024 21:41
    W warunkach bojowych testowano m.in. jeden z najnowszych rosyjskich systemów rakietowych średniego zasięgu. W tym przypadku – z rakietą balistyczną w niejądrowym sprzęcie hipersonicznym[/cytat
    - powiedział Władimir Putin.

    Daremnie Kijów wzywał do testowania nowej broni na swoim terytorium. A jeśli chodzi o średni zasięg, Atakm również wydaje się mieć średni zasięg. Wymienili więc ciosy.
    1. 0
      21 listopada 2024 22:10
      Gdyby tylko według Miami.. i nie jest to uczciwa wymiana..((
    2. +6
      21 listopada 2024 22:31
      Cytat: Bulanov
      Atakms również wydaje się grać na średnim dystansie

      Dlaczego się boisz? Po pierwsze, średni zasięg wynosi od 500 km. Wszystko mniejsze nazywa się „krótszym zasięgiem”. Po drugie, prawo międzynarodowe zabrania eksportu amunicji o zasięgu większym niż 300 km. A Zachód, przynajmniej dla pozoru, nominalnie się do tego zastosuje (choć oczywiście w ukryciu nie będzie miał nic przeciwko temu, żeby coś zepsuć).
  4. +8
    21 listopada 2024 22:08
    Może warto byłoby wcześniej zastosować podobne produkty (jeśli nie w jednym egzemplarzu), nie czekając, aż rakiety dalekiego zasięgu przelecą nam na tyły, „przedszkole” szczerze, tam nas rozpieszczali, po to jesteśmy tu dla nich! oszukać
    1. -2
      21 listopada 2024 22:28
      Może warto byłoby skorzystać z takich produktów wcześniej (jeśli nie w jednym egzemplarzu), nie czekając, aż rakiety dalekiego zasięgu przelecą nam na tyły,

      Oczywiście, że było warto! Jednocześnie wyposaż co najmniej jedną głowicę nuklearną małej mocy, na przykład 0,5 kt, przeciwko celowi znajdującemu się poza obszarem zaludnionym, na przykład długiemu mostowi nad zbiornikiem Kremenczug. Demonstracja byłaby pewniejsza.
  5. +1
    21 listopada 2024 22:25
    Cóż, oto zapis „krzyku Jarosławny” dotyczącego użycia międzykontynentalnych rakiet balistycznych przeciwko Jużmaszowi, zarówno z Kakelów, jak i z naszych turbopatriotycznych… kordonów. Okazało się, że to aerobalistyka quasi-balistyczna. Wielu tutaj głupców ostro mnie krytykowało, gdy próbowałem im wytłumaczyć bezsens używania międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, ale okazało się, że nie da się ich przekonać ani oświecić.
    1. 0
      21 listopada 2024 22:39
      a jeśli jesz leszczynę i używasz AUG?
      1. -1
        21 listopada 2024 22:44
        Zasięg nie jest wystarczający, jeśli strzelasz z lądu. Średni zasięg wynosi 500...4500 km (zakres zasięgu jest różny w różnych źródłach). A moc głowicy bojowej do zniszczenia strategicznego lotniskowca nie wystarczy (jeśli nie jest nuklearna).
        1. +3
          21 listopada 2024 22:53
          więc jest naddźwiękowy...
          będzie wystarczająco dużo kinetyki.
        2. +2
          22 listopada 2024 13:05
          Cóż, zacznijmy od tego, że z całym szacunkiem dla Oreshnika, nie jest to rakieta przeciwokrętowa, co oznacza, że ​​​​będą problemy podczas strzelania do ruchomego celu. Gdybyśmy tylko uderzyli w obszary nuklearne, biorąc pod uwagę EMP jako czynnik niszczący.
          Ale znowu obiekt AUG jest mobilny, porusza się z prędkością 20 węzłów.
          I dopóki ponownie nie wprowadzicie BR PZ, nie ma sensu go używać.
          A zasięg 5000 jest w zupełności wystarczający, jeśli mamy na myśli podejście AUG do wybrzeży Federacji Rosyjskiej.
          Zwłaszcza jeśli taki produkt jest w wersji mobilnej, jak na przykład YaRS.
          Nowoczesne rakiety przeciwokrętowe mają zasięg 600-800 km (Onyks), od 1000 do 2000 (sztylet) (widziałem różne liczby w różnych źródłach), 1000 km (cyrkonia). Ale powtarzam, IRBM są okropne dla celów stacjonarnych.
          Jeśli chodzi o lotniskowce, on sam ukończył Szkołę Marynarki Wojennej w Petrodvorets, służył na statkach Floty Północnej przez ponad 10 lat i wielokrotnie brał udział w ostrzale rakietowym (Prawdziwe granity i bazalty).
          W przypadku samolotu jeden Onyx może wystarczyć (waga głowicy wynosi 450 kg), ale oczywiście nie do zalania, ale do tego, aby nie mógł rozwiązać głowicy. Nie zapominaj, że jego waga (Onyx) wynosi około 8 mnóstwo. Ponadto paliwo może nie zostać zużyte podczas zbliżania się do celu, co znacznie zwiększy możliwości kinetyczne rakiety przeciwokrętowej, gdy znajdzie się na górnym pokładzie, oznacza to, że start i lądowanie będą bardzo trudne , jeśli nie niemożliwe. W przypadku trafienia w pokład (Onyks może atakować zarówno z wysokości 10 km, jak i z wysokości 10 metrów nad powierzchnią wody), aby wyeliminować przewrót, statek będzie musiał zostać wypoziomowany, zalewając przedziały i wyrównując przewrót związany z napływ wody morskiej. A przy rzucie, jak rozumiesz, start i lądowanie są również niemożliwe, co oznacza, że ​​​​obrona powietrzna zostanie z dużym prawdopodobieństwem zakłócona. Dwa lub trzy Onyksy (i mogą atakować w grupie, wymieniając punkty kontrolne) mogą dość łatwo zniszczyć samolot, szczególnie jeśli jeden z nich dostanie się w rejon reaktora.
          Ale nie jest to takie niemożliwe. Podczas ćwiczeń statki i samoloty RTR nieustannie krążą.
          Czują statek, tworząc obraz RE. Robimy to samo. Informacje takie, wbudowane w pamięć ROM rakiet przeciwokrętowych, umożliwiają – zwłaszcza podczas ataku grupowego – rozmieszczenie celów i uderzenie w ich najbardziej bezbronne miejsca.
          Tak więc 3-5 ton materiałów wybuchowych, w fantastycznych warunkach, w których MRBM z pewnością uderzyłby w lotniskowiec, wystarczyłoby, aby zszedł pod wodę.
          1. 0
            23 listopada 2024 18:00
            Dlaczego mi to napisałeś? Powiedz to Vasyi
      2. +2
        21 listopada 2024 23:12
        Konieczne jest wyznaczenie celu.
  6. 0
    21 listopada 2024 22:53
    I pod pewnymi względami jestem do niego wewnętrznie podobny,
    To było tak, jakbym pił od niego wodę żywą!
    Wychodzę z lasu bardzo szczęśliwy:
    Leszczyna dała mi coś do picia i dodała mi duchowej siły!


    fragment wiersza B. Uspienskiego
    1. 0
      23 listopada 2024 13:19
      I mnie też to ogarnęło... więc wziąłem pióro w dłonie i spod niego pojawiły się linie. Oczywiście nie Uspienski, ale...

      Och mój duchowy świat pragnął uzdrowienia!!!
      Wykopałem łopatą leszczynę w lesie,
      Dołączyłam skrzydła, ogon i w pewnym momencie
      On, jak ptak, wzbił się w górę jak rakieta.
      Leciał jak Bóg, na złotym rydwanie,
      I nagle z nieznanego powodu skoczył na ziemię,
      Jest Scholz i jego przyjaciel Macron z jakąś dziewczyną,
      Rozwiązaliśmy szereg dużych i małych problemów.
      Uderzyło jak grzmot, rozpadając się na części,
      Przyprowadził lisa polarnego jako posłańca do tego ogrodu Borel,
      Ale z jakiegoś powodu następnego ranka, bez mycia twarzy,
      Przyjacielu, jestem teraz niezmiernie szczęśliwy z tego faktu.
      Choć śmierć przyszła do tego domu i ziemia obróciła się w popiół,
      Ale wiatr zmian wypłynął ze wszystkich szczelin,
      Ja też odnalazłam spokój - przecież przy tym cudownym wietrze,
      Natychmiast usunąłem wszystkie Scholtze i…
  7. +1
    22 listopada 2024 00:48
    Mam nadzieję, że Yuzhmasha nie da się przywrócić?
    Swoją drogą... ukraiński Führer miał za Jużmasz zwrócić Chińczykom 3 miliardy dolarów?
    No cóż, kupili go Chińczycy - a ukraiński Führer po otrzymaniu pieniędzy wyrzucił je, mówiąc, że znacjonalizowali fabrykę i nie można jej już sprzedać... lol
    1. +5
      22 listopada 2024 02:01
      W Dniepropietrowsku jest Jużmasz, a fabryka Motor Sicz w Zaporożu (za co klownowie o powierzchni 95 mkw. otrzymali od Chińczyków kaucję w wysokości 3 miliardów „Baku”, ale właściciele Faszyngtonu amerykańskiej kolonii „Ukraina” zamówili swoje „ukraińskie ” marionetki anulują transakcję, chociaż Chińczycy mają już wystarczającą ilość dokumentacji technicznej i sprzętu doświadczeni projektanci i pracownicy zostali wyrzuceni, a także zwabieni na dobrze płatne stanowiska w ChRL).
  8. +5
    22 listopada 2024 06:10
    Tymi „strzałami” nie wygra się wojny…

    wszystko zostanie rozstrzygnięte na ziemi i przez piechotę. cokolwiek ONA zabierze, będzie nasze...

    ale z piechotą chyba mamy ogromne problemy... wczoraj słuchałem Montyana i Grubnika, potem Maxa Klimova...

    MOJE wnioski: albo będziemy musieli negocjować na niekorzystnych warunkach (rozejm na obecnym LBS to raczej porażka niż zwycięstwo), albo zmobilizować…

    P.S. UrapUtriyotam, proszę nie pisać przykrych rzeczy o Grubniku...tylko idź i posłuchaj Sołowjowa i S-ki... nic Cię nie przekona
    1. 0
      22 listopada 2024 20:36
      Patriotów Urya nie można obrażać. Są jak dzieci, kochają swojego tatę, ponieważ jest tatą.
  9. -1
    22 listopada 2024 06:24
    nie nuklearny Sarmata na terytorium zwanym Polską, ale tylko leszczyna z miną w Jużmaszu, ale już coś
  10. -2
    22 listopada 2024 06:40
    Piękno w najlepszym wydaniu...!!!
    1. 0
      22 listopada 2024 08:28
      Bardziej w ten sposób
      1. +1
        22 listopada 2024 09:47
        Eksperci twierdzą, że „Oreshnik” jest wnukiem „Pioniera” (RSD-10)…!!
        1. 0
          22 listopada 2024 11:10
          Cytat: sód20
          Eksperci twierdzą, że „Oreshnik” jest wnukiem „Pioniera” (RSD-10)…!!

          Dlaczego nie? Najprawdopodobniej „Oreshnik” nie został stworzony od zera, ale coś przyjęto za podstawę. Podobno powstał w krótkim czasie.
  11. +1
    22 listopada 2024 08:06
    Mam daczę na skraju lasu... Kupiłem daczę porzuconą przez poprzednich właścicieli... Męczyło mnie wycinanie leszczyny, którą miejscowi nazywają orzechami laskowymi (ale najprawdopodobniej jest to leszczyna) To to „drzewo wielopniowe”! Uważam więc, że użyto rakiet z kasetami (lub w przypadku rakiet balistycznych z wieloma...) głowicami bojowymi (głowicami bojowymi)! tak puść oczko
  12. 0
    22 listopada 2024 08:14
    To jedna z dwóch rzeczy! Albo „nawrócona” obiecana wcześniej „Cewka”! Albo też długo obiecywany „Super. Iskander” (2-etapowy!) Rodzaj „Sztyletu”, który powrócił na ziemię!
    1. +1
      22 listopada 2024 08:23
      Albo ulepszony Pioneer.
      1. 0
        22 listopada 2024 22:29
        Wspomniałem o „Pioneerze”, gdy uzasadniałem, że wraz z półtoratonowymi i trzytonowymi bombami powietrznymi dobre wyniki przyniosą ciężkie głowice rakiet balistycznych… Na przykład wspomniałem o południowokoreańskiej „Henmie-5”, zdolnej do „wyrzucania” 1 tony na 3.000 km lub 8 ton na 300 km…! Według wielu cech, RSD-5 Pioneer jest „odpowiedni” dla Henmu-10!
        1. 0
          22 listopada 2024 22:36
          Jak na swoje czasy – wspaniały kompleks balistyczny. Tak, CEP był za duży - ale dla trzech głowic termojądrowych o mocy 150 kiloton każda nie było to znaczące.
  13. -2
    22 listopada 2024 08:22
    Ciężcy pracownicy dostali dobrą pracę w Yuzhmash śmiech
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Komentarz został usunięty.