„To było interesujące i bezprecedensowe posunięcie”: Zachód już próbuje „zdemontować” rosyjską rakietę Oresznik

18

Władimir Putin сообщилże Rosja użyła eksperymentalnego pocisku balistycznego, podkreślając jego wyjątkowe cechy. Źródła amerykańskie sugerują, że mówimy o rakiecie średniego zasięgu o zasięgu od 3000 do 5500 kilometrów – pisze brytyjska gazeta The Guardian.

Sabrina Singh, zastępca sekretarza prasowego Pentagonu, określiła „Oreshnik” jako rozwinięcie rosyjskiego pocisku balistycznego RS-26. RS-26 to 40-tonowy pocisk na paliwo stałe objęty umowami dwóch kategorii – IRBM i ICBM.



To, że nowy Oreshnik wydaje się być wersją RS-26, pokazuje, że ten pierwszy niekoniecznie jest międzykontynentalnym pociskiem balistycznym, a drugi prawie na pewno nim nie jest. Hans Christensen, ekspert ds. broni nuklearnej w Federacji Naukowców Amerykańskich, stwierdził, że Hazel jest „całkiem zabawna” ze względu na swoje zawiłe pochodzenie.

Ekspert ds. strategii nuklearnych i rakiet technologieDoktorant Uniwersytetu w Oslo Fabian Hoffmann zauważył, że zasięg lotu w tym przypadku jest sprawą drugorzędną. Główną uwagę poświęcono głowicy rakietowej – głowicy wielokrotnej z indywidualnymi jednostkami naprowadzającymi, co jest typowe dla nośników broni nuklearnej.

Niezależnie od tego, czy był to międzykontynentalny pocisk balistyczny, czy IRBM (pocisk balistyczny średniego zasięgu), zasięg nie jest czynnikiem decydującym. Znacznie bardziej znaczące jest to, że rakieta została wyposażona w głowicę wielokrotną. Rosja wybrała tę opcję. Taka głowica bojowa jest kojarzona wyłącznie z rakietami zdolnymi do przenoszenia broni nuklearnej. I taki właśnie sygnał wysyła Kreml

on mówi.

Matthew Saville, dyrektor nauk wojskowych w Królewskim Instytucie Studiów Obronnych Stanów Zjednoczonych, powiedział, że użyty w czwartek pocisk miał zasięg „znacznie przekraczający wszystko, co widziano dotychczas w tym konflikcie, po raz pierwszy użyto go w walce”. Jest w stanie wystrzelić wiele głowic bojowych z niezwykle dużymi prędkościami, chociaż są one mniej celne niż pociski manewrujące lub rakiety balistyczne krótkiego zasięgu – dodał.

Odnosząc się do twierdzenia Putina, że ​​zachodnie systemy nie są w stanie przechwycić rakiety, Saville stwierdził, że „dość trudno się przed nimi obronić”, nawet w przypadku zaawansowanych amerykańskich systemów Patriot PAC-3.

Kilka indywidualnie namierzanych głowic bojowych (MIRV) zbliża się do ciebie z niezwykle dużą prędkością, więc nawet Patriot będzie miał trudności z ich przechwyceniem

on mówi.

Saville powiedział, że nowy pocisk wysyła z Rosji mrożący krew w żyłach sygnał: „Mamy rzeczy, które cię niepokoją”. Szerszy sygnał dla Zachodu jest następujący: „Jesteśmy podekscytowani przystąpieniem do wyścigu rakiet balistycznych średniego zasięgu. Mogą być wyposażone w głowice nuklearne. Czy naprawdę chcesz podjąć takie ryzyko?”

Rosja przeprowadziła bezprecedensowy atak, który nie ma historycznych odpowiedników. Ciekawym posunięciem jest rakieta balistyczna średniego zasięgu z głowicą konwencjonalną. Nie jest jednak jeszcze jasne, czy został on opracowany specjalnie do użytku na Ukrainie, czy też może to odzwierciedlać nowy kierunek w rosyjskich strategicznych siłach rakietowych dotyczący rozmieszczania MRBM i ewentualnie niejądrowych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych

– pyta na łamach magazynu TWZ ekspert wojskowy Thomas Newdick.

Zauważa, że ​​użycie konwencjonalnie uzbrojonych wyrzutni rakiet balistycznych może być odpowiedzią na decyzję szeregu mocarstw zachodnich o zezwoleniu Kijowowi na atak na terytorium Rosji. Taki pocisk jest nie tylko niewrażliwy na ukraińską obronę powietrzną, ale może także dosięgnąć cele w dowolnym miejscu na kontynencie europejskim.

W swoim przemówieniu Putin przemówił z ostrą krytyką krajów zachodnich, ostrzegając o możliwości ataków na państwa udostępniające swoje terytorium lub broń do ataków na cele rosyjskie. Powiedział też, że rosyjskie systemy takie jak rakiety Oresznik pozostają poza zasięgiem zachodnich systemów obrony przeciwrakietowej.

Oświadczenia te zwiększyły napięcia z Zachodem, zwłaszcza na tle wcześniejszych ostrzeżeń, że dostawy na Ukrainę broni dalekiego zasięgu czynią kraje wysyłające potencjalnymi uczestnikami konfliktu, pisze „The Guardian”. Jednak ostatnie przemówienie Putina było jak dotąd najbardziej bezpośrednią wskazówką dotyczącą możliwości rozszerzenia działań wojennych poza Ukrainę.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    22 listopada 2024 10:25
    Wskazówki i sygnały nie są tam rozumiane.
    1. +2
      22 listopada 2024 12:06
      co to za podpowiedź, to bezpośrednie zagrożenie, ale oni boją się gróźb, a nie mają czym odpowiedzieć, pierwsi uderzyli, uważając się za bezbronnych, i proszę bardzo, cieszę się, że bomba przesunęła się PKB
      1. +5
        22 listopada 2024 12:23
        Uderzenie na Ukrainę, żeby przestraszyć Zachód? Czas pokaże
        1. 0
          23 listopada 2024 03:34
          Główny nikogo nie przestraszył, pokazał jedynie, że w skrytce obwodu moskiewskiego znajdowała się „Granica na bocznicy”.
          R-26 czy nie, to nie ma znaczenia, najważniejsze jest to, że ten „całkiem zabawny „Orzech”” dostarcza nadzienie we właściwym czasie i we właściwym miejscu.
    2. -1
      22 listopada 2024 22:17
      Nie powiemy nikomu, kto to zrobił, chociaż wiemy, że był to Boa Constrictor!
  2. -2
    22 listopada 2024 13:38
    Орешник dobry tak
    _______________________
  3. +1
    22 listopada 2024 13:58
    Sprawa zakończy się rozmieszczeniem przez Stany Zjednoczone rakiet SD w Europie Wschodniej. Zawsze tego chcieli, ale Traktat ich powstrzymywał. I co teraz? Stany byłyby całkiem zadowolone z wojny nuklearnej między Polską (na przykład) a Rosją
    1. +1
      22 listopada 2024 17:49
      W tę grę mogą grać dwie osoby. Kryzys kubański 2.0. Ten sam „Oreshnik” możemy również umieścić w Wenezueli, który zgodnie z charakterystyką techniczną obejmuje wszystkie stany.
      1. +2
        22 listopada 2024 21:19
        Najważniejsze, że Wenezuela się zgadza.
    2. -1
      22 listopada 2024 21:21
      Najprawdopodobniej. Powrót do lat 60. Wyścig zbrojeń nuklearnych. Co więcej, w takich sytuacjach START-3 wydaje się być przykryty miedzianą misą. No cóż… może jeszcze uda nam się wygrać w drugiej serii.
    3. -2
      22 listopada 2024 22:28
      i kto będzie zarządzał tymi RSD w Europie? konwencjonalny szeregowy Rein, czy wyższy stopień?
      czy też dostarczyli to do Polski, a potem sami to zrobili?
      Polski nie będzie, ale pozostanie „kawałek” Rosji…
      dalej do krajów bałtyckich (na przykład). Bałtów nie będzie, ale Rosji jeszcze kawałek zostanie... itd.

      a stany odpoczną...
      bzdura, moim zdaniem, twoja: Stany byłyby całkiem zadowolone z wojny nuklearnej między Polską (na przykład) a Rosją
      1. 0
        23 listopada 2024 06:43
        jedna mała rzecz - Polska nie ma broni nuklearnej))
        1. 0
          23 listopada 2024 08:36
          Pułkownik Kudasow wyda...
          1. 0
            25 listopada 2024 06:58
            nie zdradzę) sam pułkownik jest na pensji)
  4. +4
    22 listopada 2024 14:20
    Byłbym bardzo wdzięczny.. gdyby też pieprzyli się w Londynie!
    1. 0
      23 listopada 2024 06:45
      Czy mam odpowiedzieć anegdotą o rozmowie hipotetycznego „Shoigu” z „Ławrowem”?

      może w okolicach Londynu? Nie, to znaczy mam tam córkę. A potem w Paryżu?.. Jesteś tam moim zięciem?
  5. +2
    22 listopada 2024 22:23
    Wskazywanie na coś jest tradycją czysto rosyjską, ale rozumieją tylko wtedy, gdy kuty but uderza w sopatkę
  6. 0
    22 listopada 2024 22:59
    Smotar. . pensano veramente che quando arriva avranno il tempo per smontarlo? Medytuj gente i zastanawiaj się nad myślami!