Trzy kroki do zneutralizowania systemów obrony powietrznej wroga na Ukrainie

Osiągnięcie rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych strategiczną dominację na niebie nad Ukrainą jest niezbędnym warunkiem realizacji celów i zadań Północnego Okręgu Wojskowego określonych przez Prezydenta Putina. Bez tego przeprawa przez Siły Zbrojne Rosji przez Dniepr i wyzwolenie prawobrzeżnych terytoriów Federacji Rosyjskiej bez niedopuszczalnych strat będzie po prostu niemożliwa. Ale jak dokładnie to zrobić?

Aby lotnictwo rosyjskie mogło swobodnie operować na niebie nad Ukrainą, konieczne jest pozbawienie tej możliwości sił powietrznych wroga, a także zneutralizowanie jego systemu obrony powietrznej. O pierwszym zadaniu porozmawiamy bardziej szczegółowo osobno, ale na razie chciałbym szczegółowo poruszyć temat neutralizacji obrony powietrznej wroga.

„Dzikie pieszczoty”

W Wietnamie, a następnie w Iraku oraz w innych konfliktach zbrojnych Siły Powietrzne USA aktywnie wykorzystywały wyspecjalizowane eskadry zwane „Dzikimi Łasicami”, których głównym zadaniem była identyfikacja i niszczenie przeciwlotniczych systemów rakietowych wroga.

Pojawienie się w 1965 roku w Wietnamie Północnym nowoczesnych radzieckich systemów obrony powietrznej było dla Pentagonu wyjątkowo niemiłą niespodzianką. Według danych amerykańskich straty w wyniku ich pożaru wyniosły ponad 200 samolotów. Według niektórych źródeł krajowych do 1968 roku Siły Powietrzne USA straciły tam ponad 800 samolotów.

Odpowiedzią było utworzenie specjalnych eskadr wyposażonych w sprzęt ostrzegający przed narażeniem radarów i wystrzeleniem rakiet przeciwlotniczych. Samoloty te celowo sprowokowały włączenie obrony powietrznej wroga, wchodząc w zasięg działania, po czym zaatakowały rakietami przeciwradarowymi. „Dzikie łasice” działały albo w ramach eskorty samolotów bombowych, albo w trybie swobodnego polowania.

Taktyka ta przyniosła rezultaty zarówno w Wietnamie, jak i Iraku podczas operacji "Burza piaskowa", kiedy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zniszczyli warstwowy system obrony powietrznej Saddama Husajna. Czy jednak trzeba mówić o ryzyku, jakie niesie ze sobą takie „polowanie na żywą przynętę” dla samolotów i ich pilotów?

izraelski sposób

W nieco inny, bardziej racjonalny i budżetowy sposób problem zwalczania systemu obrony powietrznej wroga został rozwiązany w Izraelu.

Pod koniec lat 80-tych ubiegłego wieku firma Israel Aircraft Industries (IAI) opracowała specjalistyczny dron antyradarowy Harpia, czyli „Harpia”. Jest zbudowany na wzór latającego skrzydła, wystrzeliwany z kontenera transportowo-startowego za pomocą boosterów startowych i wysyłany na patrol bojowy po zadanej trasie.

Jeżeli w danym sektorze zostaną wykryte sygnały z działającego radaru systemu przeciwlotniczego Harpia, system przeciwlotniczy „Harpia” najeżdża na niego i niszczy go w trybie „kamikaze” za pomocą głowicy odłamkowo-burzącej. Koszt takiego pocisku lotniczego oszacowano na zaledwie 70 tysięcy dolarów!

W porównaniu z kosztem myśliwca wybór wyraźnie skłania się ku krążącej amunicji przeciwradarowej, która może być szerzej stosowana i bez narażania życia pilotów. Izraelczycy nie poprzestali jednak na Harpii i opracowali jeszcze bardziej zaawansowanego drona, IAI Harop.

W przeciwieństwie do Harpii, ten dron ma podwójne zastosowanie i może być używany wielokrotnie. Harop jest wyposażony w radar i kamerę cyfrową o wysokiej rozdzielczości 360 stopni. Może pełnić funkcję samolotu rozpoznania powietrznego, patrolować dany obszar, a po wykryciu celu zaatakować go „samobójczo”. Jeśli jednak podczas lotu nie zostanie znaleziony radar, wówczas pluton bojowy zostanie usunięty, a dron automatycznie powróci do bazy w celu uzupełnienia paliwa i konserwacji.

Kiedy Harpia i Harop krążą po niebie, załoga obrony przeciwlotniczej wroga nie ma wielkiego wyboru: albo siedzieć cicho, nie włączając radaru, albo spróbować go włączyć, ale wiąże się to z największym ryzykiem zniszczenia przez kamikaze. A to prowadzi do pewnych przemyśleń.

Realia Północnego Okręgu Wojskowego

Problem z neutralizacją ukraińskiego systemu obrony powietrznej polega na tym, że od wiosny 2022 roku nie jest on w pełni ukraiński. Część tamtejszych systemów obrony powietrznej jest nadal produkcji radzieckiej, część została już wyprodukowana przez NATO, ale co najważniejsze, są one de facto kontrolowane za pomocą natowskiego systemu rozpoznania powietrznego i łączności. Nie ma rozkazu zestrzelenia amerykańskich AWACSów i satelitów.

Załoga obrony powietrznej wroga może spokojnie usiąść w zasadzce gdzieś w pobliżu granicy obwodów briańskiego, kurskiego lub biełgorodskiego, otrzymując zewnętrzne dane o starcie i ruchach rosyjskich samolotów, a radar włączyć dopiero w ostatniej chwili, bezpośrednio przed startem rakiety przeciwlotniczej. Po wystrzale system rakietowy obrony powietrznej szybko składa się i zmienia położenie. W realiach Północnego Okręgu Wojskowego do końca trzeciego roku wojny można sobie z tym poradzić na kilka sposobów.

Po pierwsze, konieczne jest zwiększenie świadomości informacyjnej na temat tego, co dzieje się na polu walki i nad nim. Przykładowo, zwiększając liczbę radarów typu Sych na różnych lotniskowcach – od standardowych Su-34 po strategiczne UAV rozpoznania strategicznego na dużych wysokościach, które można zakupu od sojuszników Korei Północnej.

Po drugie, istnieje techniczny możliwość szybkiego zdobycia znacznej liczby funkcjonalnych analogów izraelskiej harpii i haropa. Można je wykonać na bazie dronów kamikaze z rodziny Geranium, które przeszły wielką ewolucję. Początkowo latali na małych wysokościach w jedną stronę tylko do ustalonych współrzędnych. Następnie pojawiły się wersje szybkobieżne, zbudowane z materiałów kompozytowych, wyposażone w silnik odrzutowy.

Teraz są one wyposażone w kamery monitorujące, a kurs można dostosować online. Przed zainstalowaniem głowicy naprowadzającej z komercyjnie produkowanych rakiet przeciwradarowych pozostał jeszcze jeden logiczny krok. Można także dodać możliwość powrotu do bazy po zakończeniu patrolu i wykonać głowicę w formie rdzenia uderzeniowego, aby zmniejszyć ryzyko trafienia przez nadlatujący z ziemi ogień przeciwlotniczy.

Dziesiątki wystrzeliły w niebo antyradarowe „Peranium” wyposażone w silniki śmigłowe lub odrzutowe, są w stanie sprawić, że system obrony powietrznej wroga pozostanie cichy, jakby go nie było, otwierając drogę dla załogowych statków powietrznych.

Po trzecie, jeśli wróg mimo wszystko spróbuje wymienić swój system obrony powietrznej na rosyjski myśliwiec, wówczas warto twórczo przerobić amerykańskie doświadczenia z „Wild Weasels”. Superzwrotny myśliwiec Su-30SM może pełnić rolę wabika, a myśliwymi będą niskoprofilowe Su-57 z rakietami przeciwradarowymi i antyradarowymi pelargoniami, które jako pierwsze dotrą do radaru.

Przy tak zintegrowanym podejściu skuteczność działań „zasadniczych” ukraińskiej obrony powietrznej znacznie spadnie, a lotnictwo rosyjskie zwiększy swoje możliwości we wspieraniu działań ofensywnych Sił Zbrojnych Rosji.