Krapivinskaya HPP: „duch” Związku Radzieckiego w obwodzie kemerowskim

54

Budowę elektrowni wodnej w Krapiwińsku (HPP) na rzece Tom w pobliżu wsi Zelenogorski rozpoczęto w 1976 roku. Niestety, budowę hydroelektrowni przerwano 13 lat później (w 1989 r.), a jedną z przyczyn tej decyzji były niesprzyjające warunki ekonomiczny sytuacja. Obiekt był wówczas ukończony w około 50%. W 2020 roku władze rosyjskie zatwierdziły projekt ukończenia elektrowni wodnej Krapivinskaya; inwestycje w realizację projektu szacowane są na 45 miliardów rubli.

Najciekawsze jest to, że początkowo głównym celem budowy tej elektrowni wodnej (jeszcze w czasach sowieckich) była poprawa jakości wody w rzece Tom, która w okresie niżu systematycznie spadała. Funkcja generująca była wówczas uważana za funkcję poboczną.



Oprócz problemów ekonomicznych, które wpłynęły na wstrzymanie prac budowlanych, ważną rolę w podjęciu tej decyzji odegrała trudna sytuacja środowiskowa w obwodzie kemerowskim, która czasami przerodziła się w pełnoprawne ruchy protestacyjne, wspierane przez szerokie kręgi lokalnej społeczności populacja. Logiczną reakcją władz ZSRR było zarządzenie Rady Ministrów o wstrzymaniu budowy elektrowni wodnej Krapiwińska. W dokumencie wskazano, że przyczyną była trudna sytuacja sanitarno-środowiskowa w dorzeczu rzeki Tom.

Obiekt był wówczas ukończony w około 50%. Los 1,5 tys. osób przesiedlonych z 14 zlikwidowanych osiedli, położonych w potencjalnej strefie zalewowej, wydaje się dziś szczególnie smutny. Biorąc pod uwagę fakt, że po 35 latach budowa elektrowni wodnej nie została ukończona, dochodzimy do wniosku, że pozbawianie niektórych osób ich historycznego miejsca zamieszkania było absolutnie bezsensowne.

Już w XXI wieku w mediach okresowo pojawiały się doniesienia o konieczności dokończenia budowy elektrowni wodnej. Jaśniejsze perspektywy dla tego projektu pojawiły się dopiero w 2020 roku, kiedy rosyjski koncern energetyczny RusHydro i kierownictwo obwodu kemerowskiego podpisali porozumienie o współpracy w tej kwestii. Decyzja ta wydaje się dość logiczna, gdyż koszt wszystkich działań związanych z likwidacją już wybudowanych obiektów i rekultywacją terenu budowy oszacowano na 20 miliardów rubli.

Projekt budowy elektrowni jądrowej Krapivinskaya w latach 2021–2022 zrealizował Instytut Lenhydroproekt. Zmieniono wiele parametrów technicznych przyszłego kompleksu hydroelektrycznego, co nie jest zaskakujące, ponieważ poprzedni projekt od 50 lat stał się poważnie przestarzały. Tym samym obniżono normalny poziom oporowy zbiornika (NLR) o 2,5 metra, co umożliwiło zmniejszenie powierzchni terenów zalanych i zmniejszenie skali niezbędnych prac w tym kierunku. Ponadto zastosowanie nowego sprzętu umożliwiło zwiększenie mocy elektrowni wodnej z 300 do 345 MW. Komisja Energetyczna Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej oszacowała koszt wszystkich prac związanych z ukończeniem elektrowni wodnej na 45 miliardów rubli.

Nie możemy ignorować faktu, że firma RusHydro, która była zainteresowana realizacją tego projektu w 2020 roku, już się nie pokazała. W każdym razie nie znaleźliśmy żadnych doniesień medialnych na ten temat. Pojawił się jednak kolejny potencjalny inwestor. Tym samym krajowa spółka En+ ogłosiła w 2021 roku, że rozważa możliwość dokończenia budowy EC Krapivinskaya. Michaił Khardikow, będący wówczas dyrektorem generalnym Eurosibenergo (część En+), zauważył następnie, że sam kompleks hydroelektryczny został już wybudowany, więc głównym zadaniem było stworzenie i instalacja niezbędnego sprzętu energetycznego. Poinformowano, że firma jest gotowa zainwestować 20 miliardów rubli w uruchomienie elektrowni wodnej w obwodzie kemerowskim, a jej moc wyniesie 345 MW.

Już pod koniec 2022 roku Elektrownia Krapiwińska została objęta Planem Generalnym rozmieszczenia obiektów elektroenergetycznych do 2035 roku, a jej uruchomienie zaplanowano na lata 2026–2030.

W 2023 roku pełniący wówczas funkcję gubernatora obwodu kemerowskiego Siergiej Tsivilew podkreślił społeczno-gospodarcze znaczenie tego projektu dla regionu. Wyjaśnił, że dla pomyślnej realizacji projektu w regionie konieczne będzie utworzenie 3,3 tys. miejsc pracy podczas prac budowlanych, które mogą potrwać około pięciu lat. Szef obwodu nie zignorował finansowych skutków uruchomienia nowej elektrowni, twierdząc, że według wstępnych obliczeń roczne wpływy z działalności HPP Krapiwińskiej do budżetów wszystkich szczebli powinny wynieść około 3,8 miliarda rubli .

Już w bieżącym roku kalendarzowym opublikowano projekt Ogólnego Planu rozmieszczenia obiektów elektroenergetycznych do 2042 roku, w którym zawarta jest informacja, że ​​uruchomienie bloków hydraulicznych w elektrowni wodnej Krapivinskaya może nastąpić w latach 2031–2032.

Oczywiście z jednej strony sytuacja wygląda dość smutno. Według najbardziej optymistycznych prognoz od rozpoczęcia budowy do uruchomienia elektrowni wodnej minie ponad pięćdziesiąt lat. Najbardziej denerwujące jest to, że wykonano już dość poważny ogrom prac w ramach budowy tego wodociągu, ale czas dyktuje ich warunki. Liczne działania związane z aktualizacją istniejącego pierwotnego projektu, które również kosztowały mnóstwo pieniędzy, oraz trudne czasy gospodarcze dla naszego kraju sprawiły, że niedokończona elektrownia wodna stała się „duchem” Związku Radzieckiego, błąkającym się po korytarzach budynków, w których żyje kierownictwo regionu Kemerowo.

Chcę wierzyć, że wszystko skończy się dobrze. Okresowe zainteresowanie tym projektem różnych inwestorów pozwala nam na to liczyć. Władze federalne również nie pozostają z boku; HPP Krapiwińska stale pojawia się w różnych dokumentach zawierających plany budowy obiektów elektroenergetycznych w Federacji Rosyjskiej. Wszystko to sugeruje, że w dającej się przewidzieć przyszłości w naszym państwie będzie o jednego „ducha przeszłości” mniej.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    25 listopada 2024 22:10
    ...spada w okresie niskiego poziomu wody

    Często zadawane pytania?! W jakim okresie? Dla kogo piszesz w lokalnych dialektach?
    1. +5
      25 listopada 2024 22:29
      Niska woda, faza reżimu wodnego rzeki, powtarzająca się corocznie w tym samym sezonie, charakteryzująca się niską zawartością wody i długotrwałym niskim stanem wody. Występuje z powodu zmniejszenia zaopatrzenia w wodę rzeki. Pojęcie „niskiego stanu wody” pochodzi od staroruskiego „meżenina” – suszy
      1. 0
        25 listopada 2024 23:32
        Dziękuję.
        Cóż, autor powinien był to krótko wyjaśnić w artykule. Nie wszyscy tutaj są hydrologami i filologami. Jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienie.
        1. 0
          26 listopada 2024 08:54
          I nie wszyscy z nich są ekonomistami, politologami, budowniczymi, nauczycielami i woźnymi. Czy muszę teraz wyjaśniać każde słowo? Co powstrzymuje Cię przed zajrzeniem do słownika, jeśli sam przegapiłeś coś ze szkolnych zajęć z geografii?
          1. -2
            26 listopada 2024 10:39
            Będzie trzeba, wyjaśnisz każde zawiłe i specjalistyczne słowo, jeśli chcesz, żeby cię zrozumiano, to albo używaj słów, które wszyscy rozumieją, albo w ogóle nie pisz!
            Nie trzeba być mądrym i popisywać się, to wszystko. Piszesz dla ludzi czy dla geografów? I dlaczego nadal mam się wspinać i szukać wszelkiego rodzaju specjalistycznej terminologii w artykułach wyszukiwania dla zwykłych ludzi?
            Czy mógłbyś napisać „poziom wody w czasie suszy”?
            A tego w szkole nie uczą na geografii.
            1. +3
              26 listopada 2024 10:55
              Osobiście piszę dla ludzi wykształconych. Jeśli nie rozumiesz, zamknij stronę i tyle. Następnie wyciągasz pewne wnioski na temat swojego wykształcenia. Tak to działa.
              1. 0
                26 listopada 2024 22:38
                Czy piszesz dla ludzi wykształconych w wysoce specjalistycznej dziedzinie geografii, a nie dla zwykłych czytelników w prowojennym wydawnictwie patriotycznym? Wtedy tak.
                Ale jakoś nie zauważyłem, że „Reporter” to czasopismo naukowe geograficznego społeczeństwa rosyjskiego!
                Mam dwa wyższe wykształcenie humanistyczne, nie licząc kilku kierunków bardziej specjalistycznych, oraz wystarczające doświadczenie w nauczaniu niektórych dyscyplin z zakresu nauk społecznych, historii i kultury. Nie licząc wiedzy sportowej i medycyny sportowej (uczę się równolegle od dzieciństwa). Czy uważasz, że jestem słabo wykształcony i mam wąskie horyzonty? To byłoby prawdą dla wszystkich, a może i dla ciebie. Cóż, w dyscyplinach technicznych tak, ale oczywiście nie na poziomie szkolnym z geografii.
                A ja jestem na tyle wykształcony, że nie udaję mądrego i nie boję się pytać o to, czego nie wiem. Myślisz, że nie mogę rozmawiać na zawiłe tematy w moich dziedzinach? Potrafię to tak przekręcić, że nawet odpowiedni uczeń nic nie zrozumie.
                Ale jeśli opowiadam i omawiam temat, robię to prostymi słowami w literackim języku rosyjskim, zrozumiałym nawet dla najmniej wykształconej osoby (w razie potrzeby zamienię go na trzypiętrowe, aby zrozumieć, a nawet to obchodzi Ale jestem za prostotą, pięknem i czystością mojego ojczystego języka. Władze uczyły tego języka w latach 90.) To jest edukacja i kultura, szacunek do rozmówcy, słuchacza czy czytelnika, którego nawet nie widzisz i nie widzisz. Wiesz, że. Ale najwyraźniej wykształceni ludzie cię tego nie nauczyli. Pisz artykuły, ale nie wzniosłeś się ponad poziom nastolatka, ciągle używasz tanich „lewicowych wymówek”, jakbym był mądry, a ty „sam” jesteś niewykształcony!
                1. -1
                  27 listopada 2024 15:41
                  Nie szukasz tam winowajcy. Terminu „niski poziom wody” uczy się w szóstej klasie, podczas studiów nad sposobami karmienia rzek. Rozwiąż więc swój problem, zamiast narzekać, że inni robią coś złego.
  2. +4
    25 listopada 2024 22:29
    Jeśli ZSRR został oszukany, aby problemy można było rozwiązać na rynku, to zapukaj do drzwi właścicieli.

    Mogę nawet doradzić ci, abyś wydłubał lobeshnika na parkiecie. Tak, silniejszy! Mówią, że czasami pomaga poddanym.....
    1. -1
      25 listopada 2024 22:37
      Zarówno lobeshnik, jak i akolita.
    2. -6
      26 listopada 2024 00:00
      ZSRR został wydłubany, aby pozbyć się pasożytów z Rosji... bez Ukraińców, Gruzinów, krajów bałtyckich i innych, oddychanie jest jeszcze łatwiejsze.
      1. +5
        26 listopada 2024 06:22
        a wymieranie setek tysięcy rdzennej ludności kraju niemal COROCZNIE jest tego wyraźnym dowodem… prawdopodobnie po prostu duszą się ze szczęścia

        Kto ci teraz przeszkadza w oddychaniu??? Inguszowie, Tatarzy i Jakuci???
        1. -5
          26 listopada 2024 13:49
          Inguszowie i Tatarzy utrudniają oddychanie tym, którzy masowo przybyli z „nowych” regionów. a ja, jako mieszkaniec i rodak WIELKIEJ ROSJI, jestem Inguszem, Tatarem, Jakutem, podobnie jak reszta rdzennych przedstawicieli WIELKIEJ ROSJI.
          1. +1
            26 listopada 2024 23:21
            pytanie nie brzmiało, kim jesteś, bo ten bałagan w twojej głowie mało mnie interesuje...

            pytanie było następujące: dlaczego 30 lat po upadku ZSRR naród rosyjski zaczął oddychać tak swobodnie, że szybko wymiera i kto jest temu winien???

            Przecież wszędzie są prywatne firmy, Gruzini się nie objadają, a tak naprawdę w ciągu zaledwie niepełnego roku 2024 Wielkorusów wymarło 400 000 ludzi… i tak przez większość lat, począwszy od 1992 roku. gdzieś więcej, gdzieś mniej...

            wszystkie twoje przepisy zbiegły się w jeden i z jakiegoś powodu zysk jest ostro ujemny... najwyraźniej silna duchowo rosyjska fizyka nie wystarczy... cóż, nieważne, teraz Dugin przepisze prawa Newtona na rosyjski sposób...
            1. -1
              28 listopada 2024 20:53
              Swoją drogą wielcy Rosjanie, a Buriaci i Czukoczycy… już nie starali się o dzieci, czy państwo za mało płaci? na początku ubiegłego wieku ludzie żyli biedniej i mieli więcej dzieci. Czy Putin wpływa na Twoją potencję? śmiech
      2. +4
        26 listopada 2024 17:52
        Zwłaszcza z Ukraińcami, którzy wnieśli około 30% PKB w ZSRR - poszło dobrze.
        Czy nie jest Pan, Panie Good, nazistą? Są też tancerze, którym wszyscy przeszkadzają. A mówią, że nawet własne jaja, sądząc po dzisiejszej demografii...
        1. -4
          26 listopada 2024 20:07
          otwarte statystyki dotyczące ZSRR. Dały tylko Rosja i Białoruś. reszta jadła i nie zakrztusiła się. Opowieści o „pochłoniętych Moskalach” pozostawicie swoim wnukom.
          1. -2
            26 listopada 2024 23:07
            to, co nazywacie statystyką ZSRR, w istocie nią nie jest... przynajmniej dlatego, że w ZSRR nie liczyło się PKB... ale ok, wszystko to można później przeliczyć...

            ale nie rozumiesz, co powiedział ci ten człowiek: a mówił o produkcji w wartościach nominalnych (czyli sztukach, kilogramach itp.), a nie o średniej ilości na 100-letniego dziadka i miesiąc- staruszku, jak na tych twoich tabliczkach, na których nieszczęsnych Rosjan wszyscy zjedli...

            Tak, Białorusini mieli wysoką produkcję na mieszkańca. w niektórych latach nawet wyższy niż w RFSRR... ale nie wynika to z faktu, że Białorusini to jacyś wyjątkowi, ciężko pracujący ludzie... ale z asortymentu towarów wytwarzanych... w celu produkcji MAZ-ów, BelAZ-ów, traktorów, itd. d najpierw górnik musi wydobyć rudę... potem hutnik wytapia z niej metal...

            więc w normalnych warunkach wkład Ukraińskiej SRR, a nawet Kazachskiej SRR do ogólnounijnego budżetu był wyższy niż Białorusinów. i bez pracy ukraińskich górników i ukraińskich hutników nie wszystko byłoby na Białorusi tak gładko...

            albo podczas II wojny światowej byłoby bardzo ciekawie zobaczyć, co tacy krzykacze jak ty zrobiliby bez ropy z Baku… pewnie wlewaliby do czołgów krzyki o Wielkiej Rosji?

            Ponadto ukraińska SRR miała wiele absolutnie wyjątkowych przedsiębiorstw, które nawet nie były zbliżone do tych w BSRR. ten sam Jużmasz...

            Przypominam, że w Nikołajewie budowano lotniskowce ZSRR...ile lotniskowców zbudowano po tym, jak WIELCY ROSJANIE (w języku) poddali Nikołajewa niepodległej Ukrainie? Tak, tego co tam zbudowano, tego nawet nie da się porządnie naprawić...
            1. 0
              28 listopada 2024 20:47
              na Morzu Kaspijskim można było stacjonować lotniskowce... małpom zapewniono fabryki i specjalistów z Rosji. może masz Antonowa szerokiego ukrrosvina? Kraz z Jarosławia, Zhoporozhets to Moskal. itp. itp. Gdyby herb był taki mądry, sam by coś wymyślił po upadku ZSRR, ale nie ukrywają, że własne korpusy nitują tylko importowanymi wypełnieniami. Swoją drogą, co zrobił Yuzhmash? zmontowane rakiety z rosyjskich komponentów. Jaki był sens ciągnięcia części zamiennych do piekła i montowania ich rękami dzikusów, poza polityką?
        2. Komentarz został usunięty.
  3. -4
    26 listopada 2024 00:32
    Ogólnie rzecz biorąc, tworzenie kompleksów hydroelektrycznych na rzekach nizinnych w tej chwili, przy zalaniu dużych terytoriów, jest działaniem wyjątkowo nieuzasadnionym, dość Wołgi i Dniepru zamieniły się w piekło, ale przynajmniej tam jest jasne, czas był inny , nie było innej możliwości i teraz RusHydro wykorzystuje te pieniądze zamiast realizować normalne projekty.
    1. -2
      26 listopada 2024 00:54
      Zawsze są opcje. nie można było stworzyć republiki dla ślepej uliczki gałęzi niższych naczelnych. w każdym razie nie podziękowali ani nie są w stanie sami kontynuować rozwoju.
      1. 0
        26 listopada 2024 06:24
        Czy opanowałeś już fizykę „Guz” Dugina, czy jest to gałąź „wyższego” naczelnego, czy może brakuje Ci umysłu???
    2. +1
      26 listopada 2024 09:43
      Denis, ta elektrownia wodna Krapivinskaya wcale nie jest płaska. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia tej elektrowni wodnej na mapach Google, gdzie po obu stronach rzeki Tom znajdują się góry. To mniej więcej tyle samo, co w przypadku elektrowni wodnej w Krasnojarsku i jej wąskim zbiorniku, w przeciwieństwie do tych, które cytowałeś z Wołgą, Dnieprem, a nawet elektrownią wodną w Nowosybirsku, porównywalną pod względem mocy z Krapiwińską. I rzeczywiście, od 70 lat Morze Ob nie osiadło na płaskich brzegach.
      1. -1
        26 listopada 2024 10:26
        Góry są głośno powiedziane, wzgórza, podczas gdy obszar zalewu wynosi 541 kilometrów kwadratowych, porównanie z elektrownią wodną w Krasnojarsku jest niewłaściwe, ciśnienie tam wynosi 93 metry w porównaniu do 34 metrów w Krapiwnickiej.
        Elektrownia wodna w formie, do jakiej jesteśmy obecnie przyzwyczajeni, jest reliktem przeszłości, jej czas już minął. Przyszłość należy do połączenia elektrowni jądrowych i elektrowni szczytowo-pompowych, na szczęście w przypadku elektrowni szczytowo-pompowych basen jest mniej potrzebny i nie ma potrzeby blokowania koryta rzeki, elektrownie wodne są przeznaczone dla rzek górskich o wysokim ciśnieniu.
        1. +1
          26 listopada 2024 10:51
          I tak dla porównania Dniestr (największa w Europie) elektrownia szczytowo-pompowa ma dorzecze o powierzchni niecałe 55 kilometrów kwadratowych.
          1. 0
            29 listopada 2024 08:43
            Denis, Wikipedia wydaje się podawać liczbę 142 metrów kwadratowych. km. Ale co najważniejsze, tej elektrowni szczytowo-pompowej nie budowano już w celu wytwarzania energii elektrycznej, ale w celu stworzenia zbiornika z kontrolą przepływu do nawadniania w rolnictwie i zapobiegania niszczycielskim skutkom powodzi. A jeśli tama jest, grzechem byłoby nie zbudować na niej elektrowni.
            Pytanie, jak potrzebna jest teraz elektrownia wodna Krapivinskaya, nie podejmuję się osądzać. Moim zdaniem nie jest już potrzebny....
            1. +1
              29 listopada 2024 15:47
              Mylicie elektrownię wodną Dniestr (tak, ta ma zbiornik o powierzchni 142 mXNUMX) z elektrownią szczytowo-pompową Dniestr
              Elektrownie szczytowo-pompowe to w przybliżeniu dwa zbiorniki o różnej wysokości znajdujące się obok dużego zasobu wodnego (do regulacji napełniania zbiorników) z zainstalowaną między nimi stacją, w nocy turbiny pracują jako pompy pompujące wodę do górnego zbiornika, przejmując w ten sposób nocny spadek poboru energii elektrycznej z elektrowni jądrowej, w dzień pracują, gdyż generatory przepływające przez wodę ze zbiornika górnego do dolnego kompensują dobowe szczyty poboru bez konieczności zmiany trybu pracy elektrowni jądrowej.
              Zatem elektrownię szczytowo-pompową instaluje się zwykle obok rzeki, ale nie blokuje koryta rzeki, a obszar zalewu jest znacznie mniejszy, ponieważ nie ma potrzeby stosowania dużej ilości wody.
              1. 0
                30 listopada 2024 10:08
                Денис, спасибо за подсказку! Я теперь перечитал и разобрался в работе этого каскада на Днестре с его перекачивающими станциями. Признаюсь, не знал и не обращал внимания на столь замысловатую схему водосброса с обратной перекачкой воды в верхнее водохранилище. Понятно, что по закону сохранения энергии, на такую перекачку тратится больше, чем на последующую выработку э/энергии этой водой. Но тут преследуются и другие цели, а не только выработка э/энергии. И получается, что в итоге это выгодно в данном конкретном случае.
                1. +1
                  30 listopada 2024 11:10
                  Реакторы АЭС очень не любят работать в режиме маневрирования мощности, им лучше работать в стабильном состоянии, а вот суточное потребление электроэнергии неравномерно, ночью меньше днем больше, это очень сложная задача чтобы в сети было электричества именно столько сколько потребляется в данный момент иначе последствия и для конечного пользователя и для подстанций могут быть очень нехорошие. В общем смысле АЭС должна работать в связке с еще одним источником электроэнергии это может быть и ТЭЦ но лучше всего чтобы это было ГЭС/ГАЭС. Их и строят в связке. АЭС вырабатывает нужный уровень мощности а ГЭС регулируя поступление воды на турбины компенсирует дневные пики. ГАЭС в этом случае имеет плюс в том что помимо меньшего сопутствующего ущерба природе и меньшей занимаемой площади может не только выдавать мощность но и потреблять ее переходя в насосный режим. Но как я указал - цена ее постройки примерно в 4 раза больше чем у ГЭС
        2. +1
          27 listopada 2024 11:08
          To góry, a pomiędzy nimi nasz Tomek!
          1. +1
            27 listopada 2024 11:12
            Gdyby były góry, ciśnienie wynosiłoby ponad 100 metrów, ale wczoraj wyjaśniłem nasze obliczenia, zwiększając platynę i odpowiednio dodatkowe zalewanie, chcą doprowadzić maksymalne ciśnienie do 49-50 metrów przy obliczonych 43- 45
            1. -1
              27 listopada 2024 11:15
              Ty, moja droga, już w pierwszej klasie powinnaś dowiedzieć się, czym są góry, a czym wzgórza. I jaka jest ich różnica.
              Powinienem się uczyć, a nie palić mój podręcznik do ABC w szkolnej toalecie.
              1. +1
                27 listopada 2024 11:18
                Jesteś niegrzecznym młodym człowiekiem i zanim cokolwiek napiszesz, zastanów się, gdzie umieścisz jedzenie.
                1. -2
                  27 listopada 2024 11:23
                  Ucz się geografii, kochanie...
                  1. 0
                    27 listopada 2024 11:56
                    przeczytaj jeszcze raz elementarz młodego człowieka, to może zrozumiesz, że w moim przesłaniu znajduje się wskazówka, że ​​w niewielkiej odległości od mojego miejsca pracy znajdują się osoby, które są obecnie zaangażowane w projekt modernizacji tej elektrowni wodnej, a ja mieć, powiedzmy, większy dostęp do informacji i dokumentacji projektowej niż od mieszkańca Kuzbass.
                    A tak przy okazji, mam też wielką nadzieję, że ci ludzie będą w stanie uzasadnić bezużyteczność tego projektu.
                    1. -2
                      27 listopada 2024 13:22
                      Co więcej, bezużyteczność tego obiektu, jego szkodliwość została już dawno uzasadniona i udowodniona. A ci ludzie zaangażowani w projekt po prostu wykonują zlecenie tych ludzi, którzy naprawdę chcą otrzymać środki na swoją późniejszą kradzież.
        3. 0
          29 listopada 2024 08:27
          Góry to za duże słowo

          Denis, jest ich kilka, ale to są góry. A może dla Ciebie góry są tylko w Pamirze lub Himalajach? Dokonałem porównania ze zbiornikiem elektrowni wodnej w Krasnojarsku wcale nie po to, aby porównać wydajności, ale ze względu na stabilność linii brzegowej takich zbiorników, w przeciwieństwie do płaskich. A co Cię dezorientuje w skromnej powierzchni 541 mkw. km. taki zbiornik 4 razy mniejszy od Krasnojarska? Ale pamiętam, ile egzemplarzy zostało złamanych przy projekcie budowy elektrowni wodnej w Katun w górach Ałtaj w pobliżu Chemal i tam ostatecznie porzucono jej budowę. Chociaż w Górnym Ałtaju niedobór energii elektrycznej nie jest taki jak w Kuzbass, gdzie, nawiasem mówiąc, prawie cała energia elektryczna dociera do regionu.
          Ale byli też zwolennicy elektrowni wodnej, którzy nie widzieli nic złego w małym wąskim zbiorniku w pobliżu Chemala, który stałby się drugim jeziorem Teletskoje ze wszystkimi jego urokami. Na przykład, dlaczego nikomu nie przeszkadzają płynące jeziora w górach i czym zbiornik elektrowni wodnej będzie się różnił od takich jezior?
          1. +1
            29 listopada 2024 08:56
            Po prostu wysokociśnieniowe „górskie” elektrownie wodne zaczynają się od wysokości podnoszenia 60 metrów, a w Krapiwnickiej dopiero po nowej modernizacji z dodaniem tamy i odpowiednio dużym zalaniem maksymalny spadek wyniesie 49-50, a pracująca będzie miała 43-45 metrów, więc dla mnie nie jest to górska. Jak napisałem powyżej, w zasadzie nie podoba mi się koncepcja elektrowni wodnych, ponieważ wystarczą główne moce wytwórcze na Dnieprze i Wołdze i towarzyszące im szkody. Teraz, biorąc pod uwagę doświadczenie i kompetencje w budowie elektrowni jądrowych w Rosji, przeznaczeniem elektrowni wodnych powinny stać się funkcje regulacyjne, a w idealnym przypadku zamiast elektrowni wodnych powinniśmy zacząć budować elektrownie szczytowo-pompowe, które są mniejsze na zalanym terenie i lepiej nadają się do regulacji i nie zakrywają koryta rzeki, problem w tym, że są około 4 razy droższe od klasycznych elektrowni wodnych, a w dobie szalonego kapitalizmu nie chcą na nie znaleźć pieniędzy .
            1. 0
              29 listopada 2024 09:20
              Dość kaskad na Dnieprze i Wołdze i towarzyszących im zniszczeń.

              Ale ja się nie kłócę... i nawet jako przykład przytoczyłem naszą nowosybirską elektrownię wodną z niestabilnym Morzem Ob, gdzie mało kto wątpi w szkodliwość takich elektrowni wodnych i znowu wchodzi na tę samą grabież... Ja nawet zadano pytanie, kiedy zdecydują się na likwidację chociaż jednej z tych elektrowni wodnych? Odwodnią zbiornik, przywrócą do obiegu grunty rolne i poprawią stan biologiczny rzeki. Jest to szczególnie ważne dla Wołgi i Morza Kaspijskiego.
              1. +1
                29 listopada 2024 09:42
                Obawiam się, że powrót do normalnego stanu zajmie dziesięciolecia, kiedyś złożyliśmy wniosek do specjalistycznego instytutu (przyznaję, że to było dawno, nie pamiętam już w jakim) i odpowiedź była taka, że ​​co najwyżej , terytorium powróci do normalnego stanu po odpowiednim zastrzyku gotówki za 12-15 lat, myślę, że tę wartość można bezpiecznie pomnożyć 1,5-krotnie. Prawdopodobnie, dopóki główne elementy konstrukcyjne ich zasobów nie zostaną całkowicie wyczerpane, nie ma potrzeby dotykania istniejących elektrowni wodnych, ale nowe trzeba budować bardzo ostrożnie, tylko tam, gdzie ludzie zdecydowanie nie mogą się bez nich obejść.
        4. 0
          1 grudnia 2024 14:02
          Крапивинская ГЭС это ещё вода для Томска и мост через реку.
  4. +2
    26 listopada 2024 08:37
    Bycie twórcą projektu to jedno. Inną sprawą jest właściciel już wybudowanego obiektu. O tym, że wszystko zbudowano na „kościach”, możesz mówić ile chcesz. Niemniej jednak posiadanie tego obiektu jest bardzo przyjemne.
  5. +4
    26 listopada 2024 10:32
    Co za zły Związek Radziecki!
    Elektrownia wodna Krapivinskaya nie została ukończona.
    A Jelcyn, który zniszczył ZSRR, go dokończył?
    Czy genialny Putin w ogóle próbował?
    A może też nie starczyło pieniędzy?! Czy wszyscy pojechali do Aurusa i Praskoveevki?
    1. -3
      27 listopada 2024 11:07
      Po co nam ta elektrownia wodna?
  6. -3
    27 listopada 2024 11:06
    Jako mieszkaniec Kuzbass chcę wyjaśnić, że w tej chwili ta elektrownia wodna w Kuzbass jest potrzebna tylko tym, którzy próbują wywołać kolejną obniżkę pieniędzy...
    A pieniądze dla rodziny Tsivilevów i ich wspólników to jedyna rzecz, którą uważają za świętą.
    Tsivilev i burmistrz Nowokuźniecka Kuzniecow wydali na Placu Obrońców Donbasu ponad miliard rubli.
    Ale jednocześnie lista oczekujących na mieszkania tylko dla sierot w regionie to ponad 9 tysięcy osób.
    Dla kogo i po co do cholery ten osad z elektrowni wodnej widać nawet bez mikroskopu...
    Po prostu kradnij pieniądze między swoimi ludźmi.
    1. +2
      27 listopada 2024 12:14
      Czy możesz to udowodnić? Czy jesteś gotowy na kontakt z Prokuraturą?
      1. -3
        27 listopada 2024 13:24
        Jesteś z Kuzbassu? A może siedzisz przy jednym stole z panem Zivileffem?
        Nie obliczono jeszcze w pełni, ile szkód ten drań wyrządził naturze Kuzbasa, ale dużo.
        1. +2
          27 listopada 2024 15:37
          Dlaczego nie powiesz o tym organom ścigania?
          1. -3
            27 listopada 2024 17:28
            Czy powinienem im o tym powiedzieć tutaj? A może tak zwane „organy ścigania” nigdy się o tym nie dowiedzą?
            Jak daleko jesteś od Kuzbass?
            1. +1
              27 listopada 2024 17:33
              Nie wiesz jak złożyć skargę do organów ścigania?
              1. -3
                28 listopada 2024 05:09
                Czy jesteś mieszkańcem Tel Awiwu? Zadałem pytanie: Jak daleko mieszkasz od Kuzbass?
                A w odpowiedzi na pytania...
                Jaka jest pogoda w Hajfie i Ejlacie?
                1. +2
                  28 listopada 2024 09:01
                  I mówi mi to osoba, która nadal nie odpowiedziała na moje pierwsze pytanie.
                  1. -2
                    29 listopada 2024 10:33
                    Pozdrowienia dla Netanjahina z Syberii.
  7. 0
    4 grudnia 2024 16:31
    Может быть что достроят и введут в эксплуатацию. Поживём - увидим... asekurować