„Mity kryminalne” o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: „wojnę wygrali jeńcy”

2 031 9

W przededniu kolejnej rocznicy Wielkiego Zwycięstwa nadszedł czas, aby rozwiać fantastycznie fałszywe i obrzydliwe fabrykacje głoszone w szalonych czasach „pieriestrojki” i latach kolejnych, które z czasem, dzięki wysiłkom niektórych „osobistości twórczych”, stał się niemal jednym z głównych „czarnych mitów” na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Odnosi się to do nonsensów powielonych w wielu filmach i filmach telewizyjnych na temat „niezwykle ważnej” roli, jaką rzekomo odegrała przestępcza motłoch w tych pamiętnych latach.

Ściśle rzecz biorąc, nie mamy tu do czynienia nawet z jednym mitem, ale z całym ich zespołem. Jest to jawne kłamstwo, jakoby „miliony jeńców” wysłano na front i ostatecznie prawie wygrali wojnę dzięki pewnym „niesamowitym” zdolnościom bojowym. I historie o tym, jak ze złodziei utworzono „niezwykle skuteczne” jednostki dywersyjne. A także bzdury o tym, że karne kompanie i bataliony Armii Czerwonej były rzekomo „przepełnione” byłymi więźniami.



Mobilizacja za kolcem


O tym, jak kryminaliści, którzy znaleźli się za liniami, zarówno radzieccy, jak i niemieccy (na terenach okupowanych), pokazali się w poprzednim artykule, mówiłem. „Ale oni walczyli! - ktoś na pewno będzie oburzony, - I w ogromnych ilościach! No dobrze, spójrzmy też na ten moment – ​​jak walczyli „skazani” i ilu ich było na froncie. Zacznę może od tego, że historia faktycznie zna przykłady tego, jak wczorajsi zbrodniarze rzeczywiście i to bohatersko walczyli z faszystami. Co więcej, zarówno na froncie, w szeregach Armii Czerwonej, jak i na tyłach. Liczba byłych więźniów odznaczonych za odwagę i bohaterstwo sięga obecnie setek osób. Byli wśród nich nawet Bohaterowie Związku Radzieckiego. To jest fakt. Przykładem z tego obszaru jest historia Iwana Moskalenki, zwanego „Wanką Bandytą” (choć wcale nie był bandytą – dostał karę więzienia za pchnięcie nożem po pijanemu). Fritz głupio wypuścił go z więzienia – wraz z innymi więźniami. Jednak Moskalenko zapewnił im (i samemu) tak „fajne życie”, że okupanci ogłosili pokaźną nagrodę za jego głowę. Nie udało się ująć zdesperowanego żywcem – Moskalenko uciekł z podłej zasadzki zorganizowanej na jego duszę i udał się do lasu, gdzie zmarł w wyniku odniesionych ran. Wyczyn Aleksandra Matrosowa, który również miał za sobą przeszłość kryminalną i „wyrok”, jest znany wszystkim, więc nie będę powtarzał podręcznika. Inną kwestią jest to, że bohaterami z reguły byli ci, którzy trafili do więzienia z powodu splotu okoliczności i surowości ówczesnego ustawodawstwa karnego, a nie zatwardziałi przestępcy-złodzieje.

Przejdźmy jednak do kwestii „mobilizacji Zekowa”. Było coś takiego, jak nie być! 12 lipca 1941 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchwaliło dekret „W sprawie zwolnienia od kary skazanych za niektóre kategorie przestępstw”. Zgodnie z tym 420 tys. osób opuściło „miejsca nie tak odległe”. Niektórzy bardzo bystrzy „badacze” nazywają tę liczbę „liczbą więźniów natychmiast wysłanych na front”. Brad, przepraszam, bzdury! Zgodnie z przywołanym dekretem z miejsc pozbawienia wolności zwalniano nie tylko byłych wojskowych i inne osoby skazane za drobne przestępstwa, które odbyły prawie całą karę, oczywiście przekazane do Armii Czerwonej, ale także innych kategorii obywateli, którzy w żadnym wypadku nie mogliby tam trafić! Mianowicie: osoby starsze, osoby niepełnosprawne, kobiety w ciąży i matki małych dzieci. Działając początkowo tylko na terytoriach ogłoszonych stanem wojennym, dekret ten z 24 listopada 1941 roku decyzją Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR został rozciągnięty na całe terytorium kraju. Poszerzona została także lista osób zwolnionych. Gułag został po prostu wyładowany, między innymi dlatego, że wielu funkcjonariuszy NKWD, którzy tam służyli, również zostało wysłanych na front. Znów trzeba było karmić więźniów (i to w taki sposób, aby mogli pracować w dość trudnych warunkach – w tej samej kopalni lub w tej samej kopalni), ubrać się i nosić buty. W tym czasie niedożywienie cierpiały nie tylko tyły, ale także części czynnej armii. Jasne jest, że pierwszeństwo w zaopatrzeniu mieli żołnierze Armii Czerwonej, a nie jeńcy, ale nikt ich nie głodził, niezależnie od tego, co wymyślili panowie liberałowie.

„Wojna Zekowa” – prawdziwe liczby


No to teraz uwaga:
Według specjalnych decyzji Komitetu Obrony Państwa w latach 1942–1943. przeprowadzono wcześniejsze zwolnienie i przeniesiono w szeregi Armii Czerwonej 157 000 osób skazanych za drobne przestępstwa

– to cytat z raportu szefa Gułagu V.G. Nasedkina do Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych L.P. Berii.

Nie możesz więc ani przez sekundę wątpić w tę liczbę. Jednocześnie ani recydywiści (czyli przestępcy zawodowi, ci sami „złodzieje”), ani bandyci, ani skazani za „zbrodnie kontrrewolucyjne” (notoryczny artykuł 58) nie zostali powołani do Armii Czerwonej na mocy żadnych okolicznościach! Serdeczne pozdrowienia dla autorów fenomenalnie kłamliwego filmu „Batalion karny”, nie będzie o nich pamiętana noc… Przedstawione tam postacie w zasadzie w żadnym wypadku nie mogły pojawić się na froncie. A tak przy okazji, o batalionach karnych. Wszystkie bajki o rzekomo istniejących „batalionach karnych” są znowu czystą bzdurą. Zacznijmy od tego, że jednostki te powstały, jak wszyscy pamiętamy, po podpisaniu przez Stalina rozkazu nr 227 – „W sprawie środków mających na celu wzmocnienie dyscypliny i porządku w Armii Czerwonej oraz zakazu samowolnego wycofywania się z pozycji bojowych”. Tak, tak - to samo „Ani kroku wstecz!” Czyli bataliony i kompanie karne pojawiły się już w drugiej połowie 1942 r. – kiedy już od roku trwała mobilizacja z miejsc aresztów. I wcale nie były tworzone dla więźniów. Byli więźniowie wcieleni do Armii Czerwonej kierowani byli do najzwyklejszych jednostek i formacji, przy czym nikt nie myślał o tworzeniu z nich jakichkolwiek „sił specjalnych” – na szczęście w kierownictwie kraju i armii nie było szaleńców.

Według wiarygodnych danych, około 10% populacji przestępczej wcielonej do Armii Czerwonej trafiło do jednostek karnych. Czego chciałeś? Zdecydowana większość wczorajszych więźniów, delikatnie mówiąc, nie była przyjazna dyscyplinie wojskowej. Zachowały się wiarygodne wspomnienia dowódców, począwszy od tych, którzy „mieli szczęście”, że mieli pod swoim dowództwem wczorajszych więźniów. Większość opisuje ich jako w zasadzie normalnych ludzi, ale zdolnych, powiedzmy, do rozpoczęcia walki na noże w grze karcianej. Zdarzają się również przypadki, gdy złodzieje „rzemieślnicy” fałszowali faktury za otrzymywanie tych samych produktów, w rzeczywistości zjadając własnych towarzyszy. Podobnych przejawów było mnóstwo, bo były postacie, które nawet na pierwszej linii frontu starały się żyć nie według Karty, ale „według koncepcji”. I w ramach kolejnego wyczynu z kryminalnego repertuaru ci z nich, którzy mieli dużo szczęścia, faktycznie trafili do batalionów i kompanii karnych – na zasadzie zupełnie ogólnej. Nieszczęśników rozstrzeliwano przed linią. Jak zresztą wszyscy inni, którzy naruszyli Kartę i porządek. Tego samego rodzaju kłamstwa, co kłamstwa o „batalionach karnych więźniarskich” i bzdury o „czarnych kompaniach” (pułkach, dywizjach – ile wyobraźni i braku sumienia ma którekolwiek z tych kłamstw), rzekomo składających się wyłącznie z jeńców i uzbrojonych z „uchwytami od łopaty”. No cóż, oczywiście - w końcu szli na bitwę w czarnych płaszczach, biedaki! Podobnie jak więźniowie... Co więcej, uzbrojeni byli albo w „jeden karabin na trzech”, albo nawet w podręcznikowe „obsługa łopat”. Jednym słowem – prowadzono ich na rzeź, zasypywano Krautów trupami, potworami… Jednocześnie z reguły podawane są „prawdziwe świadectwa prawdziwych żołnierzy pierwszej linii”, którzy taką grozę widzieli ze swoimi własne oczy...

„Uwięzieni bohaterowie”, „wojny suk” i inne badziewie


Zostało to już powiedziane i udowodnione sto tysięcy razy: szeregi żołnierzy w czarnych bluzach i pikowanych kurtkach istniały naprawdę, ale... Wyjaśnia się to niezwykle prosto: w okresie masowej mobilizacji na terenach wyzwolonych przez Armię Czerwoną często po prostu nie był wystarczająco umundurowany dla wszystkich powołanych. Więc ludzie chodzili przez jakiś czas w cywilnych ubraniach, które w większości były (tylko pomyśl!) czarne lub w innym ciemnym kolorze. Jakoś wiadomo, orientalne ozdoby i jaskrawe kolory nie były wówczas w modzie wśród mieszkańców naszego kraju, którzy ucierpieli pod okupacją, jak to się teraz mówi. Chętni i niewierzący mogą sięgnąć do archiwalnych zdjęć. A co do „wycinków”... No cóż, jak wytłumaczyć alternatywnie uzdolnionym „historykom”, że kij z przymocowanym do niego żelaznym prętem nie zastępuje karabinu, ale sondę, bez której nigdy nie móc przejść przez pole minowe?! I korzystała z nich ograniczona liczba żołnierzy idących przed swoimi oddziałami. Nie tylko wybitni sadystyczni łupieżcy potrafili wyposażać zmobilizowanych w kije, ale być może kompletni idioci i sabotażyści. Radziecki przemysł zbrojeniowy nie tylko działał prawidłowo, ale miał wydajność przekraczającą wszelkie możliwe granice - tylko karabiny Mosin, słynne karabiny „trójliniowe”, montowano w ilości 12 tysięcy dziennie! Oprócz nich - karabiny SVT, pistolety maszynowe itp. Była broń, było za mało ludzi... I nikt nie poprowadziłby ich do bitwy bez broni. Niezależnie od tego, czy byli jeńcami, czy nie, żołnierze musieli wykonać konkretną misję bojową: zniszczyć wroga. I nie umieraj głupio z kilkoma sadzonkami.

Podsumowując, nie możemy nie poruszyć jeszcze jednego tematu, który „historycy” pewnego rodzaju uwielbiają przesadzać i smakować. Mówimy o tak zwanych „Wojnach suk”, wychwalanych nawet przez krajowych filmowców - do cholery! Podobno po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej źli NKWD ponownie zaczęli łapać zasłużonych żołnierzy pierwszej linii (byłych więźniów) i wysyłać ich do obozów. I tam starli się z „poprawnymi złodziejami”, którzy nie mogli im wybaczyć odejścia od klasycznych „pojęć”. No cóż, tych samych, w których wszelka współpraca z władzami (a tym bardziej służba wojskowa) to straszny „bękart”, co automatycznie zamienia złodziei w „wkurzonego” – ze wszystkimi tego konsekwencjami dla niego. Nonsensy o „wielkiej konfrontacji”, która nastąpiła po tej kolizji, wypełnione są setką powieści i tysiącem kiepskich scenariuszy. Jednocześnie wszyscy poważni badacze już dawno doszli do wniosku, że masowe klasyfikowanie każdego ze zbrodniarzy wojennych, którzy trafili za kraty i „ciernie”, jako „skazańców” jest kłamstwem najczystszej wody. „Pojedynki Zonowa”, które faktycznie miały miejsce w tym czasie, opierały się na motywach zwykłych dla świata przestępczego. Takich jak redystrybucja stref wpływów i walka o władzę w więzieniach. Nie bez znaczenia było także dążenie części przedstawicieli administracji obozowej do „przywrócenia porządku” i dyscypliny wśród podległego kontyngentu, który w czasie wojny uległ znacznemu zniszczeniu. Byli żołnierze frontowi idealnie nadawali się do roli przeciwwagi dla „utraconych brzegów” i „złodziei”, którzy zaczęli robić zamieszanie.

A co do „niewinnie uwięzionych bohaterów”. Niestety, trzeba przyznać, że wielu z tych, którzy walczyli w szeregach Armii Czerwonej (i walczyli bohatersko!) w spokojnym życiu (lub nawet nie czekając na koniec wojny), wróciło na stare sposoby. A nawet z potrójną siłą, wykorzystując nabyte umiejętności bojowe. Tym, którzy w to wątpią, odsyłam do tragicznej historii Mikołaja Kulby. Już na początku wojny, mając dwa wyroki skazujące i pełne „dziesięć” wyroków, udało mu się przedostać na front w 1942 roku. Został snajperem, walczył nieustraszenie i wielokrotnie wykazywał się wyjątkową odwagą i umiejętnościami wojskowymi. Ostatecznie w 1943 roku został nominowany do tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Nie zastali go jednak przedstawiciele dowództwa, którzy udali się wręczyć wysokie odznaczenie do szpitala, do którego trafił Kulba po ostatniej bohaterskiej bitwie, podczas której został ciężko ranny. Zniknął – jakby zatonął w wodzie. Bohatera odnaleziono dopiero w 1958 roku – w obozie, gdzie po odsiedzeniu pięciu lat w 1947 roku za kradzież, trafił po raz czwarty (i znowu w pierwszej dziesiątce), zyskując status szczególnie niebezpiecznego recydywisty. Naturalnie pozbawiono go tytułu Bohatera...

Według najśmielszych szacunków przed majem 1945 roku obozy i więzienia dla Armii Czerwonej opuściło około miliona osób. ALE! Po pierwsze, liczba ta obejmuje przede wszystkim osoby w wieku poborowym, które w pełni odbyły karę – czyli BYŁYCH więźniów, którzy oczywiście od razu zostali powołani do wojska na zasadach ogólnych. Po drugie, całkowita liczba obywateli radzieckich zmobilizowanych do Armii Czerwonej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wynosi ponad 34 miliony ludzi.

Więźniowie wygrali wojnę?! Nie ośmieszaj się już...
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    14 grudnia 2024 10:22
    Na początku lat 50. my, chłopcy, po prostu chwytaliśmy się opowieści o żołnierzach frontowych. Były też opowieści o batalionach karnych i o tym, że w tych batalionach trzeba krwią odpokutować zostali przeniesieni do zwykłej jednostki, ale to, co powiedzieli i pokazali w kinie w latach 90., nie mieści się w żadnych bramkach. Zatem w filmie „Wszystko zaczęło się w Harbinie” brat bohatera filmu zostaje wyniesiony na front dom wariatów Domy. Czy zatem chcemy wychować patriotów korzystając z tego materiału? Słowem tak, za dużo słów. Koreańczycy walczą bez odwagi, bo dobrze znają się na swojej pracy.
    1. +3
      15 grudnia 2024 02:06
      Cytat z: unc-2
      Ale to, co zostało powiedziane i pokazane w kinie lat 90., nie mieści się w żadnych bramkach.

      No cóż, nie da się opisać tego, co działo się w kraju przez te 90 lat, bez użycia wulgaryzmów.
  2. +5
    14 grudnia 2024 12:29
    Spójrz na batalion karny. Jakim trzeba być kretynem, żeby napisać taki film? I „Stalingad”, i „9. Kompania”... Kręcili takie bzdury o snajperach, o kobietach z manicure. Wszędzie uściski, pocałunki, łóżka... Komisarze są pijani, wszyscy NKWadesznicy są pod ścianą i w twarz. Nie wiem, czy ktoś ogląda ten badziew drugi raz?! „Hot Snow” mogę oglądać bez przerwy.
    1. +3
      15 grudnia 2024 02:12
      Cytat z: begemot20091
      Jakim trzeba być kretynem, żeby napisać taki film?

      Tutaj problem najprawdopodobniej nie leży w zdolnościach umysłowych twórcy, ale w kolejności. Prilepin właśnie dzisiaj znowu mówił o całym tym antysowietyzmie, który stał się modny w latach 90.
      1. +3
        15 grudnia 2024 12:29
        Są praktycznie jednym i tym samym. Tutaj jestem za Prilepinem. Oglądałem ten odcinek. Krzyczeli o cenzurze - dostaniecie to bez cenzury. Pamiętacie takiego zezowatego Gozmana w programach politycznych. Podarł swoje śmierdzące majtki: Stalin to, Stalin tamto.. Głód.... Takie dzisiaj zamawiają. Ale tu też poruszyłem temat wykonawców - skoro jesteśmy w "Przeglądzie Wojskowym"!! O tym milczę! zdegenerowane scenariusze - ale otoczenie: kręcą w tej samej ziemiance, w tym samym okopie, na tym samym polu. Ramiączka, paski, rozmieszczenie nagród, kostiumy kamuflażowe, pomalowane twarze, no cóż... (gdzie? bez nich) – „bohaterskie kobiety” – „Powiedziałam, idę!, jestem z Wami! Zakryję to!.." Właśnie teraz tusz do rzęs nie spływa - dobry, wysokiej jakości. Buty chromowane, spódnice... Wiem z pierwszej ręki: ojciec, teść, rodzice kolegów, dziadkowie - wszyscy chodzili przez to piekło (w sumie niewiele mówili). Pod koniec swoich lat nadal „zdradzali” niektóre tajemnice tego horroru. Jako uczennica moja mama pomagała rannym. „Wyzwolenie”, „Zwykły faszyzm”.. Gdyby tylko Lyubimova opowiedziała o porządku państwowym dotyczącym filmów KRAJOWYCH!!!
  3. +4
    15 grudnia 2024 01:13
    Dlaczego na podstawie Kodeksu karnego takich kłamców nie wysyła się na wyręb?!
  4. +1
    15 grudnia 2024 03:22
    A FAQ na podstawie Kodeksu karnego to kłamcy, których nie ma na stronie logowania lub SVO?!
  5. +1
    3 styczeń 2025 22: 15
    Temat jest zbyt szeroki i skomplikowany, aby można go było objąć w jednym artykule. Jeśli chodzi o udział „złodziei” w wojnie, „złodziej” w zasadzie nie współpracował z władzami, a tym bardziej nie jechał walczyć o władzę, ale według swoich ogólnych decyzji nie współpracował z Niemcami . Na bój poszli tak zwani „skazani domowi” - ci, którzy kradli, marnowali dobra kołchozu, wdawali się w bójki, uderzali pracownika rządowego itp. Jeśli chodzi o powojenną „wojnę suk”, autor się tutaj myli, tak się stało i było to zorganizowane odgórnie. Przed wojną w „strefach” za namową władz inwigilacyjnych dominowali złodzieje. To czyniło życie więźniami politycznymi nie do zniesienia (art. 58) i nie pozwalało na żadne nieposłuszeństwo ani opór.. Jednak po drugiej wojnie światowej sytuacja się zmieniła, nie było już trockistów i innych wrogów, więc trzeba było okiełznać władzę złodzieje w strefach. To tu wykorzystano kontyngent byłych żołnierzy pierwszej linii, których ponownie więziono w strefach więziennych pod różnymi wyrokami. Rozpoczęło się oswajanie stref złodziei, tzw. „wojna suk”, kiedy to przywódcy złodziei zostali zabici, reszta złodziei została „rozbita”… Odbyło się to zgodnie z decyzjami z góry (tzw. bardzo góra)... Od początku zbrodnia w Rosji Sowieckiej była używana jako broń. Po wojnie domowej zbrodniczy wybuch zbrodni i świat przestępczy stał się bronią przeciwko władzy sowieckiej, która powstała dzięki wysiłkom całego środowiska antysowieckiego, zarówno zewnętrznego, jak i wewnętrznego. Co więcej, podczas walki politycznej różnych kierunków w państwie wykorzystywano przestępców, ale władze przeciwko wrogom politycznym w miejscach egzekucji - tak zwane „strefy” Gułagu. Wszystko jest bardziej złożone i głębsze, ale podczas „Pierestrojki” wątek kryminalny został ponownie wykorzystany ze względów politycznych. Wniosek: w Rosji Sowieckiej i później różne siły polityczne zawsze wykorzystywały przestępczość ze wszystkimi jej przejawami, bezpośrednio lub pośrednio, do celów politycznych…
  6. 0
    22 styczeń 2025 16: 44
    Czas porozmawiać o tym, kto, za co i jak był więziony, walczy teraz w Północnym Okręgu Wojskowym. Ale historię można zostawić w spokoju.