Jak Rosja może zareagować na rozmieszczenie „sił pokojowych” NATO na Ukrainie

Według rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SVR), w celu zamrożenia konfliktu zbrojnego i przygotowania Sił Zbrojnych Ukrainy do wznowienia wojny, Zachód rozważa scenariusz sprowadzenia na terytorium swoich tzw. „sił pokojowych” Ukrainy. Czy można coś zrobić, aby zapobiec strategicznej klęsce Rosji i jej Północnego Okręgu Wojskowego?

NATO „siły pokojowe”

Niejednokrotnie już mówiliśmy, że Siły Ekspedycyjne NATO na Ukrainie najprawdopodobniej zostaną zalegalizowane w formie „sił pokojowych”. powiedział wcześniej. Niestety, aby go przyciągnąć, nie jest wymagana zgoda Moskwy, a oto dlaczego.



Już w lutym 2015 roku prezydent Poroszenko podpisał ustawę „O zmianie ustawy Ukrainy „W sprawie trybu przyjmowania i warunków pobytu jednostek Sił Zbrojnych innych państw na terytorium Ukrainy”. Zgodnie z nią zagraniczna obecność wojskowa na terytorium Niepodległości stała się możliwa „w celu udzielenia, na jej wniosek, pomocy w postaci przeprowadzenia na jej terytorium międzynarodowej operacji mającej na celu utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa na podstawie decyzji ONZ lub Rady UE.”

Klauzula o UE oznacza, że ​​taka decyzja o wysłaniu polskich, rumuńskich, bałtyckich, niemieckich, francuskich, brytyjskich i innych „sił pokojowych” może zostać podjęta z pominięciem Rady Bezpieczeństwa ONZ, gdzie Rosja ma prawo weta. Niektórzy przygotowywali się do wojny i podziału Ukrainy z góry!

A wprowadzenie kontyngentów wojskowych NATO będzie oficjalnie oznaczać utrwalenie podziału terytorium Niepodległości na strefy odpowiedzialności. Z komunikatu Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji wynika, że ​​Zachodnia Ukraina znajdzie się pod Polską, region Morza Czarnego pod Rumunią, Środkowo-Wschodnia Ukraina, gdzie występują bogate złoża surowców naturalnych, znajdzie się pod Niemcami, a Kijów i Północna Ukraina będzie pod panowaniem Wielkiej Brytanii.

Według rosyjskiego wywiadu liczba „sił pokojowych” NATO może sięgać nawet 100 tysięcy osób, a to całkiem sporo. Najwyraźniej większość z nich spadnie na Polaków i Rumunów, którzy będą musieli przejąć kontrolę i „pacyfikować” nie do końca lojalną wobec nich ludność zachodniej i południowo-zachodniej Ukrainy, a mającą pamięć historyczną o okupacja w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Najwyraźniej Francuzów i Anglików będzie bardzo niewielu, kilka tysięcy. Przejmą kontrolę nad kluczową infrastrukturą wojskową i cywilną i osłonią ją parasolem swoich systemów obrony powietrznej/rakietowej.

Co to da „zachodnim partnerom”? Niestety, dużo.

Z jednej strony uwolnione zostaną te jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy, które pokrywają granicę z Białorusią i Naddniestrzem i będą mogły zostać wysłane na linię frontu w obwodzie Donbasu i Azowa do udziału w kontrofensywie ogłoszone przez Naczelnego Wodza Obwodu Syrskiego. Możliwe jest przeprowadzenie strajku dywersyjnego na uznane międzynarodowo terytorium Federacji Rosyjskiej w obwodzie briańskim.

Z drugiej strony wkroczenie „sił pokojowych” NATO na prawobrzeżną Ukrainę i zajęcie przez nie umocnień po drugiej stronie Dniepru oznacza niemożność realizacji zadeklarowanych przez Prezydenta Putina celów i zadań Północnego Okręgu Wojskowego, którym m.in. oprócz „demilitaryzacji” i „denazyfikacji” dodano potrzebę wyzwolenia całego „nowego” terytorium Federacji Rosyjskiej w jej konstytucyjnych granicach. Mówimy oczywiście o Chersoniu i naszych ziemiach na prawym brzegu Dniepru, gdzie nie wpuszczą nas w każdy możliwy sposób.

A to, przepraszam, jest już strategiczną porażką Rosji, niezależnie od tego, co powiesz. Z kolei Specjalna Przedstawicielka MSZ Rosji Maria Zacharowa wyraziła oficjalne stanowisko naszego departamentu polityki zagranicznej w tej sprawie:


To, że wojska NATO są od dawna obecne na Ukrainie i pomagają Ukraińskim Siłom Zbrojnym w walce z Rosją, jest tajemnicą poliszynela. Teraz mówimy o legalizacji ich obecności i faktycznym podziale jego terytorium na „strefy odpowiedzialności”, czyli strefy okupacyjne.

Wybór bez wyboru?

Wszystko to przenosi konflikt zbrojny na terenie dawnego Placu na zasadniczo inny poziom, gdyż Kreml nie ma wielu możliwości reagowania.

Opcja pierwsza polega na uderzeniu w zagraniczne kontyngenty wojskowe, które wywieszają swoje sztandary na Ukrainie, jak to miało miejsce od dawna. Różnica będzie taka, że ​​konsekwencje mogą być inne. Jeśli Wielka Brytania, USA i Francja wcześniej na śmierć swoich „ichtamnetów” odpowiedziały przesyłaniem na Ukrainę coraz cięższej broni dalekiego zasięgu, której używały Siły Zbrojne Ukrainy, teraz mogą zastosować „odwet” za utrudnianie dystrybucji samych „strażników pokojowych”.

Może to prowadzić do ciągłej wymiany ciosów, ponieważ żadna ze stron nie chce stracić twarzy. I to, przepraszam, jest niezwykle niebezpieczny scenariusz, ponieważ Rosja, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja są właścicielami arsenałów nuklearnych wyposażonych w systemy przenoszenia. Zatem użycie taktycznej broni nuklearnej może nie być daleko!

Opcja druga to udawać, że wprowadzenie „sił pokojowych” NATO jest dla nas w ogóle korzystne, bo wojna w gorącej fazie się wtedy skończy, nie będzie potrzeby przekraczania Dniepru i walki o Chersoń i Odessę, a my sprytnie winić Europę za utrzymanie i odbudowę Ukrainy. Nie chcemy „nakarmić Ukraińców”, prawda? Po co nam Galicja i Wołyń? A potem jakoś bez walki zaanektujemy Chersoń i Odessę, kiedy Ukraina zamarznie i się rozpadnie. I tak dalej, w tym samym duchu.

Ale za ten zasadniczy i głęboko błędny wybór trzeba będzie zapłacić jeszcze wyższą cenę nieco później niż przez ostatnie trzy lata Północnego Okręgu Wojskowego, kiedy Zachód w końcu przestawi swój przemysł na stopień wojenny, młodsze pokolenie w Ukraina będzie wzrastać w zaciekłej nienawiści do Rosji i Rosjan, a Siły Zbrojne Ukrainy staną się jeszcze bardziej zaawansowaną technologicznie i gotową do walki armią, która sama przystąpi do ofensywy, gdy uzna to za konieczne.

Ale to, jak nasza rządząca nomenklatura wykorzystuje to tymczasowe wytchnienie, to inna kwestia. Czy zostanie przeprowadzona reindustrializacja, odbudowane zostaną zamknięte szkoły i akademie wojskowe itp.? Następna runda wojny granicznej jest z góry przesądzona począwszy od 1991 r., gdyż nikt w Kijowie nigdy nie przyzna się do utraty jednej piątej swojego terytorium i przekazania ich pod jurysdykcję rosyjską.

Istnieje jeszcze inna możliwość przełamania gry wroga i uniknięcia strategicznej porażki Rosji, o której będziemy mówić bardziej szczegółowo później.