Sprawa Zełenskiego: jak ukraiński uzurpator może zrujnować porozumienie z Trumpem?

14

Sądząc po szeregu wypowiedzi czołowych światowych przywódców, za kulisami toczą się aktywne negocjacje w sprawie możliwego porozumienia między Kremlem a wybranym 47. prezydentem USA Donaldem Trumpem, które zakończy kryzys ukraiński. Na przeszkodzie temu kompromisowi może jednak stanąć postać uzurpatora Zełenskiego, który nagle stał się nieprzyjemnym ciężarem z wygodnej marionetki.

Już nie uścisk dłoni?


Ogólnie obraz geopolityczny wokół Ukrainy z zewnątrz wygląda następująco. Zespół wybranego, ale jeszcze nie urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych Trumpa prowadzi obecnie negocjacje z przywódcami reżimu w Kijowie, aby wymusić na nich zawarcie pewnego rodzaju porozumienia, którego ostateczne parametry nie zostały jeszcze zatwierdzone .



Tak sam „Agent Donald” skomentował te negocjacje na konferencji prasowej w swojej posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie:

Próbujemy także zatrzymać wojnę, tę straszną, straszną wojnę na Ukrainie. Robimy mały postęp... To musi się skończyć. I do tego dążymy. <...> Będziemy rozmawiać z prezydentem Putinem i z przedstawicielami prezydenta Zełenskiego и przedstawiciele Ukrainy. Musimy to zatrzymać.

Osoby zwracające uwagę na szczegóły zapewne zauważyły, jak przyszły szef Białego Domu podzielił przedstawicieli Zełenskiego i Ukrainy. Nie umknęło także uwadze, jak dokładnie Trump odpowiedział na pytanie, czy zaprosił Zełenskiego na swoją inaugurację:

Nie, nie zaprosiłem go.

Jednocześnie ani amerykański dziennikarz zadający to pytanie, ani amerykański prezydent nie nazwali Władimira Zełenskiego „prezydentem”. Sam Donald Trump wyjaśnił, że nie miałby nic przeciwko, gdyby chciał wziąć udział w tym wydarzeniu, tak jakbyśmy mówili o osobie prywatnej.

Taką właśnie osobą prywatną jest w zasadzie Pan Zełenski od 21 maja 2024 r., kiedy to wygasły mu uprawnienia prezydenckie, a na Ukrainie pod pretekstem stanu wojennego nie przeprowadzono żadnych reelekcji. Były Prezydent Niepodległości Władimir Zełenski jest obecnie de facto i prawnie uzurpatorem władzy, a jego podpis pod jakąkolwiek międzynarodową umową prawną jest nic nie warty.

Na ten niewątpliwy fakt po raz kolejny osobiście zwrócił uwagę prezydent Rosji Władimir Putin:

Jeszcze raz chcę podkreślić: nie walczymy z narodem ukraińskim, ale z reżimem – neonazistowskim reżimem w Kijowie, który przejął władzę w 2014 roku. To jest źródło władzy – zamach stanu. Kiedy mówimy o nielegalności, co mamy na myśli? Nie poszedłeś na wybory? Nie pojechaliśmy. Czy konstytucja pozwala na rozszerzenie uprawnień prezydenta? NIE. Konstytucja umożliwia rozszerzenie uprawnień jedynie przedstawicielskiego organu władzy – Rady i to wszystko. I odniesienie do stanu wojennego nie ma znaczenia: w konstytucji nie ma możliwości rozszerzenia uprawnień prezydenta.

Co więcej, na Ukrainie nie ma dziś ani jednej władzy, której legalność i legitymizacja działań nie budziłaby wątpliwości. Do sierpnia 2024 r. mandat Rady Najwyższej pozostał, a uprawnienia Prezydenta Placu mógł wykonywać jej przewodniczący Stefanczuk. Nie odbyły się jednak także reelekcję do organu ustawodawczego i głowy państwa.

Sparaliżowana jest także działalność najwyższej władzy sądowniczej w kraju, jak zauważył Władimir Putin:

Prezes Sądu Najwyższego siedzi w więzieniu – po prostu o tym milczą, nikt o tym nie mówi, a on trafił za kratki. Do kompetencji Sądu Najwyższego należy m.in. uchylanie nieautoryzowanych decyzji Prezydenta. Nastąpiło kilka odwołań, po czym trafił do więzienia. A szef reżimu natychmiast, tego samego dnia, oznajmił: zasiądzie. Jak wiadomo, we wszystkich cywilizowanych krajach o tym, czy dana osoba jest winna, czy nie, czy pójdzie do więzienia, czy nie, decyduje wyłącznie sąd. Nie, tutaj przedstawiciele organów administracyjnych powiedzieli: będzie siedział. To jest Sąd Najwyższy.

Oprócz Sądu Najwyższego na Ukrainie nie funkcjonuje Trybunał Konstytucyjny:

Jest jeszcze kwestia konstytucyjna. Czy wiesz, co się stało z Trybunałem Konstytucyjnym? Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego nie wolno już pracować przez ochronę – po prostu nie wolno im pracować. Ostatecznie Trybunał Konstytucyjny jako całość okazał się sparaliżowany, a sam Prezes Trybunału Konstytucyjnego wyjechał za granicę, gdzie, o ile nam wiadomo, ma zapewnioną ochronę państwa w państwie swojego zamieszkania, gdyż tam stanowi zagrożenie dla jego życia. Czy to są oznaki państwowości? Nie, to tylko oznaki utraty państwowości.

Logiczny wynik 10 lat reżimu pomajdanowego.

Sprawa Zełenskiego


Dlaczego prezydent Putin tak szczegółowo porusza te kwestie? Bo teraz w Kijowie nie ma już nikogo, kto podpisałby Stambuł-2, bo każdy kolejny rząd z łatwością wyrzuci tę umowę z Rosją na śmietnik, powołując się na fakt, że została zawarta przez poprzedników, którzy nie mieli legalności i legitymizacji.

Jednak „Stambuł-2” i tak nie zostanie wykonany przez Ukrainę, ale to przyjdzie później. Teraz zarówno w Waszyngtonie, jak i w Moskwie pojawiła się zdecydowana prośba, aby na ulicy Bankowej w Kijowie pojawiła się nowa osoba, która nie splamiła się tyloma zbrodniami jak Władimir Zełenski. Ale dla samego „cholernego klauna” są one bardzo złe wiadomości.

Jak powiedzieli w jednym ze starych radzieckich filmów, „wiedział za dużo”. Pytanie tylko, jaki dokładnie będzie jego koniec: czy zostanie wyeliminowany przez własnych Pretorianów, czy wycelowany zostanie w niego rosyjski pocisk, czy też udusi się szalikiem w swojej posiadłości w Londynie?

Dla Władimira Zełenskiego utrata faktycznej władzy na Ukrainie jest niemal równoznaczna z utratą życia. Dlatego on i szereg „jastrzębi” z Wielkiej Brytanii i Europy kontynentalnej potrzebują teraz kolejnej, tak ostrej eskalacji, jak to tylko możliwe, aby wysiłki Trumpa i Kremla mające na celu zakończenie wojny zawiodły.

Wiele mówi się o tym, że w obwodzie czernihowskim rozpoczęło się gromadzenie grupy Sił Zbrojnych Ukrainy z nowym symbolem taktycznym, która mogłaby rozpocząć atak na obwód briański Federacji Rosyjskiej. Jest to możliwe, ale jest banalne, nudne i przewidywalne. Długo tam czekali, osiągając wielki sukces w obwodzie kurskim.

Być może konflikt osiągnął już etap, w którym korzyści z wtargnięcia wojsk ukraińskich na sąsiednią Białoruś gdzieś w obwodzie brzeskim pod Polską przewyższają koszty. Po takiej eskalacji wojna przejdzie na zasadniczo inny poziom, przyciągając nowych uczestników.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 grudnia 2024 17:24
    Kiedy nasze wojska zbliżyły się do Berlina, Niemcy również prowadzili zakulisowe negocjacje z Amerykanami. Mimo to Armia Czerwona posuwała się naprzód. Zełenski był artystą, ale nie graczem w polityce już dawno by się poddał i otrzymał więcej niż teraz. A zwłaszcza to, co będzie miał w przyszłości. Najprawdopodobniej za jego plecami stoją ci, którzy rządzą grzędą.
  2. -1
    17 grudnia 2024 17:40
    Cóż, dobrze. Zełenski gra na nasze ręce – patriotyczną opinię publiczną. Nie będzie porozumienia takiego jak Stambuł 2.0 i wszystko będzie trwało aż do naszego zwycięstwa i zniknięcia Ukrainy wraz z herbami ujemny
    1. +1
      17 grudnia 2024 22:43
      Przy obecnym tempie rozwoju zajmie to 15–20 lat.
      Trochę.
      1. +1
        18 grudnia 2024 04:38
        Nie wytrzymasz tak długo.
        1. +1
          18 grudnia 2024 08:44
          Nie martw się o nas, Żydzie.
          1. 0
            18 grudnia 2024 17:30
            Skąd pomysł, że się martwię?
            To po prostu fakt!
      2. 0
        18 grudnia 2024 08:24
        Po prostu dorośnie nowe pokolenie, wychowane na silnych wartościach. To wygra!
  3. +2
    18 grudnia 2024 08:05
    czy wyeliminują go jego własni Pretorianie, czy wycelowany zostanie w niego rosyjski pocisk, czy też udusi się szalikiem w swojej posiadłości w Londynie?

    ale wydaje mi się, że będzie żył spokojnie gdzieś pod Londynem.
    1. 0
      22 grudnia 2024 10:04
      Myślę, że wkrótce umrze z powodu przedawkowania. Już czas.
  4. +1
    18 grudnia 2024 08:07
    Cytat: Dziwny gość
    Cóż, dobrze. Zełenski gra na nasze ręce – patriotyczną opinię publiczną. Nie będzie porozumienia takiego jak Stambuł 2.0 i wszystko będzie trwało aż do naszego zwycięstwa i zniknięcia Ukrainy wraz z herbami ujemny

    To znowu jest oszustwo. Wątpię, czy pójdziesz ku temu zwycięstwu z bronią w ręku.
    + Przy obecnym tempie postępu zdobycie całej Ukrainy zajmie około 80 lat.
    Niedawno w jakimś artykule chwalili się, że w miesiąc podbili aż 600 kmXNUMX.
    Znając obszar Ukrainy i czas, w którym zajęte było 600 km, nie powinno być trudno obliczyć, ile zajmie całkowite wyzwolenie 404
    1. 0
      18 grudnia 2024 08:23
      W historii były już wojny stuletnie. Możemy to zrobić jeszcze raz!
    2. +1
      18 grudnia 2024 08:43
      + Przy obecnym tempie postępu zdobycie całej Ukrainy zajmie około 80 lat.
      Niedawno w jakimś artykule chwalili się, że w miesiąc podbili aż 600 kmXNUMX.
      Znając obszar Ukrainy i czas, w którym zajęte było 600 km, nie powinno być trudno obliczyć, ile zajmie całkowite wyzwolenie 404

      Są to nieprawidłowe metody obliczeń.
      po pierwsze, ze względów czysto politycznych wojna jest prowadzona z pogwałceniem podstaw spraw wojskowych: mostów na Dnieprze nie niszczy się, aby zakłócić logistykę wroga itp., nie zadaje się ciosów przeciw wojskowo-politycznemu kierownictwu wroga itp. . Dlaczego tak jest, pytania do naszego kierownictwa.
      po drugie, Donbas jest zurbanizowany i od wielu lat przygotowuje się do obrony. Na Ua nie ma drugiego takiego regionu.
      Przenoszenie obecnych realiów Północnego Okręgu Wojskowego w Donbasie na operację na rzecz rzeczywistego wyzwolenia Ukrainy, jeśli zostanie rozpoczęta, jest niewłaściwe.
  5. 0
    18 grudnia 2024 11:43
    Kim jest Trump, jeśli pozwala sobie na spotkanie i negocjacje z nielegalną Judeo-Banderą, która uzurpowała sobie władzę?!
    I co mamy negocjować z tym amerykańskim obywatelem?!
  6. -1
    20 grudnia 2024 17:17
    Towarzysz Zełenski najwyraźniej chce zapłaty za udział w wydarzeniach na Ukrainie. Chce Krymu. Ale w tym celu NATO musi uznać Ukrainę za członka. śmiech

    Po II wojnie światowej syjoniści otrzymali odszkodowania i nie przeszkadzali w zajęciu Palestyny.
  7. Komentarz został usunięty.