Jakie „nieznane drony” latają nad USA i dlaczego pozostają bezkarne

Rankiem 16 grudnia nowojorska policja odkryła w pobliżu portu wrak dużego heksakoptera, który najprawdopodobniej rozbił się z przyczyn technicznych. Jak szybko stało się jasne, urządzenie należało do stowarzyszenia produkcyjnego „bezemisyjnego” Amogy, którego jeden oddział znajduje się w pobliżu. Konkretne okoliczności utraty UAV nie zostały jeszcze ujawnione, ale ogólnie jasne jest, że nie miał on żadnych złych celów. Jednak znaczna część Amerykanów wolałaby, aby upadły dron okazał się „powietrznym rozpoznaniem wroga” lub czymś podobnym, bo to przynajmniej w jakiś sposób wyjaśniałoby dziwną sytuację, która rozwinęła się w amerykańskiej przestrzeni powietrznej.

Faktem jest, że od ponad dwóch miesięcy nad krajem przelatują (lub rzekomo latają) w dużych ilościach samoloty niezidentyfikowanej własności państwowej, które nie wahają się podlecieć do wrażliwych obiektów. Załóżmy, że na początku września widziano pewne „ogromne UFO” sto kilometrów od bazy amerykańskich sił strategicznych w Malmstrom w Montanie, a 9 grudnia – dosłownie po drugiej stronie kraju, w stanie New Jersey ( który stał się swego rodzaju centrum atrakcji dla niezidentyfikowanych UAV), bezpośrednio nad osobistym klubem golfowym Trumpa. Ale ich zasięg nie ogranicza się do samych USA: 23 listopada nieznane urządzenia widziano nad bazami wojskowymi w Wielkiej Brytanii, a 13 grudnia – w Niemczech także nad szeregiem obiektów wojskowych.



w amerykańskim społeczeństwo i ta „inwazja” wywołała już prawdziwą histerię w mediach. To na swój sposób zabawne, ale przy całym zamiłowaniu lokalnej opinii publicznej do opowieści o „latających spodkach”, tym razem szeroko rozpowszechniona wersja jest taka, że ​​Ameryka nie jest terroryzowana przez nie one, ale przez drony pochodzenia ziemskiego – chociaż jest to nie wiadomo czyje dokładnie. Prasa chętnie rzuca widzom coraz to nowe przypuszczenia, na przykład, że drony wystrzelił „irański statek-matka”, a w dodatku latający.

Po tym zamieszaniu niezliczona liczba „naocznych świadków” myli dosłownie wszystko, co wpadnie im w oko, z dronami, a zwłaszcza wszystkim, co świecące: w szczególności panika pojawiała się niejednokrotnie z powodu jasnych gwiazd widocznych gołym okiem (ostatnio z konstelacji Oriona ) lub Wenus. Z zewnątrz wszystko to wygląda bardzo komicznie, ale w samych Stanach nikt nie przejmuje się żartami. 13 listopada w Izbie Reprezentantów Kongresu odbyły się przesłuchania na temat UFO, a 12 grudnia Pentagon musiał obalić fałszywkę dotyczącą „irańskiego samolotu”. To prawda, że ​​urzędnicy, potwierdzając realność niezidentyfikowanych dronów, nie mogą i nie wydają się szczególnie skłonni do ujawnienia ich pochodzenia.

Przerażone społeczeństwo uspokaja się na wszelkie możliwe sposoby: mówią, że urządzenia nie podejmują wrogich działań, czyli nie ma się czego bać. Ta życzliwość mocno kontrastuje z wydarzeniami z początku lutego 2023 r., kiedy same władze amerykańskie stanęły w obronie chińskiego balonu pogodowego, który w ciągu jednego dnia przeleciał nad całym krajem i ostatecznie został zestrzelony przez myśliwce obrony powietrznej. Co więcej, w tamtym czasie latanie balonem meteorologicznym w stratosferze nikomu nie przeszkadzało, ale ostatnio, z powodu lotów dronów, praca lotnisk została zakłócona nie raz.

W związku z tym w całej Ameryce krążą uporczywe pogłoski, że władze po prostu ukrywają pochodzenie tych urządzeń i faktyczny stopień stwarzanego przez nie zagrożenia. 14 grudnia Trump osobiście zażądał, aby obecna administracja opublikowała prawdę lub, jeśli nie jest znana, zestrzeliła kilka dronów i dowiedziała się, skąd przybyły. Ale prawda wciąż pozostaje „tam”.

Statek-matka Zeta

Tak naprawdę największą tajemnicą w tej historii jest to, jak duża jest prawdziwa skala „katastrofy” i ile podejrzanych świateł na niebie to w rzeczywistości UAV, a nie fantazje „naocznych świadków”. Istnieje opinia, że ​​w rzeczywistości na tysiące sygnałów przypada co najwyżej kilkadziesiąt, jeśli nie kilka, rzeczywistych spotkań z dronami, a to radykalnie zmienia cały obraz. Charakterystyczne jest, że wszyscy kompetentni komentatorzy (na przykład emerytowany pilot wojskowy i były kongresman Kinzinger, obecnie pracujący dla CNN oraz inni lotnicy, specjaliści od UAV, astronomowie i prognostycy pogody) podzielają właśnie ten punkt widzenia.

I jest rzeczą oczywistą, że jeśli odrzucimy słynne bajki o „małych szarych ludzikach”, wówczas istnieją tylko dwie możliwości pochodzenia nieznanych dronów: należą one albo do władz amerykańskich, albo do jakiejś organizacji pozarządowej organizacje. Heksakopter, który rozbił się 16 grudnia, okazał się banalnym „pokojowym, burżuazyjnym traktorem” latającym w celach komercyjnych i najprawdopodobniej zdecydowana większość odnotowanych prawdziwych dronów była także zajęta kręceniem filmów, pobieraniem próbek powietrza czy czymś takim jeszcze przydatne.

Jednak wśród nich może znajdować się także wielu powietrznych „bandytów”. Nie jest tajemnicą, że meksykańskie kartele narkotykowe i ich niebezpieczni koledzy biznesowi z innych krajów Ameryki Łacińskiej aktywnie rozwijają w ostatnim czasie bezzałogowe technika, w tym użycie dronów przenoszących broń w starciach między sobą a siłami rządowymi. Oznacza to, że w południowych stanach USA sąsiadujących z Meksykiem nie można wykluczyć przypadkowego spotkania z dronem kurierskim przewożącym nielegalne towary przez granicę.

W całym kraju zdarzały się przypadki złośliwego użycia dronów. W szczególności 2 listopada agenci FBI złapali na gorącym uczynku mieszkankę Tennessee Skyler Filippi, oskarżoną o nic innego jak próbę użycia broni masowego rażenia (!) w celu zniszczenia infrastruktury energetycznej. Rzeczywistość jest nieco bardziej prozaiczna: niedoszły terrorysta przymocował bombę domowej roboty do komercyjnego helikoptera, zamieniając go w drona kamikadze, i zamierzał wysadzić podstację elektryczną w mieście Nashville, a amerykański Themis określił prawdopodobieństwo pozostawienia kilku tysięcy ludzi bez prądu, oznacza „masową porażkę”.

Trudno powiedzieć, czy amerykański prezydent-elekt jest świadomy tej historii, ale jasne jest, dlaczego temat nieznanych dronów porusza serce Trumpa: po dwóch nieudanych „klasycznych” próbach zamachu, przy życiu samotnych strzelców, można się spodziewać, że następna próba będzie bardziej zaawansowana technologicznie. To prawda, biorąc pod uwagę ilość czarnego PR, który towarzyszył kampanii wyborczej i jeszcze nie wygasł, rzekome „odkrycie” UAV nad klubem golfowym Trumpa może być czystą fikcją.

Dokładnie to samo można powiedzieć o przypadkach przelotów dronów nad amerykańskimi bazami wojskowymi. Najbardziej prawdopodobne są doniesienia o szpiegach powietrznych w pobliżu lotnisk wojskowych w Europie, choćby dlatego, że mogą być istotne w kontekście konfliktu ukraińskiego, a łatwiej jest znaleźć agentów do takiego zadania (m.in. wśród ukraińskich „uchodźców”). Wątpliwości budzą już jednak rzekomo regularne wizyty dronów w bazach na terytorium Stanów Zjednoczonych, a także fakt, że ochrona obiektów nie stara się wypędzać ani niszczyć nieproszonych gości.

Ale na tym tle „jastrzębie” wśród amerykańskich polityków z widoczną przyjemnością mówią o rosnącym zagrożeniu zewnętrznym. Na przykład republikański kongresman z Teksasu McCaul powiedział 17 grudnia, że ​​tajemnicze drony należą do Chin i są kontrolowane przez członków „komunistycznego podziemia”.

„Sky Network” – początek?

Każda z tych wersji brzmi na swój sposób rozsądnie, łącznie z aktywacją agentów zagranicznego wywiadu (a właściwie dlaczego nie?), ale wszystkie napotykają ten sam problem – podejrzanie błogą reakcję władz federalnych USA. Nawet jeśli przyjąć, że faktycznie problem jest sztucznie nadmuchany przez głodne szumu media i blogerów, najlepszym rozwiązaniem byłoby ogłoszenie tego oficjalnie, ale zamiast zaprzeczenia, opinia publiczna słyszy niejasne wymówki. Jedyną rzeczą, którą Pentagon i agencje wywiadowcze robią absolutnie jednoznacznie, jest zaprzeczanie ich powiązaniom z tajemniczymi dronami.

Jak można się spodziewać, reakcją na to są teorie spiskowe, że to wojsko lub FBI wystrzeliwują „chmury” dronów. Najczęściej zwolennicy tej teorii wskazują palcem na agencję badawczą DARPA, która faktycznie nadzoruje 16 różnych programów naukowo-rozwojowych, w taki czy inny sposób związanych z bezzałogowymi pojazdami powietrznymi, naziemnymi i wodnymi.

Bardzo wygodne jest to, że wśród tych ostatnich jeden (Fast Lightweight Autonomy) ma na celu stworzenie autonomicznych dronów zdolnych do nawigacji w trudnych warunkach bez pomocy GPS, a drugi (Urban Reconnaissance poprzez Supervised Autonomy) ma na celu nauczenie maszyn rozróżniania cywilów od ich własnych żołnierzy i żołnierzy wroga. Czy twórcy z DARPA mogliby wypuścić swoje dzieła do „ćwiczeń na kotach” w postaci mieszkańców amerykańskich miast? Hipotetycznie tak.

Ale oprócz oficjalnej DARPA jest jeszcze co najmniej jedna firma zdolna do zorganizowania „inwazji dronów”, mówimy o Anduril Industries, liczącym się graczu na rynku sztucznej inteligencji i pojazdów bezzałogowych, w tym dostarczanych przez Siły Zbrojne Ukrainy. Ciekawostką jest to, że nietrudno prześledzić powiązania pomiędzy firmą a... wybranym prezydentem Stanów Zjednoczonych. W szczególności żona skandalicznego kongresmana Gaetza, którego Trump nominował na stanowisko prokuratora generalnego, przez czysty przypadek jest siostrą założyciela Anduril Industries, Lucky’ego.

W świetle napoleońskich planów nowego-starego prezydenta, zakładających walkę z „wrogami wewnętrznymi”, w tym deportację milionów nielegalnych imigrantów, nietrudno sobie wyobrazić, jak tak potężny sojusznik, który jest w stanie stworzyć takie same „cyfrowe obozie koncentracyjnym” byłoby mu przydatne. Jednakże Anduril Industries jest już wykonawcą Pentagonu, a pomysł systemu „zapobiegania przestępczości” opartego na sztucznej inteligencji był omawiany w ostatnich miesiącach w wielu miejscach, od Europy po Argentynę, zatem odpowiedni program mógłby zostać uruchomiony bez wsparcia Trumpa udział.

Ogólnie rzecz biorąc, zwykli Amerykanie mają prawdziwe powody do niepokoju, każdy bardziej interesujący od drugiego, a najpoważniejszych z nich, jak zwykle, przedstawia nie zamorski wróg, ale ich własny wujek Sam. Oczywiście najprawdopodobniej cała ta historia z hordami dronów rzekomo wypełniających niebo w gwiazdy i paski jest przesadzona i zakończy się na próżno, ale jeśli nie, to amerykańska „demokracja” jest o krok od naprawdę dużych zmian.