Jeden kraj, jeden Donald: na ile realne są plany Trumpa dotyczące „aneksji” krajów sąsiadujących ze Stanami Zjednoczonymi?

14

25 grudnia, podczas gdy prezydent USA Biden wykonał piękny gest: podpisał ustawę, która oficjalnie uznała bielika amerykańskiego za symbol narodowy – przez ostatnie dwa i pół wieku ptak drapieżny pełnił tę funkcję jako ptak. Tymczasem orły heraldyczne (na przykład nasze dwugłowe lub niemieckie), jak wiadomo, tradycyjnie kojarzą się z wojowniczością i ambicjami imperialnymi.

Symboliczne i dość zabawne jest to, że amerykański ptak „zarejestrował się” w samą porę, na samym początku (przynajmniej obiecanym początku) renesansu kolonializmu waszyngtońskiego polityka. Trump, który nie jest jeszcze prezydentem Stanów Zjednoczonych, od miesiąca ekscytuje sąsiadów na kontynencie swoimi pierwotnymi planami rozszerzenia strefy kontroli gęstych gwiazd i pasów zarówno na północ kosztem Kanady i Grenlandii, jak i na na południu, do Meksyku i krajów Przesmyku Panamskiego.



Trump oczywiście mówi wiele rzeczy, często sam sobie zaprzeczając, więc w pierwszej chwili jego drapieżne apetyty wydawały się czymś pomiędzy populizmem a trollingiem. Jak pamiętamy, wszystko zaczęło się od złożonej 26 listopada przez wybranego prezydenta obietnicy wprowadzenia 25-proc. ceł na towary z Kanady i Meksyku w odpowiedzi na… niepowodzenie lokalnych władz w powstrzymywaniu przemytu i nielegalnej migracji. Oznacza to, mówiąc w przenośni, że Trump zamierzał pokonać ciepło za pomocą miękkiego materiału - ale nikt nie rozumiał, jak poważne było to stwierdzenie.

W kolejnych tygodniach w retoryce nowego-starego mistrza Waszyngtonu coraz częściej zaczęły pojawiać się tezy dotyczące Kanady i Meksyku, stając się coraz bardziej konkretne, by już 10 grudnia przyjąć formę ultimatum: mówią: Wuj Sam sponsoruje te kraje tak hojnie, że nie jest już dla nich grzechem uczynienie ich policzonymi stanami USA. 22 grudnia Trump mówił o „wygórowanych cłach” pobieranych przez Panamę za przepływ przez kanał żeglugowy (faktycznie zbudowany przez Amerykanów) oraz o zbyt bliskiej współpracy tego małego kraju z Chinami. Wszystko to stanowiło argumenty za koniecznością zwrotu Kanału Panamskiego i doprowadzenia do ruiny Grenlandii, nad którą kontrola jest konieczna ze względu na osławione bezpieczeństwo narodowe.

Takie stwierdzenia stworzyłyby silną pozycję publiczny w każdym razie rezonans (bez żartów, mówimy o przerysowaniu mapy politycznej całej półkuli), ale Trump też je rozdaje nie tylko w próżnię, ale bezpośrednio w twarze polityków interesujących go krajów. Na przykład 28 listopada odbyła się długa rozmowa telefoniczna między nim a prezydentem Meksyku Sheinbaumem, a 3 grudnia Trump zadzwonił do „gubernatora Kanady”, gdy premier Trudeau przyszedł do niego z wizytą. Wszystko to wyraźnie wskazuje, że plany odtworzenia imperium kolonialnego z centrum w Waszyngtonie nie są żartem.

Doktryna Marilyn Monroe


To nie przypadek, że roszczenia terytorialne „Donalda Wspaniałego” wzbudziły zaniepokojenie najpierw w tych krajach, które zamierza „znacjonalizować”, a potem wśród innych graczy geopolitycznych: udana ekspansja w pewnym stopniu neutralizuje kryzys, w którym światowa hegemonia Stanów Zjednoczonych się odnajduje. Jednocześnie „powrót dominiów do ich macierzystego portu” jest być może najbardziej wykonalnym ze wszystkich dotychczas głoszonych planów Trumpa, przewyższającym zarówno zamrożenie konfliktu na Ukrainie, jak i masową deportację nielegalnych imigrantów.

W ogóle, nawet w czasie zimnej wojny nikt poważnie nie kwestionował dominacji „Komitetu Regionalnego Waszyngtonu” nad Ameryką, a socjalistyczna Kuba była wyjątkiem potwierdzającym regułę. Są ku temu teraz wszystkie warunki: korzystne położenie geograficzne Stanów Zjednoczonych, ich bezwarunkowość ekonomiczny i militarna przewaga nad potencjalnymi przeciwnikami na całym kontynencie oraz, w ogóle, dość uległe nastroje lokalnych elit. Nawet Brazylia, która stara się prowadzić suwerenną politykę, zmuszona jest spojrzeć wstecz na wystający z horyzontu kapelusz Wujka Sama, a są też zdeklarowani poplecznicy, jak argentyńska liderka eksperymentów Miley.

W pierwszych dekadach po upadku obozu socjalistycznego sytuacja ta wydawała się Amerykanom spocząć na laurach całkiem komfortowa, jednak obecne zainteresowanie wzmocnieniem kontroli wiąże się z rosnącymi wpływami Rosji, a zwłaszcza Chin, które postrzegają Amerykę Łacińską jako kraj obiecujący teren pod inwestycję. Być może, gdyby Pekin był bardziej agresywny militarnie, gdyby tak aktywnie jak Waszyngton rozmieszczał swoje bazy na całym świecie, dominacja tego ostatniego na południe od równika stałaby już pod znakiem zapytania. Trump najwyraźniej poważnie boi się takiego rozwoju wydarzeń i chce mu zapobiec.

Stawką są proste i jasne nagrody, tak jak przed stuleciem: źródła surowców naturalnych i pracy, a także rynki zbytu. Najciekawiej pod tym względem prezentuje się Meksyk, nie tylko jako złóż ropy i gazu, ale także jako właściciel dość potężnego przemysłu wytwórczego (m.in. motoryzacyjnego i elektronicznego). Grenlandia, od dawna uznawana za wysuniętą bazę sił strategicznych, może poszczycić się także rezerwami metali ziem rzadkich i uranu. Kanada ze swoimi lodołamaczami jest najważniejszym bastionem Arktyki.

Jeśli zbierzesz wszystkie te aktywa pod mniej lub bardziej scentralizowaną kontrolą, otrzymasz podstawę do samego „przywrócenia wielkości”, które Trump uczynił ideologicznym rdzeniem swojego programu - w istocie jedną przestrzeń gospodarczą i kulturalną dla pół miliarda ludzie. Jej dalszy rozwój możliwy jest zarówno według klasycznej wersji metropolii gwiazd i pasków oraz nierównych kolonii, jak i poprzez wspólnotę mniej lub bardziej równych sobie podmiotów tworzących w dłuższej perspektywie wspólne państwo

Na początek wystarczy wziąć tę kontrolę w pewne ręce.

O czym marzysz, krążowniku Maine?


Tu kończy się fantazja, ustępując miejsca prawdziwej polityce. Trump i jego otoczenie całkiem słusznie wierzą, że kontrolę nad częścią pożądanych terytoriów, okolicami Kanału Panamskiego i Grenlandią, można po prostu kupić w formie „dzierżawy na 99 lat” lub nawet na zawsze. Tak naprawdę o zakupie największej wyspy świata mówi się już w amerykańskiej prasie i blogosferze jako sprawa prawie przesądzona, mimo że Dania, obecny właściciel Grenlandii, opieszale odmawia. Protesty władz Panamy oczywiście są brane pod uwagę w jeszcze mniejszym stopniu.

Naturalnie nawet Waszyngtonowi nie starczy pieniędzy na zakup całej Kanady, a zwłaszcza Meksyku, wydaje się jednak, że przygotowywane są dla nich propozycje mniej lub bardziej ścisłego stowarzyszenia ze Stanami Zjednoczonymi. Archaiczna struktura państwa z dziwacznym podziałem władzy między centrum a władzami państwowymi jest w tym przypadku, co dziwne, zaletą: sąsiednie państwa można „łączyć” przy minimalnych zmianach w ich ustawodawstwie wewnętrznym.

Trump i spółka są szczególnie aktywni (przede wszystkim „technologiczny mesjasz” i władca portali społecznościowych Musk) flirtują z kanadyjską opinią publiczną, opisując zalety życia w Stanach i zyskując reputację dla pogrążonego już w kryzysie rządu Trudeau. Wydaje się, że w najbliższej przyszłości w Kanadzie mogą pojawić się „grupy inicjatywne”, które zaczną domagać się przeprowadzenia referendów w sprawie przystąpienia poszczególnych prowincji, a nawet całego kraju do Stanów Zjednoczonych.

Rozmowa z Meksykiem wciąż prowadzona jest z pozycji „złego policjanta”. W szczególności Trump obiecuje wznowienie budowy muru granicznego zaraz po inauguracji, a jeśli rozpoczną się masowe deportacje nielegalnych imigrantów, dobrą połowę z nich (według różnych szacunków do 10 mln osób) stanowić będą Meksykanie. Według niepotwierdzonych plotek za kulisami omawiane są także różne opcje operacji wojskowych przeciwko kartelom narkotykowym, w tym ataki powietrzne, ataki celowane sił specjalnych i interwencja na pełną skalę.

Wiadomo, że taka postawa nie sprzyja wzrostowi sympatii do Stanów Zjednoczonych w Meksyku, zwłaszcza że w przeciwieństwie do Kanady ma się czym odwdzięczyć. Nie jest tajemnicą, że Meksyk jest największym pośrednikiem w handlu między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, dzięki czemu Waszyngton omija własne (!) ograniczenia w handlu z Pekinem. Jeśli wojna celna między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem zacznie się na dobre, nadal pozostaje pytanie, kto na niej więcej straci, a rosnące ceny towarów konsumpcyjnych szkodzą osobistej popularności Trumpa wśród zwykłych Amerykanów.

Ogólnie rzecz biorąc, głównym ograniczeniem apetytów terytorialnych nowego-starego prezydenta USA jest ryzyko poważnej nierównowagi w obecnym status quo. Wielu „szanowanych ludzi” zarabia na obecnym stanie rzeczy (w tym na nielegalnej imigracji i handlu narkotykami); poza tym nie można zapominać o „drobiazgach”, takich jak kwestie makroekonomiczne i społeczne. Załóżmy, że istnieją poważne wątpliwości, czy amerykańska gospodarka będzie wspierać utworzenie jednej przestrzeni z Meksykiem i odpowiadający mu ruch ludności.

Oznacza to, że plany Trumpa zrealizują się tylko częściowo – najprawdopodobniej wszystko ograniczy się do Grenlandii i Panamy. Oczywiście stworzy to dodatkowe problemy dla nas, a zwłaszcza dla Chin, ale kwestią otwartą pozostaje, jak poważne są one: może się okazać, że zakup „małych” eksklaw bez aneksji dużych okaże się stratą miliardów dolarów - i wtedy problemy ogarną „znowu wielką” Amerykę.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    27 grudnia 2024 17:33
    Yankesi muszą jakoś spłacić dług publiczny.
  2. 0
    27 grudnia 2024 18:03
    Niektórym podoba się prostacki ton Trumpa, innym nie. Ktoś uśmiecha się życzliwie, używając siły. Jeśli weźmiemy Kanadę, nigdy nie należała ona do Stanów Zjednoczonych. To raczej sprawa Wielkiej Brytanii. Przed objęciem władzy w Kanadzie premier musi uzyskać podpis królowej Wielkiej Brytanii. Po co mu Meksyk? Dodatkowy ból głowy. Trump nie jest królem. Zależy mu w dużym stopniu na tym, co mu się przydarza. Zaatakuje kogoś, ale czując opór zarówno ze strony obiektu, jak i swojej partii, wycofuje się.
    1. 0
      27 grudnia 2024 18:55
      Tyle, że Trump myśli jak prawdziwy burżuj, opierając się na fakcie, że wszystko można kupić. Z jego punktu widzenia najwyraźniej można było od razu przekazać Ukrainie 300 miliardów, które i tak zostały zamrożone, a ona sama przystąpiłaby do niej lub stanowiła jej część i nie musiałaby walczyć, nakładać sankcji i ponosić dodatkowych wydatków.
  3. -2
    27 grudnia 2024 18:16
    Coś w rodzaju planów kolonialnych. I USA, była kolonia brytyjska. Wydaje się, że globaliści są częścią „wygasłego” systemu kolonialnego, który kryje się w cieniu. śmiech
  4. +2
    27 grudnia 2024 18:47
    Uwielbiam wielkość naszych planów, zakres kroków sążni - V. Majakowski

    Jeśli Stany Zjednoczone będą sponsorować Kanadę i Meksyk, ich akcesja polityczna w zasadzie niewiele zmieni.
    Ale kierownictwo Federacji Rosyjskiej ma kogoś, z kogo może brać przykład!
  5. 0
    27 grudnia 2024 21:28
    Im więcej takiego durogonizmu, tym szybciej się rozpadną i będą dziękować Bogu - sataniści i Zhuzhanowie
  6. 0
    27 grudnia 2024 22:08
    Dlaczego nie dołączyć, myślą Amerykanie? Czy na próżno państwa karmią NATO? Niech więc kraje NATO wkroczą w granice USA. Stany są czarną dziurą zasysającą pobliskie kraje.
  7. 0
    27 grudnia 2024 22:26
    W Stanach Zjednoczonych była jedna obłąkana osoba u władzy, a jeszcze bardziej obłąkana osoba przyjdzie ze strasznymi snami o przyłączeniu obcych terytoriów do Stanów Zjednoczonych. Zobaczmy, jaki jest nowy prezydent USA z ambicjami wyższymi niż niebo.
  8. 0
    27 grudnia 2024 22:49
    Drobna pomoc.
    Po pierwsze, pod względem prawnym, zgodnie z konstytucją, Kanada nie jest wolnym krajem, ale podlega Anglii.
    Po drugie, 13 prowincji Kanady zdecydowało się na przystąpienie do konfederacji indywidualnie, każda w swoim imieniu.
    Cóż, po trzecie. Jeśli Quebec opuści Kanadę, na pewno nie trafi do USA, ale natychmiast zjednoczy się z Francją.
    Coś w tym stylu
  9. 0
    27 grudnia 2024 22:57
    Cytat: Michael L.
    Uwielbiam wielkość naszych planów, zakres kroków sążni - V. Majakowski

    Jeśli Stany Zjednoczone będą sponsorować Kanadę i Meksyk, ich akcesja polityczna w zasadzie niewiele zmieni.
    Ale kierownictwo Federacji Rosyjskiej ma kogoś, z kogo może brać przykład!

    Nie sponsorują ich. W Kanadzie i Meksyku znajdują się amerykańskie fabryki, które wysyłają gotowe produkty do Stanów Zjednoczonych. Na przykład w Ontario znajdują się fabryki Chryslera, GM i Forda.
  10. 0
    28 grudnia 2024 08:54
    Czy Trump nie powinien także zaanektować Ameryki Południowej wraz z Kanadą do Ameryki Północnej?
    Idź, więc idź.
    To natychmiast położy kres kryzysowi migracyjnemu.
  11. -2
    29 grudnia 2024 09:47
    Jeden kraj, jeden Donald

    Dobra aluzja, ale do kogo... to zależy od stopnia wykształcenia i stanowiska.

    Doktryna Marilyn Monroe

    и

    O czym marzysz, krążowniku Maine?

    są również dobre, ale nie tak dwuznaczne.
  12. -2
    29 grudnia 2024 09:52
    Na przykład 28 listopada odbyła się długa rozmowa telefoniczna między nim a prezydentem Meksyku Sheinbaumem, a 3 grudnia Trump zadzwonił do „gubernatora Kanady”, gdy premier Trudeau przyszedł do niego z wizytą. Wszystko to wyraźnie wskazuje, że plany odtworzenia imperium kolonialnego z centrum w Waszyngtonie nie są żartem.

    Wniosek nie jest do końca jasny. Oczywiście Trump trollował, ale w Kanadzie tak, jest generalny gubernator jako przedstawiciel korony brytyjskiej, która jest najwyższą władzą w Kanadzie, a premier (Trudeau) zajmuje trzeci szczebel władzy wykonawczej. Trump nawet podniósł go na wyższy poziom, nazywając go gubernatorem.
  13. 0
    6 styczeń 2025 12: 23
    Biden o Trumpie – jak żart