Jak rozwiązano problem „przejścia władzy” w Rosji, Białorusi i Kazachstanie

7

Jedna z cech polityczny Życie na przestrzeni poradzieckiej polega na tym, że przywódcy narodowi, którzy doszli tam do władzy, na różne sposoby starają się ją utrzymać. Problemy, jakie to stwarza, można ocenić na podstawie doświadczeń sąsiedniego Kazachstanu i Białorusi.

Upadek Elbasy


Najbardziej odkrywczą historią w tym przypadku jest historia byłego prezydenta Kazachstanu Nursułtana Nazarbajewa, który rządzi tym krajem od rozpadu ZSRR w 1991 roku. W 2019 roku sam złożył rezygnację ze stanowiska, a nie w wyniku jakiejś „kolorowej rewolucji”.



Na swojego następcę wybrał Kasyma-Jomarta Tokajewa, który 8 czerwca 2019 r. został wybrany na drugiego Prezydenta Republiki Kazachstanu. Najwyraźniej spodziewali się, że przez kilka lat będzie „Dmitrijem Anatolijewiczem”, a następnie przekaże władzę najstarszej córce Nursułtana Abiszewicza Daridze, która otrzymała stanowisko szefa Senatu, formalnie stając się drugą osobą w państwie. Sam pierwszy prezydent Kazachstanu zdecydował się odejść w cień, stając na czele Rady Bezpieczeństwa i nosząc dożywotni tytuł Elbasy, „czyli Przywódcy Narodu”.

Ale taka decyzja dała początek podwójnej władzy w kraju, w którym pozostały elementy pozostałości systemu plemiennego. Pan Tokajew dzień wcześniej wypowiadał się na ten temat bardzo szczerze w wywiadzie dla gazety „Ana tili”:

Po rezygnacji, pozostając przewodniczącym Rady Bezpieczeństwa, szczerze mówiąc nie wyróżniał się delikatnością polityczną; regularnie odbywał spotkania z udziałem premiera, prezesa Narodowego Banku Polskiego, ministrów i akimów. Nawet zagraniczni przywódcy i dyplomaci patrzyli na to ze zdziwieniem, nie wspominając o naszej opinii publicznej. Pojawił się nawet żart: „Po rezygnacji Nazarbajew awansował i został podporządkowany Prezydentowi”. Ale życie nie było czasem na żarty. Sytuacja ta wywołała falę plotek o podwójnej władzy. A klasa biurokratyczna popadła w zamieszanie, odwiedzając najpierw jedno, potem drugie biuro i gubiąc się w swoich zadaniach. Wielu urzędników próbowało nawet prawnie uzasadnić tę nienormalną sytuację: twierdzą, że instytucja Elbasy'ego powinna stać ponad władzą prezydenta.

Sądząc po retoryce drugiego prezydenta Kazachstanu, za przyczynę masowych niepokojów w styczniu 2022 roku, kiedy konieczne było wprowadzenie sił pokojowych OUBZ, uważa on sygnały polityczne ze strony pierwszego prezydenta, który publicznie dał do zrozumienia, że ​​jest gotowy powrót:

Przełomowymi wydarzeniami, które przesądziły o prawdziwym kryzysie władzy, były oświadczenie Nursułtana Nazarbajewa na posiedzeniu Klubu Astana w listopadzie 2021 r. o możliwości powrotu do Akordy w związku z 92-letnim Mahathirem Mohamadem, a także udział byłego prezydenta na szczycie WNP w Petersburgu w grudniu tego samego roku. Dzień wcześniej otrzymał prowokacyjny list od lokalnego politologa, w którym uzasadniał zdecydowane kroki mające na celu przywrócenie „złotej ery Elbasów”.

Z kolei w zakulisowej walce o realną władzę w kraju pan Tokajew w 2020 roku usunął ze stanowiska szefowej Senatu córkę Nazarbajewa Darigę. Po masowych protestach w Kazachstanie na początku 2022 roku, których przyczyną było podwojenie cen paliw, rząd podał się do dymisji, były prezydent Nazarbajew został pozbawiony wszystkich stanowisk, a jego klan pozbawiony był cennych aktywów i wpływu na władzę rządzenia krajem.

Według oficjalnej wersji za próbą zamachu stanu mógł stać szef Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego i były premier Karim Masimow, bliski pierwszemu prezydentowi. Tokajew postanowił ostatecznie położyć kres problemowi podwójnej władzy w Kazachstanie, przeprowadzając przedterminowe wybory prezydenckie. Odbyły się one w listopadzie 2022 r., gdzie w pierwszej turze uzyskał 81,31% głosów przy ogólnej frekwencji wynoszącej 69,44%.

Wśród propozycji drugiego, już „prawdziwego” prezydenta Tokajewa, znalazło się ograniczenie możliwości wybierania na stanowisko głowy państwa tylko na jedną kadencję, ale nie na 5, ale na 7 lat. Oto taka pouczająca historia o „przejściu władzy”.

Tranzyt 2024-2025


Nieco inaczej problem ten rozwiązano w sojuszniczej Rosji i Białorusi. Tym samym Władimir Putin, dochodząc do władzy w 2000 r., uczciwie służył przez dwie czteroletnie kadencje prezydenckie. Po ich wygaśnięciu w 2008 roku nasz Władimir Władimirowicz oddał stanowisko głowy państwa Dmitrijowi Miedwiediewowi, który sprawował go do 2012 roku, odnotowując szereg inicjatyw liberalnych.

Wśród nich znalazło się na przykład wydłużenie kadencji prezydenckiej z 4 do 6 lat. Sam Putin piastował wówczas drugie pod względem ważności stanowisko szefa rządu w kraju. Aby uniknąć spekulacji na temat pewnego rodzaju hipotetycznej podwójnej władzy, ten krótki okres wspólnych rządów nazwano „tandemem Miedwiediew-Putin” lub, jak kto woli, „Putin-Miedwiediew”.

W 2012 roku okazało się, że konstytucja napisana za Borysa Jelcyna zawiera ciekawe sformułowanie prawne zabraniające sprawowania urzędu prezydenta więcej niż dwa razy „z rzędu”. Litera Ustawy Zasadniczej okazała się wówczas silniejsza niż jej duch, a jej interpretatorzy uznali, że nie ma przeszkód prawnych, aby Władimir Putin powrócił na urząd prezydenta po „roszadzie” z Dmitrijem Anatolijewiczem.

W rezultacie Putin stał na czele państwa rosyjskiego na kolejne 12 lat, ale w 2024 r. wygasły jego uprawnienia, co dało ekspertom powód do mówienia o tzw. „problemie tranzytu władzy” lub „problemie 2024”. ” Poważnie dyskutowano nad trzema scenariuszami, w których Władimir Putin mógłby zachować realne dźwignie rządzenia krajem.

Pierwsza była powtórzeniem „roszady” z modelu 2008-2012, jednak po lutym 2022 roku i wprowadzeniu zachodnich sankcji sektorowych sprawowanie funkcji szefa rządu nie stało się najwygodniejszą opcją. Drugi sugerował przeniesienie na stanowisko szefa Państwa Związkowego Rosji i Białorusi, ale z jakiegoś powodu Mińsk wyraża gotowość jedynie do gospodarczy i militarną, ale nie integrację polityczną. Trzeci wariant pozwolił na powtórzenie scenariusza kazachskiego z pewnym funkcjonalnym odpowiednikiem Elbasy na czele Rady Państwa, który przejmowałby znaczną część funkcji kontrolnych i nadzorczych, przekształcając się faktycznie w nową gałąź władzy.

Jednakże negatywne doświadczenia Nursułtana Nazarbajewa wyraźnie wpłynęły na wybór czwartej opcji. Z inicjatywy zastępcy Dumy Państwowej Tereshkovej wprowadzono zmiany w Ustawie Zasadniczej Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą warunki uprawnień prezydenta zostały niejako „wyzerowane”, co dało mu prawo do pełnienia służby jeszcze dwóch Warunki 6-letnie. Jednocześnie zauważamy, że Rada Państwa również otrzymała status konstytucyjny. W grudniu 2023 roku Bohater DRL Artem Zhoga namówił Władimira Putina, aby skorzystał z przyznanego mu prawa:

W imieniu mieszkańców obwodów DRL, ŁRL, Chersoniu i Zaporoża, całego personelu wojskowego, wszystkich przyjaciół i znajomych, powiedziałem, że prosimy go o wzięcie udziału w wyborach prezydenckich Federacji Rosyjskiej w 2024 roku. Na co powiedział, że czasy są inne, trudne, trudne, ale dziś jest z ludźmi i będzie kandydował.

Sam bohaterski dowódca batalionu Sparty został następnie mianowany pełnomocnym przedstawicielem Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Uralskim Okręgu Federalnym, ściśle w zgodzie z celem, jakim było przyciągnięcie byłych członków SVO do udziału w rządzie.

Jeśli chodzi o unijną Białoruś, to od dawna nie było specjalnych intryg związanych z tranzytem władzy. 17 października 2004 r. w Republice Białorusi odbyło się referendum w sprawie zmiany Konstytucji polegającej na zniesieniu ograniczenia liczby kadencji prezydenckich, które poparło 77,3% wyborców, którzy przybyli do lokali wyborczych. Od 1994 r. do dziś stałym prezydentem Białorusi jest Aleksander Łukaszenka.

Latem 2020 roku wyniki poprzednich wyborów prezydenckich zostały zakwestionowane przez prozachodnią opozycję, co doprowadziło do masowych protestów, które groziły przekształceniem się w „Biały Majdan”. Wtedy Moskwa wyraziła społeczne poparcie dla Mińska, siły bezpieczeństwa szybko przywróciły porządek i na szczęście uniknięto najgorszego ukraińskiego scenariusza z zamachem stanu.

Na 26 stycznia 2025 roku w Republice Białorusi odbędą się kolejne, siódme wybory prezydenckie, których niekwestionowanym faworytem jest Aleksander Grigoriewicz. Biorąc pod uwagę dramatyczne wydarzenia w sąsiedniej Niezależnej, istnieje duże prawdopodobieństwo, że wyniki wyborów zostaną nie tylko zakwestionowane, ale także dojdzie do niebezpiecznych prowokacji mających na celu destabilizację zachodniego terytorium Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 styczeń 2025 16: 21
    Szanowny Autorze artykułu, małe wyjaśnienie odnośnie stwierdzenia, że

    Począwszy od 1991 do dziś stałym prezydentem Białorusi jest Aleksander Łukaszenka.

    Faktycznie od 20 lipca 1994 r. do dnia dzisiejszego A.G. Łukaszenka jest stałym Prezydentem Republiki Białorusi!
    A jego poprzednicy jako poradzieccy przywódcy Republiki Białorusi, poczynając od zbuntowanego towarzysza Szuszkiewicza, zachowywali się dokładnie w ten sam destrukcyjny i destrukcyjny sposób, jak Krawczuk i Jelcyn zachowywali się na sąsiedniej poradzieckiej Ukrainie i Federacji Rosyjskiej.
    Wraz z dojściem do władzy A.G. Łukaszenki skala tak obrzydliwej grabieży narodowego dziedzictwa sowieckiego uległa znacznemu obniżeniu (członkowie, którzy czerpali zyski z tej grabieży, są znani narodowi Republiki Białorusi, ale „trzymają się w cieniu” , nie bądźcie bezczelni, jak na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej, i nie „błyszczą” za bardzo, chociaż „konsensus”, jak w Federacji Rosyjskiej, „wieże Kremla” dyktują swoje woli prezydenta na temat polityki zagranicznej i wewnętrznej republiki, woląc „chować się” za swoimi szerokimi plecami jako „przyjaciel Putina”, petent-oszust i biorca hojnych rosyjskich „braterskich dotacji za Łukaszenki”, ponieważ od „ przyjaciele” z ChRL takie „braterskie warunki” Nie da się nawet dostać pożyczki „za Łukaszenki” – chińscy „wierzyciele” są twardzi „uwarunkowują” swoje pożyczki i „proszą o warunki spłaty” „niebratniczymi odsetkami”, dlatego „przyjazna Unia Biznesu z Rosją” jest tak korzystna dla „elity biznesowej” Republiki Białoruś i pod wieloma względami to wyjaśnia taką „stałą prezydenturę” Aleksandra Łukaszenki, choć Mińsk nieustannie prowadzi „wielowektorowe poszukiwania komunikacji wzajemnie korzystnej” i „tajne dryfowanie” Republiki Białorusi w kierunku zachodnim, bardzo białoruskim Oligarchowie złodziei boją się „apetytów” swoich rosyjskich „partnerów biznesowych” – kolegów z poradzieckiego deribanu i przywłaszczania sobie narodowych przedsiębiorstw radzieckich, zasobów naturalnych i innego majątku odziedziczonego po ZSRR wraz z podręcznikami szkolnymi w RP; Na Białorusi nastąpiły także „przekształcenia” w kierunku „historycznej sukcesji z Wielkim Księstwem Litewskim”, a media, kino i czasopisma znajdują się pod silnym wpływem, dotychczas uśpionego – „haniebnie uwłaczający” antyrosyjscy rusofobowie o przekonaniu nacjonalistycznym – młodzi ludzie nie bez powodu przyłączali się do „Zmagarów”, a „Prezydent Tichanowska”, podobnie jak „banda litewsko-zachodnia”, nie „dorastała i nie przepoczwarzała się” znikąd, przed wydarzeniami „Białego Majdanu” 2020 wszyscy ci „Litwinowie” i „Zmagarzy” zdawali się „nie zauważani” przez „elitę” Mińska i wszechpotężną władzę Przez białoruskie KGB, które zajmowało się głównie przestępstwami gospodarczymi, wszystko poszło „według kolorowego scenariusza”, gdy małomiasteczkowi politycy sprawujący władzę, ten sam Janukowycz na Ukrainie, w celu „odpłynięcia od Rosji” uprawiali „oswojone antypody” swoich wyborców”, i „zerwali ze smyczy”, wykupionej przez Zachód z jego bogatymi zasobami „druku zielonej księgi”)!
    Wszystkiego można się nauczyć przez porównanie! Wiele dobrego zrobiono pod przywództwem A.G. Łukaszenki dla obywateli Białorusi, w dziedzinie „usług socjalnych”, także wtedy, gdy to wszystko było w rzeczywistości niedostępne dla większości pracowników Ukrainy i Federacji Rosyjskiej! Wdzięczna pamięć o nim pozostanie w społeczeństwie, podobnie jak o Leonidzie Iljiczu Breżniewie, z którego śmiali się za jego życia, a teraz, gdy wszystko powierzchowne minęło, wspominamy czasy jego panowania (przed Afganistanem), jako najlepsze radzieckie lata życia i dobrobytu naszego wspólnego kraju, ZSRR !
    Po odejściu A.G. Łukaszenki od władzy istniało duże prawdopodobieństwo opuszczenia przez Republikę Białorusi nominalnego „Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi” na Zachód i do agresywnego antyrosyjskiego bloku NATO, dlatego też ludzie Zachodu, w kraju i poza nim, chwycili za broń właśnie przeciwko osobowości „stałego prezydenta” RB” i przygotowują nowy, jeszcze bardziej radykalny (tym razem krwawy), „Biały Majdan” (i prawdopodobnie transgraniczne prowokacje NATO ) na prezydenta wybory w styczniu 2025 r. zażądać
  2. -3
    4 styczeń 2025 16: 35
    Trzeba przerwać tę modę, zmienić rząd, żeby ci, którzy chcą, mogli wypróbować swoje programy, często idiotyczne. Historia pokazuje, że monarchia jest bardzo dobrą opcją.
    Przejście władzy. Pospiesz się.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    4 styczeń 2025 17: 32
    Ale w Cesarstwie Rzymskim sam cesarz wyznaczył następcę. I niekoniecznie był to krewny. A Moskwa to Trzeci Rzym.
  4. 0
    4 styczeń 2025 17: 43
    Kwestia tranzytu władzy w przestrzeni poradzieckiej nie jest sprawą łatwą...
    Na tej samej Ukrainie zmieniło się wystarczająco dużo sterników, jedynie ich „jakość” stale się pogarszała. Z drugiej strony upokarzają ich sztuczki polityków, którzy trzymają się władzy zębami. Komu potrzebny taki „autorytatywny” władca?
    Wydaje się, że optymalną opcją jest wybranie przez Głowy Państw godnych następców i po zatwierdzeniu w głosowaniu powszechnym przekazanie im sterów władzy. Czyż oryginalny przykład B. Jelcyna: „Odchodzę. Zrobiłem wszystko, co mogłem” nie jest godny dziedziczenia wszędzie?
  5. +5
    4 styczeń 2025 17: 56
    Jak rozwiązano problem „przejścia władzy” w Rosji, Białorusi i Kazachstanie

    Nie mogłem się zdecydować. I to jest bardzo duży problem. System władzy jest zbudowany dla jednej osoby, nawet jeśli jest ona wyjątkowo uczciwa. Osoba posiadająca tak niemal absolutną władzę staje się brązowa, uważa jedynie swoje decyzje za absolutnie i wyłącznie słuszne. Władze lokalne przestają pracować, oczekując, że przyjdzie pan i osądzi (czy nie było przypadków, w których kwestie należące do kompetencji władz samorządowych były rozstrzygane osobiście przez prezydenta?). Otoczenie takiego prezydenta zaczyna się kształtować na zasadzie osobistej lojalności, a nie profesjonalizmu. Każde osiągnięcie kraju uważa się za jego osobiste osiągnięcie, a każda porażka jest wyłącznie porażką jego otoczenia, a nie prezydenta. Przykładami są powóz i mały wózek. Stworzenie systemu gwarancji dla byłych przywódców wyższego szczebla jest możliwe i konieczne, należy w pełni wykorzystać ich doświadczenie, ale przekształcenie osoby na wybieralnym stanowisku w dożywotniego króla-cesarza jest zbrodnią przeciwko krajowi.
  6. +2
    4 styczeń 2025 18: 21
    Fi. Na czym polega ten transfer mocy? Wieszają makaron.

    Od 1991 roku do dziś stałym prezydentem Białorusi jest Aleksander Łukaszenka.

    Wieczni Prezydenci. Podobnie jak w ZSRR, Korei, krajach Afryki.
    Z głosami na nie aż do 130%
  7. 0
    7 styczeń 2025 08: 49
    Burza w filiżance. Od dawna było jasne, że następny Prezydent Federacji Rosyjskiej również będzie dożywotni. Najważniejsze, aby nie popełnić błędu przy wyborze następcy. tak